De Indische kwestie. Wederom naar de rechter?

De Indische kwestie. Wederom naar de rechter?
Backpay
Nederlandse ambtenaren te Indië hebben nooit hun salaris volledig uitbetaald gekregen gedurende de tijd dat zij gevangen zaten
Materiële schadevergoedingen
Er was wel een vergoeding van de staat voor schade te Nederland in 40-45. Maar Nederlanders met schade te Indië in die WOII werden bewust uitgesloten .
Naar aanleiding van het démasque van van Rijn die eindelijk openlijk erkent dat dit kabinet net als voorgaande regeringen weigert de totale sommen te betalen, gaan er weer stemmen op opnieuw naar de rechter te gaan.
Wat Griselda Molemans schreef in het boek Opgevangen in Andievijlucht. Zie facebook.

Een aantal van die stemmen dus:
————————-
Jeroen zegt:
13 oktober 2015 om 14:11 (bewerken)
Het is inderdaad tijd voor juridische stappen, dat was het trouwens allang.
Ik stel voor dezelfde advocaat in de arm te nemen die Indonesische slachtoffers heeft bijgestaan. En dat de Indo’s in de V.S. er bij betrokken worden.
De regering is er schuldig aan dat het om miljoenen gaat, zij hebben immers tijd lopen rekken.
———
Jos H Crawfurd zegt:
13 oktober 2015 om 14:32 (bewerken)
Heer Jeroen; dus U bedoelt: Liesbeth Zegveld.
Mij om het even; maar laat het niet slechts bij praten blijven.
———
Jos H Crawfurd zegt:
13 oktober 2015 om 15:40 (bewerken)
Zou onze webmaster; Dhr Boeroeng willen starten met deze gedachten van ons.
Uiteindelijk is hij hier de eigenaar van en moet hij het willen wat hier betaamd wordt.
Laat he horen Boeroeng.
Mvg. Jos H Crawfurd.
———
Boeroeng zegt:
13 oktober 2015 om 15:45 (bewerken)
Niet “wij” ….. maar waar de Nederlandse staat verantwoordelijk voor is.
Zegveld en Knoops hebben beiden een goed imago en grote bekendheid.
Maar jaaaaaaaaaa…. wie betaalt hen ?
———
Willem Plink zegt:
13 oktober 2015 om 17:32 (bewerken)
dat bedoelde ik ook, wat ons wordt aangewreven maar de staat is verantwoordelijk
———
PLemon zegt:
13 oktober 2015 om 17:16 (bewerken)
@Boeroeng, ‘….Wie betaalt hen?’

Het is verstandig om maar eerst te peilen of we met z’n allen hiervoor een crowdfunding actie willen starten dmv een web – enquête bijv. Als het animo hiervoor positief uitvalt bedenken we stap 2 en anders is het ‘ over en sluiten ‘ , tenzij er een wonder gebeurt.
———
Willem Plink zegt:
13 oktober 2015 om 17:31 (bewerken)
het gaat me niet eens meer om het geld , maar om het principe. Dus zo nodig crowd funding.
———
Arthur Olive zegt:
13 oktober 2015 om 19:12 (bewerken)
@ Boeroeng….”Wie betaalt hen”
Als er advocaten zijn die de Indische kwestie willen opnemen door alleen compensatie te krijgen als ze winnen of zelfs pro bono dan kan dat toch. Japanse Amerikanen die in concentratie kampen hebben gezeten kregen zo doende ook een apology en $20000 van de regering

Dit bericht werd geplaatst in diversen, Indische kwesties. Bookmark de permalink .

11 reacties op De Indische kwestie. Wederom naar de rechter?

  1. Anne marie zegt:

    Eerst morgen allen naar de tweede kamer om 1 uur!

  2. Compemsatie? Vergeet het maar. Een rechtsgeleerde? Vegeet het maar.
    Er zijn wel rechters die de gruwelen van de Nederlandse regering aanpakken.
    We zitten in een land (cultuur) van communicatie hoeren.
    Cap

  3. Anoniem zegt:

    Sorry maar ik snap totaal niet hoe de IP zich zo lang laat inpakken door die klojo;gooi hem direct in de Rijn. Hebben ze uberhaupt bij het IP mensen met een bepaalde graad of zijn ze ook van de Klas Jonkoh.Het beste is om volgend jaar het Indisch Monument op 15 Augustus in het geheel te boycotten;de voornaamste personen die op de voorste rijen zitten,zijn toch kleurloos,net of ze nooit de zon hebben gezien of gevoeld. Uitzonderingen nagelaten natuurlijk;zoals mijn Zwager uit Groningen en nog vele anderen.
    Credo:Niet alleen bij praten houden,daar krijg je een droge keel van:Daden en boycotten die handel!!!!!!!!!!!!!!!
    met vriendelijke groeten:Jos H Crawfurd.

  4. Jan A. Somers zegt:

    “Nederlandse ambtenaren te Indië hebben nooit hun salaris volledig uitbetaald gekregen gedurende de tijd dat zij gevangen zaten” Het gaat om de Nederlandse ambtenaren met een arbeidsovereenkomst met de Indische regering. De ambtenaren met een arbeidscontract met de Nederlandse regering zijn volgens mij wel uitbetaald. Bijvoorbeeld de Koninklijke Marine, in tegenstelling tot de Gouvernements Marine die niet uitbetaald hebben gekregen, net als KNIL.

    • PLemon zegt:

      @Hr Somers ….niet uitbetaald….net als het KNIL

      Volgens deze ‘ truc’

      Uit ” Wat Griselda Molemans schreef”

      “Alle aanspraken en rechten van de KNIL militairen die dateren van vóór 26 december 1949 komen dus door het voorstel tot wetswijziging te vervallen.
      …het voorstel tot wetswijziging op 1 juli 1958 wordt aangenomen….
      Luns is de ondertekenaars ‘ zeer erkentelijk’

      -Wat hebben we toch een toffe rechtsstaat als het om de poen gaat😤😢–

      • Jan A. Somers zegt:

        Ik ken de tekst van dat wetsvoorstel niet. Wordt hierin niet verwezen naar de akte van Soevereiniteitsoverdracht? Net als voor mijn vader bij de Gouvernements Marine? Een minister kan niet anders dan naar een volkenrechtelijk verdrag verwijzen, dat hoort bij de rechtsstaat. Ik weet ook niet of dat wetsvoorstel nog verwijst naar de rechterlijke uitspraken over die achterstallige salarissen, of waren die van later? Een minister heeft zich ook daaraan te onderwerpen. Het gaat hierbij dan ook niet over een ‘recht’, maar over een ‘ereschuld’. Maar misschien zijn de opvattingen in de loop der jaren veranderd, ik heb het niet gevolgd.

  5. Huib Otto zegt:

    @Het gaat hierbij dan ook niet over een “recht” , maar over een “ereschuld”.@ ….schrijft de heer Jan A. Somers.

    Begrijp dus dat de achterstallige salarissen van ambtenaren en Knil militairen evenals verlies van eigendommen niet door Nederland vergoed hoeven te worden omdat het Ned. Indisch gouvernement opgehouden heeft te bestaan en alle rechten en plichten vanaf die overgang ook op de rechtsopvolger van Nederland en haar Indische regering zijn overgegaan, i.c. Indonesie.
    Bestaat er niet een Stichting ereschulden die deze schuld alsnog bij Indonesie of Nederland claimt?
    Of claimen die het alleen bij Japan?
    Hoe het ook zij, Nederland heeft blijkbaar onvoldoende waarborgen van Indonesie ge-eist of gekregen dat ze (Nederland) dejure wel aansprakelijk blijft voor het nakomen van de verplichtingen jegens haar eigen onderdanen zou ik zo denken.
    Huib

    • Jan A. Somers zegt:

      “Nederland heeft blijkbaar onvoldoende waarborgen van Indonesie ge-eist of gekregen ” Ik weet het ook niet meer precies, maar ik dacht dat het in een volkenrechtelijk verdrag was overeengekomen. Voldoende waarborg. Maar je moet er wel werk van maken. Als dat niet lukt, dan mogelijk ereschuld. Een heel eenvoudig recent voorbeeld: Nederland en België waren overeengekomen, in het kader van het Scheldeverdrag, dat er in Zeeland een polder zou worden ontpolderd. Een Nederlandse minister dacht daar anders over, maar werd door België teruggefloten. Eenvoudig, maar het was dan ook een eenvoudige zaak. Die achterstallige salarissen is natuurlijk van een heel andere orde. Maar in principe gelijk.

  6. Boeroeng zegt:

    Wat mij lijkt….. als de jurisprudentie in Nederland stelt dat Indonesië de backpayschuld moet betalen. Dan kan bij een Nederlandse rechter geëist worden dat Indonesië die schuld gaat betalen.
    Kleed het juridisch in Als de rechter maar opnieuw Indonesië aanwijst als de verschuldigde partij.
    Doet de rechter dan niet dan is dit mogelijk een hefboom om eerdere vonnissen en wetgeving uit de vijftiger jaren aan te vechten.
    Maar de belangrijkste winst zit hum in dat de Indonesische publieke opinie boos wordt en daarmee de kwestie in Nederland aanzwengelt.

  7. Huib Otto zegt:

    Er is dus een precedent, zij het een geschil over een overeenkomst tussen Belgie en Nederland.
    Twee erkend beschaafde rechtsstaten die een deal sloten over een polder die weer aan de zee moest worden terug gegeven.
    Maar is Nederland wel een beschaafde rechtsstaat? Anders hadden ze er toch al lang op moeten toezien dat de gesloten overeenkomst met Indonesie lang en breed al zou zijn nagekomen?
    NB worden hun eigen onderdanen een poot uitgedraaid en de Ned. Staat doet niets en blijft op zijn handen zitten. Of zit er een addertje onder het gras en is Nederland toch wel zelf aansprakelijk voor de backpay? Waarom zou Nederland anders niet al veel eerder juridische actie hebben ondernomen toen ze belaagd werden door al die Indische Stichtingen voor Rechtsherstel?

    Huib

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.