Opinie: ‘Gemeente, herdenk óók ons antikoloniale verleden’

Precies 73 jaar geleden erkende Nederland in het Paleis op de Dam de onafhankelijkheid van Indonesië. Het was een van de vele momenten in de antikoloniale geschiedenis van Amsterdam. Aan de vooravond van het herdenkingsjaar voor de slavernij, pleit historicus Sander van der Horst ervoor ook dít verleden van de stad te herdenken.
Het Parool

Advertentie
Dit bericht werd geplaatst in Geen categorie. Bookmark de permalink .

12 reacties op Opinie: ‘Gemeente, herdenk óók ons antikoloniale verleden’

  1. P van Geldere zegt:

    1januari 1951 ,werd de repunlik Indonesië uitgeroepen.
    Ik vind alleen dom van een heleboel kopstukken van Nederland dat zij het woord Indonesië ook al gebruikten te pas en te onpas.
    Voor genoemde datum was het nog Neder lands -Indië.
    De bewoners heette Inlanders..

    • R.L. Mertens zegt:

      @PvanGeldere; ‘vind het alleen dom etc.’- 1 januari 1951..? Wie is er eigenlijk dom…? Of stommer dan dom?

      • P van Geldere zegt:

        Ik was fout.Het moest inderdaad 1 januari 1950 zijn.
        Dit overeenkomstig de afspraak van 29 december 1949 van Limgadjati.
        Sorry.

        • Pierre de la Croix zegt:

          Ach meneer Van Geldere, het zij u zeker door de heer Mertens vergeven. Hij weet wat fouten maken is.

          Het verschil met hem is, dat u ruiterlijk durft toe te geven een fout(je) te hebben gemaakt. Mijn blangkon af en een sembah voor u!

        • Bung Tolol zegt:

          Inderdaad Meneer van Geldere geeft gewoon toe ,dat hij een fout heeft gemaakt ! Kom daar es mee om bij andere lezers ……………………………………………….Bravo heer Van Geldere dat een goed voorbeeld moge volge !

  2. Bernadette S. zegt:

    Het lijkt me dat een vredesbeweging wel iets anders is dan een onafhankelijkheidsbeweging of zelfs een antikolonisatiebeweging? Die termen worden te pas en te onpas door elkaar gebruikt, zelfs in het vermelde onderzoek.

    Hoe dan ook, het is positief om te lezen dat al in 1932 het publiek besef in Nederlands aanwezig was dat dit model niet wenselijk was. Jammer genoeg is het later zo’n rommeltje geworden.

    Maar zijn er eigenlijk ooit wel ‘peaceful transitions of power’ geweest tussen het land en de kolonie? En is het daarna ooit geen chaos geweest? Als men landen ziet in Zuid Amerika bijvoorbeeld, is het “semua sama”; een verzwakking van de kolonisator door een oorlog waardoor een onafhankelijkstrijd plaatsvindt waarna een semi-burgeroorlog uitbreekt en een dictatoriaal regime het decennialang te zeggen krijgt. Klinkt bekend in de oren, niet waar?

    Ik vind het wat eigenaardig dat men (zelfs nu) maar blijft onderzoeken hoe ‘slecht’ het allemaal niet was vóór de onafhankelijkheid maar men blijkbaar niet echt geïnteresseerd was/is in de periode erna en geen lessen trok en bekeek hoe een ex-kolonie zich sneller en beter ontwikkelt naar een functionerende democratie met een gezonde economie. Dan is het plotseling ‘inmenging interne politiek’ wat niet mag.

    Ik heb niet over iets als ODA (official development assistance) waar landen als Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Spanje zeer goed in zijn. Maar die assistentie is eigenlijk alleen een financiële injectie en er speelt nogal wat favoritisme.

    • Pierre de la Croix zegt:

      Bernadette S. zegt 30 december 2022 om 03:56: “Het lijkt me dat een vredesbeweging wel iets anders is dan een onafhankelijkheidsbeweging of zelfs een antikolonisatiebeweging?”

      Ik heb niet zo snel voorbeelden bij de hand, maar ik zou mij heel goed kunnen voorstellen dat een vredesbeweging onder bepaalde omstandigheden onafhankelijkheidsbeweging of “zelfs” antikolonisatiebeweging kan worden. Waarom niet?

      Als de vredesbeweging maar genoeg tegenwind krijgt en haar doelen niet meer langs vreedzame weg denkt te kunnen bereiken, dan is de kans groot dat de koers wordt verlegd, de bakens verzet en het roer omgaat.
      Dat in het onderzoek de termen voor de diverse bewegingen te pas en te onpas door elkaar worden gebruikt zonder verklarende “context”, is een tekortkoming van de onderzoek(st)er(s). Die moeten hun schoolgeld terughalen.

      Bernadette zegt (vraagt) verder: “Maar zijn er eigenlijk ooit wel ‘peaceful transitions of power’ geweest tussen het land en de kolonie? En is het daarna ooit geen chaos geweest?”

      Een mooi voorbeeld lijkt mij de machtsoverdracht van Brits Indië naar de onafhankelijke staten India en Pakistan (inclusief Oost Pakistan, nu onafhankelijk Bangladesh). De Britten namen, zoals zij dat heel goed kunnen, in stijl, dus redelijk “peaceful”, afscheid van hun kolonie (fase 1) en daarna (fase 2) brak de pleuris onder de diverse bevolkingsgroepen in de ex kolonie los, met miljoenen vluchtelingen en doden als gevolg.
      Nog steeds is er niet echt “vrede” in de vroegere kolonie (vide conflicten tussen India en Pakistan over Kasjmir). .

      Kijkend naar de dekolonisatie in Afrika, dan heeft het al dan niet vreedzame dekolonisatieproces in bijna alle gevallen geleid tot bloedige stammenoorlogen en dus chaos.

      Ooit was er een Nederlands bierbrouwer genaamd Freddy Heineken, die van zijn vele geld een wereldkaart liet ontwerpen waarbij de grenzen tussen staten langs etnische lijnen liepen. Als ooit de wereld naar zo’n kaart zou worden herschapen, dan zou er nu veel minder gedonder en gekrakeel in de wereld zijn. Iedereen happy in zijn eigen huis, met zijn eigen taal en zijn eigen do’s and dont’s en zijn eigen kentekenplaten voor de auto.

      Tenslotte zegt Bernadette: “Ik vind het wat eigenaardig dat men (zelfs nu) maar blijft onderzoeken hoe ‘slecht’ het allemaal niet was vóór de onafhankelijkheid …… etc.”

      Tja ….. dat is de trend van nu. We horen ons te schamen voor ons verleden en berouw te tonen, zo luidruchtig en zichtbaar mogelijk. Voer voor massa pieselogen.

      Pak Pierre

    • vandenbroek@libero.it 1953 zegt:

      Ik moet Bernadette S. teleurstellen.
      Al vòòr 1932 was er sprake van een anti-koloniale bewegingen in Nederland. In 1920 sprak de net opgerichte Communistische Partij van Nederland CPN zich al uit over anti-kolonialisme en de ‘Indonesische broeders’ werden opgeroepen: “de ‘Nederlandse barbaren’ te verdrijven en hun ‘Slavendrijvers, politie en leger’ de zee in te werpen”. Let wel de communisten spraken toen al van “Indonesie” en nog van “Slavernij”.

      “Indonesie” was al in beweging. Henk Sneevliet (1883-1942) die als Nederlandse Revolutionaire socialist een belangrijke rol speelde in de strijd tegen het Kolonialisme was één van de leiders van de Indische Sociaal-Democratische Partij, de I.S.D.V.
      Het koloniale kapitalisme had in het begin van de 20ste eeuw geleid tot de vorming van een kleine locale arbeidersklasse (proletariaat) in Nederlands-Indie waarbij Henk Sneevliet drong op “rassengelijkheid” in de Vakbonden, want niet alle vakbonden accepteerden Inlanders. Deze konden bvb geen lid worden van de Bond van Onderwijzers. Daarentegen konden ze wel lid worden van de Vereniging van Spoor- en Tramwegpersoneel VSTP. Wie zei dat er geen Rassendiscriminatie=ongelijkheid was in Nederlands-indie?

      De invloed van Sneevliet liet zich gelden. De Partai Komunis Indonesia PKI werd in 1920 opgericht door radicale ISDV-leden en leden van de VSTP zoals Semaum, Darsono en Tan Malaka. Die laatste naam komt toch wel bekend voor!.

      Dit althans herinner ik mij van mijn gedegen geschiedkundige opvoeding in Nederland. Als bovenstaande toch gezamenlijke en koloniale geschiedenis is dan mag ik me toch vragen wat hiervan in het Indonesische onderwijs onderwezen wordt. Ik ben benieuwd, nou ja, de Geschiedenis na de Proklamasi en die van de PKI spreekt helemaal voor zichzelf.

      • Bung Tolol zegt:

        Henk Sneevliet ! Zijn naam zal ik altijd met respect uitspreken ( als oud-communist zijnde ) Groot man ! Vooral dapper ! In China wordt hij nog steeds herdacht ! In Amsterdam is een Metro -station naar hem vernoemd !

    • R.L. Mertens zegt:

      @BernadetteS; ‘te pas en te onpas etc.’- Merdeka was ook, in beginsel(!) een vredesbeweging. Maar door Nederland….niet begrepen! En uiteindelijk beantwoord met een ‘politionele oorlog’!

  3. Henk Sneevliet had de PKI( Indonesische Communist Partij) en de Kao Chantang( Chinese Communist Party) opgericht die een groot succes is geworden.De Indonesische Communist Partij is door Suharto en Mohammadanen met medewerking van Amerika(CIA) met 3 millioen doden,onruimt.Maar de Communist Party van China heeft binnen 50 jaar China als 2de grootste natie in de wereld opgeboud en de 3000 jaren lange binnenlandse oorlogen en hongers noot te nietgedaan.De vraag is waarvan daan hebben ze het geld/capitaal gehaald om hun land te kunnen opbouwen?Gelukkig Nieuwjaar toegewenst aan alle lezers,door Wal Suparmo!

  4. R.L. Mertens zegt:

    @ ‘herdenk etc.’- Koningin Juliana begon op 27 dec. 1949 haar voordracht met de zin; ‘het is mij een voorrecht deze daad te verrichten etc.’ Want onze koningin was al tijd al tegen de ‘politionele oorlog in Indië’ en vóór(!) onafhankelijkheid van Indonesië! Zoals ook (eindelijk) is opgetekend door J.Withuis in de biografie;
    Juliana ; vorstin in een mannenwereld; citaat; Drees sr.: ‘we bereiden een 2e actie voor; koningin Juliana: terwijl de 1e actie alleen maar tot bloedvergieten heeft geleid en niets heeft opgelost? Drees sr.; wij hebben geen keus, mevrouw. Dat zie ik anders, zei Juliana; het Atlantisch Handvest gebiedt ons Indië tot onafhankelijkheid te brengen!’- Uiteraard is haar houding in deze NIET in de recente tentoonstelling koningin Juliana in Amsterdam vermeld.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.