Doden bij bomaanslagen op kerken in Indonesië

Foto: Heraldsun

NOS:  In de Indonesische stad Surabaya zijn bij bomaanslagen op drie kerken zeker zeventien doden gevallen. Zeker een van de explosies was een zelfmoordaanslag. Het is onduidelijk hoeveel aanslagplegers, kerkgangers of politiemensen onder de doden zijn. Tientallen mensen raakten gewond, zegt de lokale politie.

ABC News Five suicide bombers — including a woman with children — targeted Sunday Mass congregations in three churches in Indonesia’s second largest city, Surabaya, killing at least 10 people and injuring dozens in what police say is one of the worst attacks on the Christian minority. The first attack, at the Santa Maria Roman Catholic Church, killed four

Zie filmpjes op youtube

Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

74 reacties op Doden bij bomaanslagen op kerken in Indonesië

  1. Toby zegt:

    Afschuwelijk, wat een wereld!

  2. Boeroeng zegt:

    Reeks aanslagen op kerken in Indonesië, IS claimt verantwoordelijkheid

    Een scooter ligt voor een van de kerken waar een aanslag was AFP In de Indonesische stad Surabaya zijn bij zelfmoordaanslagen op drie kerken zeker zeventien doden gevallen. Volgens de politie komen de daders uit dezelfde familie en waren het onder anderen kinderen van 16, 12 en 9 jaar oud. De familie is in Syrië geweest, zegt de politie.
    —-
     NOS

    • bokeller zegt:

      . Bij de afsluiting van deze berichtgeving,ea.
      zie ik heel vaak als laatste , het land heeft de
      grootste moslimbevolking van de wereld.
      Wat heeft dat er nou mee te maken….!

      NOS
      Het land heeft de grootste moslimbevolking van de wereld.\
      siBo

      • Loekie zegt:

        Wat zou iemand die dat leest zoal kunnen denken?
        Misschien :
        – dat wist ik helemaal niet, ik dacht dat in Saoudi-Arabie de meeste moslims wonen;
        – als daar de meeste moslims wonen ,dan zullen andersgelovigen het wel beroerd hebben;
        – dan zullen die Indo’s hier ook wel moslims zijn;
        – Marokkanen komen dus niet uit het grootste moslimland;
        – dit is dan jammer voor die kerkgangers, maar gewoonlijk hoor je weinig nare dingen uit dat grootste moslimland;
        – zou nassi een moslim-gerecht zijn?
        – gaan Indonesiërs nu ook aanslagen in Nederland plegen?
        – is het nog wel veilig om naar een pasar malam te gaan?

  3. Wal Suparmo zegt:

    Indonesia is de 2de land in de wereld met de meeste mensen die het Mohammaadisme beleiden. Een commbinatie tussen godsdienst en wereldse wetten en politek, en is meer een IDIOLOGIE of ISME.Ze zijn millliarden in aantal maar hebben gelukkig geen eenheid en erg verdeeld.Daarom is hun UK UWAH( eenheid) ook de grootste hoax. Zo als ook zo als de VREDE PROPAGANDA bij aandere geloven zo lang ze in de minderheid zijn en geen macht hebben.Voor en bepaalde secte Mohammadaanen is het ook heel gewoon om een bom te gooien in hun moskee om in hun hemel te kunnen komen, zo als in Pakistan .Lybie of Afganistan.Dus waarom niet in een KERK of TEMPEL. De Indonesiche Mohammadaanen zijn erg moderaat en niet fanatiek voordat ze door de fundamenalisten uit hun land van origine van het Mohammadaanse zijn bekeerd!

  4. Wal Suparmo zegt:

    CORRECTIE; Moet zijn MOHAMMADANISME( 2 de en 12 alenea)..

  5. Hans Boers zegt:

    In vervolg op de aanslag op de kerken gisteren zondag 13 mei 2018, is er hedenmorgen maandag 14 mei 2018 wederom een aanslag gepleegd op een politie bureau, waarbij de bom te vroeg afging.
    In de Indonesische kranten op het internet is er genoeg over te vinden

    Hoe het ook zij, er zijn onschuldige slachtoffers gevallen en ik condoleer de nabestaanden van deze onschuldigen en of men deze slachtoffers kent of niet kent en of dat men een bloedhekel heeft aan de mensen aldaar: deze slachtoffers zijn net als wij gewoon mensen en verdienen ook respect….

    • Boeroeng zegt:

      Vandaag blies een gezin van 2 volwassenen en 3 kinderen zich op bij het politiebureau van Surabaya. Er zijn – naast 4 van de gezinsleden – meerdere doden. Het jongste kind overleefde. Gisteren blies een ander gezin 3 kerken op. De familieleden naderden op twee motoren een controlepunt bij het hoofdbureau in de stad en stopten bij een auto. Op dat moment ontplofte het explosief.

      “Het is duidelijk een zelfmoordaanslag”, zei de woordvoerder van de Indonesische politie.

      Het gezin dat gisteren christelijke doelen bestookte is in Syrie geweest en daar blijkbaar geradicaliseerd. Over het gezin van vandaag is nog geen informatie
      —————-
      http://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/803329/weer-blaast-gezin-zich-op-in-indonesie.html
      ———————
      Eerder vannacht was er al een explosie in een buitenwijk van Surabaya. Daar ging in een appartement een bom te vroeg af. Volgens de politie ging het in dit geval ook om een familie van zes die een onbekend doelwit in Surabaya zou hebben willen opblazen. De moeder en de oudste zoon kwamen bij de explosie om het leven. De politie heeft de vader doodgeschoten uit angst dat hij een bom zou laten ontploffen. In het huis zijn nog drie bommen aangetroffen.
      ——-
      |NOS

      ——————-
      Het gezin van zondag
      https://www.straitstimes.com/sites/default/files/styles/article_pictrure_780x520_/public/articles/2018/05/14/file704hq8d0x3b5kyuyazv_0.jpg?itok=xJZMtBhk

  6. Indorein zegt:

    Teruggekeerd uit Syrië. En dan in eigen land terroriseren.
    In Indonesië zie je het bewijs, dat terugkeer van die godsdienstfanaten uit IS-gebied levensgevaarlijk is voor de ingezetenen van het land van oorsprong.
    Maar onze overheid sluit liever de ogen voor zoiets.
    Ik heb begrepen, dat de Engelse en Franse overheid dergelijke terugkeer zoveel mogelijk onmogelijk maakt middels hun “special arms” aldaar. Lijkt me ook een goed idee voor ons hier in NL.
    Maar ik zal nu wel worden uitgemaakt voor ultra rechtse fascist. Het zij zo.
    Mijn enige doel is dat ik met mijn familie en vrienden met gerustheid in NL kan blijven wonen. Laat ze elkaar daar in het Midden-Oosten maar lekker afmaken onder het mom van dat Mohammed en Allah dat graag willen. Terugkeer (inclusief hun kinderen) onmogelijk maken.

    • Ron Geenen zegt:

      @Teruggekeerd uit Syrië. En dan in eigen land terroriseren.
      In Indonesië zie je het bewijs, dat terugkeer van die godsdienstfanaten uit IS-gebied levensgevaarlijk is voor de ingezetenen van het land van oorsprong.@

      Ik weet dat er komende zomer maanden 3 Indische families voor een paar weken op vakantie naar Nederland komen. Misschien moet u wel uitkijken! Een voordeel, ze zijn geen koran aanhangers.

    • Jan A.Somers zegt:

      “onze overheid sluit liever de ogen ” Hoezo?

    • Tolol. zegt:

      Klopt niet helemaal hr Indorein ,weet je nog het geval Laura ,Hollands vrouwtje getrouwd met een Marokkaan en ook bekeerd tot de islam ,ze werd gewoon vastgezet en streng gecontroleerd .toen ze terugkeerde ,dat is vaste procedure ook in Nederland want ja al die teruggekeerde Jihad strijders kunnen dan wel spijt betuigen maar moet je ze geloven ,liever maar niet zou ik denken .

      • Indorein zegt:

        Heel kort door de bocht Tolol:
        Ik ben ze liever kwijt (op welke manier dan ook, zowel mannen als vrouwen) dan rijk.
        Ook hun kinderen vormen een wezenlijk gevaar omdat ze doordrenkt zijn met een verwerpelijke achterlijke ideologie.
        Ze in NL vastzetten, vervolgen of “in de gaten houden” kost ons belastingbetalers alleen maar veel extra weggegooid geld. Dat belastinggeld kan beter voor andere zaken worden aangewend.

        Ik heb uit de wetenschappelijke opvoedkunde begrepen dat kinderen al heel jong (3 a 4 jaar oud) eigenlijk niet meer zijn te heropvoeden.
        Het is ronduit onbegrijpelijk dat de Kinderombudsvrouw zich zo druk maakt om deze kinderen terug te halen, terwijl zij het niet opbrengt om zoiets te doen voor verwaarloosde kinderen in eigen land.

        • e.m. zegt:

          @Indorein zegt: 16 mei 2018 om 09:52 /…/ Het is ronduit onbegrijpelijk dat de Kinderombudsvrouw zich zo druk maakt om deze kinderen terug te halen, terwijl zij het niet opbrengt om zoiets te doen voor verwaarloosde kinderen in eigen land.@

          — Dag heer Indorein, in een eerdere discussie met gentleman Pak Olive over de Nationale Ombudsman is ook verwezen naar de Kinderombudsvrouw en het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind van 20 november 1989. Nederland heeft dit verdrag in 1995 ondertekend. Het verdrag omvat een 50-tal artikelen.

          Een heel belangrijk artikel is uit de aard der zaak: ‘Het Belang van het Kind’.
          Zo wordt van de Kinderombudsvrouw geacht, dat zij à priori handelt naar het “Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind”.

          Dit impliceert dat de Nederlandse Ombudsvrouw ook de belangen van uw @verwaarloosde kinderen in eigen land@ structureel behartigt.

        • e.m. zegt:

          Typo:
          ‘geacht’ = verwacht ;
          ‘Nederlandse Ombudsvrouw’ = Nederlandse Kinderombudsvrouw

          Ma’af yah !

        • Loekie zegt:

          Nou, handelen, handelen…
          De nationale ombudsman (dus ook de kinderombudsman) behandelt klachten van burgers over overheidshandelen. Centrale vraag daarbij: heeft de overheid onjuist gehandeld ja of nee? Maar er moet dus eerst een klacht liggen. De ombudsman/ -vrouw is geen kamerlid, geen minister, maar een klachtenbehandelaar. Hij/zij kan af en toe wel eens spontaan wat roepen, maar dat kan en mag mijn buurman ook. Betekent dus niet dat gedaan moet worden wat de ombudsman roept.

        • Jan A.Somers zegt:

          Laat me nou weer eens een keer moeilijk doen: Het is de overheid die internationale wetten en verdragen moet respecteren. En dus iets moet doen voor verwaarloosde kinderen. Dat doet de ombudsvrouw dus niet. Die steekt alleen haar hand op als ze merkt dat de overheid tekort schiet. (daar noemt ze overigens meteen ook mogelijkheden voor).
          Vraag: bestaat er een ombudsvrouw? Art. 108 Gw. zegt: “1. De wet stelt regels omtrent (…) klachten betreffende overheidsgedragingen.” En die wet heet: Wet Nationale ombudsman. Eerlijk gezegd, ik ben te lui om het uit te zoeken. Alhoewel, niet moeilijk te snappen.
          Terug naar de topic: Als die jihadstrijder, zijn vrouw en kinderen, de Nederlandse nationaliteit hebben, moeten zij tot Nederland worden toegelaten. Dan beginnen pas de problemen waar een oplossing voor moet worden gevonden. Maar die problemen moeten wel worden geïnventariseerd voor het zover is.

        • Ron Geenen zegt:

          @Als die jihadstrijder, zijn vrouw en kinderen, de Nederlandse nationaliteit hebben, moeten zij tot Nederland worden toegelaten. @

          En als hij/zij een dubbele nationaliteit heeft?

        • e.m. zegt:

          @Dat doet de ombudsvrouw dus niet. Die steekt alleen haar hand op als ze merkt dat de overheid tekort schiet.@
          — Correct !

          @ Eerlijk gezegd, ik ben te lui om het uit te zoeken.@
          — Nou…wh sêh 😉

          Wet van 20 september 2010 tot wijziging van de Wet Nationale ombudsman in verband met de instelling van de Kinderombudsman (Wet Kinderombudsman)

          HOOFDSTUK IIA De Kinderombudsman
          Artikel 11a
          In dit hoofdstuk wordt verstaan onder:
          a. jeugdige:
          een persoon die de meerderjarigheidsleeftijd nog niet heeft bereikt;
          b. kinderrechtenverdrag:
          het op 20 november 1989 te New York tot stand gekomen Verdrag inzake de rechten van het kind (Trb. 1990, 46);
          c. rechten van jeugdigen:
          de rechten van jeugdigen, opgenomen in het kinderrechtenverdrag.
          Artikel 11b
          • 1. De Kinderombudsman heeft tot taak te bevorderen dat de rechten van jeugdigen worden geëerbiedigd door bestuursorganen en door privaatrechtelijke organisaties.
          • 2. Hij doet dit in elk geval door:
          o a. voor te lichten en informatie te geven over de rechten van jeugdigen;
          o b. gevraagd en ongevraagd advies te geven aan de regering en de Tweede Kamer over wetgeving die en beleid dat de rechten van jeugdigen raakt;
          o c. het instellen van onderzoek naar de eerbiediging van de rechten van jeugdigen naar aanleiding van klachten of uit eigen beweging;
          o d. het toezicht houden op de wijze waarop klachten van jeugdigen of hun wettelijke vertegenwoordigers door de daartoe bevoegde instanties, niet zijnde de ombudsman, worden behandeld.
          • 3. Bij de uitvoering van zijn taken, houdt de Kinderombudsman zo veel mogelijk rekening met de mening van jeugdigen zelf overeenkomstig artikel 12 van het kinderrechtenverdrag, met de belangen van jeugdigen en met hun belevingswereld.

          Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind:
          Artikel 12 – Mening van het kind
          Lid 1 De Staten die partij zijn, verzekeren het kind dat in staat is zijn of haar eigen mening te vormen, het recht die mening vrijelijk te uiten in alle aangelegenheden die het kind betreffen, waarbij aan de mening van het kind passend belang wordt gehecht in overeenstemming met zijn of haar leeftijd en rijpheid.
          Lid 2 Hiertoe wordt het kind met name in de gelegenheid gesteld te worden gehoord in iedere gerechtelijke en bestuurlijke procedure die het kind betreft, hetzij rechtstreeks, hetzij door tussenkomst van een vertegenwoordiger of een daarvoor geschikte instelling, op een wijze die verenigbaar is met de procedureregels van het nationale recht.

        • Jan A.Somers zegt:

          “En als hij/zij een dubbele nationaliteit heeft?” Ik dacht dat zelfs een Indo snapt dat één van die nationaliteiten de Nederlandse is. En het afnemen van de Nederlandse nationaliteit is praktisch onmogelijk. Goede bescherming van de burger tegen zijn overheid! De staat moet zich ook houden aan enkele internationale verdragen ter voorkoming van staatloosheid. Wel kunnen door de rechter (niet de overheid dus) diverse rechten worden afgenomen.
          Ik heb overigens begrepen van de heer E.M. dat ombudsvrouw een illegale functie is.

        • Ron Geenen zegt:

          @En het afnemen van de Nederlandse nationaliteit is praktisch onmogelijk.@

          Ik ga een stap verder en denkt aan die Indische Nederlanders, die intussen bv Amerikaans staatsburger zijn. Toen zij de bersiap ellende hadden meegemaakt waren het Nederlanders.
          Nu krijgen zij die nog NL zijn wel een WUBO en zij die US zijn, komen er niet voor in aanmerking. Was er wel een dubbele nationaliteit dan kwamen zij er ook voor in aanmerking. Immers deze Indische Amerikanen waren door mede de schuld van Nederland als Nederlander in die ellende terecht gekomen. Op het ogenblik werk ik mee en help een NL advocaat in een WUBO case. Een Indische Nl heeft een bewijs nodig van een mede Indo Amerikaan. Beiden hebben tijdens de bersiap in Meester Cornelis en 10e BAT de vele moorden gezien en ervaren er de gevolgen van. Gelukkig gaat nu de advocaat verder en begint een gesprek met o.a. een kamerlid om de ongelijkheid naar voren te brengen. Immers hij/zij met een dubbele paspoort zou daar geen probleem mee hebben.

  7. Robert zegt:

    Men will wrangle for religion, write for it, fight for it, kill for it and die for it; anything but live for it.

  8. George zegt:

    Intolerance itself is a form of egoism, and to condemn egoism intolerantly is to share it

  9. George zegt:

    Man, biologically considered, is simply the most formidable of all beasts of prey, and, indeed, the only one that preys systematically on its own species. Man is not a man, but a wolf; nothing is more wretched or more proud than man. See Plautus, Asinaria.

  10. bokeller zegt:

    Even tijd om dit door te nemen.
    Wèl een taai stuk.

    https://www.vn.nl/hoe-de-aivd-jihadis-opspoort/
    siBo

    • Ron Geenen zegt:

      @Wèl een taai stuk.@

      Zeker een taal stuk, maar ook zeer theoretisch. Kunnen ze ook in de praktijk ook optreden zoals de Amerikaanse Seal Team.

    • Jan A.Somers zegt:

      Die forto van die schietende man heeft niets te maken met het werk van de AIVD. Leuk gevonden van VN, wordt die krant beter verkocht. De AIVD timmert uiteraard niet aan de weg, kranteninformatie is niet alleen onvolledig, maar het meeste is gegokt tot een mooi verhaal. Alleen de baas van de AIVD is bekend, verder niemand. Taai, ja. Maar het werk van de AIVD is op zichzelf al taai, uit je dikke duim erover schrijven maakt het nog taaier. Het lijkt mij eerder dat die AIVD’ers dat werk eerder saai vinden. Je moet verschrikkelijk veel geduld hebben. Als het mensen zijn met een Nederlands paspoort kunnen die niet zomaar worden aangehouden en ‘eruit worden gegooid’. En waar dan naar toe? En daarmee uit het oog verliezen? Bovendien moet je voldoende bewijs hebben vergaard voordat je tot aanhouding kunt overgaan. Vaak is het gewoon handig dit soort mensen voorlopig vrij te laten rond lopen. In ieder geval als je het bewijs nog niet rond hebt.
      Die “‘Naval Special Warfare’-programma (NSW) van de United States Navy.” is een militaire eenheid. De AIVD is een burger-orgaan voor het onderzoek zelf, niet voor aanhouding e.d. OM komt later aan bod. Plus de aansturing van de Marechaussee.

      • Ron Geenen zegt:

        U houdt van regels en wetten, of ze wel of niet goed toegepast worden. Ik denk alleen aan het resultaat. Of de een nu een burgerorgaan is of een militaire eenheid is. Het gaat om het resultaat.
        Moordenaars horen dacht ik niet op deze wereld thuis. Pappen en nathouden help niet. Moeten er eerst doden vallen, voordat er opgetreden kan worden?
        Daarnaast hebben vele van die middel east mensen die terugkomen een dubbele paspoort. Dan is het toch makkelijk om er een af te nemen?

        • Loekie zegt:

          Terzijde: wat heb je liever: een dubbel paspoort of een dubbele identiteit?

        • Ron Geenen zegt:

          Dubbele identiteit hebben volgens mij de djihat Syriërs. Geboren in Nl en vechten voor het land van hun ouders. Of voor een geloof en tegen een ander geloof, dat in het land van hun geboorte.
          Dat is vaak gevaarlijker dan het hebben van 2 paspoorten. Maar ik zie identiteit ook anders. Zie hier beneden:
          Identiteit is geen statische of gestolde eenheid. Het is veeleer een organisch
          veranderende, steeds in beweging zijnde systemische notie.
          Nergens is dat beter te zien dan bij migranten, die, huis en haard achterlatend,
          ook deels hun ‘oude’ identiteit achterlaten en de ontstane
          ruimte met wezenlijk nieuwe elementen vullen. Met de fysieke reis
          die migranten afleggen, leggen ze ook een reis in hun identiteit af.
          Identiteit kan als het ware terugblikkend begrepen worden en is het
          resultaat van een achterwaartse reis, naar plekken, mensen en gebeurtenissen
          waar we al geweest zijn.

        • Arthur Olive zegt:

          Met een dubbele identiteit kan je alleen jezelf lasting vallen maar met een dubbel paspoort kan je anderen lasting vallen.

        • Ron Geenen zegt:

          Dat is ook waar tot een grens. Het woord dubbel is gevaarlijk.

        • RLMertens zegt:

          @ArthurOlive; ‘jezelf lastig vallen etc.’- Is dat zo? Dubbel betekent mi. ‘van 2 wallen eten’.
          Het beste kiezen van de 2. Altijd 1x voordeel ( wat ook moge zijn..) op de andere met een enkele..Dus…
          @Loeki; ‘dubbel identiteit etc.’- Zelfs zij, die een enkel paspoort bezitten, hebben een dubbel, zelfs meerdere identiteiten…Voorbeelden?; de Indo in Nederland, in de USA etc
          Kijk eens in de spiegel.

        • Arthur Olive zegt:

          “Kijk eens in de spiegel.”

          Dat bedoel ik nou juist, het beste kiezen van de twee of allebij zonder gevaarlijk te zijn voor een andere.

        • Jan A.Somers zegt:

          “een dubbele paspoort. Dan is het toch makkelijk om er een af te nemen?” Dat is meestal niet mogelijk. Een paspoort is niet van de drager daarvan, maar blijft eigendom van de staat die het heeft afgegeven. Er zijn staten waar je niet zelf zomaar van het paspoort af kunt, bijvoorbeeld van Marokko. Dan kan de Nederlandse staat dat paspoort ook niet afnemen. Dat is eigendom van Marokko, dat is een soevereine staat.
          Ali komt op Schiphol bij de paspoortcontrole. Zoekt in het bosje dat hij in zijn hand heeft. Zegt de marechaussee: Ik heb er maar eentje nodig, ja, die. U bent kennelijk een verzamelaar. Leuk, weer eens wat anders dan postzegels verzamelen. Ali was overigens dom, hij had de uitgang voor EU-burgers moeten nemen.

  11. bokeller zegt:

    Geen zorgen, Syri waakt over ons.

    SyRI, is dat niet de spraakherkenning van de iPhone?

    Nee, dat is ‘Siri’.

    Híer hebben we het over SyRI (Systeem Risico Indicatie):
    en systeem van de overheid dat persoonsgegevens van burgers aan elkaar koppelt,
    bedoeld om verschillende vormen van fraude,
    misbruik en overtredingen op te sporen.

    Met technieken van inlichtingendiensten – zoals datamining en patroonherkenning – wordt de handel en wandel van burgers gevolgd en geanalyseerd, en worden er risicoprofielen van burgers gemaakt. SyRI is vergelijkbaar met het profileren van potentiële criminelen.

    In principe is iedereen bij voorbaat verdacht.

    https://bijvoorbaatverdacht.nl/wat-is-syri
    siBo

    • Ron Geenen zegt:

      Alleen wil ik wel weten wat het oplevert. Want over het algemeen zijn de straffen van misdadigers en criminelen in Nederland vrij laag. Taakstraffen daar koop je niks voor.

      • Jan A.Somers zegt:

        ” misdadigers en criminelen in Nederland vrij laag. Taakstraffen daar koop je niks voor.” Daar zijn dan ook geen taakstraffen voor. Maar dat weet u al lang. U wilt alleen maar jennen. Best leuk hoor!

    • George zegt:

      Mijn vrienden kauwden veel Sirih

  12. Jan A.Somers zegt:

    Ali was twee jaar in Syrië. Oorspronkelijk met vakantie naar zijn moeder, maar door haar ziekte werd dat twee jaar. Terug op Schiphol, grenspost voor de EU, geen probleem, Nederlander. Hij zag er een beetje onguur uit, lang niet geschoren. Marechaussee kijkt even of zijn naam met sterretje genoteerd staat, nee, doorlopen dus.
    Ali heeft twee mensen doodgestoken. En Allahu Akbar geroepen. Wordt voor moord veroordeeld zoals het hoort. Waarom uitzetten? Is Nederlander (tweede paspoort niet interessant), kan dus niet worden uitgezet. Wordt toch op het vliegtuig naar Syrië gezet. Bij aankomst in Damascus is hij ongewenste vreemdeling, direct terug naar Nederland!
    “Taakstraffen daar koop je niks voor.” Misschien nuttig u eens te verdiepen in het Nederlandse strafrecht. Zelfs voor het minste vergrijp, met taakstraf, heeft u een strafblad. En krijgt u geen VOG meer. En wordt u bij vele sollicitaties niet aangenomen.

    • bokeller zegt:

      Een oud bericht.

      UTRECHT – Tot een taakstraf veroordeelden moeten tijdens hun werkzaamheden voortaan een hesje dragen met de tekst ‘Werkt voor de samenleving’ en het logo van Reclassering Nederland.

      Dat heeft directeur van Reclassering Nederland, Sjef van Gennip zaterdag bevestigd naar aanleiding van berichtgeving in De Telegraaf.

      ”De samenleving heeft een vertekend beeld van taakstraffen. Met het dragen van de hesjes willen we tot uitdrukking brengen dat mensen die iets verkeerds hebben gedaan ook tot andere dingen in staat zijn.”

      Schandpaal

      Het is volgens Van Gennip zeker niet de bedoeling om de taakgestraften met de hesjes aan de schandpaal te nagelen.

      Volgens Van Gennip reageert het publiek enthousiast op deze aanpak. Dat bleek volgens hem al uit proeven in verschillende regio’s. Ook in Engeland, waar deze aanpak al een tijdje aan de gang is, levert het positieve reacties op, aldus de directeur van Reclassering Nederland.

      Snel uitvoeren

      Behalve het dragen van de hesjes is het de bedoeling dat mensen die een taakstraf krijgen deze ook snel uitvoeren. Zo hebben de afgelopen week ongeveer twintig personen die op de Tilburgse kermis zijn opgepakt voor lichte vergrijpen, zichtbaar een taakstraf uitgevoerd op het kermisterrein.

      In Nederland worden jaarlijks ongeveer 30.000 taakstraffen opgelegd.
      Door: ANP
      siBo

      • Ron Geenen zegt:

        @In Nederland worden jaarlijks ongeveer 30.000 taakstraffen opgelegd.@

        M.a.w. er lopen gemiddeld een 30.000 criminelen van allerlei verschillende pluimage rond.

        • Jan A.Somers zegt:

          Voor mij is iemand met een taakstraf geen crimineel. Iedereen gaat wel eens te kort door de bocht.

        • Ron Geenen zegt:

          @Iedereen gaat wel eens te kort door de bocht.@
          Ook moord?

        • Jan A.Somers zegt:

          “Ook moord?” Heeft niets met taakstraf te maken.

        • Ron Geenen zegt:

          Wanneer iemand, die teveel op heeft, een ander doodrijdt, is dat geen moord?

        • Loekie zegt:

          Iemand met een taakstraf geen crimineel?
          Nou, een verkrachter komt toch wel redelijk dicht in de buurt?

        • Jan A.Somers zegt:

          “is dat geen moord?” Nee, maar dat zult u nooit snappen, zolang u niet wilt snappen. Geeft niet hoor.

        • Ron Geenen zegt:

          Ik denk dat zelf de wetgeving in Ca dat niet zal snappen. Want bij het verantwoordelijk zijn voor de dood van een medemens, krijg je hier zeer waarschijnlijk op zijn minst levenslang.

        • PLemon zegt:

          @“is dat geen moord?” Nee, 

          *** Bij niet-opzettelijk doden waarbij de dader wel schuld heeft aan het overlijden, is sprake van dood door schuld(in Nederland) of onopzettelijke doodslag (in België).

          In de praktijk wordt het onderscheid tussen moord en doodslag meestal niet aangehouden; het woord doodslag wordt in niet-juridische contexten weinig gebruikt. Een zin als Hij zegt de moord in een opwelling te hebben gepleegd klinkt voor de meeste mensen niet vreemd, ook al is hier in juridische zin geen sprake van moord maar van doodslag. http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/560/moord_doodslag/

        • Ron Geenen zegt:

          Moord of doodslag, de gedupeerde familie krijt hun kind en grootouders niet terug. En de dader gaat na zijn 240 werkuren ook vrolijk verder met zuipen en rijden. Wat zou in Ca een mens voor doodslag krijgen?

    • Ron Geenen zegt:

      @“Taakstraffen daar koop je niks voor.” Misschien nuttig u eens te verdiepen in het Nederlandse strafrecht. @

      Een dronken Pool reed een ouder echtpaar die met een kleinkind aan het wandelen waren, dood. Hij krijgt een taakstraf van, als ik mij nog herinner, 240 uur.
      Om dan toch nog even terug te komen op “dubbele identiteit”. Een paar jaar geleden heb ik eens geschreven, dat de Indo in Ca meer Indo is dan die in NL. Toen wij in NL aankwamen, spraken we Nederlands, hadden Nederlands onderwijs genoten, vaders en ook moeders werkten voor NL bedrijven. In NL werd dat voortgezet. Zij die naar o.a. de VS emigreerden, kwamen in een nieuwe wereld. De Nl identiteit, die al in Indie wat werd opgebouwd, verdween langzaam en daar voor in de plaats kwam de CA in de plaats. Maar de Indo gedachtegoed bleef bestaan.

      • Jan A.Somers zegt:

        Als de overheid zich met u bemoeit hebben ze niets aan identiteit. Het gaat dan om nationaliteit, en die staat in je paspoort of ID-kaart.

  13. George zegt:

    Borders are scratched across the hearts of men, by strangers with a calm, judicial pen, and when the borders bleed we watch with dread the lines of ink along the map turn red.

    • bokeller zegt:

      Dit kan ”leuk ” worden.
      NOS-verslaggever Nicole le Fever, die de zaak heeft gevolgd, wijst erop dat berechting van Nidalha en A. in Nederland moeilijk gaat worden,
      aangezien ze in Turkije al voor de rechter zijn gekomen.

      “En je kunt niet twee keer voor hetzelfde worden berecht.
      Het wordt lastig om die twee mannen in Nederland in hechtenis te houden.”

      https://nos.nl/artikel/2232486-syriegangers-veroordeeld-in-turkije-mogen-toch-terug-naar-nederland.html

      siBo

      • Loekie zegt:

        ‘De twee zijn nu veroordeeld tot zes jaar en drie maanden voor lidmaatschap van een terroristische organisatie’.
        Als het OM hier een andere aanklacht formuleert kan vervolging en berechting wel (nog los van de vraag of berechting voor één zaak in twee verschillende landen ook leidt tot het principe van geen tweemaal berechten voor hetzelfde en verder ook los van de vraag of Nederland daarover met Turkije een verdrag heeft).

      • Ron Geenen zegt:

        Zou dat niet de consequentie moeten zijn van een dubbele paspoort. Waarom alleen de vruchten laten plukken. Twee paspoorten, tweemaal de crime en dus tweemaal de straf. Prachtig toch!
        Trouwens je hebt zeker mijn inzending gelezen betreffende de dronken pool, die 3 mensen heeft doodgereden en daarvoor 240 werkuren straf kreeg.
        Ik was vandaag bij mijn auto mechanic, die ook 2 Amerikanen voor hem heeft werken. Ik herhaalde het bovenstaande poolse verhaal bij hun aan. Hun mening alle drie het zelfde: Op z’n minst levenslang en ook nooit meer een rijbewijs. Ik sta dus niet alleen.

        • Jan A.Somers zegt:

          Nu alleen nog maar zoeken naar kennissen die een beetje verstand van strafrecht hebben. Ik weet het niet zeker, maar ik dacht dat het Amerikaanse strafrecht voor een groot deel alleen verschilt van het Nederlandse in zake van doodstraf. Een rechter die zorgt dat een mens wordt gedood!!!! En een beul die dat uitvoert!!!! Als beroep!!! Ben blij geen rechter in Amerika te zijn. Als een Amerikaanse rechter u verzoekt een opgelegde doodstraf uit te voeren, doet u dat dan?

        • Ron Geenen zegt:

          @Als een Amerikaanse rechter u verzoekt een opgelegde doodstraf uit te voeren, doet u dat dan?@

          Zal hij niet doen, want ik ben geen Amerikaans staatsburger. Maar als mij werd verzocht de moordenaars van mijn vader te doden, zal ik het zeker doen. Trouwens, die ambtenaar, die een schop kreeg, heeft het naar gemaakt. Toen mijn moeder een beklag indiende jegens de plaatselijke dokter en pastoor, die zeiden dat haar reuma een straf van god was, omdat ze met een protestante man was getrouwd, was hij er mee eens. M.a.w. hij vroeg er om.
          Ik woon hier nu 37 jaren, en kan u garanderen, dat de wetten hier zeker anders zijn. In de eerste plaats al vanwege de ruimte met veel minder mensen per vierkante km. Het merendeel van de straten zijn 4 banen en rechte wegen met haast geen bochten. Geen fietsers. Bij roodlicht mag je hier rechtsaf slaan, enz. In de nacht mag je niet je auto op straat laten staan. Ieder huis heeft zeker 2 of meer garages en een oprij weg. Bovenstaande omdat ik dat dagelijks meemaakt.

        • Loekie zegt:

          Waarom niet? Als je Amerikaan bent en je beroep is beul en je houd je aan wetten en het dienstbevel luidt: voer de doodstraf uit, ja al. Wil je dat niet, dan geen beul worden.
          Overigens: als (Nederlandse) soldaten de opdracht krijgen ergens bommen te gooien, dan doen ze dat ook….anders geen soldaat worden.

        • Ron Geenen zegt:

          Precies! En nu gaan burger mensen in het verleden spitten om uit te vinden of er te veel geschoten is.

        • Jan A.Somers zegt:

          “Bovenstaande omdat ik dat dagelijks meemaakt.” Strafrecht? Schoppen doet een normaal mens niet. Ik denk dat die ambtenaar dacht: Laat maar zitten, dat mens is niet normaal. Misschien niet netjes van die ambtenaar, maar die mag ook een mening hebben. Ik zie meer van dit soort situaties, bijvoorbeeld op het gemeentehuis, Rambofiguren die met hun ellebogen of nog meer lichaamsdelen dwars over de tafel liggen om hun zegje te doen. Met hun adem spugen in het gezicht van de ambtenaar. Lekker hoor. Die ambtenaar is nog te beleefd om te zegen: Doe normaal man.
          Ik wijs niet alleen anderen aan over niet snappen, zelfs niet willen snappen. Ik doe dat ook hoor. Ik wil niet snappen dat in het machtigste land ter wereld, democratisch is vastgesteld, dat iemand legaal kan worden vermoord. Want dat is moord, doden met voorbedachte rade. In vredestijd. Militairen doden ook in opdracht, maar dat is in staat van oorlog, dan is de rechtstaat even buiten werking gesteld. Maar wel gelegitimeerd door de Veiligheidsraad, het enige orgaan dat mag beslissen over oorlogshandelingen.
          “geen sprake van moord maar van doodslag. ” En in het genoemde geval van de aanrijding ook geen doodslag, maar dood door schuld. Een heel ander verhaal.

        • Ron Geenen zegt:

          @Misschien niet netjes van die ambtenaar, maar die mag ook een mening hebben. @

          Niet netjes? Ik noem dat buitensporig onbeschoft! Maar goed zijn mening werd beantwoord.

  14. bokeller zegt:

    Ja -Ja zelfs al uitvoerder van de doodstraf,
    moet je geen rancunes hebben en dat is heel veel
    meer dan alleen het verzoek accepteren.
    Zie terechtstelling van de Kampbeul Sonei.
    daar waren Indo militairen ingedeeld,waarvan
    één het proces vervroegde en een heel persoonlijk
    schot loste.
    siBo

  15. PLemon zegt:

    @Hr Geenen. …De gevoelloosheid van opgestelde wetten.

    # er zit nog voldoende rek in de misdragingen van mensen….

    ***Het recht:
    legaliteitsbeginsel op Infonu.nl
    De betekenis van dit beginsel is dat een feit niet strafbaar is als er geen wettelijke bepaling van bestaat. In andere woorden: iets is niet strafbaar als niet in de wet staat dat dit strafbaar is. Een ander woord voor dit beginsel is het nulla poena-beginsel. https://www.prodemos.nl/leer/informatie-over-politiek/wat-is-een-rechtsstaat/links/

    • e.m. zegt:

      @legaliteitsbeginsel@

      Dag Pak Lemon, ja … daar is goed over nagedacht. Dat laatste helaas niet voor iedereen weggelegd. Ik kom weliswaar uit een adatcultuur, maar ook een mooi beginsel: ‘gewoonte geeft geen recht, tenzij de Wet er naar verwijst’.

    • Ron Geenen zegt:

      Er zit ook nog voldoende rek in de misdragingen van de regeringen!
      Zoals de vergeten salarissen, de backpay, de misdragingen (discriminatie) jegens de mensen uit het voormalig Indie.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

w

Verbinden met %s