Is het eerlijk dat Daniel, verwekt door een Nederlander, er niet in komt?

Trouw:
Floris-Jan van Luyn ging in Ethiopië op zoek naar de zoon van een Fries. De ‘bastaard’ zocht zelf ook: naar iemand die hem zág, en die een Nederlands paspoort kon verzorgen. Het eerste lukte.

Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

67 reacties op Is het eerlijk dat Daniel, verwekt door een Nederlander, er niet in komt?

  1. bokeller zegt:

    #### Kinderen van Nederlandse vaders die paspoorten komen opeisen,
    daar liepen onze Nederlandse zaakgelastigden met een grote boog omheen.“~###

    Dit komt wel heel erg bekend voor!!
    Deze Nederlandse beddenbuks specialisten zijn nmm.
    van tijd ( 40 jaar) en plaats ( Ethiopië) verplaatst,
    Doen andere landen er soms ook zo moeilijk over.
    siBo

  2. Jan A. Somers zegt:

    Wie kan bewijzen door zijn vader te zijn verwekt? Neem een voorbeeld aan de Joodse regelgeving: De Joodse moeder geeft het joodszijn door, niet de vader. Dat kan iedereen zijn.

    • bokeller zegt:

      Het komt nmi toch heel bekend voor.
      siBo

      Floris-Jan van Luyn
      Verwekt bij de Ethiopische huishoudster
      De sappigste details had ik jaren eerder al gelezen in de krant, en in een rommelig maar spannend boek dat de Friese broer in eigen beheer had uitgegeven.

      In vogelvlucht: Daniel was in 1967 verwekt bij zijn vaders Ethiopische hulp in de huishouding.
      Vader werkte op de suikerplantages van Wonji,
      en smeerde ’m drie jaar later naar Nederland,
      moeder in ontreddering achterlatend.

    • Ron Geenen zegt:

      @Wie kan bewijzen door zijn vader te zijn verwekt@

      Bekijk dan ook de adat van de Minangkabau mensen op Sumatra maar. De oudste vrouw in een familie is de baas en de oudste dochter erft na haar al het goed (o.a. huis en land). De mannen zitten in een adviserende raad. Wanneer er een huwelijk in de familie plaats vindt, wordt vaak het huis bijgebouwd en krijgt het een nieuwe puntdak er bij. (Boek Walk in Splendor)

  3. Bert zegt:

    Tja er gaan vele geruchten rond omtrent ,het vaderschap van Koning Willem 3 over prinses Wilhelmina .Koning Willem 3 was al 63 jaar en ie wat ziekelijk ,toen hij Wilhelmina verwekte ( laatste hoop voor de Oranjes ,daar zijn 3 zonen al eerder waren gestorven ) De heer Somers schrijft de vader .Dat kan iedereen zijn .En laat dat nou precies zijn wat iedereen denkt ,je kunt die geruchten natuurlijk ontkrachten door een DNA onderzoek te doen op die lijken daar in de Nieuwe Kerk in Delft maar je kunt je natuurlijk ook voorstellen dat de Oranjes daar huiverig voor zijn ,want stel je voor dat de uitkomst anders is ,dan dat waar ze op gehoopt hebben ,heb je de poppen aan het dansen want dan zijn het geen eens Oranjes !

  4. Bert zegt:

    Ach pak Keller ,het is altijd het zelfde bij die Witte Heren ,wel de lusten maar niet de lasten ,trouwens sommige Bruine,Zwarte en Gele Heren hebben hier ook een handje van ,wat nou als die Fries zijn zoon wel erkent ,kan ie gaan dokken ,betalen dus en zoonlief kan eventueel recht hebben op zijn erfenis maar ik moet toegeven ,er is verschil met Willem 3 .Bij Willem 3 was het blank-blank en in het geval van Daniel blank-zwart ,dus Daniel zal wel opvallen daar tussen zijn zwarte medemensen gauw die jongen het Nederlands paspoort opsturen maar niet tegen Wilders en Baudet zeggen .

  5. Bert zegt:

    Die Floris Jan van Luyn heeft trouwens een Indische moeder .

  6. Bert zegt:

    Een mooi voorbeeld van erkennen of niet erkennen is het zoontje van Prins Carlos de Bourbon Parma verwekt bij zijn Nederlandse vriendin ,de twee mogen niet trouwen en het kind krijgt de naam van de moeder ,maar hij geeft wel toe dat het kind van hem is ( Hij kan ook niet anders) Ondanks verwoede tegenwerpingen en juridisch steekspel was het niet tegen te houden voor prins Carlos ,de jongen had het recht om op zijn 18 e jaar de titel prins van Bourbon Parma te voeren .

  7. Bert zegt:

    Het gaat om Hugo Kleinstra onwettig kind van prins Carlos ,vanaf zijn 18 e jaar mag hij de titel voeren Zijne Koninklijke Hoogheid prins Carlos Hugo Roderick Sybren de Bourbon de Parme en als zodanig is hij ook ingeschreven in het filiatie register van de Hoge Raad van Adel,tja zijn vader probeerde het met alle middelen tegen te houden maar helaas pindakaas niet gelukt ,dus in plaats van gewoon Hugo Kleinstra is hij nu een Koninklijke Hoogheid prins van hot naar her of zoiets .

  8. Peter van den Broek van die andere generatie zegt:

    Als ik een schilderij van de heilige Familie (Jozef, Maria en het kindeke Jezus) bekijk, er hangen nogal wat van zulke schilderijen in Italië, dan let ik vooral op Jozef van Nazareth. Dan vraag ik me af wat hij dacht toen hij Jezus voor het eerst zag, daarbij kijkend naar Maria.

    Als ik de verhalen geloof, dan hoefde hij zich tenminste niet af te vragen wie de vader van Jezus van Nazareth was. Het Joods zijn wordt door de moeder doorgegeven. Probleem opgelost

    • Indorein zegt:

      “Het Joods zijn wordt door de moeder bepaald.”
      Dit was de oplossing die Joodse rabbi’s bedachten om uitsterven van het Jodendom in het Middeleeuwse Portugal en Spanje met hun inquisities van de Roomse kerk te omzeilen. Want voordat de Roomse kerk in de Middeleeuwen (en het Vaticaan!) tot deze uitroeiing van de “moordenaars van Christus” kwam, werd het Joods zijn alleen bepaald via de vader (al vanaf Abraham, Isaac en Jacob, de stamvaders van het Jodendom).
      De Roomse kerk in Spanje en Portugal dwong hun gelovige mannen om Joodse vrouwen en meisjes te verkrachten om zo bastaards te kweken die geen rechten meer konden doen gelden op hun Joods zijn.
      (Bron: Dr. Werner Keller / Duits geschiedkundige die de Diaspora van de Joden heeft uitgezocht na de verdrijving uit Israël door de Romeinse overheerser in het jaar 70 n.Chr.).
      Jaja …. die Roomse kerk!

      Jezus was volgens de evangeliën geen zoon van Jozef, wel van Maria. Daarom wordt zij ook wel de moeder van God genoemd door de Roomse kerk (niet door de protestanten!).
      Volgens de evangeliën was Jezus verwekt door de Heilige Geest, een van de 3 godheden.
      Dat is ook de kern van het christelijke geloof: Jezus is de Zoon van God.

    • Anoniem zegt:

      Het Joods zijn werd in die tijd door de vader doorgegeven. De stamboom van Jezus in Matheus geeft dat aan.

      • Arthur Olive zegt:

        Anoniem ben ik

      • bokeller zegt:

        Er waren eens 3 jongens die altijd opschepten over hun ooms.

        De ene jongen zei tegen de andere jongens:
        Mijn oom zit in een kerk en iedereen noemt hem dominee.
        De 2e jongen zei:dat is nog niks tegen mijn oom zeggen ze altijd eerwaarde,
        want hij is rechter.
        De 3e jongen lachte en
        zei: Pff dat is helemaal niks mijn oom weegt 150kg en als ze hem zien
        zeggen ze altijd: “Jezus Christus”
        siBo

  9. Peter van den Broek van die andere generatie zegt:

    Ik zet wat vraagtekens bij de kern van het Christelijk geloof “Jezus is de zoon van God.

    De Zoon van God heeft meer te maken met een titel die aan Jezus wordt gegeven. Meer dan 50 namen worden in het Nieuwe Testament voor hem gebruikt zoals Mensenzoon, Heer, Messias, Christus, Zoon van David, Knecht van God, heiland, Zoon van God, Woord van God.
    Een paar titels raakten op de achtergrond, waren niet meer begrijpelijk, zoals in de Evangeliën gebruikelijke maar in de geloofsbelijdenissen niet-gebruikte titel Mensenzoon. Andere titels kwamen op de voorgrond zoals de Joods titel Messias (Gezalfde) vertaald door het Griekse Christós, groeide met de naam Jezus samen en werd Jezus Christus. Ongeveer 500 keer wordt in het Nieuwe Testament Christus voor Jezus gebruikt.

    “Zoon van God” is geen originele uitvinding van de Christelijke gemeente. Al in het Oude Testament wordt het Volk Israel “Zoon van God” genoemd . Israels Koning werd bij zijn troonsbestijging als Zoon van Jahwe aangesteld. Deze titel wordt nu op Jezus toegepast. Daarmee wordt een rechts- en machtspositie van Jezus bedoeld , niet een fysieke zoonschap, maar een verkiezing en bekleding met Volmacht van God. Op zijn manier wordt het verhaal over Jezus wat begrijpelijker.

    • Indorein zegt:

      Uw uiteenzetting over benamingen in het OT en NT daar ben ik het wel mee eens.
      Maar dat is niet wat ik bedoel te stellen.
      Ik bedoel dit: als Jezus niet was verwekt door de Heilige Geest dan is daarmee het fundament onder het christendom verdwenen. Immers, zowel de Joden als de mohammedanen ontkennen dat Jezus de Zoon van God is verwekt door de HG.
      Zij zien in hem niets meer dan een profeet.

      Ik moet overigens wel stellen, dat het christendom tegenwoordig meer weg heeft van een ballon met lucht. Praktisch alles wat de evangeliën stellen en wat de apostelen daarop in hun brieven aan gemeenten schreven wordt door menig “christen” als onwaar en uit de tijd beleden.
      Zij, die dat nog wel geloven en in hun leven uitdragen worden dan door die “andere christenen” bestempeld als fundamentalisten, daarmee bedoelende dat ze in de verkeerde tijd leven, want de “moderne christen” is eigenlijk een atheïst. Hij/zij accepteert namelijk niet dat Pasen betekent: de Zoon van God is opgestaan uit de dood.

      Sorry, nu dwaal ik wel ver af van de topic.
      Die verwekker van Daniel, een echte Hollandse kerel, is gewoon een blanke schoft!
      Niet in staat om “zijn kleine vriend” binnen boord te houden in den vreemde.

      • Jan A, Somers zegt:

        De Heilige Drieëenheid, de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Jozef mocht geen vader zijn, hij had de erfzonde. Bovendien had Jezus al een vader. Maria was voorbestemd de moeder van Jezus te worden, zij was daarom onbevlekt (zonder zonden) ontvangen, zij was vrij van de erfzonde. Jozef sloeg in zijn timmerwerkplaats eens op zijn duim. En sprak een onnet woord. Ging de deur open: Riep u vader?

        • Ron Geenen zegt:

          @Jozef mocht geen vader zijn, hij had de erfzonde. Bovendien had Jezus al een vader. Maria was voorbestemd de moeder van Jezus te worden, zij was daarom onbevlekt (zonder zonden) ontvangen, zij was vrij van de erfzonde@

          Ik weet bitter weinig van religie af. Maar ontstond Eva niet uit een rib van Adam? En zijn Jozef en Maria niet het resultaat van?

        • Jan A.Somers zegt:

          Klopt, alle mensen zijn met de erfzonde geboren. Maar voor Maria is een uitzondering gemaakt.

        • Arthur Olive zegt:

          Maria vrij van de erfzonde?
          Als dat zo was, waarom moest Maria dan een zondeoffer in de tempel brengen op de achtste dag?
          (Lucas 2:22-24)

        • Arthur Olive zegt:

          “Jozef mocht geen vader zijn, hij had de erfzonde”.
          Al had Jozef niet de erfzonde dan zou hij nog niet de zoon van God kunnen verwekken.
          Niemand is zonder zonde, niemand doet goed in God’s ogen, neen zelfs niet een enkele
          (Rom: 3, 11,12).
          Dus zelfs Maria niet want die had de erfzonde van haar vader.

  10. Peter van den Broek van die andere generatie zegt:

    correctie: op zijn manier moet zijn …op zo’n manier

    • Peter van den Broek van die andere generatie zegt:

      Jozef heeft niks met de Heilige Drieenigheid te maken. Het dogma van de drieenigheid, de drievuldigheid, Triniteit (het woord stamt uit de klassieke formulering van de leer uit de 4de eeuw) wordt gezien als het centrale geheim van het Christendom en door anderen als hellenistisch speculatie.

      Als je Jezus als de “natuurlijke” zoon van God beschouwt, dat is dat hetzelfde als geloven in de ooievaar. Op deze website geloven velen in de ooievaar.

      • PLemon zegt:

        @Op deze website geloven velen in de ooievaar.

        Niet zo vreemd want dat doe je ws onbewust om te overleven…

        *** Het brein heeft een bepaalde gevoeligheid ontwikkeld voor elke vorm van geloof die de kans op overleving vergroot. Dit zou kunnen verklaren waarom het geloof in God en het bovennatuurlijke zo wijdverspreid is.

        Voor het onderzoek werd een aantal vrijwilligers gevraagd na te denken over morele en religieuze kwesties. Voor de meting werd een machine gebruikt die de meest actieve delen van de hersenen vaststelt. Hieruit kwam naar voren dat atheïsten en mensen met verschillende religieuze achtergronden hetzelfde deel van de hersenen gebruiken voor het oplossen van morele vraagstukken. Deze delen werden door religieuze mensen ook gebruikt wanneer het over God ging.

        ,,Daarmee heeft religie geen eigen ‘God spot’, maar maakt het deel uit van een reeks geloofsystemen in de hersenen die we elke dag gebruiken”, verklaarde professor Jordan Grafman van het Nationaal Instituut voor Neurologische Aandoeningen in Bethesda, nabij Washington. Wanneer we ergens geen wetenschappelijke verklaring voor hebben, zijn we geneigd te vertrouwen op het bovennatuurlijke, aldus Grafman die zelf ook in God gelooft.
        https://www.trouw.nl/home/hersenen-beheersen-geloof-in-religie~a9aa36e5/

        • Peter van den Broek van die andere generatie zegt:

          Ik geloof niet in de ooievaar. Dat doe ik niet onbewust om te overleven, maar ik lijk verdacht veel op mijn vader.

          P. Lemon dient zich wel bij de objectieve feiten te houden maar het schijnt dat hij meer waarde hecht aan geloven en wat vage onderbuikconcepten. Geloven doe je in de Kerk, maar dat schijnt aan dhr. P. Lemon voorbij te gaan. Het etaleren van niet ter zake doende kennis wijst meer op ijdelheid of de lof der Zotheid (Erasmus van Rotterdam) dan een gefundeerde kennis van de feiten. Dat blijkt wel QED.

        • Ron Geenen zegt:

          @ Wanneer we ergens geen wetenschappelijke verklaring voor hebben, zijn we geneigd te vertrouwen op het bovennatuurlijke@

          De niet gestudeerde, het gewone klootjesvolk, denkt bijna nooit wetenschappelijk. Denkt alleen aan morgen en hoe hij/zij de volgende dag aan eten komen. Trouwens, wat is bovennatuurlijk? Een alien?

        • PLemon zegt:

          @Het etaleren van niet ter zake doende kennis …

          Dan hebben we ons elkaar gespiegeld…sorry dat ik in uw spoor ben getreden😨

        • Indorein zegt:

          citaat van dhr. Geenen: ” De niet gestudeerde, het gewone klootjesvolk, denkt bijna nooit wetenschappelijk. Denkt alleen aan morgen en hoe hij/zij de volgende dag aan eten komen.” :

          Sorry heer Geenen, maar hier zit u wel helemaal fout in uw redenering. Geloven staat geheel los van iemands intellectuele niveau.
          IK geef u daar een voorbeeld van uit recente geschiedenis (overigens, er zijn nog steeds van die idioten die in hem geloven):
          Eind jaren zestig introduceerde de Beatle George Harrison de Indiase goeroe Baghwan in de westerse wereld van losgeslagen hippies (weet u het nog? Sargent Pepper’s lonely hearts LP). Die hippies waren echt geen domme klootjesmensen zoals u mensen betitelt. Veel hippies waren academisch gevormde intellectuelen, die een nieuw wereldbeeld wilden scheppen en dat vonden door te geloven in Baghwan. Hij werd als de Verlosser door deze intellectuelen aanbeden, Letterlijk!
          In Europa en ook in de USA.
          Die gladdakker echter was alleen maar uit op hun grote banktegoeden. Daarvan schafte hij zich o.a. 90 superdure auto’s aan (RR, Mercedes, et.c) en reed daarin rond onder de ogen van die onnozele academisch gevormde volgelingen. Ook verwierf hij zich overal in de wereld grote landhuizen met vele hectares grond.
          Een normaal mens, die zijn verstand laat spreken, zou dan zeggen: niet meer van mijn centen! Maar nee hoor! Integendeel, Baghwan werd bedolven onder nog meer USdollars, en ….. vele academisch gevormde jonge vrouwen wierpen zich aan zijn voeten om door hem bemind te worden! Seks met de Baghwan was voor hen net zoiets als een onbevlekte ontvangenis!
          Als eveneens gestudeerde jongeman indertijd heb ik me vreselijk verbaasd dat er zoveel academisch gevormde jonge mensen waren, die de achterlijke praatjes van zo’n lapzwans uit India zonder enig commentaar geloofden.

          Persoonlijk ben ik er van overtuigd dat intellect geheel los staat van geloof (in wat of wie dan maar ook). Bovenstaande is daar een bewijs van voor mij.
          Ook in het verleden waren er zeer grote wetenschappelijke denkers, die hun geloof in God niet zagen als een obstakel voor wetenschappelijk onderzoek (o.a. Isaac Newton, Albert Einstein, en nog veel meer).
          Hopelijk dat u dat ook inziet en niet-gestudeerden afschildert als “klootjesvolk”.

        • Ron Geenen zegt:

          Toen ik als kind nog in het oude Indie woonde, hoorde ik ook tot dat klootjes volk. Als kind werd ik ook omgekocht en werd katholiek. Allemaal mooie beloften. Dan wordt je ouder en gelukkig ook wijzer. Het is ook wel bekend dat missionarissen de wereld rondreizen, speciaal naar gebieden in Zuid-Amerika, Azie en Afrika. U weet net zo goed als ik wat hun goal is.

        • e.m. zegt:

          @Indorein zegt: 18 april 2018 om 09:18 Sorry heer Geenen, maar hier zit u wel helemaal fout in uw redenering. Geloven staat geheel los van iemands intellectuele niveau.@

          — Dag heer Indorein, als ik uw gedachtenexercitie in deze enigszins probeer te volgen, dan zou u dus –als andersgelovige- op uw beurt in de ogen van Baghwangelovigen: “een idioot” zijn. Met alle respect, maar dat weiger ik toch echt te geloven! Waarvan acte!

          Een terzijde, ingenieuze single lens reflex van Pak Lemon op @00:07@

          Ben het overigens mutatis mutandis eens met uw eindconclusie.

        • Indorein zegt:

          Geachte heer E.M.,
          Inderdaad, ik werd in die hippietijd door iemand, die naar Baghwan was overgelopen, uitgemaakt voor idioot, die nog geloofde in de “oude Christus”, want zij was er stellig van overtuigd dat Baghwan de “nieuwe Christus” was.
          Ze eindigde het vruchteloze gesprek met mij met: “peace, man!” en huppelde toen vrolijk weg. Ik pakte mijn gitaar uit de bandbus (VW-tje) en liep naar de zaal waar onze Indo band zou gaan optreden.

      • bokeller zegt:

        .Je kan het maar nooit weten.!
        siBo
        Sint Jozef Helpt huizenbezitters.
        Zwaar weer en malaise in de financiële wereld. Het zijn vooral de huizenverkopers die dit aan den lijve ondervinden.
        Huizenkopers happen niet meer zo snel toe als enkele jaren geleden en houden liever hun hand nog even op de knip.
        En daar sta je dan als verkoper… met een bord in de tuin.

        Maar er is hoop uit onverwachte hoek! Jozef, timmerman, verloofde van Maria, pleegvader van Jezus kan helpen het huis
        sneller of beter te verkopen.
        De heilige Jozef is namelijk patroonheilige van huizenbezitters en het huisgezin.
        En dus begraven steeds meer mensen een beeld van Jozef in de tuin.
        En met succes……. Bestellen.

        Bron. Katholiek Nederland, Urbi@orbi

        • Peter van den Broek van een andere generatie zegt:

          De bijbel vertelt dat Jezus tenminste 4 broers had, dus kinderen van Jozef. Jezus zou dus als enige niet de zoon van Jozef zijn , maar door de ooievaar gebracht. Spiegeltje , spiegeltje aan de wand? waaraan spiegelt zich Heer Lemon?

        • Ron Geenen zegt:

          @De heilige Jozef is namelijk patroonheilige van huizenbezitters en het huisgezin.@

          Ha, ha, dat is een goeie. De banken en hypotheek verstrekkers zullen daar wel blij mee zijn. Ben benieuwd hoeveel die Jozef aan courtage ontvangt. In Ca is er slechts een groep die zijn gelovigen in een bepaald gebied wil laten wonen: De mormonen. Vermoedelijk betere controle.

        • P.Lemon zegt:

          @spiegeltje aan de wand? waaraan spiegelt zich Heer Lemon?
          #in dit draadje was u de ‘gelukkige’ en bij andere onderwerpen beweeg ik met anderen mee, vul aan of kan er tegen in gaan. Uw ooievaar opmerking annex geloof triggerde zo’n reactie.

        • Jan A.Somers zegt:

          “De mormonen. Vermoedelijk betere controle.” De bibliotheek voor familiegeschiedenis van De Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen in Salt Lake City (Utah, VS) is de grootste genealogische bibliotheek in de wereld en biedt toegang tot vele documenten, met ruim twee miljard namen.

        • Ron Geenen zegt:

          @“De mormonen. Vermoedelijk betere controle.” @

          Niet ver van waar ik woon is ook een mormonen kerk die een afdeling heeft, waar men inzage kan krijgen in het genealogische bibliotheek. Het gekke is dat wanneer ik bepaalde namen van mijn Indische families wilt opzoeken, ik steeds alleen namen van mensen krijgt die in Amerika wonen. Hier en daar soms een naam uit o.a. Nederland. Maar niets uit het voormalig Ned-Indie.

        • Arthur Olive zegt:

          Ik heb een familielid hier in Amerika die Mormoon is.
          Hij heeft de Lucardie’s tot 1716 kunnen vinden zowel de Nederlandse tak als de Indische.

        • Ron Geenen zegt:

          Hoe lang heeft dat geduurd?

      • Jan A.Somers zegt:

        “geloven velen in de ooievaar.” stelling 12a: . ‘Ik geloof er niet in maar houd er wel rekening mee’ is de opvatting van de Indische Nederlander over in Indië gangbare paranormale en occulte verschijnselen, maar moet ook de grondslag zijn voor een correcte (natuur)wetenschappelijke attitude. Het aantal stellingen bij dit proefschrift zou dan ook als ongepast moeten worden beschouwd.

  11. Robert zegt:

    there ARE NO ILLEGITIMATE CHILDREN- only illegitimate parents.

    • Bert zegt:

      Als er 1 persoon is die respect verdient op deze site is het wel de Pak Lemon ,die aanval van die Italiaanse Indo op deze zeer gerespecteerde Indisch man slaat werkelijk nergens op ! Pak Lemon : de meeste schrijvers/lezers staan voor de volle 1000000% achter U . Dengan hormat Pak Lemon !!!!

      • P.Lemon zegt:

        @Heer Bert.
        Hormat kembali. Terima kasih. De italian style is macho competitief. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. U voor de humor, pak Somers voor de ernst en Dhr Loekie is onze cynicus. Mooie mix voor dit blog tôh?

  12. George zegt:

    It is a wise father that knows his own child.

    • Bert zegt:

      Hoe moet het nou voor zo,n moeder geweest zijn in dat straatarme Ethiopie om een half zwart/wit kind alleen op te voeden ,duidelijk een teken dat ze vreemd is gegaan met een blanke en ook nog een blanke ,die haar in de steek liet ,wat een schoft ,zeker geen wise father George .

  13. Bert zegt:

    Look now George ,mijn grootmoeder was een bastaard ( Pa Belanda ,Ma orang Indonesia ) Natuurlijk zijn die 2 niet getrouwd maar o.k hij erkent het kind en helpt haar ook verder maar ze werd wel bij vader en moeder weggehaald en bij een Duits internaat of zo gedeponeerd ! Dus weg bij Pappi en Mammi ,lekker dan voor zo,n kind .Nou kreeg mijn oma op haar 18 e ook een kind ,ja wie was de vader ? Kijk kijk weer een bastaard ,schijnt in de Genen te zitten ,wat een zooitje daar in Indie ,ik had een pleuris hekel aan die oma ,wat een takkewijf ! buga-main .maar toen ik later het hele verhaal hoorde ,dacht ik alleen maar ja Jezus ! Die vrouw heeft het moeilijk gehad ,ik wist dat alles niet ! En net als al die verhalen over die Bersiap , voordat ik op deze site Indisch4ever zat ,wist ik er ook de ballen van !

  14. Georget zegt:

    Bert! You must be proud of your origin. You are a member of the cosmic race, and it is never late to learn more and more. In this life we have to learn in order to try to become a perfect being in the other Life. If you fall down seven times, get up eight.

  15. bokeller zegt:

    Ach die ooievaar praatjes.
    Zie hoe het op Urk verteld wordt

    In de meeste plaatsen van Nederland worden de kindertjes door de ooievaar ingevlogen.
    In West-Friesland komen ze meestal uit de boerenkool,

    maar op Urk moeten ze worden opgehaald bij de Ommelebommelestien!

    https://www.mijnzuiderzee.nl/page/7630/waar-komen-de-urker-kindertjes-vandaan
    siBo

    • Jan A.Somers zegt:

      “door de ooievaar ingevlogen.”Tot enkele jaren geleden was hiervoor zelfs een echt bewijs: Gelijktijdig met het teruglopen van het aantal ooievaars was er een teruglopen van het aantal geboorten. En bij vele huidige geboorten is er zelfs een lied over de zoekgeraakte vaders: ‘twas een vreemdeling zeker, die verdwaald is zeker.

  16. Peter van den Broek van die andere generatie zegt:

    Echt bewijs? in de ompong-praet zekers.

    Er is oorzaak en gevolg en er is aanleiding en gevolg. Een valkuil waarin niet-statistiek geschoolden in vallen. Vroeger was “How to lie with statistics” verplichte literatuur in Rotterdam, maar bij Rechten hoefde dat boek zeker niet . Die hadden helemaal geen statistiek, maar misschien is dat ook veranderd. eenieder gaat met zijn tijd mee

    Voor een geboorte is een ei- en een zaadcel nodig, wellicht was dat bij Jezus anders geregeld, een soort kunstmatige inseminatie avant la lettre. Ik dacht niet dat Jozef en Maria getrouwd waren, maar dat speelde vroeger niet zo een rol., ook in Ned. indie niet, tenminste als je een witte Nederlander was. Die hadden de boodschap letterlijk opgevat, “ga heen en vermenigvuldig U”. Indo’s waren daarvan het ongewilde resultaat. Maar gelukkig was de Moeder nog. Voor hen dient een standbeeld opgericht te worden, niet voor die Jan Pieterszoons Coen en die bastaarden van Vaders.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

w

Verbinden met %s