Strijd tussen ideaal en kosten

Maar Morgenstond werd wel de meest Indische wijk van het land. Ruim eenderde van de bewoners kwam over van Nederlands-Indië. De wijk werd opgeleverd in 1955, toen de exodus uit de vroegere kolonie in volle gang was. Het gezin Linn blikt terug in het boek:,,Toen ik deze flat zag vond ik hem afschuwelijk. Ik dacht: hier nooit. Maar het viel mee en er was centrale verwarming. De huur bedroeg 150 gulden.” Veel van deze complexen zijn in de jaren 90 afgebroken, net als later de Zwarte Madonna.   AD.nl

Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

2 reacties op Strijd tussen ideaal en kosten

  1. hansvschaik zegt:

    Volgens mij moet de link zijn: http://www.ad.nl/den-haag/strijd-tussen-ideaal-en-kosten~a2ea3456/
    Want die andere doet het niet.

    • eppeson marawasin zegt:

      Ah, dank heer Van Schaik.

      Ik lees nu bijvoorbeeld:

      [CITAAT]
      Indisch Morgenstond
      Na de Tweede Wereldoorlog was de woningnood enorm. In Zuid-West Den Haag verrezen de woonwijken Moerwijk en Morgenstond. Voor veel mensen de eerste stap naar zelfstandig wonen na jaren van verplichte inwoning. Stadskinderen groeiden op tussen de weilanden. In die begintijd is er al kritiek op het ontwerp van de flats. Ze zijn ‘saai, monotoon’. Maar Morgenstond werd wel de meest Indische wijk van het land. Ruim eenderde van de bewoners kwam over van Nederlands-Indië.

      De wijk werd opgeleverd in 1955, toen de exodus uit de vroegere kolonie in volle gang was.
      [EINDE citaat]

      Ik las overigens eerder bij:

      @Peter van den Broek van een andere generatie zegt: 15 januari 2017 om 16:12 HET beruchte Rapport-Werner
      Het hardnekkige denkbeeld in Nederland over Indo-europeanen /Indische Nederlanders waarin zij als ‘kruisingsproduct’ voorgesteld worden, leeft ook direct na de oorlog voort. /…/

      Dat een boertje uit de achterhoek over Oosters en Westers georienteerden spreekt, kan ik me best voorstellen. Maar als een/de topambtenaar en dat was dhr Werner zo open en bloot over geinstutionaliseerd DISCRIMINATIE mocht spreken en dat verwoordden in een een heus overheidsadvies , mag gezien de recentelijke ervaringen met de Joden in de Tweede Wereldoorlog, toch wel in 1954 verbazing wekken. En het wekte in 1954 geen verbazing.

      Bovenstaande i.c. het rapport Werner was een vorm van geinstitutionaliseerde, dus feitelijke discriminatie .@ –aldus heer Van den Broek.

      — Maar dit verder terzijde . . .

      e.m.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s