Staat in beroep in verkrachtingszaak Nederlands-Indië 

NOS:  De Staat is in beroep gegaan tegen het vonnis van de rechtbank in de zaak van een vrouw die in 1949 door Nederlandse militairen in Nederlands-Indië is verkracht.
De rechtbank in Den Haag bepaalde in januari dat Nederland aansprakelijk is voor de verkrachting van de destijds 18-jarige vrouw. De rechters kenden haar een schadevergoeding van 7500 euro toe. Nederland zal die wel uitbetalen, ondanks het hoger beroep.
——-
In januari bepaalde de rechtbank dat is bewezen dat de vrouw in het dorp Peniwen op Java onder bedreiging van een wapen door meerdere soldaten is verkracht.
peniwenmonumentFoto

Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

31 reacties op Staat in beroep in verkrachtingszaak Nederlands-Indië 

  1. Boeroeng zegt:

    ” …..Volgens een woordvoerder van het ministerie van Defensie wordt het hoger beroep ingegeven vanuit juridische overwegingen…. ”
    Wat zijn die overwegingen ? De staat verwerpt verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid ?

    • Loekie zegt:

      Zal niet om deze vrouw gaan, maar – vermoed ik – om het scherp verwoord zien te krijgen wat het overtuigend bewijs moet zijn in dergelijke zaken. Dit om eventuele toekomstige claims te kunnen pareren, indien er sprake is van twijfel.

  2. rob beckman lapre zegt:

    Mij bepalend tot NL referten ,lees ik op http://www.rechtspraak.nl “Drie vonnissen over misdragingen….” 27/01/016, waar ik in het (tussen)vonnis ECLI:nl: RBDHA: 2015:2442 lees ” psychisch letseL” .
    De jurist(e) BEWEES(“wettig en overtuigend”) dat “psychisch letsel”,gedurende een periode van 50(!)jaar door deze vrouw, (maak bewust geen gebruik van Amerikaanse tekst in dit soort zaken) werd ondervonden.Hoe stond/staat het met de rechtzaken (in Japan steeds “verjaard” verklaard)van al die europese,indo-,indonesche vrouwen die tussen 1942-1945 door Japanse militairen werden verkracht?Zij waren,kennelijk,zo sterk dat zij hun leven weer oppakten?

  3. Kembang zegt:

    Hoe stond/staat het met de rechtzaken (in Japan steeds “verjaard” verklaard)van al die europese,indo-,indonesche vrouwen die tussen 1942-1945 door Japanse militairen werden verkracht?Zij waren,kennelijk,zo sterk dat zij hun leven weer oppakten?

    En… wat dachten jullie over de Duitsers?? Zijn álle Duitse militairen opgepakt en veroordeeld????
    Stond de Duitse regering óók klaar om de overlevenden uit te betalen ? Ik heb het nog nergens gelezen…..

    Maar wél dat de Nederlandse Regering altijd met een open portemonnee klaar staat…..( arme belastingbetaler)
    En kennen helaas géén verjaring……vooral als het door Nederlandse Militaire zijn veroorzaakt
    kunnen bepaalde advocaten in hun handen wrijven met dollartekentjes in hun ogen….
    Triest maar helaas waar……

    Beantwoorden

    • rob beckman lapre zegt:

      Beste Kembang; zo’n 1/2 millioen Nederlanders werden in de oorlog gedwongen in Duitsland te werken,waarvan zo’n 30.000 niet levend terugkeerden.Hoezo ” uit betalen”? De hele zaak werd decennialang getraineerd/”vergeten”,tot pas in 1996(!) men aandacht aan de zaak gaf.De “Grote Politiek” besliste dat Duitsland eerst moest worden opgebouwd (“Koude Oorlog”).Nederland heeft van Duitsland 0,0 euro ontvangen, en zelfs de Polen (2e land in aantallen gedwongen =slavenarbeid in Duitsland)kreeg in feite niets(wel op papier,maar niet de Poolse slavenarbeider).Typish waren de aantallen gedwongen tewerkstellingen van Denen(extreem laag,een= “arisch volk”?).En ” de open NL portemenee” is meen ik meer “bevolen” door onze burocraten in Brussel,die (heb het 20 juni 2000 artikel in de New York Times voor mij,waarin ik lees dat “EU min.v,financien verklaarden dat Griekenland aan ALLE voorwaarden voldeed om tot de Eurozone toe te treden”)ons dwongen een bedrag van 12 MILJARD euro vrij te maken.Een bedrag waar wij nog jaren voor moeten boeten.

  4. Peter van den Broek zegt:

    Bewijs voor verkrachting
    De Rechtbank oordeelt dat er voldoende bewijs aanwezig was om het door eiseres gestelde te bewijzen n.l. de groepsverkrachting onder doodsbedreiging van een wapen.

    de relevante feiten:
    A) de dagorders van de legercommandant generaal en B) de uitingen van de dominee in Peniwen.
    Ad A) Dit bleek onder andere uit dagorders van maart en april 1949, waarin de legercommandant generaal S.H. Spoor de betreffende militairen streng aansprak wegens door hem ontvangen klachten van misdragingen
    Ad B) Bovendien was er op 25 februari 1949 door een dominee in Peniwen verslag gedaan over klachten van vrouwen waarin zij stelden te zijn verkracht door deze militairen. Dit verslag bereikte het bulletin van het Persbureau van de Nederlandse Hervormde Kerk op 22 maart 1949.

    …….“II. Christelijke vrouwen wier eer geschonden was met ziekte als gevolg:

    ……2. [eiseres] , de vrouw van [B] , zij heeft recentelijk abortus gepleegd.”

    Al met al waren er volgens de Rechtbank genoeg feiten en omstandigheden bekend om de verklaringen van eiseres te bevestigen, waardoor de gestelde verkrachting als bewezen werd.

    Opmerkingen.
    De militaire missie vindt plaats na de 2de politionele actie (eind december 1948) , terwijl een UN-bestand is afgeroepen (dhr Keller maakte mij voor een beter begrip en inzicht op dit cruciale feit opmerkzaam). Ondanks dit bestand bestormen Nederlandse militairen een Christelijke kampong, Zoiets (Christelijk wel te verstaan) duidt niet alleen op een duidelijke Nederlands invloed maar ook een welwillende en positieve houding t.o. Nederland. Ondanks dat schieten die militiaren mensen overhoop en begaan een groepsverkrachting. Zulke gebeurtenissen kweken toch moeilijk goodwill voor het Nederlands optreden bij de locale bevolking.

    Dat niet alleen het verslag van de dominee zal als een bom in verzuild Nederland zijn ingeslagen. Een dominee, toch wel een gezaghebbende autoriteit in die tijd doet verslag over deze gebeurtenis Het lijkt mij niet gebruikelijk in die tijd dat openlijk over abortus wordt gesproken, laat staan als rechtvaardiging om de gevolgen van een collectieve verkrachting te corrigeren.

    Wat de invloed van zulke gebeurtenissen is op de publieke opinie in Nederland laat zich niet raden. Het Militaire Gezag maar ook de Nederlandse politiek hebben een situatie gecreerd waarbij niet alleen zulke dingen gebeuren en worden toegelaten maar ook straffeloos kunnen geschieden zonder dat iemand ter verantwoording wordt geroepen, dit om het moreel (sic) van het leger TOEN niet te ondergraven . En met de brokken worden wij in 2016 opgezadeld.

    • rob beckman lapre zegt:

      De Wet waar deze persoon/personen strafbaar voor werden gesteld vielen voor 01/04/2013 (Wet 15/11/2012 Stb.2012,nr. 572) onder het verjaringsrecht (straffen langer dan 12 jaar).Deze vreselijke gebeurtenissen vonden in 1948 (64 jaar daarrvoor) plaats.Er wordt NU gestraft op basis van recent ingevoerde wetten over gebeurtenissen waar het “verjaringsrecht” van toepassing zou zijn geweest.De Japanners beriepen zich,slim,op hetzelfde “verjaringsrecht” bij aanklachten tegen onmenselijke behandeling burgers en militairen en “comfort women”(“zeg maar gewoon gedwongen prostitutie”).
      En opnieuw stel ik ” zouden er niet honderden/duizenden (?)nog levende “Totok” en Indo vrouwen zijn, die ook dit meemaakten? Tot wie moesten ZIJ zich wenden? Japan verklaarde ,kort maar krachtig, “verjaard”, wegwezen” Onze lawyers dropen( geslagen) af uit het land van de “Goden Zonen”.

      • Jan A. Somers zegt:

        “Onze lawyers dropen( geslagen) af ” Vanuit Nederland hebben we in Japan de Japanse wetboeken te eerbiedigen. Als die lawyers geslagen afdropen, hadden ze vast wel een slecht cijfer voor hun tentamen gehad, Ze hadden het kunnen weten..

  5. Peter van den Broek zegt:

    VEREJARING?
    Net als in de eerdere rechtszaken over misdaden in Nederlands-Indië, beriep de Staat zich ook in dit geval op verjaring: de misdaden waren namelijk meer dan 60 jaar geleden begaan. Gezien de omstandigheden van dit geval, oordeelde de rechtbank dat het beroep op verjaring in strijd is met de GOEDE TROUW. Hierbij woog de rechtbank onder andere de Ernst van de feiten mee.
    Het ging immers om een groepsverkrachting onder bedreiging van een wapen – wat zorgt voor zeer ernstige aantasting van de integriteit van de vrouw.
    Voor de beoordeling of het beroep op verjaring van de Staat in strijd is met de goede trouw is namelijk relevant dat de Aansprakelijkheid van de Staat betrekking heeft op Ernstig Verwijtbaar Handelen van de Nederlandse militairen
    Verder oordeelde de rechtbank ook dat was gebleken uit deskundigenrapporten dat eiseres lange tijd feitelijk Geen Toegang tot het recht had aangezien Nederlands militair optreden immuniteit van jurisdictie geniet buiten Nederland en alleen in Nederland Recht kan worden gehaald.. Al met al kwam de Rechtbank tot het oordeel dat er in dit Specifieke geval geen sprake was van verjaring.

    Daarmee is niet, zoals de Staat had aangevoerd, gezegd dat in feite alle gedragingen van Nederlandse militairen in 1946-1949 aan de Rechter kunnen worden voorgelegd. In iedere eventuele volgende zaak over misdragingen in Nederlands-Indië zal een beroep op verjaring op de feiten en omstandigheden van het geval worden bezien.

    Commentaar.
    Of misdragingen van Nederlandse militairen in de toekomst van geval tot geval dienen worden bezien valt te betwijfelen. De kwalificatie van de historicus Limpach aangaande STRUCTUREEL GEWELD zet de zaak wel op zijn kop. Dan zijn niet alle Oorlogsmisdaden maar dan zijn alle Misdaden in de koloniale Oorlog van Nederland onder de noemer van Structureel Geweld te kwalificeren wat inhoudt dat Nederland niet alleen aan de verkeerde kant van de Geschiedenis stond maar verkeerd handelde in moreel opzicht. Dan zijn rechters en advocaten niet meer nodig, dan hoeft alleen de Geschiedenis over het Nederlands optreden te oordelen

    • Peter zegt:

      Hr VD Broek, als je je recht wil halen dan dient dat altijd via de rechter te gaan. En verder, inzake het stuk van dhr Limpach bepaalt de rechter of het een juridische basis heeft en geen historicus.

  6. George zegt:

    The courtroom is a place where Jesus Christ and Judas Iscariot would be equals, with the betting odds in favor of Judas. The one great principle of the law is to make business for itself. If one speaker in court urges you to be honest, there will never be a response.

    • Peter van den Broek zegt:

      The demagogue is one who preaches doctrines he knows to be untrue to men he knows to be idiots.(quote also from H.L. Mencken, journalist)

  7. George zegt:

    West Papuan women left isolated and beset by violence under

  8. George zegt:

    No poet ever interpreted nature as freely as a lawyer interprets the truth. A lawyer with his/her briefcase can steal more than a hundred men with guns.

    • Arthur Olive zegt:

      No poet ever intepreted nature as freely as a lawyer interprets the truth.
      Dat is ook zo, een lawyer maakt van een poet een donderslag!

  9. Peter van den Broek zegt:

    Jesus and Judas are not equal in the court room,Jesus was the accused and Judas was a sole witness, Pontius Pilatus was not even the judge. History, but also the Bible condemmed Judas as a betrayer of the faith and enlighted Jesus as the Son of God, at least in the Christian view.

    Duitsers hebben d.m.v. die Wiedergutmachumg Recht in de betekenis van hun erkenning van het Onrecht maar ook wel een soort boetedoening in de zin van verzoening met het verleden gegeven.
    Nederlanders maar ook Japanners zijn wat betreft d koloniale oorlog nog geen eens aan het stadium van erkenning gekomen, laat staan van verzoening. Dat wil natuurlijk niet betekenen dat Nederlanders gelijk aan Japanners zijn. We kunnen een DAF toch niet vergelijken met een Nissan?

    In de rechtszaal wordt over normen, juridische normen gesproken maar waar ik het over heb zijn de waarden.

  10. George zegt:

    The law in the US is based on Stare Decisis.

  11. rob beckman lapre zegt:

    Nog even dit(ter overdenking); zou het nu echt toeval zijn dat deze rechtzaak werd aangespannen(meer dan 50 jaar na dato) na het wijzigen van het verjaringsrecht in 2013? Als ik mij(vaag)herinner verjaarden straffen voor dat jaar alleen niet bij straffen waar 18 jaar, en levenslang op stond.Ik geloof niet in toevalligheden.U wel?

  12. rob beckman lapre zegt:

    Lees iets over “Misdaden in de Koloniale oorlog(en)….”.Was het vml.Ned.Indie niet (Min.v.Kolonien) ” het oostelijk deel van het Koninkrijk der Nederlanden”? En was het neerslaan van een gewapende opstand binnen het Koninkrijk niet beschreven in de Wet van 1881, artikelen 92,93.94 enz.enz ?
    Als deze Wet vervallen zou zijn, zou dat,zomaar, “een gewapende opstand tegen het Wettig Gezag” niet strafbaar maken.

  13. Kembang zegt:

    Láát het verleden toch rusten……Oorlog is oorlog, en álles werd toen toegestaan !!
    Het is belachelijk dat ná ruim 70 jaar er nog steeds aan “enkelingen” het voorrecht krijgen om door
    de “gestraften” ( Ned.Defensie) alsnog het “leed” uit te laten betalen, door handige advocaten die ook mee profiteren, toch?? Tot op vandaag zie je niets veranderen in oorlogs leed, zelf nú nog worden vrouwen massaal verkracht….dóór…. jawel … juist die militairen die maanden van huis zijn én mannen van eigen volk…hoe triest is dat!!
    En wij zeuren over het verleden ???? De Japanners en Duitsers liggen spreekwoordelijk in een deuk want zij betalen geen cent voor ál dat leed die zij in de oorlog hebben veroorzaakt!!
    Nogmaals ik voel het al járen in mijn portemonnee die steeds leger gaat worden en in de komende jaren door de ontstane ellende die wij op onze nek krijgen…….snik, snik.

    • rob beckman lapre zegt:

      Geef u geljk,maar…….het zit mij (alleen ik)niet helemaal lekker dat nu, meer dan50 jaar na dato-en nadat mogelijk de wet(en)is/zijn veranderd ten gunste van deze verkrachte vrouw- een rechtzaak tegen de NL staat wordt gevoerd (die “lelijke blanda’s toch”,zoiets doe je toch niet?).Even een zijpad; las op site “Theindoproject.org van januari 2015 een artikel over hoeveel de verzekeringsmaatschappij NILLMIJ uit Ned.Indie vlak voor de bezetting door de Jap naar Amerika had overgebracht van alle verzekringspremies.Da1 was toch maar snel 3 miljard, 256 miljoen (1942)guldens.Dat is omgerekend (exclusief rente-op-rente-op-rente) 1 billioen,477 miljard,508 miljoen (2015)euro.Veel nazaten van overleden Indische en totok mensen probeerden het terug te krijgen (een aantal-die ook op deze site schrijven)kregen het(hadden wel de polis nog).Maar velen (wijlen mijn moeder)waren de polis in de oorlog/”bersiap” kwijtgeraakt.NILLMIJ;” mevrouw geen polis, is geen geld”).Iedereen dacht,die NILLMIJ heeft ook geen stukken meer.Laat men in Amerika de NARA stukken van het Am.Gouvernement tracen (op microfilm/fiches),waar dle namen van verzekerden op stonden uit vml.Ned.Indie.Stel,theoretisch,dat 10% van alle claims werd uitbetaald, dan zou het “batig saldo” van de NILLMIJ (die heeft nu een andere naam)meer dan 1 billioen, 300 miljard euro zijn.De(kleine)Indo-altijd maar “sabar”,werd/wordt, nog dagelijks “gepakt”, zelfs tot aan zijn overlijdensrisicoverzekering toe.Ik probeer,uit alle macht,”sabar” te zijn, maar proef links en rechts dat wij (flink)”gepakt” werden/worden,terwijl er honderden millioenen aan gelukzoekers (44,000 uit Pakistan alleen al ,in 2013 en 2014)op onze (EU)kosten probeerden geld te halen door “asiel” te vragen.(heb de BBC stite waar de info op stond).

  14. Peter van den Broek zegt:

    Ik kan dhr Beckman Lapré geruststellen.
    De Rechtbank geeft het toegepaste recht zelf aan in haar vonnis onder :
    4.1. Net als partijen zal de rechtbank tot uitgangspunt nemen dat het vóór 1 januari 1992 geldende Nederlandse recht – het BW (oud) – van toepassing is.

    Let U ook op hoe de Rechter fijntjes verwijst naar de historische c.q. Rechtsfeiten vernoemd onder 2.1.Na de capitulatie van Japan hebben de nationalistische leiders Soekarno en Hatta op 17 augustus 1945 de Republiek Indonesië uitgeroepen. Nederland heeft de Republiek Indonesië toen niet erkend. Op 27 december 1949 heeft Nederland de soevereiniteit over Nederlands-Indië overgedragen aan de Republiek Indonesië. Dat geeft toch wel te denken en is toch een aardige hint in de richting waarnaar de Staat dient te gaan.

    Of Enkelingen(?) het Voorrecht(?) krijgen is nog maar de vraag. Het zijn de Enkele nog steeds Levende Overlevenden(!) die na zijn 60 jaar hun Onbetwistbare Rech(!) halen. De misdadigers (sic: zijn geen Gestraften) zijn daarvoor nooit bestraft, de Nederlandse Staat blijft verantwoordelijk voor hun daden en dat zal U als belastingbetaler weten, “het geld van bloed komt over ons en onze kinderen, kleinkinderen etc”.

    Waarom na Wo2 niet aan Japan, Italie of Duitsland herstelbetalingen werd geeist, wordt duidelijk door de les uit de Herstelbetalingen die na Wo1 aan Duitsland werden opgelegd. Deze Herstelbetalingen ook in de vorm van goederen schiep horrende inflatie (zie de Reichsmark-Banknoten) en werkeloosheid in Duitsland, dat tot gevolg had dat het Nationaal Socialisme een gewillige bodem vond in Duitsland (zie verkiezingen van 1933) met de daar bijbehorende gevolgen (een Wereldoorlog, uitroeiing van de Joden etc.).

    Duitsland deed wel aan Wiedergutmachung (Erkenning en Verzoening). Ik heb al eens geschreven dat de Japanners nog steeds bezig zijn een vertaling voor het woord Wiedergutmachung en vooral Erkennen en Verzoening te vinden. Over eergevoel als Samoerai, zoal nog aanwezig in Japan, zal ik maar zwijgen, dat doen Japanners ook.
    Na het einde van WO2 begrepen sommige Japanners zonder eer de functie van het Samoeraizwaard (dus niet het afhouwen van hoofden) oftewel Seppuku.

  15. Peter van den Broek zegt:

    ik corrigeer, erase “nog steeds Levende” , maar ook dode overlevenden bestaan.

  16. Robert zegt:

    De honden blaffen en de karavaan van verkrachtingen, discriminatie en moorden trekt verder; ze leren van de geschiedenis om steeds dezelfde fouten te maken. Hoeveel vrouwen werden er niet verkracht in de Tweede Wereldoorlog? Miljoenen. Hoeveel mensen werden er beroofd, gedood, verminkt en hun land uitgejaagd in de Tweede Wereldoorlog en daarna? Honderden miljoenen. En het leed en verderf houden pas op als er geen mens en hond meer op deze planeet leven.

  17. Kembang zegt:

    Grappig dat wij “geschiedenis ” hebben….en wordt inderdaad NIETS van geleerd en men gaat gewoon door…..zelfs toen de 1e mensen op aarde bestond begon het daar al met stammen-oorlog !! Het mooiste zou zijn om een enorme tjunami over de aarde te laten komen en daarna opnieuw te beginnen met alleen mensen van goede wil met normen, waarde en respect , en vooral géén Geloofsovertuigingen !! Wat zal dat een mooie wereld zijn…..helaas een utopie.

  18. George zegt:

    The first thing we do, let’s kill all the lawyers. Shakespeare, Henry VI, Part II.

  19. DP Tick zegt:

    Vandaag bevrijdingsdag..sorry..goede dag voor iedereen om schoon schip te maken en met alles weer in het reine te komen.Vaak wacht men noiet nop geld,maar op gerechtigheid.Gelijk heeft men.Het schenden v iemands intimiteit is een extreem traumatische ervaring.Ja,wij mensen maken er af en toe/heel vaak een potje van.Daarom..laten we nes dan maar heel simpel op Hem richten,die alleen maar vo, goedheid zat.Ja,mensen,die zichzelf niet onder controle hebben zijn v alle tijden.Mooi als dat tot nul zou worden gereduceerd.

  20. Wal Suparmo zegt:

    De Gurkha soldaten waren meer barbaars zelfs in vergelijking met de Japanse.Als ze geen vrouwen konden vinden dan doen ze het met dieren.Ik geloof in in die korte ogenblik meer Indonesishe vrouwen door Gurkha’s waren vekracht. Maar niemand maakte er een heibel van want HET IS TOCH IN DE OORLOG.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.