14 Responses to Rasvermenging in Nederlandsch-Indië. Een gevaar voor de macht van het moederland ?

1. Boeroeng schreef:

   18 januari 2025 om 11:42

   Ter informatie
   https://www.oorlogsbronnen.nl/artikel/de-nsb-gaat-internationaal-kameraden-nederlands-indie
   https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal-Socialistische_Beweging_in_Nederlands-Indi%C3%AB

   NSB te Indië

   Het cijfer van 70% nsb-leden waren indo-europeanen heeft geen duidelijke bron.
   Er was geen degelijk onderzoek geweest. Observaties van tijdgenoten of inschattingen na de oorlog gedaan ?
   Hoewel…. van de Nederlands-Indische gemeenschap kan 70% indo-europees geweest zijn ca 1940, volgens diverse na-oorlogse schattingen.

   Beantwoorden
2. Peter van den Broek schreef:

   17 januari 2025 om 23:45

   Het artikel dient wel in zijn historische context bekeken te worden. Blijkbaar wordt dat vaak vergeten, degenen die reageren lijken weliswaar veel van andere landen af te weten, maar hun kennis over Nederlands-Indië is beperkt of zelfs afwezig.

   Ik kan het niet laten om te turven. In Indische kranten uit de jaren 1930-1939 komt de term ‘bloedvermenging’ maar liefst 60 keer voor. Opvallend is dat er meer aandacht uitging naar het buitenland dan naar de Indische samenleving zelf. Interessant is dat in een krant gesproken wordt over Italiaanse fascisten, die spraken over een ‘Italiaans ras’ dat tot de Indo-Europese groep behoorde Ik begin me bijna thuis te voelen in Italie!

   Vreemd genoeg werd Duitsland en dus het Nazisme, dat later een nog extremer racistisch regime zou installeren, in Nederlands-Indië nauwelijks tot niet genoemd. Wellicht werd Adolf Hitler toen nog als een bevriend staatshoofd gezien, iemand die men niet graag tegen de haren instreek.

   In Nederland was de term ‘bloedvermenging’ eveneens een veelbesproken onderwerp. Het geruchtmakend proces tegen Keuchenius, waarin hij beschuldigd werd van het verspreiden van onwaarheden over Indo-Europeanen, een belediging voor een minderheid, illustreert de hevige discussies over ras en identiteit in die tijd. Opmerkelijk is dat tegen de opruier Keuchenius het haat-zaai artikel niet instelling werd gebracht, dat zou in het autoritaire Nederlands.-indie waarschijnlijk wel gebeurd zijn.

   De NSB kan in deze context niet onvermeld blijven. De term ‘NSB’ komt in Indische kranten uit de jaren dertig maar liefst 8091 keer voor. Duizenden Indo-Europeanen waren lid van de Indische NSB, die zich als een wolf in Schaapskleren presenteerde als een Nationalistische beweging. Toen bij de affaire Laakman het racistische karakter van de NSB duidelijk naar voren kwam, ontstond er een ware leegloop. Indo-Europeanen zegden massaal hun lidmaatschap op. Veelal wordt dit laatste element in Nederland vergeten of men heeft er geen actieve herinnering aan

   In bijgaand artikel over bloedvermenging worden pseudowetenschappelijke theorieën over ras geuit, waarin biologische kenmerken gekoppeld werden aan intelligentie, karakter en ander menselijke eigenschappen . Dit soort biologisch determinisme, dat overduidelijk in het artikel naar voren komt, werd gebruikt om racistische vooroordelen en stereotyperingen te rechtvaardigen.

   Het is belangrijk te benadrukken dat het concept van ‘ras’ een sociale constructie is en geen biologische realiteit. Er is geen wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van verschillende menselijke rassen.

   In de Japanse bezettingstijd waren er zeker Indo-Europeanen zoals Van Eekhout en Dahler die Nederlanders uit Indie wilden gooien. Ze worden in Nederland als collaborateurs gezien, hun ideeen over een onafhankelijk Indonesie en de plaats van de Indo-Europeanen daarin, lijken interessant, te wachten is op hun biografie

   Beantwoorden
   • Mister Bule schreef:

     18 januari 2025 om 11:23

     Quote PVDB: “ Het artikel dient wel in zijn historische context bekeken te worden. Blijkbaar wordt dat vaak vergeten, degenen die reageren lijken weliswaar veel van andere landen af te weten, maar hun kennis over Nederlands-Indië is beperkt of zelfs afwezig.”

     Daar gaan we weer. Weer slecht geslapen zeker of moet de zelfverheerlijking weer naar buiten? Vermoeiend hoor. Als er nu iets door de ‘reaguurders’ gezegd werd hier, is dat het artikel uit een bepaalde periode van de vorige eeuw was. Alles in de naam van de pseudo wetenschap. En neen, Duitsland was echt niet het enige land waar de politieke partijen met racistische inslag populair waren. Kijk maar naar de BUF in Groot Brittannië en PPF in Frankrijk bijvoorbeeld.

     Beantwoorden
     • Peter van den Broek schreef:

       18 januari 2025 om 15:25

       @ Mister Bule

       Kan hij specifiek aan te geven welke aspecten van mijn reactie als pseudowetenschappelijk beschouwd worden, daarbij aangevend welke criteria worden gebruikt om iets pseudowetenschappelijk te noemen. Bij gebruik van afkortingen wel graag de betekenis erbij vermelden, dat maakt een verhaal leesbaar en begrijpelijk.

       BUF en PUF waren weliswaar radicale partijen maar hadden niet die historische betekenis als Partito Nazionale Fascista Mussolini (Il Duce) in Italie of de NSDAP van Adolf Hitler (der Führer) in Duitsland.
       Eèn en ander dient wel in een breder perspectief worden bezien, zonder Pan Dale of Wikipedia als speculatieve bron aan te halen. Daarom is PUF & HUF volledig irrelevant voor mijn verhaal.
     • Mister Bule schreef:

       19 januari 2025 om 04:24

       Peter toch. Als je niet weet waar PUF en PPF voor stonden, zeg dat dan gewoon. Het punt is dat de jaren 20-30 van de vorige eeuw (net als periodes in de 19e eeuw) een periode was waar in praktisch elk westers land het racisme (bijvoorbeeld de jodenhaat) ‘bon ton’ was. En nee, daarmee bedoel ik niet het befaamde bordeel of het warenhuis. En je hoeft daarvoor niets te turven tenzij dat je hobby is en je dat nodig hebt voor zelfrespect.

       Elk land had wel een politieke partij die gewoon een fascistisch programma had. En meestal een charismatische leider, kijk maar naar Doriot in Frankrijk of Mosley in de UK. Behalve de slechte economische toestand en hoge werkloosheid, wat een ideale voedingsbodem is om een andere bevolkingsgroep de schuld te geven, hadden al deze mannen nog wel wat gemeen; ze konden het prima uitleggen en zagen d’r goed uit.

       Terug naar het artikel wat je moet lezen en beoordelen in diezelfde ‘zeitgeist’.
   • Pierre de la Croix schreef:

     18 januari 2025 om 22:41

     Peter van den Broek zegt 17 januari 2025 om 23:45: “Ik kan het niet laten om te turven. In Indische kranten uit de jaren 1930-1939 komt de term ‘bloedvermenging’ maar liefst 60 keer voor. Opvallend is dat er meer aandacht uitging naar het buitenland dan naar de Indische samenleving zelf”.

     Dat laatste zinnetje duidt er misschien op dat al het geleerde geturf toch iets heeft opgeleverd dat het overdenken waard is: Kan het zo zijn dat in de dertiger jaren v.d.v.e. (het tijdvak dat de geleerde onderzoeker onder het vergrootglas heeft gelegd) in NOI de uit bloedvermenging
     voortgekomen Indo-Europeanen al zo geëmancipeerd en zo prominent aanwezig waren in de bovenlagen van de Indische samenleving, dat bloedvermenging niet tot nauwelijks meer een “issue” was?.

     Ik denk van wel. Voorbeelden te over.

     Beantwoorden
3. Mister. Bule schreef:

   17 januari 2025 om 04:12

   Tja, waren de jaren 20 – 30 van de vorige eeuw sowieso niet de meest racistische periode uit de moderne geschiedenis? Maar wees niet bang; de intolerantie komt 100 jaar later wel weer terug in de westerse wereld met de huidige fascistische en communistische bewegingen.

   Beantwoorden
4. Boeroeng schreef:

   16 januari 2025 om 19:46

   

   .

   Fragment uit bovenstaande artikel.
   Dit is racisme ?

   Beantwoorden
   • Robert schreef:

     17 januari 2025 om 20:40

     “Oosterse laksheid en gebrek aan energie”? Laat die persoon die deze racistische onzin schreef maar eens het werk doen van een Tani, dan weet hij hij zeker wat “Oosterse laksheid en gebrek aan energie” inhoudt voor hem.

     Beantwoorden
5. Boeroeng schreef:

   16 januari 2025 om 19:30

   Indo-europeanen wilden niet de Nederlandse staat verdrijven en een onafhankelijk staat stichten.
   De Amerikaanse revolutie werd niet geleid door rasvermengden.
   Wel door Amerikanen die geen nauwe band meer voelden met het United Kingdom of Europa, het land van hun voorouders.

   Beantwoorden
   • Noordin schreef:

     17 januari 2025 om 13:06

     Boeroeng, u bedoelt zeker de Verenigde Staten als u heeft over de Amerikaanse revolutie? In centraal Amerika zoals Mexico waren toch echt de gemengde die de revolutie leiden, net als veel andere landen in zuid Amerika.

     Beantwoorden
     • Noordin schreef:

       17 januari 2025 om 13:12

       Ik bedoelde te zeggen midden Amerika in plaats van centraal.
     • Boeroeng schreef:

       17 januari 2025 om 15:58

       Ik dacht aan de Verenigde Staten. Het Iers nationalisme was ook een beweging van mensen van hetzelfde ras als de Engelse overheerser.
     • Robert schreef:

       17 januari 2025 om 20:31

       Mexico is geografisch een deel van Noord-Amerika, niet Centraal-Amerika. In Latijns-Amerika waren het vnl. de Criollos, Mestizos, Mulatos, and Natives die de Revolutie en ONAFHANKELIJKHEID VAN Spanje instigeerden.