De vergadering van de Tweede Kamer is vanmiddag korte tijd geschorst geweest nadat er commotie was ontstaan op de publieke tribune. Bezoekers reageerden woedend op het wegstemmen van een voorstel voor een uitkering voor weduwen van onder anderen KNIL-militairen.Verschillende aanwezigen lieten schreeuwend hun ongenoegen blijken. De gemoederen raakten dusdanig verhit, dat Kamervoorzitter Vera Bergkamp de stemmingen stillegde om de tribune te laten ontruimen NOS
AD: Een groep oorlogsweduwen heeft tijdens een vergadering in de Tweede Kamer woede laten blijken over achterstallige betalingen. Ze schreeuwden vanaf de publieke tribune in de zaal naar Kamerleden. De veelal oudere personen werden van de tribune verwijderd, Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp maakte daarna excuses dat dit te ruw verliep.
Telegraaf: Indische en Molukse weduwen en nabestaanden uit Kamer gezet.
Gelderlander : De boosheid draait om een motie van de PvdA en de SP ..
De SP en PvdA wilden per motie afdwingen dat de weduwen alsnog geld zouden krijgen, maar die motie was door verantwoordelijk staatssecretaris Maarten van Ooijen (VWS) ontraden. De regeringspartijen stemden vervolgens tegen de motie, tot ontsteltenis van de weduwen.
Tubantia: President van de Stichting Japanse Ereschulden Jan van Wagtendonk wil het ‘de staatssecretaris onder de neus drukken’ dat hij er iets aan moet doen. Hij noemt het ‘een zielig verhaal’ dat Van Ooijen niet zou kunnen weten wie de weduwen zijn, waardoor hij zou hebben besloten de backpay-regeling niet te kunnen uitvoeren. ,,Het is een ontzettende zielige vertoning, en met maar één reden: geld.”
De gesprekken zijn overigens nog niet voorbij, zegt voorzitter van Stichting Indisch Platform 2.0 Peggy Stein. ,,We hebben later deze week contact met Kamerleden van de coalitie die tegen de motie hebben gestemd. Ze hebben gezegd dat ze er uit willen komen. Dat kan maar op één manier. De motie zegt dat de weduwen hun geld moeten krijgen.’’
Foto van filmpje PZC. Tijdens de schorsing praten Anton te Meij, Peggy Stein en kamervoorzitter Bergkamp.
…… Volgens voorzitter Anton te Meij van de Stichting Vervolgingsslachtoffers Jappenkamp had de motie helemaal niet in stemming gebracht moeten worden. Hij hoopt dat Van Ooijen zich nog bedenkt, al is Te Meij teleurgesteld over de inzet van de staatssecretaris tot dusver. Te Meij: ,,Hij heeft oorlogsgetroffenen in portefeuille, maar hij heeft nog nooit gesproken met de delegatie! Het Is echt een verschrikking die man.”
Trouw: Coalitiepartners CDA en VVD zeggen, ondanks hun stem voor het besluit van de staatssecretaris, moeite te hebben met de huidige gang van zaken.
...................
Indisch4ever 
Na
Na
Al
Die
Jaren
Maakt
De
Overheid
Nog altijd
Voortdurend
Bezwaren
Excuses
Voor
Slavernij
Werden
Onlangs
Gemaakt
De inzet
Van
Het KNIL
Zonder salaris
Door de tijd
Heen
Veelvuldig gewraakt
Ging het
Dan toch
Om
Het Koninklijk
Nederlands-Indisch
Leger
Bleek
De overheid
Verre
Van integer
Zelfs
Tot
Op de dag
Van vandaag
Blijft
De overheid
Nog altijd
Vaag
Heeft het
Sterk verdiend
Aan de
Gordel van Smaragd
Gaat het
De overheid
Nog altijd
Om handel
En macht…
Léon Algra
“Vergeten verbinding.
De Tweede Wereldoorlog
in Zuid-Oost Azië”
Is te verwachten van deze regering. Ook de vorige en de toekomstige regeringen zullen hetzelfde doen. Belanda zijn rampokkers die schaamteloos eigen volk bestelen!!!! Daarom worden er op de scholen bewust geen echte waarheid geschiedenis gegeven en zo zijn de Belanda’s ontwetend en maken dezelfde fouten. Alleen les in zakkenvullen krijgen ze.
Ik ben in kranten uit het voormalig Nederlands-Indie wel eens berichten over backpay i.c. uitbetalingen van achterstallig salarissen uit de Japanse bezettingstijd tegen gekomen. Als er TOEN uitbetaald kon worden dan kan er NU ook uitbetaald worden (jurisprudentie?). Hoe dat juridisch toen in elkaar stak, is eigenlijk nooit onderzocht. Althans ik ben nooit een serieus onderzoek tegengekomen.
Nu wordt de backpay als een soort Ereschuld voorgesteld, maar dan is het einde in Nederland zoek. Het zou toch interessant zijn uit te zoeken, hoe de backpay direct na de Japanse bezettingstijd werd afgewikkeld of zit ik in de verkeerde klas?
Het gouvernement te Batavia had niet het geld , begreep ik, om de salarissen te betalen en de politiek in Den Haag verdomde het.
Het is koloniaal roven… gebaseerd op het idee dat de inwoners van Indië er waren om aan te verdienen, niet om die te betalen.
Men had een constructie verzonnen in 1949 waardoor volgens de Nederlandse rechters die salarisschulden door Indonesie overgenomen zou zijn. Maar Indonesië heeft dat ontkent… althans Nederland dat laten denken en het willen vergeten
Het is lasten dumpen….. koloniaal roven
Als het Gouvernement het geld niet had, dan was het een failliete boedel, maar dat was niet zo, gewoon de bankbiljettenpers wat harder laten lopen. want hoe anders konden de kosten van het Nederlandse bezettingsleger worden betaald?
Daarnaast had de Nederlandse Staat het schijnargument/drogredenering dat bezittingen en schulden van het Indisch Gouvernement overgingen op de Rechtsopvolger i.c. de Republiek Indonesia. Volkenrechterlijk waren er bedenkingen tegen deze kromme redeneringen van een koloniale kleinmacht. I.c. bepaalde schulden zijn niet overdraagbaar maar dat is meer een juridische kwestie.
Een groot onrecht aangedaan aan de KNIL door de Nederlandse Staat. Na 1945 werd mijn vader KNIL J.A.Brus Sgt. Inf. Stamboeknr. 91266 salaris uitbetaald in 1946. Door wie werd dit salaris uitbetaald. ??? Door Nederland of door Indonesië ??? Er was dus wel geld aanwezig. Echter 3,5 jaar achterstallig soldij uitbetalen periode 1942-1945 aan deze KNIL’ers was niet aanwezig. Nederland had het geld uit ons toenmalig Nederlands-Indië al naar de Bank gesluisd.
Zij hadden hun Plichten gedaan. Nu is heraanleg de Staat om hun Plichten te voldoen, anders zijn zij voor mij de Wanbetalers.
Mr. Brus Natuurlijk was dat geld aanwezig. Kijk U maar naar de weekstaat van de Javaasche bank in de periode 1945-1949, Er was ook nog eens die hele mooie goudvoorraad als dekking van bankbiljetten circulatie, waarover nu nog gesteggeld wordt, vraagt U dat maar aan Mevr. Molemans.
In dit blog is er ooit een discussie geweest, waarbij ook een onderzoeker opdook die in één of andere commissie over Goudvoorraad heeft gezeten. Die had opeens geen actieve herinnering aan het gebeuren. Ik heb weinig verstand van boekhouden, maar wat toen gebeurde heef meer met creatief boekhouden te maken.
Ik vraag me af wat de vader van dhr R. Brus en velen met hem hadden gedaan toen ze na de oorlog weer voor de KNIL-Dienst werden opgeroepen. Werd de achterstallige betaling 1942-1945 ter discussie gesteld? Het lijkt van niet, anders hadden we het probleem van de Back-Pay nu niet gehad
Dan kan er Nu wel heel zielig gedaan en ach en wee geroepen worden. Maar dat zet echt geen zoden aan de dijk.
Laten we eerst de blote feiten onderzoeken en kijken wat voor Rechten, met een grote R daarna ontleend kunnen worden.
Wie heeft opnieuw opdracht gegeven om mijn vader naar Nederlands-Indië te sturen, na alle traumatische herinneringen aan de Birmaspoorlijn, geen tijd om hiervan te herstellen. Diegene die opdracht geeft onder de mom van de Driekleur is verantwoordelijk voor het uitbetalen van deze KNIL’ers. Als niemand zich hiervoor verantwoordelijk voor voelde, dan had mijn vader ook kunnen weigeren en was hij niet vermist tijdens de 1 Politionele Aktie op Madoera en was mooi in Nederland gebleven bij zijn gezin. Nu trekt iedereen zijn keutel in. Alle KNIL’ers worden na 78 jaar nog steeds niet uitbetaald. Zou het Europees Hof hier iets kunnen betekenen met een hele goede ervaren advocaat of jurist die empathie heeft met de trouwe Koloniale-militairen(KNIL’ers)?
In het filmpje van Anton te Meij en Peggy Stein met voorzitter Bergkamp zegt Peggy dat zij steeds geduwd wordt tegen mevrouw Menxel, 92 jaar, die voor haar de de tribune uit liep.
Ze had het over de kamergorilla in geblokt hemd;
In filmbeelden is te zien dat hij speciaal Peggy volgde . al duwend kennelijk. Tot aan de uitgang
Ja 15 Dienstboden ,4 politiemannetjes + 1 opgefokte Bokito gorilla en nog hadden ze moeite om die Indische bejaarden w.o enige 90 + de zaal uit te werken ! Misschien hadden ze beter de M.E kunnen inzetten .Je gaat toch met andere ogen kijken naar die “” Ordebewakers “” ,wat een stelletje droeftoeters ! Zielige vertoning ! Wel mooi dat applaus van Caroline van der Plas (BBB ) en Haga .! Thierry Baudet zat een bankje voor hun en verroerde geen poot ,ondanks zijn Indische roots totaal geen affiniteit met die Indische zaak .,ook een droeftoeter gebleken .
Mankeer je wat aan je ogen ofzo? Die Thierry zat driftig te klappen. Je kan en mag best tegen Thierry zijn, maar houd je aub bij de feiten
Dit is te erg. De Nederlandse overheid is informatie-plichtig. Zij hadden destijds na het einde van WOII de Knil mitairen en ambtenaren die een arbeidscontract hadden afgesloten met het Indisch Gouvernement (zelfstandig gebiedsdeel binnen het Koninkrijk der Nederlanden) moeten informeren voor hun achterstallig salaris aan te kloppen bij het Indisch gouvernement. Maar men zat te wachten op Vadertje Staat (Nederland, eveneens een gebiedsdeel van het Koninkrijk.) Had men bij het Indisch gouvernement aangeklopt, dan was er uitbetaald. Omdat men het niet heeft gedaan, is de zaak verjaard. en aankloppen bij Nederland is niet mogelijk (want er was geen arbeidscontract met het gebiedsdeel Nederland).
@ Ellen.
Ik heb geen verstand van Arbeidsrecht of zelfstandige rechtspersoon, daarom zie ik het gebeuren vanuit een ander perspectief.
Het was niet Nederlands-Indie maar het Koninkrijk der Nederlanden, dat de oorlog aan Japan verklaarde. De KNIL-militairen vochten voor Volk en Vaderland en deze werden na de nederlaag van hetzelfde Koninkrijk in de Japanse kampen geïnterneerd. Na de Japans capitulatie in 1945 probeerde Nederlands-Indie nog de KNIL-generaal Van Ooijen de capitulatie op de USS Missouri te laten ondertekenen maar de Amerikanen accepteerden dat niet, voor hen bestond Nederlands-Indie als Staat in het Volkenrechterlijk verkeer niet . Het was juist VADM Helfrich die namens het Koninkrijk der Nederland tekende, althans dat staat in de verklaring van de capitulatie.
Dit houdt in dat de back-pay onder de verantwoordelijkheid van het Koninkrijk der Nederlanden dwz de Nederlandse Staat plaats vond. Nederland had toch het OPPERGEZAG over Nederlands-Indie.. althans dat staat in de Wet op de Indische Staatsinrichting, dus van die zgn Zelfstandigheid van Nederlands-Indie blijft dan weinig over. Zelfstandige Rechtspersoon zegt in wezen niets, wat voor Zelfstandige Rechtspersoon was Nederlands-indie eigenlijk. Die vraag is nooit beantwoord op dit blog!
De Nederlandse Staat heeft er alles aan gedaan om de BP-zaak op de lange baan te schuiven. dan moet men niet aankomen dat de zaak verjaard is, daar is de Staat zelf schuldig aan.
Waarom wordt de Nederlandse Staat dan iet beschuldig van een “Onrechtmatige daad”, dat is tenminste klare juristentaal!
Eén raad: neem een jurist als mevr. Zegveld voor zulke zaken in de arm, met een andere jurist en één buiten Den Haag wordt het resultaat van een rechtszaak wellicht anders
De “zaak van de back pay” valt onder het arbeidsrecht. De overeenkomst die de KNIL-militair en Indisch ambtenaar heeft gesloten als werknemer is die met het Indisch gouvernement als werkgever (een zelfstandig gebiedsdeel van het Koninkrijk der Nederlanden). Het gebiedsdeel Nederland valt buiten het budgetteren hiervan. Wel vind ik, dat het gebiedsdeel Nederland de plicht had om de “werknemer” van het Indisch gouvernement op de hoogte te stellen van de situatie na WOII, Dit is de informatieplicht, Want niemand stapte destijds naar het gouvernement. Wist men het niet? Was Nederland niet indirect verantwoordelijk om informatie te geven?
Ik weet niet veel af van recht, maar ik heb vroeger wel een rechtszaak gewonnen, omdat de tegenpartij geen informatie had gegeven. Informatieplicht bestaat, nog steeds.
Als er alleen maar een arbeidsovereenkomst gesloten was tussen het Gouvernement en de KNIl-militair, dan hoefde de KNIL-militair helemaal geen oorlog te voeren tegen Japan. Stond dat niet in zijn arbeid-overeenkomst?.
Maar er was iets anders aan de hand, al in september 1939 was de staat van Oorlog/Beleg o.i.d. afgekondigd, vanwege een gebeurtenis in Europa, of heb ik dat verkeerd begrepen? Dat veranderde pas de situatie voor Nederlands-Indie als “Zelfstandig Rechtspersoon (sic)”.
Over het hoofd wordt wordt gezien (sic) dat in Zuid-Oost Azie al jarenlang een oorlog tussen Japan en China woedde met vergaande consequenties. Het Gouvernement, navelturend, begon pas laat, te laat aan haar eigen veiligheid, aan herbewapening te denken. Neem nou die orders voor Amerikaanse vliegtuigen. Die werden in februari 1942 afgeleverd en konden ingepakt en al direct aan de binnenvallende Japanners gegeven worden.
Soms wordt het beeld= narratief creatief geschapen alsof de KNIl-militair een doodgewone ambtenaar was, maar dat is toch woke, zand in de ogen strooien. Zo onbenullig zijn we toch niet? Het gegeven van de informatieplicht (stond dat ook in de arbeidsovereenkomst?) schept alleen maar verwarring/chaos en leidt de aandacht af waar het wel om gaat. De Nederlandse Staat verzaakte en pleegde een Onrechtmatige Daad”.
Trouw: Coalitiepartners CDA en VVD zeggen, ondanks hun stem voor het besluit van de staatssecretaris, moeite te hebben met de huidige gang van zaken.
____
je lah je rot… deze partijen weigerden altijd de salarisrechten te erkennen… al 78 jaar
Die woede
Heeft ook nabij historische grond van ongewenst en anders tot discriminerend behandeld voelen in dagelijkse leven in Nederland
Verder terug: wie van inlandsche afkomst werd als minder gezien Dat is al eeuwen in collectief geheugen van Indonesiërs én indo-europeanen
Het KNIL was een beroepsleger. Net als bij de overheid is er sprake van een arbeidsovereenkomst, waarin de arbeidsvoorwaarden (afspraken) staan.
U bent in dienst van de werkgever. De werkgever kan u opdrachten geven en de werkinhoud bepalen.
De informatieplicht is in de Grondwet opgenomen.
Veel Europese mannen werden gemobiliseerd eind 1941/ begin 1942
Maar KNIL was een Nederlands leger en uiteindelijk eindigde de chain of command in het Binnenhof, Den Haag. De Nederlandse politiek is verantwoordelijk voor het backpayverraad
De salarissen niet willen betalen is koloniaal roven … nog meer koloniaal gedrag is die schulden dumpen bij de staat Indonesië
Zit er een militair historicus in de zaal?
Volgens mij viel het KNIL onder het Indisch gouvernement. Vandaar de arbeidscontracten van Knillers met het Indisch gouvernement (sinds 1922 zelfstandig gebiedsdeel binnen het Koninkrijk der Nederlanden).
Het Koninklijk Nederlandsch-Indisch Leger (KNIL) is het Nederlandse koloniale leger, dat officieel bestaan heeft van 1830 tot 1950. In tegenstelling tot de Koninklijke Landmacht die onder het Ministerie van Oorlog viel, hoorde het KNIL bij het ministerie van Koloniën en bestond dit leger uitsluitend uit beroepsmilitairen en uit dienstplichtige militairen uit het Nederlandse leger die voor een bepaalde periode bij het KNIL moesten dienen. Het KNIL werd in 1830 opgericht onder de naam “Nederlandsch Oost-Indisch Leger”. In 1832 werd het bij Koninklijk Besluit losgemaakt van de Nederlandse landmacht en in 1836 verkreeg het leger het predicaat “koninklijk”. Het KNIL had tot taak om bepaalde gebiedsdelen in de Nederlands-Indische archipel gewapenderhand onder direct bestuur van het Nederlands-Indische gouvernement te brengen. Of anders gezegd: om die gebiedsdelen te dwingen het gezag van het Nederlands-Indische gouvernement te erkennen. Het KNIL bestond in 1830 al voor de helft uit Indische militairen (zie bijvoorbeeld het Barisankorps van Madoera); hun aantal groeide gestaag.
(Bron: Onze kolonien, door Harry de Ridder)
KNIL beroepsleger?. Waarom werden vòòr en voor de oorlog Europeanen=Nederlanders in Nederlands-Indie opgeroepen om hun dienstplicht te vervullen, zelfs op een topic op dit blog is dat behandeld!!
Had een dienstplichtige een arbeidscontract? Dat is volledig nieuw voor mij die bij de KM op het KIM zijn dienstplicht heeft vervuld.
Waar is dat KNIL-arbeidskontrakt te vinden en waar staat dat het Gouvernement een informatieplicht had?
Als ik de redenering van Ellen volgt, dan kon een KNIL militair helemaal niet tegen de Japanners vechten, een vreemde mogendheid. Aangezien een KNIL-militair een overeenkomst had met het Gouvernement en deze laatste geen Staat was dan kon het Gouvernement geen oorlog beginnen tegen een vreemde mogendheid als Japan. Als dit geen kromme redenering is , wat is het dan?
Er was iets anders aan de hand . In 1939 werd de Staat van beleg/oorlog afgekondigd voor een gebeurtenis die in Europa plaatsvond, de Duitse inval in Polen. Deze Staat van Oorlog/Beleg gold ook voor Nederlands-Indie. een beetje vreemd terwijl in Zuid-Oost Azië al lang een oorlog tussen Japan en China aan de gang was, die echt een bedreiging vormde voor de kolonie. maar nee hoor het Gouvernement sliep rustig door. Eindelijk in 1939 ontwaakte het Gouvernement uit haar indolentie en bekommerde zich eindelijk om haar eigen veiligheid. Er werden bvb jachtvliegtuigen besteld in de VS. Die werden in februari 1942 in kisten afgeleverd en deze konden gelijk aan de binnenfietsende Japanners afgeleverd worden. EXIT KNIL
Nederlands-Indie een zelfstandig gebiedsdeel? In de Wet op de Indische Staatsinrichting (1925) staat dat de GG de hoogste dienaar= ambtenaar=uitvoerder=loopjongen was in Nederlands-Indie en dat het Oppergezag bij de Koning(in) ligt, de Koning is onschendbaar, de Minister in Nederland is verantwoordelijk . Dus met de zgn zelfstandigheid valt het best mee.
Om dat te weten, hoef je heus geen militaire historicus te zijn.
I guess you still need to learn some things:
An all-volunteer military (i.e. professional army) does NOT mean people can not be drafted!
In the U.S. for instance, the so called Selective Service System is in place to maintain national security, if needed. That military draft system (conscription), can be activated to require almost all male U.S. citizens and immigrants (age 18-25) to enlist in the armed services.
@A.Wahid ? Denk meteen aan president Abdurrahman Wahid 1940-2009 .Vierde president van Indonesia 1999-2001 .In mijn ogen de meest sympathieke en meest bescheiden president van dat land ! Hij bezocht weleens Amsterdam voor familiebezoek .Een familielid bezat een restaurant aan de Kinkerstraat .Pak Wahid ( Gus Dur ) was natuurlijk nog geen president ,als er geen bed beschikbaar was sliep hij gewoon achter de counter in dat restaurant ! En zo,n persoon werd afgezet ( Militairen ? ) wegens corruptie ! Geloof er geen Nasi Bal van ! Geloof eerder dat Abdurrahman Wahid die corruptie met wortel en al wilde uitroeien !
From a colleague:
https://jurnal.ugm.ac.id/lembaran-sejarah/article/download/23772/15653
Nederlands-Indie is complex. Te complex voor ons allemaal. Ten einde raad heb ik hierbij een fragment van de historicus wijlen Jan A. Somers, terug gezocht.
Jan A. Somers zegt:
24 juli 2017 om 11:53 am
Jammer genoeg zijn de reacties over de achterstallige salarissen alleen gebaseerd op gevoelens, emoties, trouw aan de koningin e.d. Maar daar kom je niet mee verder. Het probleem is dat de zaak juridisch zo eenvoudig is: een arbeidsrechtelijke verhouding (arbeidscontract) tussen een werknemer, een ambtenaar (meer dan KNILlers!), en de zelfstandige rechtspersoon Nederlandsch-Indië. Zo eenvoudig dat de zaak juridisch dichtgetimmerd zit. Dat kunt u lezen in de twee duidelijke gerechtelijke uitspraken, ik dacht tot in de Hoge Raad. Met de duidelijke verwijzing naar de Republik Indonesia Serikat, de rechtsopvolger van het juridisch zelfstandige Nederlandsch-Indië. Of het KNIL al dan niet opgeheven zou zijn is niet interessant. Is het overigens waar dat Indonesië die achterstallige salarissen niet wil uitbetalen? Heeft er al een ex-Indisch ambtenaar zijn achterstallig salaris bij het Indonesische ministerie van defensie of binnenlandse zaken opgevraagd? Nu zijn ex-werkgever. Pas bij een duidelijk ‘nee’ heb je de mogelijkheid juridisch verder te gaan. Nu kun je alleen proberen een beroep te doen op morele gronden, genoegdoening door het Nederlandse volk, waar je dan dank je wel tegen moet zeggen. Het is namelijk geld van belastingbetalers die niets van doen hebben met uw arbeidscontract of uw trouw aan de koningin. U zult mijn antwoord waarschijnlijk koud en harteloos vinden, maar ik kan het ook niet leuker maken.
was mr.dr.ir Somers een historicus? Dat is nieuw voor mij!
“was mr.dr.ir Somers een historicus?”
Een historicus krijgt zijn informatie van o.a. derden. De heer Jan Somers was in vele opzichten beter dan een historicus. Hij was een ooggetuige van de jappen tijd en bijna een slachtoffer van de Bersiap en de onrustige tijd daarna. Velen onder ons missen hem. He was part of the old gang at I4E.
Het KNIL was een echt beroepsleger, anders dan wat sommigen denken. Vanwege de Duitse inval in Polen in 1939 veranderde de situatie in Indië (sic). Er was sprake om ook Inlanders (Indonesiers) de dienstplicht te laten vervullen maar die wilden dat alleen maar op voorwaarde dat zij meer inspraak in het landsbestuur zouden krijgen. Het Gouvernement vond dat niet “eerlijk’” , in hun koloniaal perspectief was er sprake van chantage (let op het woordgebruik) . Uiteindelijk werden een paar duizend Indonesiers onder de wapenen geroepen. Het waren er maar zo weinig omdat de opleidingscapaciteit zoals kazernes en instructeurs ontbraken. Een ander probleem was dat er te weinig geweren beschikbaar waren, maar dat was maar een detail
Het KNIL vond zelf dat een beroepsleger beter kon vechten dan een bijeen geraapt zooitje dienstplichten, het KNIL keek neer op de Philipijnen met hun dienstplichtigenleger. Waar deze wijsheid op gebaseerd was, mag Joost weten. De praktijk wees anders uit.
jHet Philipijns leger bestond uit dienstplichten ondersteund door Amerikaanse militairen, de Philipijnen was een Amerikaanse kolonie. Dit leger heeft maandenlang stand gehouden tegen de Japanse invallers. Let wel de de koloniale Amerikanen hadden de Philipijners in 1936 Onafhankelijkheid beloofd, dat in 1946 zou ingaan. Het maakte dus wel uit of je voor je eigen land vocht of als 2de rangs burger voor koloniale Nederlanders.
vandenbroek@libero.it 1953
Van de 114.000 KNIL-militairen was de overgrote meerderheid Javaans, Menadonees, Ambonees, Timorees en van de overige regio’s afkomstig – in 1929 had maar 20,76% de Europese status (het waren voornamelijk totoks en Indo’s); in 1941, toen uit noodzaak uiteindelijk de dienstplicht voor Indonesiërs was ingesteld, moeten het er percentueel nog minder zijn geweest.
———–
http://indisch-anders.nl/het-knil-1936-1942-in-cijfers-en-beeld/
Die 114.000 moet het totaal zijn van beroeps, vrijwilligers, gemobiliseerden.
Van allerlei afkomsten
Uitgangspunt is: Nederlands-Indië kon Japan, niet de oorlog verklaren, dat was voorbehouden aan het Koninkrijk de Nederlanden als Staat! Een KNIL- militair met arbeidsovereenkomst met het gouvernement mocht wel tegen de Japanners ten strijde trekken. Het was de KNIL ltnt-generaal Ter Poorten, die op 8 maart de capitulatie tekende. Vanuit staatsrechterlijk oogpunt gebeurde e.e.a. onder de eindverantwoordelijk van het Koninkrijk der Nederlanden. De GG van
Starkenborgh, tot kort voor de capitulatie nog ex-opperbevelhebber KNIL zat bij de capitulatie besprekingen er als spek en bonen bij, dat was niet toevallig.
Vanuit geschiedkundig oogpunt speelt de KNIL-arbeidsovereenkomst van Ter Poorten überhaupt geen rol. De hele discussie over Arbeidsovereenkomst van een KNIL militair en de zelfstandige rechtspositie van Nederlands-Indie leidt de aandacht waar het om gaat .
Over de vraag of het Koninkrijk der Nederlanden (juridisch) verantwoordelijk was, mag na meer dan 80 ik herhaal tachtig jaar , toch wel eens antwoord worden gegeven?
Nu herinner ik me dat 2 broers van mijn vader de oorlog bewust hebben meegemaakt. Ik dacht dat ze als krijgsgevangenen (KNIL militair) in Birma te werk werden gesteld (zonder arbeidsovereenkomst!). Dat zou betekenen dat ze als dienstplichtigen de oorlog ingingen. Ik zou eens moeten uitzoeken of de wedde over hun verblijf in Birma na de oorlog alsnog aan hun is uitbetaald. Ze waren tenslotte door hun dienstplicht in Birma terecht gekomen.
Als de wedde niet werd uitbetaald, dan wordt het interessant om de mogelijkheid te onderzoeken een rechtszaak te voeren niet gebaseerd op juridische haarkloverij maar op concrete geschiedkundige feiten. Lijkt me wel een uitdaging. Ook daarvoor hoef je militair historicus noch jurist te zijn.