Staat hoeft slachtoffers Japanse bezetting niet te compenseren

Compensatie niet bij Japan
Tijdens de bezetting werden zowel burgers als krijgsgevangenen in Japanse concentratiekampen opgesloten. De stichting pleitte voor een compensatieregeling, omdat veel slachtoffers van de Japanse bezetting fysieke en geestelijke schade hebben opgelopen. De stichting sprak onder meer van uithongering, marteling, onthouding van medische zorg en seksuele uitbuiting.
Volgens de SJE kon voor compensatie niet bij Japan worden aangeklopt, door twee verdragen die Nederland met Japan sloot. Het ging om het Vredesverdrag van San Francisco uit 1951 en het Stikker-Yoshida Protocol uit 1956. Japan heeft daar ook vaak op gewezen.Volgens de SJE liet de Nederlandse Staat Japan de schade afkopen, zonder dat de Staat vervolgens compensatie aan de slachtoffers uitkeerde. De stichting wilde daarom dat de Staat over de brug zou komen.  NOS

Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

9 Responses to Staat hoeft slachtoffers Japanse bezetting niet te compenseren

  1. Sol do iwak kebo( karbauen vlees)
    Mie va sol iwak tongkol( tuna vlees)
    Mie re mie re
    Iwak TEMPE enak dewe ( tempe is toch maar het lekkerst)!

  2. Afwijzing door het Hof met motief van VERJARING is een vuile streek.

  3. Boeroeng schreef:

    Vandaag heeft de rechtbank Den Haag uitspraak gedaan in de rechtszaak van vijftien individuele eisers en de Stichting Japanse Ereschulden tegen de Staat der Nederlanden. Eisers hebben vergoeding gevorderd van de Staat van hun volledige (oorlogs)schade. De rechtbank heeft de vorderingen op grond van verjaring afgewezen.
    ————
    Bron: rechtspraak.nl:

    • Anoniem schreef:

      Vandaag heeft de Onrecht Slachtbank van Den Haag uitspraak gedaan!Wat een uitspraak van die slachters van justice and fairness.

  4. Robert schreef:

    Soldaten dedood injagen en de overlevenden behandelen als ongedierte en en ondermensen is
    puur racisme en fascisme.

  5. Boeroeng schreef:

    wbt backpay
    Soldaten de dood injagen en dan niet betalen.
    Is dat ook geïnstitutionaliseerd racisme ?

  6. Het was eigenlijk de plan niet van Japan om Nederlands- Indie teveroveren.Om soldaten levens en matriaal tebesparen geduurende de oorlog van Japan tegen Amerika en England,wasde plan van Japan om Nederlands-Indie tebehandelen net als met Indo China. Voornamelijk voor Japan is de verkrijging vanom OLIE,MIJN PRODUCTEN en LEVENS BEHOEFTEN en VRII VAN ZEE EN LUCHTVERKEER van Ned -Indie verzekerd tezijn.Daarvoor is een de delegatie onderleiding van Seichi Yoshida nog bezig met onderhandelingen met van Mook als zijnde de Directeur Generaal van Koophandel. Maar werd gesabotteerd door de Oorlogs verklaring van Holland aan Japan op 8 December 1941.

  7. Hans Boelaars schreef:

    Wat zijn woorden waard wanneer de rechter namens de Staat niet de waarheid vertelt
    Lees het Sticker Yasida Protocol waarin staat dat deze gelden die in 5 jaren betaald zijn aan de Nederlandse Staat ter compensatie, dat betekend niet helemaal dekkend, voor getroffenen beschikbaar gesteld zijn. Wat verjaring betreft ben ik gauw klaar in legio zaken heeft SJE zich hard gemaakt.
    Tevens spreekt hieruit dat wij 2 de rangs burgers zijn want de getroffenen van de Duitse bezetting kregen wel een vergoeding of tegemoet koming.
    Is dat niet tegen de Grondwet waarin wij gelijke zijn en als gelijke behandeld dienen te worden.

Laat een reactie achter op Boeroeng Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *