10 Responses to Hoe is het toch met de backpay-afkoop ?

1. rob beckman lapre schreef:

   14 februari 2017 om 09:19

   Een 08/02/017 artikel door Inez Hollander(Phd)op de engelstalige site “Theindoproject.org” over de “backpay-kwestie” bracht mij op het spoor van de speech van Dr.J.F.Meyer bij de presentatie van zijn boek “Indische rekening Indie;Nederland en de backpay-kwestie,1945-150” -op www “indischplein.nl “speech dr.J.J.Meyer bij de presentatie van zijn boek……..”Er werd gesteld, dat als TOEN (vlak na de oorlog in Nederlands-Indie)de gedupeerden rechtzaken waren begonnen tegen de(Ned.Indische)regering, de gedupeerden de zaak zouden hebben gewonnen……”Interessante theorie,maar in continentaal Nederland (wat de Indische Nederlanders liever buiten de deur hield),was men niet zo positief m.b.t.de betaling van achterstallige lonen/salarissen van Overheidsambtenaren en (ex)krijgsgevangenen.De vele miljarden die men-alleen al aan Griekenland- “leende”(grote kans bestaat NL deze dagen de miljarden van Grierkenland moet AFSCHRIJVEN) zou men beter aan nabetaling van deze Ereschuld besteden.

   Beantwoorden
2. Anoniem schreef:

   11 februari 2017 om 20:41

   Vergeet de BACKPAY, De kamers wachten totdat iedereen dood is.
   Cap – uit het verre Westen.

   Beantwoorden
   • PLemon schreef:

     14 februari 2017 om 12:35

     @Hr Cape “Vergeet de backpay”

     Nog niet….tot de laatste snik gepukuld. ..

     *** 14 febr 2017 Nabestaanden van enkele KNIL-militairen stappen naar de rechter om de zogeheten backpay-uitkering van 25.000 euro. Die is bedoeld voor ambtenaren en militairen uit Nederlands-Indië die in de Tweede Wereldoorlog geen salaris ontvingen en op 15 augustus 2015 nog in leven waren. 
     Nabestaanden van eerder overledenen vinden dat oneerlijk.

     http://www.nu.nl/binnenland/4466160/nabestaanden-knil-militairen-rechter-backpay-uitkering.html

     Beantwoorden
     • PLemon schreef:

       14 februari 2017 om 12:40

       Typo hr Cape =hr Cap (het autocorrector duiveltje achteraf)
3. rob beckman lapre schreef:

   10 februari 2017 om 12:08

   De na-oorlogse regering(en) “vergaten” aan het (N.I.)volk te vertellen dat het m.s.”Java” met tonnen goudreserves van o.a.de Javasche Bank,naar Australie ontsnapte,vanwaar het goud terechtkwam in de kluizen van de US Federal Reserve.Later probeerde men ons af te schepen met het verhaal dat dit dekking was voor de N.I.Overheid(dus in feite aan dhr Soekarno toebehoorde!),en voor de private (Nederlandse)bedrijven.Uitleg; de bedragen van uw/mijn (groot)ouders waren NIET gedekt door goud! Alles wijst erop dat men de Indo liever niet naar (continentaal)Nederland zag komen,zoals Wim Willems en Hans Meyer schreven.

   Beantwoorden
4. rob beckman lapre schreef:

   10 februari 2017 om 10:40

   De NL regering heeft zowel de gevangen N.I.ambtenaren als dienstplichtige en reserve(“Landstorm”)militairen,en nazaten,een “oor aangenaaid”.De bespaarde miljarden kunnen zij nu weer-a raison van miljarden-aan “derden” (niet verder met naam land van herkomst)uitgeven.Hoe gewetenloos was men,om een “erezaak” juridisch dusdanig in te kleden om geld te besparen en (schouderophalend)”over te gaan tot de orde van de dag”.Opnieuw is/werd het bewijs geleverd dat politieke partijen onbetrouwbaar waren en …….blijven.

   Beantwoorden
   • Pierre de la Croix schreef:

     10 februari 2017 om 11:05

     Nou ….. misschien komt uit die naaidoos vol bespaarde miljarden de 2 miljard die Rutte voor de zorg belooft als hij weer premier mag worden.

     De 2 of 3 overgebleven rechthebbenden van back pay in de verzorgingshuizen kunnen dan toch nog profiteren. Lekker 2 x per week onder de douche in plaats van 1 keer en gegarandeerd 3 keer per dag naar de WC. Welk een luxe.

     Pak Pierre

     Beantwoorden
   • Peter van den Broek van een andere generatie schreef:

     10 februari 2017 om 17:15

     De Nederlandse rechtbank heeft in het geval van Mevr. Nasoetion-van der Have aangaande de moord op haar man (1948) het doorschuifargument “niet Nederland maar de Rechtspersoon Indonesië (sic) is verantwoordelijk ” niet erkend. Ik probeer het vonnis van die Rechtbank te achterhalen maar die is op het internet niet te vinden. Daarom dien ik naar het Nationaal Archief te gaan.

     Beantwoorden
5. Peter van den Broek van een andere generatie schreef:

   9 februari 2017 om 17:16

   Volgens Griselda Molemans in Opgevangen in Andijvielucht wat betreft claim 1 Back-pay:

   De Hooge Raad in 1956 en 1958 bepaalde in cassatie dat de Staat de Nederlanden hiervoor niet verantwoordelijk kan worden gesteld , omdat de juridische verplichtingen op dit punt met de soevereiniteitsoverdracht zijn overgegaan op de Indonesische Staat.

   Die smoes heb ik eerder gehoord!!

   Beantwoorden
6. peterflohr schreef:

   9 februari 2017 om 11:42

   Weer een klein stapje….We blijven hopen.

   Beantwoorden