13 Responses to Geen Oranje wilde twaalf vierkante meter tijgers

1. Boeroeng schreef:

   29 mei 2017 om 10:50

   http://www.metropolism.com/nl/features/29345_national_gallery_singapore

   Beantwoorden
2. Jan A. Somers schreef:

   13 oktober 2016 om 16:41

   In het NRC-artikel is dit (en andere) schilderijen op zichzelf niet zo belangrijk, het gaat om de wijze waarmee het koningshuis met hun(?) kunstverzameling omgaat. Maar vooral de onbekendheid met de status van die verzamelingen. Wie mag/kan wat? Hoe hoort het, en hoe gebeurt het. Past in het algemene wringen tussen Sollen und Sein.

   Beantwoorden
   • Pierre de la Croix schreef:

     13 oktober 2016 om 19:47

     Tja … de hele deining die nu weer is ontstaan rond dat schilderij is – denk ik – terug te voeren tot de vraag wat de Oranjes nu werkelijk tot hun bezit mogen rekenen (dus, net als bij ons vrijburgers bezit verworven uit inkomen, vermogen of vererving) en wat in feite staatsbezit is, dus van de belastingbetaler. Ga dat door de eeuwen heen maar eens uitzoeken, zeker als het gaat om bezit verworven in de tijd van de 19de eeuwse Koningen Willem Satoe, Doea dan Tiga.

     Het lijkt me duidelijk dat de Oranjes over hun bezit van eerst genoemde categorie vrijelijk mogen beschikken, zo lang er geen algemeen geldende wettelijke beperkingen op drukken t.a.v. vervreemding en uitvoer naar het buitenland.

     Dus …. was die Saleh met de wanhopige tijgers familiebezit – want geschonken door de schilder aan een voorvader persoonlijk of aan een voorvader in zijn ambt van Koning, c.q. staatshoofd en aldus aan het Nederlandse volk?

     Ik denk * dat Saleh heeft gezegd of geschreven: “Sire, alstublieft, dit heb ik voor U gemaakt”. Aan het Nederlandse volk zal hij geen boodschap hebben gehad.

     Pak Pierre

     * Disclaimer: Niet gebaseerd op of ontleend aan enige betrouwbare bron.

     Beantwoorden
     • Loekie schreef:

       13 oktober 2016 om 20:32

       “Aan het Nederlandse volk zal hij geen boodschap hebben gehad. ”
       Tenzij natuurlijk hij de bedoeling had om uit te beelden dat de beesten die in de afgrond donderen Hollanders zijn die door het Javaanse vuur worden verjaagd..
     • e.m. schreef:

       14 oktober 2016 om 12:12

       Ik denk dat uw rijke fantasie beslist een loopje met u neemt.

       Ik zie op het schilderij natuurgetrouw een ‘oranjegloed’ met beesten, die ‘exotisch inheems’ zijn . . .
     • Jan A. Somers schreef:

       14 oktober 2016 om 15:55

       Maar ja, het is ook nogal ingewikkeld op zo’n schilderij. Net als andere Indische zaken. En van baboe Soep mocht ik altijd het (Javaanse?) vuur kipassen. Maar als (jonge) man niet aan de dandang en koekoesan komen. Had niets met adat te maken begreep ik veel later, ze was alleen bang voor ruzie met mijn moeder als ik mijn vingers zou branden. Wat te doen met eventueel gebrande vingers in het koningshuis? Rutte, verzin een list! (vrij naar Tom Poes)
3. Boeroeng schreef:

   13 oktober 2016 om 14:51

   http://indonesie.actieforum.com/t12595-boschbrand-is-niet-gewoon-erfgoed-het-is-koloniaal-erfgoed

   Beantwoorden
   • Pierre de la Croix schreef:

     13 oktober 2016 om 15:52

     Nu ja … KOLONIAAL erfgoed? Ik heb begrepen dat de schilder het kunstwerk ergens in Europa heeft gewrocht en het uit erkentelijkheid aan zijn begunstiger heeft geschonken.

     Maar goed …. ik zou het ook niet boven mijn bed hebben willen hangen. Daar krijg ik akelige dromen van.

     Misschien had Raden Saleh zijn begunstiger en diens nageslacht stiekem ook slapeloze nachten toegewenst. Wellicht komen die nu. De wraak van de Javaan ….

     Pak Pierre

     Beantwoorden
     • Peter schreef:

       13 oktober 2016 om 16:04

       Ha ha Pierre, dezelfde gedachten. Maar het zoals het in ons kikkerlandje betaamd, weer eens spijkers op laag water zoeken.
   • Peter schreef:

     13 oktober 2016 om 16:42

     Beste Boeroeng, ik geloof dat mw Van Leeuwen teveel met de zoutpot over het slakje heeft gestrooid. Raden Saleh in een adem te noemen met een Rembrandt gaat mij iets te ver.

     Beantwoorden
   • Peter schreef:

     14 oktober 2016 om 16:46

     Ha, ha: de Oranjes schofferen Indonesie. Ach mw Van Leeuwen, houdt u zich maar met antropologie bezig! Een raden Saleh vergelijken met Rembrandt is een beetje al te dol.

     Het wordt hoe langer hoe gekker!

     Beantwoorden
4. Peter schreef:

   9 oktober 2016 om 18:19

   Het hangt nu toch goed, daar in Singapore kalm laten hangen. Ik vind het nogal een bizar schilderij ,maar ja dat is een Raden Saleh

   Beantwoorden
5. Ruud vd L. schreef:

   9 oktober 2016 om 17:42

   De Oranjes houden meer van entartete kunst, me dunkt!

   Beantwoorden