12 Responses to Eerste KNIL-militairen van Molukse afkomst krijgen in Wierden alsnog geld

1. I. Verstrijden schreef:

   31 oktober 2017 om 01:27

   Het werd hoogtijd…………

   Beantwoorden
2. rob beckman lapre schreef:

   19 januari 2016 om 10:29

   Men gunt ex-KNIL’ers (nu Indon.staatsburger) wel het ” Mobilisatie -oorlogskruis”, maar of men zomaar ” de knip trekt” voor hun weduwen, dan is heel andere koek.

   Beantwoorden
3. Pierre de la Croix schreef:

   15 januari 2016 om 17:12

   In ieder geval voor deze 2 Molukse oud KNIL-militairen ook een soortement van eerherstel. Ik ben heel blij voor ze. Too little, too late, maar goed, zij hebben “iets voor hun oude dag”. Mogen zij er veel plezier aan beleven.

   Pak Pierre

   Beantwoorden
4. ellen schreef:

   15 januari 2016 om 15:38

   Of bedoelt heer Wal Suparmo een KNIL-pensioen? Daar kan een nabestaande (b.v. weduwe) wel recht op hebben. Maar dan moet de rechthebbende er wel zelf achteraan gaan. Volgens de SAIP weten velen hier niet van.

   http://www.saip.nl/nl/content/pages/welkom.aspx

   Beantwoorden
   • Jan A. Somers schreef:

     15 januari 2016 om 16:17

     Klopt helemaal.

     Beantwoorden
5. wal suparmo schreef:

   15 januari 2016 om 14:35

   Waarom mijn oom een Nederlandse geneuvelde militair in 15 Juni 1943 geen geld kunnen krijgen en volgens een schrijver dezer SOEDAH TOETOEP? Ik heb advocaten Liesbeth Segveld van Prakken en Pggy Lesquire 3 maal geschreven maar geen adwoordt. Wie kan mij helpen?
   .

   Beantwoorden
   • Peter schreef:

     15 januari 2016 om 15:01

     Meneer Suparmo, dat is omdat uw oom gesneuveld is, alleen degenen die nog op deze aarde rondlopen, dan wel hun weduwen krijgen deze uitkering. Dus je moet nu wel ouder zijn dan 90 jaar. Pienter toch.

     Beantwoorden
     • Boeroeng schreef:

       15 januari 2016 om 15:54

       Weduwen krijgen die 25.000 euro omkoping ook niet
       Een weduwe-knilpensioen van na de oorlog is wat anders . Niet over de oorlogsjaren zelf.
   • Pierre de la Croix schreef:

     15 januari 2016 om 17:27

     wal suparmo zegt/schrijft 15 januari 2016 om 14:35 o.m.: “Ik heb advocaten Liesbeth Segveld van Prakken en Pggy Lesquire 3 maal geschreven maar geen adwoordt”.

     Meneer Suparmo schrijft niet dat hij tevens met een zakje vol zilverlingen heeft gezwaaid. Zo neen, dan moet hij niet verbaasd zijn als de door hem aangeschreven dames advocaten niet voor hem aan het werk gaan. Het zou natuurlijk wel aardig zijn van de dames die zo strijden voor onrecht, als zij zich hadden verwaardigd hem netjes te antwoorden, in de trant van: “Het spijt ons meneer Suparmo, geen geld, geen Zwitsers, voor niets gaat de zon op. Wij zijn niet van de firma “Liefdewerk Oud Papier”.

     Pak Pierre

     Beantwoorden
   • Pierre de la Croix schreef:

     15 januari 2016 om 18:26

     wal suparmo zegt/schrijft 15 januari 2016 om 14:35 o.m.: ” Ik heb advocaten Liesbeth Segveld van Prakken en Pggy Lesquire 3 maal geschreven maar geen adwoordt. Wie kan mij helpen?”

     Meneer Suparmo, hebt u de dames tegelijkertijd een zak met zilverlingen voor de neus gehouden? Zo neen, dan ben ik bang dat zij geen slag voor u zullen uitvoeren. Zij zijn geen “pro deo” advocaten, hun motto is “geen geld, geen Zwitsers, voor niets gaat de zon op”.

     Mevrouw Segveld zal zich ook niet “pro deo” hebben ingespannen voor de weduwen van Rawagede en Zuid Sulawesi. Als die weduwen geen honorarium van hun “schadevergoeding” hoefden te betalen, dan zal mevrouw Segveld zich op andere wijze uit andere bron hebben laten belonen. Het zou de dames advocaten wel hebben gesierd als zij u netjes zouden hebben geantwoord.

     Pak Pierre

     Beantwoorden
     • Pierre de la Croix schreef:

       15 januari 2016 om 18:30

       Oeps ….. excuses lezers en lezertjes. De eerste versie (1727 uur) kwam niet door. Toen maar een hapje gegeten en daarna aan een nieuwe versie begonnen. En zie …… hocus pocus pas ……. FLOEP …… 2 versies. De wegen van de ICT zijn ondoorgrondelijk. Zoveel geldingsdrang heb ik nu ook weer niet.

       Pak Pierre
6. rob beckman lapre schreef:

   14 januari 2016 om 16:03

   Mag ik, als eerste u – die decennia geleden het Koninkrijk der Nederlanden, en de Souvereine Vorst(in) zo lang en TROUW (“Door de eeuwen Trouw”) dienden van harte feliciteren. Respect.

   Beantwoorden