9 Responses to Indonesië actueel

1. Huib Otto schreef:

   11 juni 2015 om 10:00

   Chemische castratie lijkt me toch humaner.
   Maar heb wel gelezen dat in het Midden Oosten in landen als bv Iran niet de mannelijke dader maar de vrouw gestraft wordt wegens uitlokking. Kwestie van geloof.
   Huib

   Beantwoorden
2. van den Broek schreef:

   10 juni 2015 om 16:58

   Dus de instelling van de avondklok voor vrouwen (zie artikel) : “is aimed at minimizing violence against women by limiting the activities of women employed in textile, recreation and entertainment centers to 11:00 pm”.!!!!!!!!!

   Dat vrouwen maar tot 11 uur avonds mogen werken in de textiel lijkt me redelijk, maar daarvoor hoef je geen avondklok in te stellen.
   Maar wat ik me bij vrouwen in “recreation and entertainment centers” tot 11.00 pm moet voorstellen?. De maatregel heeft een averechtse uitwerking. Als islamitische mannen niet buitenshuis aan hun gerief komen, dan lijkt het mij dat ze juist agressiever tegen vrouwen thuis worden. Vice President Jusuf Kala dient het ………verbod na 11.00 p.m. als goede moslim op te heffen.

   En heer indorein: deze creatieve vorm van besnijdenis verloopt toch wel onder narcose?

   Beantwoorden
   • Surya Atmadja schreef:

     10 juni 2015 om 18:09

     van den Broek zegt:
     10 juni 2015 om 16:58
     Dus de instelling van de avondklok voor vrouwen (zie artikel) : “is aimed at minimizing violence against women by limiting the activities of women employed in textile, recreation and entertainment centers to 11:00 pm”.!!!!!!!!!
     ======================================================
     Waarschijnlijk wilde die Menir de kwetsbare vrouw beschermen ?
     In andere gebieden zoals in Tanggerang kan een vrouw zelfs niet alleen s’nacht lopen op straat , of ergens bij een bushalte wacht .
     En zeker als ze een beetje “ander”s gekleed in combinatie met al te duidelijke make up.
     Werd soms gevraagd wat ze alleen op straat deed, dat las je in de kranten.

     Beantwoorden
   • Indorein schreef:

     11 juni 2015 om 09:42

     @: deze creatieve vorm van besnijdenis verloopt toch wel onder narcose?
     Mijn antwoord daar op geachte heer Van den Broek is: ja, de wreedheid van de criminele dader(s) hoeft niet perse met dezelfde wreedheid te worden beantwoord/behandeld. Het gaat om het effect.
     Daders moeten door de overheid effectief worden behandeld, niet de slachtoffers, die moeten kunnen rekenen op een overheid en maatschappij, die dit soort wanstaltig gedrag van mannen gewoon niet duldt.

     Beantwoorden
3. Indorein schreef:

   10 juni 2015 om 16:23

   In Atjeh geldt de sharia wetgeving, zo heb ik begrepen.
   Wel, de oplossing is dan m.i. vrij gemakkelijk uit te voeren:
   Mannen, die zich aan vrouwen vergrijpen wordt de penis afgehakt. Immers, bij diefstal wordt toch ook de hand afgehakt? De islam houdt kennelijk van “afhakken”; hoofden worden ook afgehakt in andere islamitische gebieden in de wereld.
   Deze afhak-oplossing is veel goedkoper dan speciale (en ozo dure!) logistieke middelen in te zetten om zo vrouwen te kunnen beschermen.
   Er is slechts een scherp mes en/of hakbijltje voor nodig, en een platte steen waarop de “boosdoener” wordt neergelegd! TSAKK !! En opgelost is het probleem.

   De lezer begrijpt hopelijk, dat ik (enigszins) overdrijf. Maar de essentie is deze:
   waarom dergelijke problemen bij de slachtoffers leggen (kost veel geld!) en niet de bron van het probleem aan (durven) pakken.

   Maar ja, dat doen de dames/heren politici in NL eigenlijk ook als er een probleem opduikt in de maatschappij: geen lef om de bron van het maatschappelijke probleem te durven tackelen!
   Alleen maar eindeloos gezwam en dat het liefst voor de buis op primetime uitzendingen.

   Beantwoorden
   • Jan A. Somers schreef:

     10 juni 2015 om 17:12

     “In Atjeh geldt de sharia wetgeving” Is dat zo? Indonesië is toch een eenheidsstaat, met nationale wetgeving? Wat weet heer S.A. ons te vertellen? Zelfs bij het indirecte bestuur van vóór de oorlog gold het adatrecht, dat is geen sharia!

     Beantwoorden
     • Surya Atmadja schreef:

       10 juni 2015 om 18:01

       Jan A. Somers zegt:
       10 juni 2015 om 17:12
       “In Atjeh geldt de sharia wetgeving” Is dat zo?
       ================================================
       Ya, dat is zo.
       Na de tsunami , moest de verzwakte GAM terug gaan in de schoot van “ibu pertiwi” (Indonesia). als “ruil” kreeg GAM bepaalde mogelijkheden om hun eigen gebied te besturen.
       En het volk ging tijdens de verkiezingen de GAM gekozen.
       Of sommige delen nu spijt hebben, dat moet men aan de Acehers vragen.
4. Arthur Olive schreef:

   9 juni 2015 om 22:19

   Als mannen de vrouwen aanvallen in Banda Aceh dan moeten ze de mannen onder curfew brengen en niet de vrouwen. Dat is tenminste als curfew een goed iedee is.
   Zou de zeden politie daar zich niet meer moeten bemoeien met de mannen?
   In Mexico City hebben ze ook een probleem met de “Macho” mannen.
   Daar krijgen de vrouwen hun eigen trams en bussen.

   Beantwoorden
   • Wal Suparmo schreef:

     6 april 2018 om 00:36

     De Mohammadanen beschouwen de vrouw OOK als 2 klasse schepsel omdat ze niet SAMEN gecreëerd was door Allah en ook alleen maar van een rib .Meer omdat de vrouw alleen maar de helf waard is van de erfenis rechten dan een man en ook niet de gelijke rechten het heeft bij en huwelijkscheiding.Dus de vrouw voor de reproductie en seks.Daarom wordt de vrouw altijd door het Mohammadanisme beschermt.

     Beantwoorden