Wie zijn Boeroeng en Ellen van Indisch4ever ?

Geplaatst op 25 februari 2025 door Boeroeng

Deze vraag stelde ik aan het AI-program Grok 3.
Antwoorden:

Dit bericht werd geplaatst in Boeroeng Pikirans. Bookmark de permalink .

11 Responses to Wie zijn Boeroeng en Ellen van Indisch4ever ?

  1. A schreef:
    1 maart 2025 om 07:15

    Wellicht heeft de heer X geen academische opleiding genoten, anders had hij geweten dat er op universiteiten ook wetenschappelijk onderzoek wordt verricht.

    In innovatief onderzoek zet men AI-tools in. Dit is iets anders dan simpelweg ‘safarieren’, waarschijnlijk wordt bedoeld sjoemelen’ of ‘manipuleren.

    Bij historisch of genealogisch onderzoek is het probleem dat veel authentieke gegevens in archieven zijn verborgen, die nog niet gedigitaliseerd en op internet gepubliceerd zijn. Neem bijvoorbeeld overlijdensakten uit Nederlands-Indië. Vaak wordt verwezen naar de opensource roosjeroos.nl, maar de getoonde informatie is onvolledig en/of onnauwkeurig. Dat is geen probleem, want de originele akten zijn te raadplegen bij een family center van de Church of Jesus Christ of Latter-day Saints oftewel de Mormonen Kerk. Worden deze akten gescand en met AI-tools vergeleken met gegevens uit andere databanken, dan kan een betrouwbaar narratief worden opgesteld.

    Op basis daarvan is laatst (enkele dagen geleden dus) op de website van de Oorlogsgravenstichting een bijdrage geleverd over een slachtoffer uit Malang, die volgens Indonesische Nationalisten “voor zijn eigen veiligheid in een Republikeins kamp” geïnterneerd werd, een eufemisme? Deze persoon stierf in februari 1946.

    Op het eerste gezicht is daar niets mis mee. Maar met AI-tools zijn deze gegevens vergeleken met data in de LDS-archieven van andere slachtoffers uit Malang uit dezelfde periode! Uniek is dat Nu blijkt dat deze sterfgevallen met elkaar te maken te hebben. Er wordt een nog niet bekend patroon zichtbaar (Eureka).

    Wat dan opvalt is dat de Indonesische autoriteiten, die toen het Republikeinse Gezag vertegenwoordigden in Malang, deze, maar ook tientallen, zo niet honderden andere sterfgevallen “verzuimden” officieel te registreren bij de Burgerlijke Stand.Normaal gesproken is dat de wettelijke procedure. Mag nalatigheid Hun verweten worden, was dit een misdrijf ?

    Pas na justitieel onderzoek liet de ODO (Opsporingsdienst Overledenen) deze sterfgevallen vele maanden later registreren in de overlijdensregisters bij de Burgerlijke Stand. Was de betreffende persoon een slachtoffer van de Bersiap, de bloedige periode aan het begin van de Indonesische Revolusi?

    In Japanse interneringskampen stierven mensen aan difterie, hongeroedeem en ondervoeding. Dat zijn weliswaar typische kampziektes, maar die kwamen ook voor in Republikeinse kampen waarvan de onderzoeker Van Delden beweert dat er sprake was van Beschermingskampen! Zijn de kampen in Malang NU te vergelijken met de Japanse interneringskampen in WO2?

    Dan wordt het verhaal over deze persoon in de Bersiap wel volledig anders! De soep wordt niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend, dus de bijdrage is in zelf gecensureerde vorm gepubliceerd op de website van de OGS. Opmerkelijk is dat deze gegevens in het persoonsdossier in het Nationaal Archief ontbreken!

    Deskundigen (sic) mogen beoordelen hoe wetenschappelijk mijn resultaat is. Er mag beter gesproken worden over resultaten gepubliceerd als bijdragen op de web site van de oorlogsgravenstichting. Enige representativiteit mag deze gegevens niet ontzegd worden

    https://oorlogsgravenstichting.nl/personen/81459/l.g.g.p.-kolling#contribution-1984452

    Beantwoorden
  2. Bernadette S. schreef:
    1 maart 2025 om 03:26

    Een interessant artikel wat toont wat de gevaren en valkuilen zijn van de technologische vooruitgang:

    https://www.hln.be/buitenland/aleysha-ortiz-19-klaagt-school-aan-nadat-ze-cum-laude-afstudeert-zonder-te-kunnen-lezen-of-schrijven~aea47d60/

    Waarschijnlijk is het wel wat overdreven.

    Beantwoorden
  3. AI en Peter van den Broek schreef:
    26 februari 2025 om 08:49

    Dezelfde vraag aan perplexity.ai:

    Boeroeng en Ellen zijn betrokken bij de website Indisch4ever, een platform dat zich richt op de geschiedenis en cultuur van Nederlands-Indië. Hieronder volgt meer informatie over hen:
    Boeroeng: Boeroeng is een van de oprichters en beheerders van Indisch4ever. Hij is actief betrokken bij het beheer van de website en de Facebook-pagina van Indisch4ever. Boeroeng was ook degene die de site na het vertrek van Nelly in 2015 verder ontwikkelde en bleef beheren1.
    Ellen: Ellen is ook betrokken bij Indisch4ever en heeft vooral foto’s en verslagen gemaakt voor de Facebook-pagina van de site. Zij nam de rol van Nelly over toen die stopte met haar activiteiten voor Indisch4ever1.
    De bronnen voor deze informatie zijn:
    -1 Indisch4ever.nu: Hier staat informatie over de geschiedenis en ontwikkeling van Indisch4ever, inclusief de rol van Boeroeng en Ellen.

    Beantwoorden
    • Boeroeng schreef:
      26 februari 2025 om 10:42

      Het lijkt alsof perplexity.ai alleen dit topic heeft gevonden

      Beantwoorden
      • AI en Peter van den Broek schreef:
        26 februari 2025 om 14:31

        Perplexity geeft ook andere vragen om me te verdiepen in het onderwerp zoals een vraag over het analyseren van reacties op I4E: het antwoord is best interessant:

        Om de reacties of bijdragen van lezers op Indisch4ever.nu te analyseren, kun je verschillende methoden en tools gebruiken. Hieronder volgt een overzicht van mogelijke benaderingen en tools:

        Methoden voor Analyse
        Kwalitatieve Analyse: Dit betreft het lezen en interpreteren van de inhoud van de reacties om thema’s, sentimenten en trends te identificeren.
        Kwantitatieve Analyse: Hierbij wordt gekeken naar statistische patronen, zoals het aantal reacties per onderwerp of de frequentie van bepaalde woorden.

        Stappenplan voor Analyse
        1.Gegevens Verzamelen: Gebruik web scraping tools (Python) om reacties van Indisch4ever.nu te verzamelen.
        2.Gegevens Schoonmaken: Verwijder onnodige informatie en structuureer de gegevens.
        3.Kwalitatieve Analyse: Gebruik NVivo of Atlas.ti om thema’s en sentimenten te identificeren.
        4.Kwantitatieve Analyse: Gebruik R of Python voor statistische analyses en visualisaties.

        Op het eerste gezicht een gecompliceerde wijze maar geeft wel duidelijke resultaten.
        Het kan ook anders door perplexity te vragen een samenvatting te maken van reacties van één bepaalde persoon, Mr. X.
        Het antwoord was boven verwachting en heb dubbel gelegen van het lachen.

        Ach, ik gebruik AI ook voor serieuze doeleinden

      • Mr. X schreef:
        27 februari 2025 om 03:35

        Zoals de universiteiten al opgemerkt hebben; AI is ideaal voor luieriken en mensen die te dom zijn hun eigen stukken te schrijven. En ja, we herkennen het al wel op dit forum ook.

      • Boeroeng schreef:
        27 februari 2025 om 11:48

        De deelnemers op dit forum schrijven hun eigen stukken.
        Tenzij… citeren nodig is ter informatie.

      • digital assistent en Peter van den Broek schreef:
        28 februari 2025 om 00:02

        Ah, Mr. X! Wat ben ik het hartgrondig met U eens. Maar… wie fluistert hem toch al die wijsheden in? Zou het soms een digitale assistent zijn? Zijn reactie vertoont namelijk wel verdacht veel kenmerken van een AI-antwoord.

        Bijvoorbeeld:
        1. “DE universiteiten”: Zo algemeen en provocerend! Zou de heer X, of zijn digitale orakel, ons misschien kunnen vertellen welke universiteiten hij bedoelt? Zijn ze soms allemaal over één kam te scheren?
        2. “AI is ideaal voor…”: Ja, ideaal voor luie studenten, nietwaar? Laten we eerlijk zijn, daar gaat het hier toch om. Wie voelt zich aangesproken?
        3. “Mensen zijn te dom om hun eigen stukken te schrijven”: Nou, domme mensen gebruiken meestal geen AI, toch? Die zijn juist druk bezig met… tja, wat eigenlijk? Intelligente mensen gebruiken een assistent om saaie klusjes te doen, zodat ze tijd overhouden voor echt creatieve dingen. Of om gewoon een dutje te doen, een ander woord voor mediteren, mindfulness,dat kan ook.
        4. “WIJ herkennen…”: “WIJ”? Wie zijn “WIJ” eigenlijk? Gebruikt Mr. X soms pluralis majestatis? Of is het een geval van bescheidenheid, (pluralis modestiae),? Ach, het zal wel weer zoiets zijn.

        Wie is wie en wat? That’s the question

      • Mr. X zonder AI schreef:
        28 februari 2025 om 03:27

        Blijkbaar heeft dhr. Van den Broek geen universitaire opleiding genoten, anders had hij wel geweten dat bij praktisch elke universiteit er een thesis dient te worden geschreven. En daar wringt het schoentje; de scripties worden meer en meer m.b.v. AI vervaardigd.

        Voor het vermijden van het online opzoeken (het ‘safariën’ in de woorden van dhr van den Broek) en het plagiëren hebben de universiteiten adequate tools. Maar niet voor het gebruik van AI. En dat wordt meer en meer een probleem.

        Vanwaar die plotselinge voorliefde voor het Latijn? Moet nogal een gemis geweest zijn in het atheneum.

  4. Boeroeng schreef:
    25 februari 2025 om 19:13

    Grok 3 heeft redelijk goed de inbreng van Ellen op de weblog gezien en verwoord, alsof het een echt mens is.
    Maar hij heeft Ellen niet gevonden op de facebookpagina van Indisch4ever, waar ze veel meer topics maakt dan, … moi
    Boeroeng

    Beantwoorden

Laat een reactie achter op Bernadette S. Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *