Bij moeilijkheden te openen, probeer een inprivatevenster van Microsoft Edge
NRC: Over Indië De laatste Nederlandse ooggetuigen vertellen Frank Vermeulen over het leven in de kolonie. Deze week: Petrus Pieter de Kock (Amboina, 1918).
De vlag van de groep Kokkelink wordt gepresenteerd op Bronbeek. Pieter de Kock staat naast Coosje Ayal, Bo Keller, helemaal rechts heeft moeite gedaan deze te exposeren. zie deel 2 en deel 3
‘Ik ben op Ambon geboren en velen zien mij als een Molukker. Maar ik ben een Indische Nederlander. Mijn moeder, een Ambonese, wilde mij een christelijke naam geven: Petrus. Maar mijn vader dacht: die naam komt niet voor in onze stamboom. Hij voegde er daarom Pieter aan toe bij de burgerlijke stand. Die achternaam, De Kock, komt uit Vlissingen. Volgens de overlevering is deze voorvader in de zeventiende eeuw met de VOC naar Indië gegaan. Vanwege die afkomst was onze familie Europees.
…..
...................
Indisch4ever 
Die vlag bij dit topic, kan dat wel? Is daarvoor toestemming gevraagd aan de bevoegde autoriteiten? U wordt verondersteld dat wel te weten. Er staat ook auteursrecht op sinds 1815.
En die mensen op de foto, hebben die wel toestemming gegeven voor publicatie? Oh, die meneer rechts is pas verscheiden. Kan dus niet.
U wordt verzocht per omgaande een bedrag van 2x €500 te storten op mijn bankrekening. Een faktuur in Italie is niet gebruikelijk (grapje). U hoort nog van Ons (Pluralis maiestatis).
De copyrights op de vlag zijn al verjaard. Net als bij een pilletje, dat uit het patent is gelopen.
Zonder betaling van copyrights kan die vlag dus worden gehesen op nationale feestdagen, natuurlijk 15 augustus én ter gelegenheid van het succesvol afsluiten van een opleiding, mits voorzien van een schooltas aan de top van de mast.
De foto van deze vlag, daar aan de muur te Bronbeek ontving ik van Bo Keller. Of hij is zelf de maker, of ontving het van iemand die geen bezwaar zal hebben tegen een publicatie.
Wie denkt dat dit zijn foto is, kan zich hier melden. Gelieve met je verhaal van de dag.
Juridisch gezien heeft een fotograaf niet de toestemming van zijn onderwerpen nodig een foto te maken. Wel de toestemming van het bronbeekmanagement, zover ik het begrijp
Pubicatie, . als dat netjes gebeurt zonder de personen te beschadigen , is het toegestaan volgens het portretrecht
—-
Portret niet in opdracht
Als een portret niet in opdracht is gemaakt, mag het in beginsel vrij gepubliceerd worden. Dit ligt anders als de afgebeelde persoon een ‘redelijk belang’ heeft om zich tegen publicatie van zijn portret te verzetten. Vaak gaat het dan om een privacybelang. Zo kunnen twee personen gefotografeerd zijn als een stelletje terwijl zij dat niet zijn. Een redelijk belang kan ook een financieel belang zijn, bijvoorbeeld bij (bekende) personen die geld kunnen verdienen met hun portret. Een t-shirt verkopen van een door u gefotografeerde popster tijdens een concert, mag dus waarschijnlijk niet zonder zijn of haar toestemming.
—-
Auteursrechtnl
Verhip… nu weet ik het weer. De vlagfoto is van J Mossink . Bo stuurde me die en vroeg me te vermelden wie de fotograaf was
Boeroeng ! Boeroeng ! ;Je hebt zelfs nog reclame gemaakt voor die F (uck) Indische Nederlanders in 2017 ,bij hun oprichting !🤔🤔🤔 Zo zie je maar “”Stank voor Dank !”” Ik zou zeggen Stuur ze alsnog een rekening !😂😂😂
idd Bung….. nieuws brengen is ook vaak reclame maken voor iemand of een groep.
Ok storm is over…