Hirosjima en Nagasaki

Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

32 reacties op Hirosjima en Nagasaki

  1. Boeroeng zegt:

    Op 6 augustus is het 75 jaar geleden dat een Amerikaanse bommenwerper een atoombom liet vallen boven de Japanse stad Hiroshima. Sindsdien wordt het debat gevoerd of deze oorlogsdaad gerechtvaardigd was. Twee perspectieven om deze kwestie te bekijken.

    Bron: 75 jaar Hiroshima: de atoombom en het debat dat nooit eindigt | NU – Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

  2. R Geenen zegt:

    Door die twee atoombommen op 6 en 9 augustus 45 hebben vele Indo’s de oorlog overleefd. De jappen konden ook niet meer de mensen in hun kampen uitrooien. Die plannen lagen klaar voor de maand September 1945. Zeker in Bangkinang, west Sumatra waar ruim 2200 vrouwen en kinderen in het vrouwenkamp en ruim 1300 mannen in het mannenkamp gevangen zaten. .
    Indo lives matter.

    • PLemon zegt:

      @ Die plannen lagen klaar voor de maand September 1945. 

      # Men vocht wel door na de bommen tot ze conventioneel verslagen werden.

      *** Na drie spannende dagen werd er op 12 augustus door keizer Hirohito de overgave van Japan aangekondigd. Niet iedereen was het hier mee eens, zoals de conservatieve Japanse legerleiding bijvoorbeeld die nog steeds de droom van de eervolle samoerai volgde wilde nog doorvechten. Hierdoor ontstond er een lange guerilla oorlog op de Pacifische en Indonesische eilanden bijvoorbeeld. Desondanks werd op 2 september de overgave van Japan getekend aan boord van het Amerikaanse slagschip de USS Missouri en kwam de Tweede Wereldoorlog eindelijk voor iedereen ten einde.

      Ondanks de gigantische hoeveelheid slachtoffers en totale verwoesting van Hiroshima na het bombardement weigerden Japan zich nog steeds over te geven. Daarom besloot de Amerikaanse legerleiding een tweede atoombom af te werpen. De keuze hiervoor viel op Kokura. Echter, toen de Amerikanen deze stad wilden bombarderen was er te veel bewolking boven de stad. Daarom weken de Amerikanen uit naar het alternatieve doel: Nagasaki. 
      https://tokyo.nl/japan/atoombom-hiroshima-nagasaki/

      • R Geenen zegt:

        Het maakte in werkelijkheid niet uit waar die bom werd gegooid. Het doel was de agressor te stoppen meer mensen te doden. In dit geval ging het ten koste van hun eigen. M.a.w. hun leiders waren verantwoordelijk voor hun eigen doden. De logica was daar.

  3. Robert zegt:

    Probably the least abhorrent option at that time.

  4. Maybe the numbers in this video will justify the decision to drop the bombs over Hiroshima and Nagasaki…the fact is that if these events did not happen, my father would not have survived as a POW in Japan. http://www.youtube.com/watch?v=6NOeiauGlhk

  5. R Geenen zegt:

    Amerika had inderdaad nog een paar van die bommen liggen, die ze niet gebruikt hebben. En daarmee heeft de USA een deel van japan gespaard. En Hirohito, hun keizer, had niet de moed dat Hitler wel had. Zelfmoord.

  6. Boeroeng zegt:

    quote Anne-Ruth Wertheim:

    Mijn twijfel sloeg om in zekerheid toen ik te weten kwam dat de motieven van de Amerikanen niet zo zuiver waren geweest als zij hadden doen voorkomen. Nadat nazi-Duitsland zich had overgegeven, werd steeds duidelijker dat ook de Japanners beseften dat ook zij het onderspit zouden delven.

    Over de voorwaarden voor hun overgave onderhandelden ze daarom alvast met twee van de drie geallieerden, de Amerikanen en de Engelsen, terwijl de Russen nog bezig waren op adem te komen van hun inspanningen om de Duitsers te verslaan. Zij zouden, zo was bij de overwinning op nazi-Duitsland op 8 mei 1945 afgesproken, drie maanden later gaan meedoen aan de strijd tegen de Japanners – dus op 8 augustus 1945. En uitgerekend dat schijnt nu te hebben meegespeeld bij de Amerikanen om overhaast op 6 en 9 augustus 1945 die bommen op Japanse mensen te gooien. Ze wilden de Russen voor zijn en niet laten gebeuren dat zij medezeggenschap kregen over wat er na de oorlog met Japan zou gebeuren.

    Ons was wijsgemaakt dat het gooien van die atoombommen de enige manier was om onze levens te redden, en wel op dat moment en geen dag later. Toegegeven, er was haast bij, maar niemand kan volhouden dat dat een kwestie was van dagen. Die dagen hadden de drie geallieerden moeten gebruiken om gezamenlijk tot een menselijke vrede te komen. Mijn illusie dat we onze bevrijding te danken hadden aan het technisch vernuft van onbaatzuchtige bevrijders, ging in rook op. We hadden gefigureerd in een sinister machtsspel waarin het lijden van ontelbare Japanse mannen, vrouwen en kinderen op de koop toe genomen was.

    de Groene

    • PLemon zegt:

      @ Ze wilden de Russen voor zijn en niet laten gebeuren dat zij medezeggenschap kregen over wat er na de oorlog met Japan zou gebeuren.

      # Weerspreekt of versterkt dat deze constatering? Want Japan ging gewoon door na de bommen…de Rus een aanleiding gevend om Japan alsnog binnen te vallen……
      (…op 12 augustus door keizer Hirohito de overgave van Japan aangekondigd. Niet iedereen was het hier mee eens, zoals de conservatieve Japanse legerleiding bijvoorbeeld die nog steeds de droom van de eervolle samoerai volgde wilde nog doorvechten. Hierdoor ontstond er een lange guerilla oorlog op de Pacifische en Indonesische eilanden bijvoorbeeld.)

    • R Geenen zegt:

      @@We hadden gefigureerd in een sinister machtsspel waarin het lijden van ontelbare Japanse mannen, vrouwen en kinderen op de koop toe genomen was.@@
      Hoe het ook zij, doordat Japan niet de Conventie van Geneve wilde tekenen en vervolgens miljoenen mensen heeft vermoord en op hun geweten hebben, verdienen ze niet beter. Ameika had net zo goed 6 in plaats van 2 bommen kunnen droppen en van japan een groot parkeer terrein kunnen maken. Het enige wat ik persoonlijk jammer vind is dat Hirohito het heeft overleefd. De familieleden (24?) zijn o.a. ook door de jap vermoord.

  7. Boeroeng zegt:

    De Japanse premier Shinzo Abe heeft bij de herdenking van de atoombomaanval op Hiroshima van 75 jaar geleden opgeroepen tot het afschaffen van kernwapens. Abe wees daarbij op de verslechtering van de internationale veiligheidssituatie.

    Bron: AD.nl

    • R Geenen zegt:

      @@Abe wees daarbij op de verslechtering van de internationale veiligheidssituatie.@@
      Abe moet zijn grote mond houden en eerst zijn verontschuldiging aanbieden en erkennen van de misdaden. Voor ons heeft hij geen recht van spreken.

  8. Ronereon zegt:

    Dear RG. Very right ! Nogal grievend stukje wat mij betreft. En ja, zeer veel dank aan de Yanks ! Mijn ouders stonden een paar weken voor hun executie, hoor ik mijn vader nog zeggen. Anne-Ruth Wertheim is links, anti-Amerikaans, anti-Israël, anti-PVV, steunt de anti-zwarte piet opruiers, publiceert niet voor niets in De Groene, publiceert ook met Sylvana Simons. Ze duikt meteen in het empathisch slachtofferschap. Zielige Japanners, foei Amerikanen. Je merkt aan haar stukje hoe zij anderen de maat neemt, verraderlijke empathie en sympathie voor een uiterst agressieve en wrede agressor. Ze schrijft uitgebreid over racisme (zie de 2 vormen van racisme van haar vader hierover) met haar eigen morele meter. Van mij kan Anne-Ruth de pot op. Had de USA maar veel eerder kunnen gooien en meer dan twee. Dan waren veel meer levens gespaard. Als je alleen al de Japanse massacre van Nanking leest, besef je hoe uiterst wreed, beestachtig en meedogenloos Japan de bevolking heeft afgeslacht. Geloof me, je slaapt weken niet. No mercy voor de Jap, thanks USA

  9. Jan A. Somers zegt:

    De Amerikanen en Japanners waren al weken in onderhandelingen over het beëindigen van de oorlog. Amerika eiste onvoorwaardelijke overgave, Japan eiste alleen het buiten schot blijven van de keizer. Daar had MacArthur al mee ingestemd, maar de Amerikaanse regering niet. MacArthur wist dat hij zijn naoorlogse taak in Japan niet kon uitvoeren zonder instemming van de keizer. Voor een zo’n simpel misverstand, zoveel doden van burgers!

    • R Geenen zegt:

      @Voor een zo’n simpel misverstand, zoveel doden van burgers!@
      En als japan het Geneva Convention had getekend, heeft het waarschijnlijk honderd duizenden doden gescheeld, onder andere ook mijn vader. Ook 23 andere familieleden en was mijn vrouw geen wees op 2 jarige leeftijd. A(l)s is verbrande turf! Het was gewoon een stomme gedachte om de keizer, net zo’n misdadiger als Hitler, te sparen ten koste van hun eigen mensenlevens. De ene jap is de ander niet waard.

    • Robert zegt:

      Meer doden van burgers en militairen zou een volledige invasie van Japan kosten. De Russen waren ook van plan Japan te bezetten, dat wilde de VS vermijden. De verdeling van Japan tussen de geallieerden zou tot grote problemen leiden, zoals de verdeling van Duitsland.i.e.Berlijn. It all about politics en invloedssferen and not so much about people.

  10. PLemon zegt:

    @ De Amerikanen en Japanners waren al weken in onderhandelingen over het beëindigen van de oorlog.

    # In de aanloop naar de bom was de keizer al eerder bereid tot vredesonderhandelingen.

    *** Citaat : ” Het opperbevel van de Japanse vloot had in oktober 1944 al erkend dat de vloot niet opgewassen was tegen die van de Amerikanen en de Britten samen. In december van dat jaar hadden de Amerikanen hun Leyte-campagne in de Filippijnen afgerond waarbij het overgrote deel van de Japanse oorlogsschepen tot zinken was gebracht. Japan had in feite toen al, strategisch gezien, de oorlog verloren. Zou Japan zich dus niet beter over kunnen geven terwijl het als onderhandelingsargument nog over enige militaire kracht beschikte? De totale vernietiging van het leger stond immers op het spel als de geallieerden de hoofdeilanden in zouden nemen. In mei 1945 werd deze angst echter niet gedeeld door de meerderheid van de Japanse Generale Staf. Die was het er over eens dat via diplomatieke weg de Sovjetunie nog buiten de oorlog met Japan gehouden kon worden. Tevens dachten zij dat een Amerikaans-Britse invasie op de Japanse hoofdeilanden afgeslagen kon worden. In hun ogen was de kracht van het Japanse leger nog steeds niet gebroken.

    Keizer Hirohito was er echter van overtuigd dat het nodig was om snel te gaan onderhandelen. Zijn niet-militaire raadgevers hadden hem ingelicht over het feit dat de toestand van het Japanse leger hopeloos was. Volgens hen moest de oorlog onmiddellijk worden beëindigd. Begin juli 1945 deden Japanse diplomaten een beroep op de Sovjetunie om als bemiddelaar op te treden om een eind aan de oorlog te maken. Intussen maakte de Japanse legerleiding plannen om de geallieerden terug te drijven bij een eventuele invasie en tot de laatste man te vechten.

    Op 17 juli 1945 ontmoetten Truman, Churchill en Stalin elkaar in de hoofdstad van de Duitse deelstaat Brandenburg, Potsdam. Stalin deelde zijn Westerse bondgenoten mee dat de Japanners hem hadden benaderd om tot vredesonderhandelingen te komen. Ze leken echter nog niet bereid te zijn om aan de geallieerde eis van een onvoorwaardelijke overgave te voldoen. Truman en Churchill publiceerden op 26 juli, in overleg met de Chinese leider Chiang Kai-Shek, de Proclamatie van Potsdam. Hierin werd herhaald dat alleen met een onvoorwaardelijke capitulatie genoegen kon worden genomen. Anders moest Japan rekening houden met een snelle en totale vernietiging. Terwijl de Japanse diplomaten en legerleiding niet tot een akkoord konden komen werd op 6 augustus de atoombom op Hiroshima gegooid.
    https://www.tracesofwar.nl/articles/2888/Japanse-capitulatie-ondertekening-aan-boord-van-USS-Missouri.htm#h4969

    • R Geenen zegt:

      Ik zag net het Nederlandse nieuws op de TV.
      “En nu herinner ik mij dat het een herhaling is van het nieuws dat op 7 augustus 1945 werd gebracht. Toen het bekend werd dat de Amerikanen op 6 augustus 1945 een atoombom op Hiroshima had laten vallen, begonnen alle gevangenen in Bangkinang kamp te juigen. De jappen begrepen er geen snars van”.

  11. Boeroeng zegt:

    9 augustus 1945
    Vandaag 75 jaar geleden.
    Ik moet denken aan Oom Tinus, broer van mijn moeder, die op deze dag een kilometer of 10/15 buiten Nagasaki was en op de kade stond.
    Hij en de andere gevangenen zagen in de verte de paddenstoel.
    Ze dachten dat het van een vulkaanuitbarsting was.
    Men werd gesommeerd het schip in te gaan en die vertrok… wég van Nagasaki.
    Toch heeft oom Tinus stralingssymptomen gehad. Bloeduitstortingen was al jaren bekend bij hem.. Zover ik begreep waren suikerziekte, staar, hartproblemen ook mogelijk veroorzaakt door radioactieve stralingen.
    Geboren in 1915, overleden in 1991

    • Boeroeng zegt:

      Jeffry Pondaag heeft dit topic via een derde site gedeeld… Hij moet weer eens zijn zelfhaat kwijt.

      Ik heb hem gerapporteerd bij facebook

      • Ronereon zegt:

        @Boeroeng. Goed gedaan ! Meer kan je niet doen. Ik las de opmerkingen van Pondaag (ook andere hatelijkheden). De man is inderdaad vervuld van gloeiende zelfhaat en knettergek. Walgelijke, diep beledigende, vernederende opmerkingen over nabestaanden getuigen van de innerlijke barbarij die in zijn duivelse ziel raast. Wat doet dit sujet in Nederland ? Ga weg en snel, uit de westerse beschaving en terug in een hol. Lelijk kereltje om te zien trouwens.

  12. Boeroeng zegt:

    “Het was verschrikkelijk, punt.” Meer heeft André Schram zijn vader nooit horen zeggen over de verwoesting van Nagasaki. Johan Schram was een van 2000 westerse krijgsgevangenen die in de stad de tweede kernaanval op Japan meemaakten. De VS wilde Japan daarmee aan het eind van de Tweede Wereldoorlog op de knieën dwingen.

    Bron: 75 jaar na bom op Nagasaki: ‘Mijn moeder zei: niet met papa over praten’ | NOS

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.