Terence uit Helmond mag ‘zeldzame’ stamcellen niet doneren 

De kans dat iemand precies de juiste stamcellen heeft, is daardoor minimaal. Helmonder Terence Polak heeft ook Indische roots en wil met alle liefde zijn stamcellen afstaan.
Hij mag alleen niet.Het heeft te maken met de eisen die worden gesteld aan donoren. Volgens de regels weegt Polak teveel (107 kilo) voor iemand van zijn lengte (1.83 meter).
Hij valt daarmee in de categorie ‘obese’, overgewicht.   ed.nl

Omroep Brabant maart 2016:
Helmonders strijden voor erkenning doodgeboren dochtertje:
petitie ruim 80.000 keer gesteund
HELMOND – Terence en Petra Polak uit Helmond willen niets liever dan officiële erkenning voor hun dochtertje Raven. Omdat het kindje dood werd geboren, is het niet ingeschreven in de Basisregistratie personen (BRP). En dus bestaat het officieel niet.

Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

6 reacties op Terence uit Helmond mag ‘zeldzame’ stamcellen niet doneren 

  1. Arthur Olive zegt:

    80.000 Keer is de petitie door Helmonders gesteund om het dood geboren kindje, Raven,in de Basisregestratie personen (BRP) in te schrijven, en terecht.
    Van alle levend geboren babies in Nederland worden 8% aan de hand van hun eigen dokter gedood.
    Komen deze babies dan wel voor in de BPR en wat voor reden van overlijden wordt er gegeven?
    http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673697023155/abstract

    • Boeroeng zegt:

      Voor de goede orde, het is niet zo dat 8% van de babies gedood werden in Nederland in 1995. Ik schrok even van de formulering
      Het onderzoek liet zien dat bij 8% van de overleden babies artsen medcijnen gaven om de dood te versnellen.
      Deze babies waren geboren en het is wettelijk verplicht hun geboorte aan te geven.
      De doodsoorzaak wordt niet vermeld in de overlijdensakte van de burgerlijke stand. Natuurlijk wel in het medisch dossier.

      Maar men zou de wet veranderen dwz dat ouders desgewenst een doodgeboren kind ook kunnen laten opnemen in de basisadministratie.
      https://www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2016/09/nieuwe-wet-geeft-doodgeboren-babys-erkenning

      • Arthur Olive zegt:

        8% Van de levend geboren babies die geen kans in het leven kunnen hebben krijgen een versnellende dood door hun eigen arts.
        Voor de goede orde. Waar heb ik dat eens eerder gelezen dat mensen werden gedood voor de goede orde?

        • Boeroeng zegt:

          Arthur , je snapt toch wel dat mijn “voor de goede orde”was geschreven over hoe te begrijpen waar je linkje over ging? Een bijstelling van je ongelukkige formulering.
          Mijn opmerking heeft niks met nazipraktijken te maken.
          Het gaat hier om terminale babies, die mogelijk met pijn in een doodsworsteling zitten.
          En de keuze is die onvermijdelijke dood te bespoedigen
          Overal ter wereld maken artsen dit soort keuzes. Vaak zegt men dit niet hardop.

        • Arthur Olive zegt:

          Boeroeng, nu dat ik het weer lees zie ik wat u bedoelt.
          Het neemt echter niet weg dat de artsen hun Hippocratic oath om de mens te helpen niet na doen.
          Voor de pijn kunnen deze babies morphine krijgen. Ik ben me er ook van bewust dat dit meer heeft te maken met de ziekenhuis kosten om zo’n babie op een natuurlijke manier in leven te houden.
          Hier in California is euthenasia kort geleden ook toegestaan en op het nieuws zie ik dat sommige medische verzekeringen niet toestaan om het leven van zeer oude mensen te verlengen al zou dat kunnen, maar de kosten van euthenasia mag wel.

  2. Jan A. Somers zegt:

    In de wet op de lijkbezorging staat (stond, ik weet dat niet zeker, mijn onderzoek dateert uit ca. 1970) het begrip doodgeboren kind: het gaat in die wet om een overleden persoon of doodgeboren kind (kan wel worden begraven). Dat ongeboren kind is nooit een ‘persoon’ geweest en kan daarom niet in de (wet op de) basisadministratie worden opgenomen. Als je dat zou willen veranderen wordt het bij de gemeente wel erg druk. Al die morningafterpillen! Maar ook ‘desgewenst’ is een probleem. M.b.t. de basisadministratie heb je niets te wensen. Dat is een verplichte registratie van (natuurlijke) personen. Maar begraven mag natuurlijk, daar gaat het om een overleden persoon dan wel ongeboren kind.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s