https://youtu.be/uNX5ReRCFRI Calls for lifting of female curfew in Indonesia’s Aceh NOS: Vrouwelijke inwoners van de Indonesische stad Banda Atjeh mogen na 23.00 uur ’s avonds niet meer de deur uit. Met de avondklok wil de burgemeester het seksueel geweld tegen vrouwen verminderen. Maar critici vinden de regel discriminerend.
-
...........𝓘𝓷𝓭𝓲𝓼𝓬𝓱𝟒𝓮𝓿𝓮𝓻
Berichten van het heden, maar ook uit het verleden21 jaar !!
- Het archief van Indisch4ever
is best wel te filmen !!
...................
...................
.......... Bekijk ook
de archipelsite
met honderden topics.
Zoekt en gij zult vinden. ! -
Indische portretten
ingezonden door de lezers.
-
Thomson
Nassauschool Soerabaja
Depok
Wie is deze familie
Wolff
Tankbataljon Bandoeng 1939
Is de bruid Günther?
Wilde en Waldeck
Brouwer en Hagen
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Kerst 1930 a/b Baloeroan naar Indië
XXXXXXXXXXXXXX
Bertha Lammerts van Bueren-de WitXXXXXXXXXX zwieten 214
Bisch
!!!!!!!!!!!
Detachement Verbruiksmagazijn,
Hollandia
van Hall
Smith
Emy Augustina
Detajongens
von Stietz
de Bar
Soerabayaschool ca 1953
Wie zijn dit ?
Damwijk
Klein
IJsselmuiden
van Braam
Zuiderkruis
Foto
Koster
Versteegh
Baume
Falck
Boutmy
Otto
oma Eugenie Henriette Smith
Meliezer-Andes
christelijk lyceum bandoeng
christelijk lyceum bandoeng
Saini Feekes
Mendes da Costa
Anthonijsz
Bromostraat
Wie?
Tambaksari/Soerabaja-1946
Ornek
van Dijk
.Haacke-von Liebenstein
Theuvenet
Sollaart
Berger-de Vries
Foto's gemaakt door Henrij Beingsick
Augustine Samson-Abels
Samson
Huygens
Hartman
Otto en Winsser
Marianne Gilles Hetarie
Constance en Pauline
Versteegh
Lotje Blanken
Charlotte Hooper
John Rhemrev
Schultze
W.A. Goutier
Otto-Winsser
Bastiaans
Verhoeff
Beisenherz
Stobbe
Wendt-van Namen
Harbord
Pillis-Reijneke
Nitalessy-Papilaja
Reijneke
Oertel-Damwijk
Bruidspaar te Semarang
Daniel
Krijgsman
van Dun
Ubbens en van der Spek
Kuhr
Oertel
Nijenhuis-Eschweiler
Wie ben je
Philippi-Hanssens
Tarenskeen-Anthonijsz
Hoorn-Dubbelman
Mendes da Costa
Palembang
Indisch4ever 
Met op de persoon spelen verpest je de sfeer.. In de huiskamer, ook in cyberspace.
Het is niet de bedoeling dat er alsmaar gekaatst wordt. Doe dat per email.
Wat is fair? Maak geen misbruik van de ruimte die ik geef om iemand stevig tot erger aan te spreken.
Mail die persoon. Dan heeft niemand er last van verder.
Dit topic gaat dicht.
Voor de jagers van de “Celeng Kondeh” moet de avondklok worden ingesteld.
Misschien kan dit ook afgekraakt worden.
siBo
In Nederland was het ook niet altijd geweldig hoor. Vanaf beeldenstorm tot einde 19e eeuw. Katholieken en Joden mochten geen openbare ambten vervullen. (plus de schuilkerken). Resultaat: de middenstand en de financiële wereld (vrije beroepen) werd beheerst door Joden en Katholieken. Het processieverbod heeft het nog langer uitgehouden. Nu mogen Moslims op hun eigen wijze worden begraven. En niet verborgen achter rietmatten om geniepig de wet op de lijkbezorging te omzeilen. En nu mogen we toch tevreden zijn met vele Islamitische bestuurders, t/m de burgemeester van onze grootste havenstad? Bij de avondcolleges die ik in Rotterdam volgde maakten we tijdens de Ramadan een afspraak voor een latere aanvang, dan konden de Moslims onder ons tenminste nog eten. Had niemand een probleem mee. En de meisjes in de apotheek met een hoofddoek zijn hartstikke aardig tegen mij. Die ouwe vent!
Loekie zegt:
17 juni 2015 om 19:02
“Gelukkig zijn er nog mensen zoals dhr. Pierre (en ik)…”
Dit is de kern: zelfingenomenheid. Ik, ik, ik. En dat ge-ik kan nooit tegen een weerwoord of kritiek, Dan gaat ik schelden.
Pak Boeroeng,
Zo kunnen we niet zinnig discussiëren.
Reageer met goede argumenten op de inhoud, speel de bal, niet de persoon
Ik heb nog nooit wat zinnigs van hem vernomen
Hoe dese
siBo
De heren (ik heb geen dame onder de schrijvertjes mogen ontdekken, of misschien die ene, die altijd onder pseudoniem (m/v) schrijft) die mijn commentaar helemaal di atas ini hebben gelezen en er mogelijk op hebben gereageerd moge ik er, wellicht ten overvloede, op wijzen dat ik nergens heb verwezen naar de Islam en Moslims of andere specifieke groeperingen.
Ik heb geschreven over samenlevingen waar de vrouw in haar vrijheden wordt beknot, in het onderhavige geval “Atjeh” ter “bescherming” van de man die anders aan grote verleidingen zou worden blootgesteld en verwezen naar staten die dit soort discriminatoire beknotting op grond van geslacht ondersteunen bij wet en regel.
Ik heb geschreven dat ik dit soort samenlevingen en staten als bijzonder onaangenaam ervaar. Ik zou er niet willen leven en doe dat dus ook niet.
Ik heb ook geschreven dat “Lieden die dit soort cultuur in Nederland willen importeren beter kunnen wegblijven”. Ook hier heb ik dus niet verwezen naar een bepaalde godsdienstige of etnische groepering. Wie de sepatoe past mag hem zelf aantrekken.
Tenslotte, speciaal voor het pseudonieme keffende hondje achter de pagger: Soms zijn liedjes uit de koloniale tijd nog heel toepasselijk en bruikbaar in de nieuwe tijd. Zij getuigen van nationale trots. Dat schijnt nu een vies begrip te zijn.
Als een volk geen nationale trots meer heeft, niet fier meer is op een roemrijk verleden, dan zal het zijn taal en cultuur ook niet hoog achten (zie het “topic” over het besluit van de Taalunie) en dan zal het goed vinden dat de een of andere Jodocus “fuck de koning” in het openbaar schreeuwt en er mee wegkomt. De koning is niet zo maar een persoon en onze vlag is niet zo maar een stukje textiel. Zij zijn symbolen van onze nationale eenheid, evenals het volkslied. Als wij toestaan dat die symbolen worden vertrapt en bezoedeld, dan zijn wij in de “weg-met-ons” houding al heel ver gevorderd. Dan zijn we dicht bij zelfvernietiging.
Terug naar dat “koloniale” liedje uit mijn jeugd. Vooralsnog is en blijft Nederland voor mij dierbare grond. Ik woon er al 63 jaar in vrede en voorspoed. Nederland is liberaal en tolerant. Natuurlijk kan het in Nederland altijd beter. Maar vergeleken bij wat ik van de rest van de wereld weet en dagelijks via de media ervaar, is Nederland paradijs. Hoeveel van die duizenden bootvluchtelingen die dagelijks op de Middellandse Zee drijven zouden hun vingers aflikken voor een plekkie op deze Nederlandse grond.
Nederland. Een land van gelijke rechten voor man en vrouw. Natuurlijk gaat het daarmee wel eens mis. Maar dan kunnen benadeelden met een beroep op nationale wet en regel en verder op internationaal recht, aan de bel trekken en gehoor krijgen.
Er zijn samenlevingen waar de vrouw geen enkel recht heeft en/of precies moet doen en laten wat de man voorschrijft. Als Nederland zo’n samenleving gaat worden is haar grond voor mij niet meer dierbaar.
Pak Pierre
In navolging op hetgeen meneer De la Croix hiervoor schrijft, zou ik zeggen: “Nederland/Europa, love it or leave it! ” En dan het liefst naar het land waar jij (of je vader) vandaan komt.
Als je zo van dit land houdt, kanker dan niet met regelmaat op dit land, maar prijs dagelijks de natuur, het klimaat, de mensen, de mentaliteit, het karakter en al het andere. Niet meer zeuren dus over discriminatie, achterstelling, geen erkenning enz.
Als je beweert van je vrouw te houden, dan niet zeggen dat ze lelijk is, dat ze stinkt, niet kan koken, niet trouw is e.d. Kan zijn dat dat allemaal waar is, maar omdat je van haar houdt accepteer je dat, zonder klagen.
Wie kankert hier?
Pak Pierre
Waar slaat dit geraas op? Snap er niets van. Heeft niets van doen met discussiëren.
Pak Pierre is duidelijk een nederlandse rechtse nationalist, een nog van de oude koloniale garde. ik denk (hopelijk) een van de laatste. Vind het prachtig om te zien(van een afstand) om andere landen die ik heb bezocht zoals amerika en Indonesie waarin zijn hun vaderlandsliefde uitte om vele manieren. Volksliederen worden gezongen, vlaghijsingen etc. Ben dan wel altijd blij dat wij in het multicultureel Nederland hier nuchter mee omgaan. Volkslied alleen bij officielen voetbal wedstrijden en wat herdenkingen, verder intereseert de vlag en het volkslied ons niet zo. Ken het niet eens uit mijn hoofd. Het nationalistisch nederland waar toewan besar pierre voor staat bestaat gelukkig niet meer, alleen in zijn dromen en in die van Wilders zijn dromen.
Ach meneer Van Beek, ik ben bijna 77. Als u boft ben ik er al gauw niet meer.
Ik heb im Großen und Ganzen een mooi leven achter de rug. Kennelijk is Nederlands rechts nationalistisch kolonialisme van de oude garde zo slecht nog niet. Die levenshouding zal er dan zeker ook toe hebben bijgedragen dat ik gruw van samenlevingen, waar vrouwen in hun rechten en vrijheden worden beperkt.
Ik wens u een lang en gelukkig leven toe, meneer Van Beek. Natuurlijk ook veel geluk met uw “weg-met-ons” filosofie. Tenslotte wens ik u heel veel wijsheid met het klimmen uwer jaren.
Pak Pierre
Pak Pierre, blijf maar uw gedachten op I4E schrijven, ik lees ze met plezier.
Ik hoef me ook niet af te vragen wie het geschreven heeft want u durft niet alleen uw achternaam te gebruiken maar ook uw voornaam.
Tja …. en wat al niet meer Pak Olive…. mijn geboortejaar, mijn leeftijd, de plaats waar ik werd geboren en opgroeide, mijn ouders, mijn te vroeg overleden zus, mijn verdere familie, mijn vrouw uit Duitsland, mijn vriendjes, mijn hanen, mijn eend, mijn hekel aan opscheppers en draaikonten, mijn avonturen te land, ter zee en in de lucht.
Bedankt voor de steunbetuiging. Net als Tjalie Robinson denk ik vaak wanneer ik schrijf: “Wie dit leest is gek”.
Pak Pierre
@: “Het nationalistisch nederland waar toewan besar pierre voor staat bestaat gelukkig niet meer”:
Dhr. Van Beek is duidelijk een ultra linkse “wereldburger”: dat zijn in mijn beleving de meest onnozele mensen die er bestaan: voortdurend met de oog- en oorkleppen op, op alles wat ze niet aan staat niet willen zien en horen.
Gelukkig zijn er nog mensen zoals dhr. Pierre (en ik) en velen met ons, die wel de hun gegeven hersencapaciteit, met name de verstandelijke vermogens, gebruiken.
Als u kaatst, moet u de bal verwachten, meneer Van Beek. Bij deze.
Nou indorein… mensen voor onnozel uitmaken is ook niet zo handig, want dat nodigt uit elkaar persoonlijk aan te vallen. Zo kunnen we niet zinnig discussiëren.
Reageer met goede argumenten op de inhoud, speel de bal, niet de persoon.
Ik ben ook wel eens op het internet voor ultralinks uitgemaakt. Dat is oppervlakkig oordelen over iemand.
“Gelukkig zijn er nog mensen zoals dhr. Pierre (en ik)…”
Dit is de kern: zelfingenomenheid. Ik, ik, ik. En dat ge-ik kan nooit tegen een weerwoord of kritiek, Dan gaat ik schelden.
Heer Boeroeng aan Indorein: “Reageer met goede argumenten op de inhoud, speel de bal, niet de persoon”.
Dat vind ik niet fair Boeroeng. Als een bepaald persoon zijn mening luid en duidelijk en in minder prettig bedoelde termen geeft over een ander, dan zie ik niet in waarom die ander, of iemand die het voor die ander wil opnemen, NIET op de persoon mag spelen.
Sommige schrijvertjes op je mooie site, vaak lafhartig anoniem of pseudoniem, doen weinig anders dan iemand persoonlijk aanvallen, waarschijnlijk om te provoceren of om eigen gelijk en geleerdheid te benadrukken. Daartegen valt niet te schrijven “met argumenten en inhoud”.
Grijp in als onwelvoeglijke taal wordt gebruikt, of als een ruzie te lang aanhoudt en de vrede en harmonie op I4E grondig dreigt te verstoren. Voor het overige moet je begrijpen dat wie kaatst (tegen een bepaalde persoon) de bal ook wel eens hard tegen de eigen klapperdop kan krijgen.
Pak Pierre
“De islam kent maar één doel: de gehele wereld onderwerpen aan de koran; als dat niet goedschiks lukt, dan maar kwaadschiks,” aldus Indorein.
====================================================================
لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَد تَّبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ
“Tidak ada paksaan untuk (memasuki) agama (Islam); sesungguhnya telah jelas jalan yang benar daripada jalan yang sesat.” (Surat al-Baqoroh: 256)
“Tidak ada paksaan= geen dwang”
In Indonesia wordt het geregeld in de Grondwet.
Zie U.U.D 1945 , paragraaf 1 en 2 .
De staat(NKRI) is verplicht om de mensenrechten van alle Indonesiers te beschermen.
Als ik me niet vergis(ergens gelezen) bemoeide V.P Jusuf Kalla met de beslissing van Aceh.
Hij was verbonden aan de ICMI (Ikatan Cendekiawan Moslim Indonesia) en de Golkar partij.
Nog even en het is weer Bulan Puasa, de vastenmaand. Alle meelezende moslims wens ik Selamat Menunaikan Ibadah Puasa, Semoga Amal kita Diterima Oleh Allah SWT..
Amiin….
Sama sama Mas Rob en uiteraard voor het hele gezin ( en aanhang) …. Amien.
“Er zijn veel Atjeërs die de Sharia goed vinden”, vertelt Maas. “Je ziet het ook aan hoe ze reageren als vrouwen de wet niet naleven.”
Frappant dat een puriteinse stroming telkens weer de kop opsteekt…en de vrouw daarbij de pineut is. Zou daarom het adam/eva verhaal nog steeds aan actualiteit winnen. Nog even en het Westen staat na de Victoriaanse preutsheid met de instromende islamreligie een nieuwe periode van overdreven kuisheid te wachten.
Je zou verwachten dat de kerels tegen die strenge regels ageren (immers het oog wil ook wat), maar nee als makke schapen laten ze zich door de fundi’s ‘geestelijk’ castreren.
Als mensen kiezen voor preutsheid dan is dat hun keuze.
Het is overdreven angst te denken dat een paar % islamieten de rest van Nederland kan omturnen tot die preutsheid.
@: “Het is overdreven angst te denken dat een paar % islamieten de rest van Nederland kan omturnen tot die preutsheid.”
Dat ben ik geheel niet met u eens meneer Boeroeng.
1. De geschiedenis leert mij iets heel anders:
De islamitische legers (Ottomanen, Moren) hebben tot de 16e eeuw getracht om met militair geweld Europa onder de knoet te krijgen: niet gelukt, want de Europese (i.c.: westerse) militaire macht was te sterk en veel geavanceerder dan de islamitische.
Nu proberen ze Europa (en ook de USA!) opnieuw onder de knoet te krijgen, maar dat gaat heel sneaky!
NU komen ze als “de 5e colonne”. Dat deden de Duitsers en de Japanners ook vóór de 2e Wereldoorlog. Werkt zeer effectief!:
Je komt nu als gastarbeider, “bootvluchteling” of “asielzoeker” Europa binnen, vervolgens “importeer” je je familie hierheen. Die familie is uiteraard fundamentalistisch islamitisch.
Van de democratische westerlingen neem je al snel over wat voor jou als islamiet gunstig is: demonstreren en de pers (tv, radio en dagbladen) overvloedig beïnvloeden met je islamitische gedachtegang over hoe de maatschappij ingericht moet zijn.
2. De publieke opinie:
De publieke opinie wordt niet bepaald door de massa van het getal! Nee, zij wordt heel sluw gestuurd door een gesloten kleine maar zeer gedreven groep, die zo hun ideeën en dergelijke willen verwezenlijken. Flauwekul zegt u? Dan moet u maar eens lezen hoe de vernietiging van de Joden en de zigeuners werd besproken in een zeer besloten bijeenkomst aan de Wannsee! Het resultaat van die gesloten bijeenkomst weten we allemaal: de Duitsers (miljoenen mensen!) hebben niets, maar dan ook niets ondernomen om die waanzinnige duivelse massamoorden te bestrijden, integendeel..!
Menig leider van de islamitische wereld bejubelt deze nazi misdaden tegenwoordig openlijk.
3. vrijheid van godsdienst:
Je eist vrijheid van godsdienst (die er in je land van herkomst volledig ontbreekt, want daar heerst het alleenrecht van de islam) met alle uiterlijke vertoon daarvan, gevolg: het stadsbeeld in het westen verandert langzaam maar zeker: overal rijzen de torens van de moskeeën op boven de huizen en gebouwen (in islamitische landen is het bouwen van een kerk niet toegestaan!) en hier en daar wordt al luidkeels met luidsprekers opgeroepen tot het gebed. Het straatbeeld van winkelend publiek is aan het veranderen: steeds meer zie je dat islamitische vrouwen en meisjes “geblinddoekt” op straat lopen.
In discussies is eerst begonnen om te praten over een “multiculturele samenleving”. Nu wordt er al openlijk geopperd om eigen wijken te creëren waar de sharia als enige wet geldt.
Ik kan wel doorgaan met nog veel meer argumenten, maar ik stop hier. Mijn standpunt is denk ik wel duidelijk: het is een kwestie van tijd en Europa is alsnog veroverd en zal onder de knoet van de islam terecht komen. De USA moet ook echt opletten, want ook daar heerst (net als in Europa) tegenwoordig een gevaarlijke stroming, die alles bagatelliseert wat er uit de fundamentalistische islamitische hoek komt.
Ik ben zeker geen aanhanger van Geert Wilders, maar je moet niet de fout maken, dat je alles wat hij zegt en stelt flauwekul en discriminatie is. Dan ben je pas echt onnozel.
De islam kent maar één doel: de gehele wereld onderwerpen aan de koran; als dat niet goedschiks lukt, dan maar kwaadschiks (voorbeeld?: IS, etc. etc., zij worden allemaal financieel en ideologisch gesteund door islamitische regeringen/dictatoriale regimes).
Het christendom heeft dat allang vaarwel gezegd sinds de Kruistochten.
1.
Een klassiek geval van framing: alleen feiten presenteren die het eigen verhaal ondersteunen, de feiten die er niet in passen worden verzwegen.
Het wordt op “islamkritische” websites wel vaker beweerd: Europa heeft verschillende keren aanvallen van “de islam” weerstaan. Niet alleen worden eeuwen van geschiedenis van uiteenlopende volken, rijken, religieuze bewegingen, culturen en lokale eigenaardigheden samengepakt tot een simpel ‘wij’ en ‘zij’, ook wordt vergeten dat het juist de West-Europese mogendheden waren die in de negentiende en twintigste eeuw de hartlanden van de islam onder elkaar hadden verdeeld. Al-Qaida ontleende zijn bestaansrecht aan de Amerikaanse militaire aanwezigheid in Saoedi-Arabië, in de periode voor de islamitische revolutie in Iran hield Amerika het Sjah regime overeind en de ouderen onder ons kunnen zich misschien herinneren hoe in de jaren vijftig de geheime diensten van Groot-Brittanië en de VS de Iraanse Minister-President Mossadeq ten val brachten.
2.
Dit is echt lariekoek. Er ís helemaal geen islamitisch complot om Europa over te nemen. Het is een complottheorie die de wereld in geholpen is door Giselle Littman alias Bat Ye’or. Zij stelde dat de Europese elite toegang tot oliebronnen veiligstelde door mee te werken aan een islamisering van Europa. Een stelling die het wederom goed doet op eerder genoemde websites. Helaas zijn er – de complottheorie eigen – géén bewijzen voor en wie een beetje nadenkt ziet al gauw hoe bespottelijk het idee is: de migratie kwam niet uit de landen die oliebronnen tot hun beschikking hebben.
3.
Moslims hoeven helemaal geen Vrijheid van Godsdienst te eisen: verankerd in de grondwet bestáát die gewoonweg in Nederland. Je kunt het leuk vinden of niet, maar moslims zijn net zo goed Nederlandse ingezetenen als ieder ander en maken gebruik van de burgerlijke vrijheden als ieder ander. Het is juist de PVV die aan de fundamentele vrijheden van een deel van de Nederlandse burgers wil tornen. En dat vind ík nu weer een groot probleem.
“De islam kent maar één doel: de gehele wereld onderwerpen aan de koran; als dat niet goedschiks lukt, dan maar kwaadschiks,” aldus Indorein. In de islam wordt er inderdaad van uit gegaan dat de religie moet worden verspreid. Dat is niet iets typisch islamitisch, ook het christendom is groot geworden door het actief verspreiden van het geloof. Dit is gebeurd door het zwaard, maar ook door missie-activiteiten. Het geweld van IS staat hierbuiten: het is voor alles een beweging die BINNEN de landen van de islam het kalifaat wil verspreiden. Islamisering van Europa staat niet op de poltieke agenda. Dat was evenmin het geval met de activiteiten van Al Qaida. Die wilde en wil het regime van Saoedi-Arabië ten val brengen en het Westen is een doelwit omdat zij de bondgenoot is van het regime aldaar.
De terreur van groeperingen als ISIS en al Qaida maakt de meeste slachtoffers onder mede-moslims, een burgeroorlog binnen de wereld van de islam. Het grootste gevaar voor het westen is niet een vermeende ‘islamisering’, maar de destabilisering van grote gebieden in het Midden-Oosten en Afrika. De huidige stroom vluchtelingen aan de poorten van Europa zijn hiervan een gevolg.
@MasRob ” … framing: alleen feiten presenteren die het eigen verhaal ondersteunen, de feiten die er niet in passen worden verzwegen.”
Net zoals ‘wensdenken”, “voortschrijdend inzicht”, “self fulfilling prophecy” en vele andere retorische trucs om het gelijk aan jouw zijde te krijgen.
Welke ideologie en religie kan bogen op het hebben van ‘schone handen’. Feit is dat het westen de turbulente jaren van het katholicisme, fascisme en communisme doorstaan en achter zich gelaten heeft. Het is jammer dat bij de verspreiding vh democratisch gedachtegoed men in de eigen voet schiet door minder tolerante levensvisie’s naast zich te dulden. En de verwachting is dat die door de macht van het getal tzt de politieke macht naar zich toetrekken ( bv Iran waar het is gelukt en hoe het proces gaande is in de ‘arabische lente’landen.)
Is hier oof sprake van framing?
***Kustaw Bessems 17 mei 2009
Zo’n duizend toehoorders waren zondag aanwezig bij het eerste Nationaal Islam Congres in de Amsterdamse Apollo Hal. Buitenlandse prekers voorzien een machtige islam, vooral hier in het westen.
‘De islam zal de overhand krijgen’, voorspelt sjeik Khalid Yasin. ‘Ook al haten de ongelovigen, afgodendienaars en hypocriete moslims dat.’
‘Het is’, weet Yasin, ‘eigenlijk de bedoeling dat de islam de wereld bestuurt, maar omdat moslims zwak zijn geweest, heeft Allah de uitvoerende macht aan een ander volk gegeven.’ Dat kan elk moment worden teruggedraaid. Als de moslims maar ‘concurreren om de macht’.
Het organiserend islaminstituut Dar al Ilm schatte dat duizend mensen zaterdag in de Apollo Hal in Amsterdam Zuid waren voor Nederlands eerste Nationaal Islam Congres.
http://www.deondernemer.nl/binnenland/307928/Be-in-it-to-win-it.html
***Bessems schreef verschillende reportages over het denken en handelen van moslims in Nederland. Hij schreef over jonge allochtonen die worstelen met hun homoseksuele gevoelens, wrok en onverschilligheid onder Marokkaanse jongeren jegens politiek en media, en de plaats die de eerste gastarbeiders innemen in de Nederlandse samenleving. In een reeks portretten beschreef hij de keuzes die jonge allochtone mannen dagelijks maken tussen goed en fout. Volgens de jury legde hij in zijn werk ,,met een uniek vermogen bloot wat er in de wereld van de Nederlandse moslims leeft”.
P.Lemon zegt:
16 juni 2015 om 01:29
“Er zijn veel Atjeërs die de Sharia goed vinden”, vertelt Maas. “Je ziet het ook aan hoe ze reageren als vrouwen de wet niet naleven.”
=======================================================
Wie is die Maas eigenlijk ?
Niet die correspondent van de Volkskrant ?
En hoe zit het met de mannen ?
In principe is de sharia een wet die door alle Moslim op aarde ondersteund moet worden.
Ben ook een beetje “modern”, Westers en Indonesisch opgevoed , geldt ook voor mijn ouders en mijn directe vrienden/familie.
Toen we nog jong waren lopen we ook met bepaalde outfit , hebben we de “bederfelijke”Westerse cultuurinvloeden niet echt afgewezen.
Feesten, muziek( ngak ngik ngok) , sommigen dansen de tuwist(twist) , R.R , cq de slijpdansen
Mahniet maar wel spannend .
En nu lopen veel van mijn oude vrienden zoals het bij de gelovige Moslim/Moslima gebruikelijk is.
Als goede Moslim, althans je probeert het(is moelek) , onderschrijft ik ook de basisregels van de Sharia , alleen de van handhaving en de uitgedeelde straffen zoals in Aceh vind ik overdreven.
Maar dat is hun zaak.
@Pak S.A. “Wie is die Maas eigenlijk ?
Niet die correspondent van de Volkskrant ?
Boleh….
Michel Maas
(Roermond, 1954) is correspondent Zuidoost-Azië voor de Volkskrant en de NOS. Hij studeerde filosofie en werd in 1986 redacteur bij de Volkskrant.
Zijn reportages verschenen gebundeld als Kosovo: Verslag van een oorlog. Het werd bekroond met de NDP-prijs voor de dagbladjournalistiek. In 2001 verruilde hij Oost-Europa voor Zuidoost-Azië en ging ook werken voor de NOS. In 2010 haalde hij zelf het nieuws omdat hij tijdens een radio-uitzending bij de ontruiming van een protestkamp in Bangkok werd beschoten.
Tja … om de hitsige mannen in te tomen worden de vrouwen in hun vrijheden beperkt. Samenlevingen die dat normaal vinden en staten die dat bij wet en regel sanctioneren zijn mij zeer onaangenaam. Lieden die dit soort cultuur in Nederland willen importeren kunnen beter wegblijven. “Wij leven vrij, wij leven blij, op Neerlands dierb’re grond” was een liedje uit mijn jeugd. Hopelijk blijft dat zo, in het bijzonder voor alle vrouwen.
Pak Pierre
PS: Kijk eens naar de foto boven, kennelijk in Aceh genomen. Zie de heren der schepping in dat warme klimaat gemakkelijk en luchtig gekleed en kijk de vrouwen ….. totaal ingepakt ……
Ik huiver …
Pak Pierre
Pak Pierre, u schrijft: “Ik huiver”
Als er meer Muslim assiel zoekers in Nederland worden toegelaten en het geboorte cijfer van de Muslim Nederlander hoog blijft dan zal er een tijd komen dat ze Sharia wet voor zichzelf zullen eisen. Ze zullen dan een nation within een nation worden.
Dit komt voor met Westerse landen die een 10% of hoger Muslim population hebben.
Engeland en Frankrijk zijn candidaten hiervoor.
Dit is wat political correctness met zich meebrengt, het is het bruidsmeisje van Sharia.
http://downloads.cbn.com/cbnnewsplayer/cbnplayer.swf?aid=17933
Ben ik helemaal mee eens. Er worden nu al 45 imams door Marokko op de moslims in Nederland los gelaten. Het begin is overduidelijk.
Huib
Niet zo bang zijn voor islamieten,
Dat is onze Indische herkomst .
6% van de Nederlandse bevolking heeft een islamitische ouder.
Nog eens 6% of meer is van Indische afkomst met Islamitische voorouders.
Dus 12% of meer heeft een Islamitische afkomst…. en ze beramen nog steeds geen staatsgreep ofzo.
@: “Dat is onze Indische herkomst .”
Mijn Indische herkomst is voor meer dan 70% Nederlands/Duits/Joods. De Nederlands-Duitse afkomst was vrijwel uitsluitend protestants danwel katholiek. En ik kan wel met grote zekerheid stellen, dat de overgrote herkomst van de Indischen een protestantse danwel katholieke voorvader hebben gehad.
De Indische herkomst is m.i. dus vrijwel geheel christelijk (protestants of katholiek).
Dat komt ook aardig overeen met de tijd dat wij Indo’s zijn “ontstaan”: in een tijd, dat in Nederland godsdienstloosheid vrijwel niet bestond en ook niet werd getolereerd. Ontkerkelijking is pas iets van na de 2e Wereldoorlog (de 60-ger jaren en daarna), waar ook menige Indo aan deel nam.
Overigens: Ik ben helemaal niet bang voor islamieten. Angst is een slechte raadgever!
Heb ook geen enkel probleem met de islamitische religie op zich. Maar ik heb wel een ernstig bezwaar tegen individuen die proberen om onze westerse samenleving met haar waarden (goed en slecht) omver te werpen en daarvoor hun religieuze waarden (goed en slecht) dwingend voor in de plaats te stellen.
Het grote goed van de Indo’s die naar NL repatrieerden was: pas je aan aan de nieuwe maatschappij, gooi die niet omver! Ook de Indo’s die emigreerden naar de USA, Canada en Australië hebben zich aangepast aan hun nieuwe leefwereld. Ik heb dat zelf gezien aan mijn vele familieleden die naar deze regio’s zijn geëmigreerd.
Maar meneer Masrob zal wel een andere mening zijn toegedaan. Dat mag gelukkig in een vrije westerse wereld zonder dat je daarvoor wordt “gecorrigeerd” door de overheid of een geestelijke leider.
Ja .. Indorein, dus die andere 30% herkomst van je voorouders is islamitisch ?
Je kan dit daarom niet stellen: ” De Indische herkomst is m.i. dus vrijwel geheel christelijk (protestants of katholiek)” wat betreft de herkomst van de voorouders.
Je kan het wel stellen over je eigen opgroeien.
Zeker …. iedereen zowat ergert zich aan die extremisten.
Maar je schrijft ook dit:
” het is een kwestie van tijd en Europa is alsnog veroverd en zal onder de knoet van de islam terecht komen.”
En dat is een overdreven angst.
“Mijn Indische herkomst is voor meer dan 70% Nederlands/Duits/Joods”.
Snap ik niet. Leg uit svp.
Ja, een liedje uit de jeugd. De jeugd in ons Indië.
Vraag me af of Indonesische jongens en meisjes, mannen en vrouwen toen ook zongen: wij leven vrij, wij leven blij….
Maar goed, als Indo’s anno 2015 gaan zingen over Neerlands dieb’re grond…. dan is de assimilatie volmaakt.