Volgens tegenstanders wordt met de nieuwe film over Michiel de Ruyter ‘een koloniale zeeschurk’ verheerlijkt. De producent herkent zich niet in het beeld. Bron.
Actiegroep Michiel de Rover heeft een demonstratie aangekondigd bij de première van de “nationalistische propagandafilm” Michiel de Ruyter in het Amsterdamse Scheepvaartmuseum 26 januari Telegraaf
Volgens programmamaker Guilly Koster en historicus Alex van Stipriaan schetst de film over Michiel de Ruyter geen nauwkeurig beeld van de werkelijkheid. Volgens hen heeft De Ruyter de Nederlandse slavenhandel in stand gehouden en beschermd. AT5
Meer ophef over een andere vaderlandse held:
Jan Pieterszoon Coen mag zijn tunnel houden. Van verschillende kanten werd er bij de gemeente Amsterdam op aangedrongen om de naam van tunnel te veranderen, vanwege de ‘dubieuze reputatie’ van Coen (1587-1629). Burgemeester Eberhard van der Laan voelt echter niets voor een naamswijziging van de tunnel. Parool.
...................
Indisch4ever 
Fokke en Sukke eergisteren over het slavernijverleden van Michiel de Ruyter: Honderden figuranten …. die geen cent gekregen hebben.
Ach peter, jangan marah-marah. Is prima toch daar demonstranten zijn, en er zijn ook tegendemonstranten. Denk dat het niemand wat kan schelen in Nederland. Ik moet u allen bekennen dat ik zijn naam wel vaagjes ergens heb gehoord maar geen flauw iedee wat voor geschiedenis er achter hem schuilt. Waarschijnlijk niet goed opgelet tijdens de geschiedenislessen. Terlalu ya die jeugd van tegenwoordig…
Demonstreren valt onder de vrijheid van meningsuiting. Het is makkelijk om iemand deze vrijheid te gunnen als je je min of meer kunt vinden in zijn of haar opvattingen. De vrijheid krijgt pas waarde als mensen waar je het faliekant mee oneens bent de ruimte krijgen om hun meningen uit te dragen.
Kijk nu maar eens wat Pak Pierre allemaal op I4E mag debiteren als-ie niet tidoert.
Pak Pierre
Hopelijk vergeten de actievoerders niet dat het morgen 27 Januari is , dag ter herinnering aan de Shoah, die dag staat in geen verhouding tot de belangrijkheid en relevantie van hun actie
Zolang de film geen propoganda bevat, en vooral de waarheid wordt vertels, zie ik het probleem niet. Vond het demonstratie bord: trots op Poncke Prince strijder tegen kolonialisme en nationlisme ,
Toch wel mooi. Kunnen we inderdaad trots op zijn. http://m.telegraaf.nl/article/23603575/protest-bij-premiere-michiel-de-ruyter
@PvdenBroek ” (1480 of zoiets).”
ter aanvulling…..
*** 9 jan-2013 /Het ging er vroeger vooral om dat er een veilige maritieme omgeving was, zodat er veilig gehandeld en gevist kon worden aldus Alan Lemmers, historicus bij het Nederlands Instituut voor Militaire Historie, over het ontstaan van de Nederlandse Marine op 8 januari 1488, dit jaar 525 jaar geleden.Pas in 1815, toen Nederland een koninkrijk werd, is de term ‘Koninklijke’ aan de marine toegevoegd door Koning Willem I en spreken we van de Koninklijke Marine. In verschillende Nederlandse steden is op 8 januari 2013 het jubileumjaar ceremonieel ingeluid met het hijsen van de vlag.
http://www.isgeschiedenis.nl/citaat-uit-het-nieuws/ontstaan-van-de-nederlandse-marine/
***Raadspensionaris Johan de Witt en Luitenant-Admiraal Michiel de Ruyter presenteren medio augustus 1665 in de Staten Generaal een plan voor de oprichting van een regiment zeesoldaten. Bij de resolutie van 10 December 1665 is het Regiment der Marine opgericht.
Bevaren soldaten, toegerust voor de dienst ter zee, dat was iets nieuw. De mannen lagen in garnizoensplaatsen bij belangrijke havens, direct inzetbaar voor een oorlog. Op 10 december herdenkt het korps Mariniers bij het Mariniersmonument op het Oostplein in Rotterdam elk jaar de oprichting van het korps. (bron: o.a. R.B. Prud’homme van Reine)
http://members.home.nl/tettero/ZuidHolland/Ruyter.htm
correctie: Michiel de Ruyter was één van de oprichters van het Korps Mariniers (1665 of zo), de Koninklijke Marine is iets ouder (1480 of zoiets).
Natuurlijk weer Jan Somers: er was geen koning dus ook geen Koninklijke Marine. Ik noem het meestal maar Staatse oorlogsvloot o.i.d. Was ook niet zo groot, zuinig zijn. Het was veel goedkoper te werken met de gereguleerde kapers,met kapersbrieven. Hun buit moest wel officieel worden toegewezen, na aftrek van een deel voor de staat. Zie van Hugo de Groot: De jure praedae. Het 12e hoofdstuk was Mare liberum, het eerste volkenrechtelijk (zeerecht!) handboek.
Ach …. gelukkig is er nog een Jan Somers. Glashelder betoog, solide onderbouwd.
Nou … het wachten is op de dappere filmer die zich op het leven van de tot dusverre bejubelde kaper-kapitein Piet Hein durft te werpen. Dan hebben de “Weg-met-onzen” weer iets te doen.
Tegen die tijd moet ik maar met een zak over het hoofd lopen. Want mogelijk door de held Piet Hein geïnspireerd liet mijn lieve moeder mij bij de burgerlijke stand van Semarang, afdeling Europeanen, inschrijven met de voornamen Pierre Henri.
Pierre Henri, son nom est petit, …….moet zij in het kraambed hebben gedacht. Ooit moest ik ook zeeheld worden. Het werd slechts “Sparks” en dan niet eens eentje die heldhaftig met een laatste SOS ten onder ging.
Maar goed ……. met zo’n naam moet ik toch voorzichtig zijn als de “Weg-met-onzen” zich over Piet Hein ontfermen. Voordat ik het weet zit ik in de hoek van de racisten, slavendrijvers en voorstanders van het behoud van Zwarte Piet. Sans Pardon.
Pak Pierre
Hij (niet onze kruisridder dus) ligt in een mooi graf in Delft. Pas gerestaureerd. Als ze dat voor de film opnemen zal ik voor de camera naar jullie zwaaien.
“Niet de kruisridder dus”.
Begraven in Delft? Over mijn lijk. Parkeergeld is veel te hoog.
Pak Pierre
De actievoerders (beroepsklagers) staat wat te wachten ….. 🙂
****Tijdens de première van de film over Michiel de Ruyer in het Scheepvaartmuseum wil zoals bekend een groep (beroeps)klagers gaan demonstreren. Een aantal voormalige leden van het Korps Mariniers is woedend over dat voornemen en wil de demonstranten in het water gooien.
De kwaadheid van de oud-Mariniers is terug te voeren op het feit dat Michiel de Ruyter ook de stichter is van de Koninklijke Marine, zo is te lezen op AT5. Met het verwijderen van werkschuw tuig heeft het korps in de hoofdstad al enige ervaring. Zo veegden mariniers in 1970 een paar honderd hippies bij het monument op de Dam weg, wat overigens tot de nodige beroering leidde.
De Marineleiding zegt een aantal mensen achter de oproep te kennen, en heeft de oudgedienden opgeroepen het hoofd koel te houden.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/686772/1/1/50/oud-mariniers-willen-michiel-de-ruyter-demonstranten-in-het-water-gooien.html
Volgens mij vond die schoonveeg- en haarknipactie op de Dam door marine personeel al in 1965 of ’66 plaats.
Rond 1970 was de lange haren trend niet meer te houden. Even later werd de VVDM (Vereniging van Dienstplichtige Militairen) opgericht die – onder meer – de ban op lang haar binnen de strijdkrachten wist op te heffen. Daarmee kwamen de haarnetjes in de PSU, de Persoonlijke Standaard Uitrusting.
Pak Pierre
Voor het schoonvegen van de Dam in 1970 kwamen mariniers en matrozen in 1967 al in actie tegen ‘nozems’ op het Amsterdamse Centraal Station. Daarbij werd de schaar gehanteerd. Zie: http://home.kpn.nl/rpn60/telegraaf.5-4-67.htm
update ….”Michiel de Rover”
Tientallen demonstranten bij première Michiel de Ruyter
Bij het Scheepvaartmuseum in Amsterdam demonstreren dertig tot veertig mensen tegen de film Michiel de Ruyter die daarvanavond groots in première gaat. De actiegroep Michiel de Rover verzet zich tegen de heldenstatus van de zeevaarder (1607-1676). Zo’n vijftien oud-mariniers houden een tegendemonstratie en komen juist op voor hun held. De politie is erbij en houdt de twee groepen uit elkaar.
De oud-mariniers, die ook voor de première zijn uitgenodigd, hadden eerder op Facebook aangekondigd dat ze demonstranten in het water gaan gooien. ‘Dat was een grap en we zijn het zeker niet van plan. Wel willen we met de betogers het gesprek aangaan’, aldus een van hen. Maar de actiegroep had daar geen behoefte aan. Michiel de Ruyter geldt als de oprichter van het Korps Mariniers, in 1665.
http://www.trouw.nl/tr/nl/8284/Film/article/detail/3837955/2015/01/26/Tientallen-demonstranten-bij-premiere-Michiel-de-Ruyter.dhtml
Gelukkig het land waarin dit kan.
@JA Somers ” Gelukkig het land…”
Ook maar weer betrekkelijk want als je het tegen de ‘regenten’ opneemt, is er altijd een reden te vinden om het demonstratie-recht in de kliko te deponeren. 😦
*** 27-01-2015 DEN HAAG – Burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) heeft een einde gemaakt aan de demonstratie van Break the System, op het Malieveld in Den Haag. Dat maakt de politie bekend. Hij heeft de manifestatie ontbonden, wat wil zeggen dat alle demonstranten gevorderd worden te vertrekken.
De politie verrichtte ‘enkele arrestaties’, toen demonstranten van ‘Break the System’ probeerden de Haagse binnenstad te bereiken. De demonstranten protesteren dinsdag tegen ‘het politieke systeem’ in Nederland.
Een aantal demonstranten wilde naar het Binnenhof, om het protest daar voort te zetten. ‘Dat was tegen de afspraken’, vertelt een woordvoerder van de politie.
http://www.omroepwest.nl/nieuws/27-01-2015/politie-arresteert-13-demonstranten-tijdens-break-system-protest-op-malieveld-den-
Dus als ik de criticasters van de film serieus neem , dan dien ik Admiraal de Ruyer vooral te beoordelen op zijn reis naar Westafrika, daarom is volgens hen deze man een onovertroffen ROVER. Ze hadden toch de moeite dienen te nemen om wat van zijn biografie te lezen, want hun Rover ging op 69-jarige leeftijd, dus niet de pensioengerechtigde leeftijd, aan wondkoorts dood, veroorzaakt door een kanonskogel die zijn voet in het heetst van de strijd, wegschoot, waar een rover aan dood kan gaan.
Als ik de redenering van die criticasters volg dan dien ik bij een documentaire over A. Hitler vooral te vermelden dat hij een groots Autobahnbouwer was en de bouw van de VolksWagen bevorderde, tevens was hij een vertederende dierenliefhebber (m.n. Duitse herders), een weloverwogen oordeel, niet door oogkleppen of houten blok belemmerd.
Langzamerhand ben ik overtuigd dat het niveau van de geschiedenislessen in Nederland de grens van het toelaatbare overschrijdt, danwel overschreden heeft.
Wie zei ook alweer: zelfs de inkt waarmee de Geschiedenis geschreven wordt, is vloeibaar vooroordeel
“het niveau van de geschiedenislessen’ Wat is dat? Zijn er nog wel geschiedenislessen? Er zijn wat echte historici onder ons, weten die wat te vertellen wat het huidige geschiedenisonderwijs inhoudt?
@J.A. Somers “het niveau van de geschiedenislessen”
?Bedoeld zal worden, dat men uit de historisch vastgelegde feiten uit diverse bronnenmateriaal niet voldoende heeft kunnen overbrengen, dat interpretatieverschillen kunnen ontstaan naar rato vd tijdgeest. Nu is deze zeeheld al doende in aanraking gekomen met de donkere kanten van het mensdom en met slordig denken concludeert men dan : “wie met pek omgaat wordt ermee besmet”
sept 2004 :Biograaf A. van der Moer had er een passend antwoord op: ‘Misschien zijn er weleens mensen geweest (…), zich kenmerkend door een drang tot verguizing van het vaderlands verleden (…), die de neiging hebben gehad ook de reputatie van admiraal De Ruyter onder handen te nemen. Maar niemand is er ooit in geslaagd zijn nagedachtenis te ontluisteren. Dat is eenvoudig onmogelijk’, aldus van der Moer in zijn boek ‘De Luitenant-Admirael-Generael’.
http://www.npogeschiedenis.nl/nieuws/2004/september/Michiel-de-Ruyter-1607-1676.html
Volgens Stichting Michiel de Ruyter is de zeevaarder wel degelijk betrokken geweest bij handel op de Noord-Afrikaanse slavenmarkten, al dient zijn bijdrage te worden genuanceerd. ‘Hij heeft ongeveer 2500 protestantse geloofsgenoten vrijgekocht, deels met eigen geld, deels met geld uit de ‘Liefdekassen’ van de Nederlandse kerken. […] Verder werd De Ruyter door de Staten van Holland naar West-Afrika gestuurd om een aantal forten, die rond 1665 door de Engelsen op Nederland veroverd waren, te heroveren. Het was voornamelijk de Tweede West-Indische Compagnie (WIC) die de forten gebruikte. De WIC haalde z’n slaven ook elders vandaan.’
http://www.ravage-webzine.nl/2015/01/20/ophef-over-film-michiel-de-ruyter/
Als je als militair door je baas wordt uitgezonden om eigendommen terug te halen, heb je dat te doen.
Gistermorgen op de radio de “AVRO-TROS Nieuwsshow”. Heerlijk om naar te luisteren op de zaterdagmorgen, liefst onder handarbeid, want 2 vliegen in één klap. Dit maal een stukje beluisterd onder het boenen van de badcel met bijbehoren.
Geïnterviewd werd de biograaf van De Ruyter (naam vergeten, boek komt binnenkort). Maritiem historicus, zo heb ik begrepen. Thema: De film. Die had hij al gezien. Enigszins bedroefd zei hij desgevraagd dat de maker hem slechts 2 keer had geraadpleegd, per email nog wel, en dat hij zijn adviezen nergens in de film zag weerspiegeld.
Giechelend tipte hij mij en de andere luisteraars dat we bij de beelden van de zeeslagen maar eens goed naar de vlaggen van de schepen moesten kijken. Die waaiden alle kanten op, terwijl de wind ter plekke toch maar uit één richting moet zijn gekomen. Zo sneuvelde Michiel in de film meteen na zijn verwonding, terwijl hij nog een week moet hebben geleefd. Maar wie daarop en andere slippertjes ziet is een kniesoor, zo vond ook de biograaf.
Over die tocht naar West Afrika om die Engelse forten op bevel van de Staaten te veroveren zei hij vergoelijkend dat, als Michiel die forten niet had veroverd, een veelvoud aan slaven daar vandaan naar de Amerika’s zou zijn verscheept. Het aandeel van de Nederlanders in slaventransport en slavenhandel was 5 %, het Engelse veel en veel groter. Zo kan je er ook naar kijken, alhoewel het natuurlijk niet leuk is als je bij die 5 % hoort die op een Nederlands of Zeeuws schip terecht kwam.
Van een Engels vriendje dat in Chatham woont kreeg ik een paar jaar geleden als gastgeschenk een boekje “The Dutch Raid – Samuel Pepy’s account of the Dutch raid on the Medway 1667 with additional material by Peter Downton”. Het belicht de Engelse kant van het verhaal.
Aan het eind een gedicht, “And this the Dutchmen know!” van niemand minder dan Rudyard Kipling, dus zo’n 250 jaar later geschreven en historisch misschien niet helemaal correct. Duidelijk is wel dat ook toen zwaar op Defensie werd beknibbeld, met desastreus gevolg. Stof tot nadenken voor hen die ook nu het liefst alle geweertjes breken (en alle tanks en fregatten en duikboten en vliegtuigen verkopen of naar de schroothoop verwijzen).
Al googelend kwam ik op onderstaande link, waarin het gedicht staat en wordt gezongen. Voor de liefhebber (m/v).
Pak Pierre
http://mainlynorfolk.info/peter.bellamy/songs/thedutchinthemedway.html
Nog even een nabrandertje:
In mijn krantje van vandaag een interview met De Ruyter’s biograaf die ik jl. zaterdag had beluisterd maar wiens naam ik was vergeten. Welnu, hij heet Ronald Prud’homme van Reine.
Het slot van het interview wil ik u, lezertjes, niet onthouden:
“Hij (De Ruyter) heeft zich nooit persoonlijk direct met de slavenhandel ingelaten. Had De Ruyter die forten niet op de Engelsen veroverd, dan waren zij, met hun veel omvangrijker slavenhandel vanuit die forten, gewoon doorgegaan”.
En verder:
“Ik vrees dat de demonstranten de geschiedenis van de 17de eeuw niet kennen, maar gewoon van het cliché beeld uitgaan dat alles wat Nederlanders ooit op zee en overzee hebben gedaan is besmet door koloniale uitbuiting en slavernij”.
Tja … wat mij betreft mogen die jongens en meisjes die zich hebben verenigd in de actiegroep “Michiel de Rover” hun natte pak krijgen. Effe afkoelen. Tot bezinning komen.
Het Scheepvaart Museum en het Amsterdamse majem zijn niet ver van elkaar verwijderd.
Pak Pierre
Kunnen mensen niet gewoon, lekker ontspannen naar een film kijken, zonder hun hersenen te pijnigen. Laat het verleden rusten en geniet van deze film. IK VRAAG ME AF, OF DE HUIDIGE BEVOLKING NIET DANKBAARDER KAN ZIJN VOOR HETGEEN WAT ZE HEBBEN EN GENIETEN VAN DATGENE. Het leven is zo voorbij en dan heb je je alleen maar over alles ge-ergerd. Ik geniet van alles wat ik iedere dag op mijn bordje krijg. Heb ik van mijn moeder geleerd, WEES BLIJ, ALS JE JE OGEN OPENT EN JE DIERBAREN KAN SPREKEN EN ZIEN. EN GENIET VAN ALLES. DAT WIL IK IEDEREEN MEEGEVEN. geniet geniet geniet!!!!!!!!
“Laat het verleden rusten en geniet van deze film”.
Da’s nu het probleem: in en door de film komt het verleden juist tot leven….
Zo’n probleem is dat toch niet? Lekker vrijen in de bios, met ritselende zakjes chips en popcorn.
Daar gaat mijn voorbeeld op mijn toenmalige haardracht.
Ben een blauwe maandag ingedeeld bij een Garde Bataljon (hum)
waar ik aangesproken werd op mijn en voor de Gardisten aparte
haardracht a la Michel de Ruyter ..
Tsja ,toen ik zijn krijgsman verrichtingen en zijn foto (Vlissingen)
toonde mocht ik blijven .
siBo
Mooi gesproken !
Ik denk dat de Vaderlandse Geschiedenis grondig wordt herschreven, want al die oude (zee)helden die Nederland hebben groot gemaakt in de vijandige wereld en om het kikkerlandje te beschermen worden nu politiek correct tot de grond toe afgebrand en veranderd in Multi-culti misdadigers.
Wanneer zijn de Oranjes aan de beurt? Of vadertje Cats.
Alsof er geen Hugenoten, Joden en andere volksstammen hier hun heil kwamen zoeken, goed zijn opgevangen en hun plaats hebben gevonden. Nederland was nou eenmaal een zeevarende handelsnatie en is het nog steeds.
Van de moderne Nederlander wordt nu verwacht dat ze respect hebben voor alle mogelijke achterlijke koppensnellers en voor landen waar bewezen hele bevolkingsgroepen zijn gelikwideerd
En hun burgers die ook naar dit land zijn getrokken om het beter te krijgen zijn doorgaans met open armen ontvangen.
Maar wel blijven klagen omdat de stakkerds zo weinig kansen en respect in dit land krijgen.
Maar nog steeds komen ze wel met scheepsladingen vol deze kant op in een toch al overbevolkt land en slachten ze elkaar af in het eigen werelddeel.
Maar bijen trekken ook altijd op de honing af.
Huib
En mijn Zeeuws meisje, geboren in dezelfde straat als Michiel, blijft even binnen. Is te gevaarlijk voor haar. Met als probleem dat ik in mijn eentje nu meer boodschappen moet gaan doen. En ik loop al zo moeilijk. Voor de Fransen was Michiel een zeerover, voor de Nederlanders was de Franse idool Jean Barth een zeerover. Zo komen we de winter door.
De talkshow JInek besprak de film van de week: http://jinek.kro-ncrv.nl/seizoenen/seizoen-2015/afleveringen/20-01-2015 Begin te kijken op 36.50 minuten
Bij Jinek valt ook een nazaat te zien en te beluisteren.
Een andere nazaat, Indische tak, schrijft af en toe ook wat op deze site. Jammer genoeg niet regelmatig, want “te druk” naar eigen zeggen, maar “we” mogen er toch wel trots op zijn.
Pak Pierre
Er was eens slavernij en het hoe en waarom is denk ik nu even niet zo belangrijk.Slaven behandelen voorlopig op een menselijke manier is hetgene wat je moet doen.Als je het leven leest v Michel de Ruyter en hoe hij geprobeerd heeft zoveel mogelijk naar eer en geweten vd status quo het beste te maken,dan kan je voor hem alleen maar respect hebben.Ik zeg altijd,als ik in die tijd had geleefd,dan was ik misschien wel een grote misdadiger geweest.DE film zelf ken ik noiet.Sorry,ik weet wel,dat de filmmaker v glorieuze filmproducties houd.Tzt zal ik mijn mening erover geven.Alle gods voor iedereen.
Nauwelijks bekomen van “Daar werd wat gruwelijks verricht” en dan krijgen we dit weer.
Nou …. dan wordt het tijd dat in Vlissingen ook een bijschriftje wordt gebeiteld onder het standbeeld van Bestevaer: “Hij was toch een schurk”.
Wie houden we nog over als Held? Piet Hein was ook een Jatmoos. Nu ja … we hebben André Hazes nog. Hoewel …… zou hij als taxi chauffeur nooit een kleurling de rit hebben geweigerd? Tijd om dat eens uit te zoeken.
Ik ga nu echt tidoeren. Mijn blanke supervisor heeft zich al teruggetrokken.
Pak Pierre
Ik kan mij vagelijk herinneren dat ik op geschiedenis les leerde dat Berberse zee rovers of Islamieten rondom de Middellandse zee maar dat mag ik in Deze betere Tijden slechte tijden niet zeggen er christelijke slaven op nahielden. Het verhaal gaat de ronde dat Michiel de Ruyter deze soort slaven vrijkocht maar dat mag ik in deze discussie niet zeggen, dat past niet in het vijandbeeld. Na de excessen is de slavenhandel Kop van jut geworden. Ik dacht dat we deze gebeurtenissen al kenden maar ons geheugen begint steeds meer op Alzheimer te lijken of is er sprake van selectief geheugen. Al met is het wel een uitgelezen reclamestunt om de documentaire onder de aandacht te brengen, daarvoor chapeau.
Wat je dus wel zei, maar beweerde dat je dit niet mocht zeggen is door niemand verboden te zeggen.
“heeft De Ruyter de Nederlandse slavenhandel in stand gehouden en beschermd.” Volgens mij (maar wie ben ik?) heeft De Ruyter zich nooit bemoeid met de slavenhandel in het Atlantische gebied. Hij diende op de staatse vloot en de slavenhandel was een zaak van de WIC. Wel heeft hij de Barbarijse (???) slavenhandel bestreden. Als ik weer eens in Vlissingen ben zal ik op het bordje bij zijn standbeeld kijken.
Daar zult u misschien lezen:
“De Heeren hebben mij niet te verzoeken, maar te gebieden, en al wierd mij bevoolen ’s Lands vlagh op een enkel schip te voeren, ik zou daarmee t’zee gaan en daar de Heeren Staten hunne vlag betrouwen, zal ik mijn leven waagen”.
Kom d’r nu maar eens om.
Het wachten is op het Pee-Esje van de dappere, bevlogen dames en heren van de actiegroep “Michiel de Rover” (toch maar leuk gevonden), zoals ook Coen een Pee-Esje op zijn sokkeltje heeft moeten gedogen.
Pak Pierre
Tekst van het bordje gevonden, maar kan geen foto invoegen: Admiraal De Ruyter bevrijdt te Napels 26 Hongaarse predikanten die wegens hun standvastig geloof tot galeislaven waren veroordeeld. 11 februari 1676. Enz.
Het in het Oosten tegen de Roemeense grens aanliggende en na Boedapest de tweede grootse stad van Hongarije, Debrecen; ook wel het ‘Rome van Calvijn’ genoemd: http://nl.wikipedia.org/wiki/Debrecen
Het mede met Nederlandse steun gerestaureerde schilderij van de 19e-eeuwse kunstenaar Nemes Tamás Miklós, waarop is te zien hoe de in lompen gehulde Hongaarse predikanten door hun ‘bevrijder’ De Ruyter Mihaly worden ontvangen op het admiraalsschip De Eendracht. Het monumentaal werk hangt in de Kleine Raadszaal van het Gereformeerd Collegium.
Achter de Grote Kerk in Debrecen is in 1895 een gedenknaald opgericht als herinnering aan de bevrijding van deze 26 predikanten, wier namen prijken op het door de Hongaren zogenoemde ‘Galeislaafmonument’.
Papa Giovanni Paolo II bezocht Debrecen in 1991 en wilde na een bezoek aan de Grote Kathedraal het gedenkteken van De Ruyter bezoeken. Hij maakte excuses voor de vervolging van protestanten en legde vervolgens een krans. Een afgietsel van deze krans uit 1991 ligt bij het herinneringsmonument.
Het is overigens een traditie geworden, dat Hongaarse predikanten die tijdelijk in Nederland verblijven, de Nieuwe Kerk in Amsterdam alwaar het graf van de ‘bevrijder’ De Ruyter Mihaly te vinden is, immer met een bezoek vereren.
e.m.
Wat weet die man veel! Geschiedenis bestaat uit verhalen!
Deze film is Indisch nieuws omdat de producer Klaas de Jong van Indische komaf is. Zie foto’s van zijn oma en overgrootmoeder: https://indisch4ever.nu/2014/11/28/indisch-in-beeld-133/