Liesbeth Zegveld, de advocate van de nabestaanden van de Molukse treinkapers, wordt met de dood bedreigd. Ze heeft maandagavond aangifte gedaan bij de politie nadat ze…
Zie verder Hart van Nederland.
-
...........𝓘𝓷𝓭𝓲𝓼𝓬𝓱𝟒𝓮𝓿𝓮𝓻
Berichten van het heden, maar ook uit het verleden21 jaar !!
- Het archief van Indisch4ever
is best wel te filmen !!
...................
...................
.......... Bekijk ook
de archipelsite
met honderden topics.
Zoekt en gij zult vinden. ! -
Indische portretten
ingezonden door de lezers.
-
Thomson
Nassauschool Soerabaja
Depok
Wie is deze familie
Wolff
Tankbataljon Bandoeng 1939
Is de bruid Günther?
Wilde en Waldeck
Brouwer en Hagen
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Kerst 1930 a/b Baloeroan naar Indië
XXXXXXXXXXXXXX
Bertha Lammerts van Bueren-de WitXXXXXXXXXX zwieten 214
Bisch
!!!!!!!!!!!
Detachement Verbruiksmagazijn,
Hollandia
van Hall
Smith
Emy Augustina
Detajongens
von Stietz
de Bar
Soerabayaschool ca 1953
Wie zijn dit ?
Damwijk
Klein
IJsselmuiden
van Braam
Zuiderkruis
Foto
Koster
Versteegh
Baume
Falck
Boutmy
Otto
oma Eugenie Henriette Smith
Meliezer-Andes
christelijk lyceum bandoeng
christelijk lyceum bandoeng
Saini Feekes
Mendes da Costa
Anthonijsz
Bromostraat
Wie?
Tambaksari/Soerabaja-1946
Ornek
van Dijk
.Haacke-von Liebenstein
Theuvenet
Sollaart
Berger-de Vries
Foto's gemaakt door Henrij Beingsick
Augustine Samson-Abels
Samson
Huygens
Hartman
Otto en Winsser
Marianne Gilles Hetarie
Constance en Pauline
Versteegh
Lotje Blanken
Charlotte Hooper
John Rhemrev
Schultze
W.A. Goutier
Otto-Winsser
Bastiaans
Verhoeff
Beisenherz
Stobbe
Wendt-van Namen
Harbord
Pillis-Reijneke
Nitalessy-Papilaja
Reijneke
Oertel-Damwijk
Bruidspaar te Semarang
Daniel
Krijgsman
van Dun
Ubbens en van der Spek
Kuhr
Oertel
Nijenhuis-Eschweiler
Wie ben je
Philippi-Hanssens
Tarenskeen-Anthonijsz
Hoorn-Dubbelman
Mendes da Costa
Palembang
Indisch4ever 
Ik heb nog ergens een lezenswaardig boekje over het schandaal Srebrenica liggen maar het ligt waarschijnlijk in de garage. Het verhaal gaat dat de toenmalige Min. van Defensie Joris Voorhoeve zich heldhaftig met de volledige Generale Staf zich in de atoombomvrije bunker in Den Haag terugtrok om het gebeuren in Srebrenica te volgen, het was tenslotte oorlog. Hij zou volgens zeggen zelfs op een veldbed hebben geslapen. Vanuit een veilige plek in de rechtbank/bunker is het gemakkelijk oordelen over hoe Dutchbat te velde had moeten handelen. commandant van Dutchbat in Srebrenica Kpt Karremans (ik doe het uit mijn hoofd) werd als poppenspeler gedegradeerd, hij zei zelf tegen Gen. Mladic (commandnat van de moordbende) dat hij een kappersleerling was. In Srebrenica was een soort safety area onder UNO-bewind gecreeerd waarvan niemand de waarde kende, behalve de Serviers, met noodlottige gevolgen van dien. Uit de safety area werden 3 Moslimse Bosniac door Nederland weggestuurd terwijl de moslim tolk bij Dutchbat kon blijven. Het gaat dus om deze drie Moslims die door het Servische leger werden geexecuteerd. De oud-ministers Joris Voorhoeve (Defensie) en van Mierlo van Buitenlandse zaken zijn nog in Frankrijk voor een parlementaire commissie verschenen maar hebben geen beschuldigingen tegen Franse zijde geuit. Het was een volledige Nederlandse zaak/debacle in Srebrenica, lees ook het boek maar.
Wat het aantal slachtoffers in Srebrenica betreft, als dhr Huib VERDER leest in Wikiwho, dan wordt verwezen naar het Bosnisch HerrinneringsCentrum in Srebrenica. Er wordt een lijst van slachtoffers vermeld van 8.373 waarvan een gedeelte begraven (> 6.000) en een gedeelte vermist. Daarnaast is te lezen dat de lijst tot 2009 is bijgehouden en daarna niet meer, dus niet up to date.. probleem is dat het DNA van een slachtoffer in 4 verschillende graven is teruggevonden, tevens is het moeilijk aan te geven welk gebied of slachtoffers tot Srebrenica valt. Hetzelfde probleem geldt voor het aantal slachtoffers in de Bersiaptijd. Daarbij was niet alleen het aantal slachtoffers een probleem maar ook of er sprake was van een genocide. Ik heb me ook daar op de vlakte gehouden. Ook hier deed ik dat omdat ik niet weet welk getal juist was daarom noem ik voorzichterheidshalve > 7.000, dan kan ik nooit mis hebben. Vorig jaar was ik in Ex-Joegoslavie op een begraafplaats en was wel onder de indruk van de rijen graven met mensen in de leeftijd van 20 tot 40 jaar
Dat mevrouw Zegveld als enige rechtsgeleerde advocaat werkelijk is bedreigd, kan ik pas beoordelen als ze doodgeschoten wordt, ze heeft na al die rechtzaken wel een hooog risicofactor. Dat dacht Theo van Gogh ook.
Wat met die moslims zou zijn gebeurd als Dutchbat in de pan was gehakt en ter ziele lag. Dan waren de Moslims ook doodgeschoten. Dus in allebij de gevallen waren ze dood maar dat is gemakkelijk zeggen AD 2014. Dutchbat leeft nog steeds en ook dhr Voorhoeve (heeft hij wel een MWO gekregen ??) Iets aan de redenering klopt niet!!!
Dat moet een Malteser Kruisridder wel aan het denken zetten.
Ja hoor daar heb je hem weer de weledelgeleerde Heer die zonder blikken of blozen zijn merkwaardige wijsheden over ons eenvoudige zielen uitstort.
Er zijn niet meer dan 8000 moslims vermoord door de Bosnische Serviers, maar meer dan 7000.
Nou wil ik niet als de weledegeleerde gaan mieren…..n over het juiste aantal, maar heb toch maar de moeite genomen dit na te trekken en me zeer tegen mijn gewoonte op de hoogte gesteld wat Wikipedia te vertellen heeft daarover.
En wat zie ik staan en ik citeer: “Het Bosnisch Herdenkingscentrum heeft tot aan 2009 in Srebrenica 8373 slachtoffers geteld.”
Voorts lees ik: Het volimineuze NIOD rapport van April 2002 trok weinig harde conclusies. De schuldvraag werd min of meer verdeeld over de politiek, de militaire top en de VN. Maar werd Dutchbat zelf ontzien. Het verwijt aan de politiek was dat er een Onverantwoordelijke Beslissing werd genomen met de uitzending van de militairen. (Lees betrekkelijk klein bataljon en te licht bewapend.)
De Militaire top wordt verweten dat feiten zijn verdoezeld. Denk onder meer aan het verdwenen fotorolletje.
Daardoor werd het onderzoek naar de juiste toedracht bemoeilijkt doordat verklaringen van Ned. militairen, van VN verantwoordelijken en van de Ned. Overheid tegenstrijdig waren Bovendien hadden op het verloren gegane fotorolletje bewijzen van de massamoorden hebben kunnen staan. De toenmalig bevelhebber van de KMar speelde daarbij een rol.
Eea leidde tot de val van het kabinet Kok.
Op 4 Juni 2007 werd de Staat der Nederlanden en de VN namens de nabestaanden van de slachtoffers aangeklaagd in een civiele procedure. Het verwijt was o.m. het zenden van een niet op zijn taak berekend bataljon, het niet optreden tegen de Servische aanval, het beschermen van de burger bevolking en het actief tegen werken van luchtsteun om ong. 30 Ned. militairen te ontzien die door de Servische milities waren gegijzeld. Hierdoor werd mandaat ten onrechte dusdanig uitgelegd, dat het primair zou gaan de eigen militairen te beschermen en aldus niet de burger bevolking waarvoor dat mandaat nu juist wel bedoeld was.
Ook zouden de Nederlanders de oorlogsmisdaden waarvan zij getuige waren geweest, niet aan de VN hebben gerapporteerd. Op 5 Juli 2011 is de Ned. Staat door het gerechtshof in den Haag aansprakelijk bevonden vwb drie vd slachtoffers. Zij werden van de compound van Dutchbat III gestuurd en daarmee in feite aan de Bosnische Serviers overgeleverd, waarvan de Nederlanders konden weten dat deze de mannen niet zouden sparen. Aldus de rechtbank. Einde citaat.
Mijn commentaar er op is dus dat de Rechtbank er kennelijk aan voorbij gaat dat de grote Servische overmacht de Nederlanders duidelijk te kennen gaven als hun leven hun lief was, dat ze te doen hadden wat ze werd bevolen, nl. de moslims uit het kamp zetten. Op mijn netvlies zijn nog de beelden gegrift van de vrouwen en kinderen die door de Serviers met hulp van Dutchbatters in bussen werden geladen en afgevoerd. Vanuit een veilige plek in de rechtbank is het gemakkelijk oordelen over hoe Dutchbat te velde had moeten handelen. Ik denk dat verwacht werd dat ze zich hadden moeten doodvechten om hun beschermingstaak te volbrengen.
Wellicht kan de hooggeleerde heer vd Broek in zijn oneindige wijsheid of iemand anders ons uitleggen wat er met die moslims zou zijn gebeurd als Dutchbat in de pan was gehakt en ter ziele lag. Bij wie hadden we dan moeten claimen?
Dat mevrouw Zegveld als enige rechtsgeleerde advocaat is bedreigd waag ik te betwijfelen. Maar ik zou zeggen de vraag stellen is de vraag beantwoorden. Maar al haar (ongenuanceerde) beschuldigingen tegen militairen tijdens oorlogshandelingen waartoe ik de bevrijdingsacties van de kapers ook reken zullen daaraan wel niet vreemd zijn. Militairen wagen hun leven en als dank worden ze voor oorlogsmisdadigers uitgemaakt alleen om de Staat wat centen te kunnen aftroggelen..
Huib
Eigenlijk begrijp ik de frustraties van onze Kruisridder wel.
Kembang in zijn morele verontwaardiging laat enkele zaken onbesproken
De Moeders van Srebrenica, dus van meer dan 7.000 doden, proberen al sinds 2007 de VN voor de rechter te krijgen om die te laten beoordelen of de VN aansprakelijk zijn voor het bieden van onvoldoende bescherming tegen de Servische troepen die de stad belegerden. Dat is echter door zowel het Europese Hof van Justitie als de Hoge Raad afgewezen. De VN zijn immuun voor rechtsvervolging in Nederland.
Er is dus wel degelijk een proces gevoerd, weliswaar niet tegen Frankrijk maar wel tegen de VN die eindverantwoordelijk was.
In september oordeelde Hoge Raad dat de Nederlandse staat aansprakelijk is voor de dood van drie moslimmannen in Srebrenica in 1995. Daarmee volgde de Raad een uitspraak van het Hof dat de staat verantwoordelijk is voor het optreden van het Nederlands infanteriebataljon Dutchbat. Nederlandse militairen STUURDEN de drie mannen WEG van de compound, terwijl zij juist daar een veilig heenkomen hadden gezocht voor het Bosnisch-Servische leger. Eenmaal BUITEN de compound werden ze vermoord. De zaak was aangespannen door de tolk van Dutchbat, Hasan Nuhanovic, die wel op de compound mocht blijven, en nabestaanden van de vermoorde elektriciën Rizo Mustafic. Dus de militairen wisten willens en wetens dat die drie mannen een gewisse dood tegemoet gingen…Dus Kembang, volgens U mag dat misschien wel maar dat mag dus zeker niet volgens Nederlands Recht ongestraft aflopen..
Hoewel de missie onder VN-vlag werd gevoerd laat het internationaal recht toe dat het optreden van de Nederlandse militairen ook wordt toegerekend aan de Nederlandse staat. Die had namelijk ‘effective control’ over het optreden van Dutchbat, aldus de rechter, toch interessant om het vonnis INTEGRAAL te lezen voor een goed begrip.
Om terug te komen op Mevr. Zegveld, ze is bedreigd als advocaat alleen daarom en alleen vanwege het feit dat ze Zuid-Molukkers ZAL gaan verdedigen. Ik denk dat je als Rechtstaat en burger van deze staat daar tegen dient op te treden. Misschien kan Kembang zeggen welke advocaat van een zware crimineel of oorlogsmisdadiger bedreigd is geworden in Nederland wel te verstaan, laat staan vermoord!!!!
Er zijn 8000 moslims in Sbrenica vermoord door de Serven incl. de man aan wiens nabestaanden dank zij mevr. Zegveld door Nederland schadevergoeding moest worden betaald. Dat Nederland deze mensen niet heeft kunnen beschermen tegen de overmacht kwam door de lichte bewapening en omdat de Fransen Nederland in de knel niet bijsprongen zoals het was overeengekomen.
Is Frankrijk voor die moorpartij niet mede aansprakelijk? Ik heb nooit iets over een proces gehoord.
Eventjes fout gegaan…..Wat boven is geschreven door Huib ben ik volledig mee eens….Ik kan nog heel goed herinneren hoe Yoegoslavië toen uit elkaar is gevallen en dat deze vrouwen( moeders) voor hun huis met geweren en patroongordels over hun schouders stonden te schreeuwen dat het over hun lijk gaat om de overwinning te vieren!!!
De oorlog was losgebarsten en onze militairen moesten met “klapper/ waterpistolen” zich eigen verdedigen tegen de Serven…..en wie staat te huilen van ellende….en waar zijn hun grote B….(monden) nu van die “stoere” vrouwen ??? Wel met hun vinger lwijzen naar ONZE mannen/ jongens die hier NIETS tegen konden doen. Nu hebben ze het “bloedgeld ” gekregen en gaan nu weer een stap verder om onze militairen te berechten!!! Die vrouwen zijn gewoon waanzinnig aan het worden….ook dollartekens gekregen na het ontvangen van hun bloedgeld en om méér te vragen soms….??? Hoe ver gaat onze achterlijke regering om ze tegemoet te willen komen…..met behulp van mw. Zegveld misschien ??
Vergeten wordt dat er nog een levende bedreigde man toen hij het lan reeds ruim 10 jaar geleden samen met Hirschie Ali wees op de gevaren van de politieke islam.
De bewaking van Wilders kost klauwen met geld en heeft er waarschijnlijk toe geleid dat deze heer met sommige latere uitspraken de hele hoek waaruit de bedreiging kwamen onparlementair is gaan benoemen.
Wat doen bedreiging al niet met een mens.
Huib
Er zijn 8000 moslims in Sbrenica vermoord door de Serven incl. de man aan wiens nabestaanden dank zij mevr. Zegveld door Nederland schadevergoeding moest worden betaald. Dat Nederland deze mensen niet heeft kunnen beschermen tegen de overmacht kwam door de lichte bewapening en omdat de Fransen Nederland in de knel niet bijsprongen zoals het was overeengekomen.
Is Frankrijk voor die moorpartij niet mede aansprakelijk? Ik heb nooit iets over een proces gehoord.
De nabestaanden van vermoorde en omgekomen ONSCHULDIGE gijzelaars tijdens de diverse trein-, ambassade- en schoolkapingen, al dan niet door de daders of tijdens de bevrijdingsacties zouden hun claim kunnen indienen bij de nabestaanden van de daders zodra hun claim wordt toegewezen. Trouwens dat zouden de getraumatiseeerde overlevenden ook kunnen doen zou ik zeggen. Maar vind daarvoor maar eens een advocaat. Bram is uit het ambt gezegd en Spong is ook bedreigd en durft mss niet meer..
Dat de weduwes geen schuld treffen wil ik graag geloven, zelfs dat er mannen zijn die onschuldig bij de ondervraging of andere gevechtshandelingen hardhandig zijn aangepakt tijdens ondervragingen en standrechtelijk geexecuteerd. Maar dat ze allemaal onschuldig zijn geweest lijkt me een fabel. Kijk maar wat er nu gebeurt in het Midden Oosten. En zeker in een guerilla oorlogsvoering waarbij eerder tienduizenden onschuldige burgers en kinderen zijn vermoord. Of je dit genocide noemt of niet. Vermoord is vermoord.
Van de Ned. speciale eenheid van de mariniers of marechaussee wordt echter zonder blikken of blozen aangenomen dat ze standrechtelijke executies hebben gepleegd op de treinkapers. Is het trouwens bekend dat bij die speciale eenheid ook Molukkers zaten?
Maar het is wel vreemd dat er wel advocaten te vinden zijn voor daders van geweldsdelicten als deze daders het onderspit hebben gedolven maar er zelden of nooit kennelijk opgekomen wordt voor de slachtoffers. Denk alleen maar aan dat juwelierspaar die een claim aan de broek kregen van de nabestaanden van de gedode daders.
Huib
“nabestaanden van vermoorde en omgekomen ONSCHULDIGE gijzelaars tijdens de diverse trein-, ambassade- en schoolkapingen,” Ik herken en begrijp de intenties van de gijzelnemers. Ik heb daar wel een mening over, maar die is hier niet interessant. Ik herken en begrijp de acties van de militairen die erbij waren betrokken. Ook hier is mijn mening niet zo interessant. Dat de nabestaanden van de gijzelaars meer willen weten vind ik normaal, wij leven tenslotte in een rechtsstaat. Dat die nabestaanden misschien excuus vragen voor het bloedvergieten kan ik ook inkomen. Wat ik niet weet is of de overlevenden van die kapingen (Franse ambassade, trein Wijster, trein/school De Punt) hun excuses hebben aangeboden aan de gegijzelden en hun nabestaanden.
in een rechtstaat gaan we ervan uit dat elk persoon recht heeft op een EERLIJK proces en kan daarbij bijgestaan worden door een advocaat (EHvRM). Dus nabestaanden van de kapers hebben ook recht op zo’n proces om te weten te komen wat er precies gebeurd is, vind ik niet zo vreemd. Een complicerende factor is dat hun advocaat, Mevr. Zegveld, van die vervelende en langdurige zaakjes heeft behandeld waarbij de Nederlandse Staat aan het kortste eind trok; Rawagede, Zuid-Celebes en nu ook Sbrenica, was voor de Staat wel ontluisterend. Nu wordt het serieus vervelend voor Mevr. Zegveld zelf, ik dacht dat bedreiging alleen in Rusland of Irak gebeurt.
Nederland heeft geen traditie in bedreigingen en als het al gebeurde dan was het gelijk dodelijk:;T. van Gogh, P Fortijn. Een andere beroemde bedreigde maar die is niet meer in den lande is Hirschi Ali.
Als we toch de rechtstaat willen ontmantelen dan laten we Mevr. Zegveld aan haar lot over. Maar dan moeten we ook niet klagen als we plotseling op straat voor de huisdeur bedreigd worden met een schroevedraaier of zonder aanleiding in elkaar geslagen, zonder dat een haan er naar kraait.
Dan wordt het wel zaak om de repatriering in de andere richting te maken. In Indonesie is er een nieuwe President en ik heb wel vertrouwen in hem. Ik begin al aan een cursus bahasa en oefen alvast met saroeng en kabaja. Moet ik me ook voorbereiden op een inburgeringscursus: Itoe Apa?
Het is wel zeer opvallend dat deze advocate gecompareerd met het advocatenkantoor van een van oorsprong Duitse advocate die is uitgeweken naar Nederland vnl. optreedt namens terroristen of hun nabestaanden. Reeds in de vorige eeuw kreeg ze bekendheid door op te komen voor de belangen van de beruchte Baader Meinhoff terroristengroep in Duitsland. Kennelijk rekent dit kantoor het tot haar roeping schadeclaims voor terroristische daden zoals kapingen, moorden en al dan niet vermeende terechtstellingen van terroristen of hun nabestaanden te bepleiten bij de Duitse en nu dus de Nederlandse staat.
Opvallend is wel dat andere claimers tegen onrecht begaan door bv. de Nederlandse staat, Japan, USA of Indonesie voor zover mij bekend nimmer door dit kantoor zijn bijgestaan. Of het heeft nooit de media gehaaald. Uiteraard zijn ze daarin vrij.
Al dan niet Pro Deo.
Huib
Ik vind het knap dat een handvol Molukse families Zegveld warm hebben gemaakt voor hun zaak, waar een groot aantal Indische organisaties, met een backing van ca 1,5 miljoen indo’s nog niet eens in staat om de staat voor de rechter te dagen.
Het woord “zijn”viel uit de zin: “..niet eens in staat ZIJN om de staat ..”
Zegveld is ook lid van de sectie Internationaal Recht & Mensenrechten, waar haar onderzoek zich concentreert op Internationaal Humanitair Recht, in het bijzonder rechtsherstel voor oorlogsslachtoffers.
Af en toe vang ik op internet wat interessante – soms geheimzinnige – twitterberichten op. Meelezen en meeluisteren, heet dat,
Zo vond ik o.a. enkele twitterberichten in telegramstijl van Bas Kromhout (historicus en journalist) “in gesprek ” met Yuri Visser (oprichter en beheerder van het online geschiedenismagazine Historiek.net.) Het gesprek vond – vermoedelijk – plaats op 27 december 2013.
Bas Kromhout (BK) begon met het bericht, dat hij contact had gehad met Liesbeth Zegveld. “Ik vroeg Zegveld of ze slachtoffers van de Bersiap juridisch wil bijstaan. Antwoord: ze wil niet 2 partijen in 1 conflict vertegenwoordigen.”
Yuri Visser (YV) antwoordt: Goeie vraag. Zijn er Bersiap-slachtoffers die een schadevergoedingen procedure op willen starten?
BK: Ja, Zegveld vertelde dat er Bersiap-slachtoffers aan haar bureau zijn geweest maar dat ze hun zaak heeft afgewezen.
YV: Vanuit Zegveld bezien snap ik dat ook wel. Maar Bersiapslachtoffers verdienen wel luisterend oor. Onderbelicht geschiedenis.
En zo gaat het nog een paar berichtjes door. Of zij dit later nog besproken hebben, is onbekend. Misschien dat een oplettende internetlezer nog meer geheimzinnigs kan opsporen?
“op te komen voor de belangen van de beruchte Baader Meinhoff terroristengroep in Duitsland.” Daar is helemaal niets vreemds aan. Als de offerte is aanvaard, dan gaat het los. De advocaat moet toch ook eten? Het stond de advocaat vrij een offerte in te dienen. En als de zaak wordt verloren is het ook niet erg, daar heeft dan niemand het meer over >> volgende zaak.
“rechtsherstel voor oorlogsslachtoffers” Offerte vragen? Maar wel eerst uitleggen wat Kenpeitai en Bersiap betekenen. (vallen de slachtoffers op Kembang Kuning wel onder ‘Oorlogsslachtoffers’? Het was toch vrede?
Heer Jan Somers;mijn reactie op het laatste: In eerste instantie ga ik met U mee; toen U het over vrede had;kreeg ik mijn bedenkingen. Doden zijn eerder reeds gevallen en vrede; die was na alle commotie pas getekend.
Mvg. Jos H Crawfurd.
Ik heb gesplitst tussen de doden van vóór 15 augustus 1945, oorlogsslachtoffers, en doden van de maanden na 15 augustus, de bersiapslachtoffers. Als het toen vrede was, wat velen beweren, zijn dit dus geen oorlogsslachtoffers. Zij vallen dus niet onder het kenmerk van heer Lance als RECHTsherstel. Het lijkt pietluttig, dood is dood, maar voor de rechter is het dat niet. Deze zal vragen: Oorlogsslachtoffers? Het was toch geen oorlog? Roofmoorden is een heel ander verhaal. Er wordt over veel zaken soms erg makkelijk gesproken, bijvoorbeeld over genocide. De rechter stuurt je dan naar huis, en je bent de griffiekosten kwijt.
Huib, wat betreft de Indonesische weduwen en wezen… je kunt niet zomaar stellen dat hun gedode mannen en vaders terroristen warenen. Dit is de fout die Nederland altijd al maakte tov het Indonesisch verzet.
De democratie is het beste gebaat bij kritische oppositie. Zo ook moet die democratie op de vingers getikt worden voor misdaden uit haar naam begaan of direct en indirect door haar veroorzaakt.
wbt de Indonesische weduwen is het duidelijk dat hun mannen bewust vermoord zijn.
wbt 3 Molukse kapers wordt dat gesteld en het is louterend voor de rechtstaat als dat in de publiciteit komt. Opdat geweldsmisbruik door de staat zo ingeperkt wordt.
http://www.judex.nl/rechtsgebied/rechtsbijstand_%26_procedures/de-advocaat/artikelen/1007/wat-doet-een-advocaat_.htm
PARTIJDIGHEID hoort bij het werk van een advocaat. Dus als hij vindt dat (een onderdeel van) de zaak juridisch niet haalbaar is, kan hij u een bepaald standpunt afraden. Een advocaat zal niet elke zaak aannemen. Een advocaat is per definitie partijdig. Dat wil zeggen dat hij alleen UW belangen behartigt – mits juridisch haalbaar – en niet die van de tegenpartij. Een advocaat kan aansturen op het schikken van de partijen. Er is een soort van hulp- en bemiddelaarsrol voor hem weggelegd. Dat is zijn werk, en daar hangt uiteraard een prijskaartje aan.
Tuurlijk van Beek, ga eens naar die weduwe en vraagt of ze dáádwerkelijk het geld hebben gekregen????? 1 miljoen Ruphia’s is voor hun een enorme rijkdom toch??
R.L. Mertens……Met een kaarsje is het zoeken naar advocaten die een warm hart hebben voor de medemens….NIET voor moordenaars ,verkrachters , pedofielen en al het andere tuig die ze voor véél geld vrij krijgen….
Meneer of mevrouw Kembang. Over de afwikkeling van de toekenning van de schadeclaims zijn inderdaad een aantal harde kritische noten te kraken. Maar daarover zweeg u in uw eerdere bijdrage. U had het over ‘dollartekens’ in de ogen van de advocate en insinueerde dat zij zich financieel verrijkt over de ruggen van slachtoffers. Dát maakt u niet hard en ik daag u uit om dit te staven.
Daarbij komt nog dat u blijkbaar vindt dat de advocate bedreigingen over zich zelf afroept. Geen woord over het moreel verwerpelijke karakter van bedreigingen, geen woord over mogelijke daders, geen woord over de impact die bedreigingen kunnen hebben. Niets van dat alles, maar wel een plastische omschrijving van de mening dat mevrouw Zegveld het over zichzelf heeft afgeroepen. In hedendaags Nederlands: ‘blaming the victim’.
U bent boos op de advocate. Dat is uw goed recht, maar uw boosheid is niet genoeg om te overtuigen.
Liesbeth Zegveld opent alleen berenputten voor EIGEN gewin…..zolang er dollartekens
in haar ogen verschijnen gaat ze over “lijken ” om haar gelijkheid te halen.
Ik zeg dan….wie in stront roert krijgt het ook over zich heen….toch???
Dus Stoppen… L.Zegveld….ga gewoon eerlijk en harder werken dat krijgt je ook je geld….
Ze is advocate? Dat is eerlijk en hard werken.. Ze doet het prima, met rawagede kwestie en nu ook weer. Ik zie het probleem niet.
@Kembang; dat is een bloemrijke gedachte en….een advies om ‘eerlijk en hard te werken’.(zonder $ ?)
Belachelijk tegenwoordig wordt iedereen maar bedreigd succes liesbeth
Wim Kan zei eens dat als je door hem niet te pakken werd genomen, je niet belangrijk was.
??? Niet zonder risico als je ‘in modder wroet’ of doofpotten opent.
Politie en justitie zijn naar haar bedreiger op zoek. Volgens Zegveld lijkt de bedreiging uit de ‘mariniershoek’ te komen, zegt ze tegen het ANP.
http://www.nieuws.nl/algemeen/20141118/Advocate-treinkapers-bedreigd-met-dood
Als dat zo is, dan moeten ze direct die van Agt ter verantwoording roepen.
Hij is degene die de mariniers instrueert om ze dood te schieten; minister Den Uyl was er tegen,maar werd weg geschoffeerd door mister Spock.
Mvg Jos H Crawfurd.
Misschien hadden ze wel aan Hans, Leo en Bert gedacht, de machinist millitair en passagier, die bij de vorige kaping met een nekschot geexecuteerd werden….misschien was van agt wel zijn tijd vooruit….het is nu zo, dat als je een israelier cq israelisch millitair neerknalt, dat ze terug, tintallen afknallen, zowel vrouwen als kinderen, die hoeven nooit te rekenen, om aangepakt te worden en ter verantwoording worden geroepen….als er maar wordt vermoed dat een land kernwapens heeft, dan wordt t aangevallen en de leider opgehangen, terwijl er geen bewijs was….(en ze hem nu echt missen 😉 ) die opdrachtgever is nooit aangepakt…. moeten de opdrachtgevers van het liquideren van osama bin laden nu ook voor t gerecht komen?….zouden we dan niet ff Rutte en consorten ook niet ter verantwoording roepen, nu ze I S- strijders weer t land in laten na een mogelijke betrokkenheid van onthoofdingen, van onschuldigen, zoals vrouwen en kinderen….mogen mensen in dit geval denken van…als je aan een kaping, vrijheidsberoving en moord, deelneemt, dan is er een gerede kans dat je neergeknald wordt….het lijkt me dat de daders daar al rekening mee hebben gehouden, want zij zouden sterven voor hun zaak….