Nederland had een aantal koloniën, maar Nederlands-Indië was hun grootste en belangrijkste kolonie. WIKIKIDS
-
- en
Indische Soos -
- Het archief van Indisch4ever
is best wel te filmen !!
...................
...................
.......... Bekijk ook
de archipelsite
met honderden topics.
Zoekt en gij zult vinden. ! -
Indische portretten
ingezonden door de lezers.
-
Thomson
Nassauschool Soerabaja
Depok
Wie is deze familie
Wolff
Tankbataljon Bandoeng 1939
Is de bruid Günther?
Wilde en Waldeck
Brouwer en Hagen
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Kerst 1930 a/b Baloeroan naar Indië
XXXXXXXXXXXXXX
Bertha Lammerts van Bueren-de WitXXXXXXXXXX zwieten 214
Bisch
!!!!!!!!!!!
Detachement Verbruiksmagazijn,
Hollandia
van Hall
Smith
Emy Augustina
Detajongens
von Stietz
de Bar
Soerabayaschool ca 1953
Wie zijn dit ?
Damwijk
Klein
IJsselmuiden
van Braam
Zuiderkruis
Foto
Koster
Versteegh
Baume
Falck
Boutmy
Otto
oma Eugenie Henriette Smith
Meliezer-Andes
christelijk lyceum bandoeng
christelijk lyceum bandoeng
Saini Feekes
Mendes da Costa
Anthonijsz
Bromostraat
Wie?
Tambaksari/Soerabaja-1946
Ornek
van Dijk
.Haacke-von Liebenstein
Theuvenet
Sollaart
Berger-de Vries
Foto's gemaakt door Henrij Beingsick
Augustine Samson-Abels
Samson
Huygens
Hartman
Otto en Winsser
Marianne Gilles Hetarie
Constance en Pauline
Versteegh
Lotje Blanken
Charlotte Hooper
John Rhemrev
Schultze
W.A. Goutier
Otto-Winsser
Bastiaans
Verhoeff
Beisenherz
Stobbe
Wendt-van Namen
Harbord
Pillis-Reijneke
Nitalessy-Papilaja
Reijneke
Oertel-Damwijk
Bruidspaar te Semarang
Daniel
Krijgsman
van Dun
Ubbens en van der Spek
Kuhr
Oertel
Nijenhuis-Eschweiler
Wie ben je
Philippi-Hanssens
Tarenskeen-Anthonijsz
Hoorn-Dubbelman
Mendes da Costa
Palembang
Indisch4ever 
Dit heben de Ambonen nu in Holland moeten meemaken.Met helemaal haast bijna geen intectuelen en gestuurdeerden alszijnde een DIPLOMATIE CORPS waard.En soldaten van lage rang.Moeten ze op de belofte van de Hollandse regering wachten op de RMS.Nu maar eventjes wachten en maar solaadtjes spelen en flagetjes wappern.De Mohammanden zo als Turken , Maroccanen enz waren later in Holland aan gekomen maar hebben toch wel wat berijkt als b.v een Burgemeester, Parlements Lid enz.
Wal Suparmo, zegt.: De Marshall hulp voor het na oorlogse Holland is ONGEVEER 2.5 millard dollar met de koers 1 op 1 met de Holl.Florijn( please correct me)..Dus nu misshien wel 100 maal waard.Volgend de Rep.Indonesia hebben ze de oorlog gewonnen door 90 % physike strijd maar volgens mij is het juist anders om.Want de DIPLOMATIEKE strijd was erg belangrijk zoals L.N Palar( Menadones) had gedaan, Toen hij Parlement lid was in Holland, ging hij OP EIGENKOSTEN naar de VN of de USA om de USA teovertuigen omtrent de Indonesesche strijd.En zo gingen de Amerikanen hun Mashall plan bekijken zo dat het niet door Holland het gebruikt wordt voor eeen KOLONIALE oorlog.Want de Rep.Yogya bestond niet meer omdat het al verovert is door Gen.Spoor die van ergenis zelfmoord had gepleegt.Ik wil alleen maar zeggen ,dat om een staat opterichten , DIPLOMATIE heel belangrijk is , want zoals de zo sterke TAMIL TIJGERS gevaalt heben al hoewel ze geslaagt waren RAJIV GANDHI tevermoorden Wat temeer de minder beduidende RMS.Ze kunnen voor eeuwig in Holland demonstreren en dansen maar het wordt geen eigen staat.
@ dhr Lemon De Amerikanen hadden al eerder het instrument van de Marshallhulp gebruikt.
1)De Amerikanen hadden bij monde van Minister Marshall (5 juni 1947) toegezegd dat Nederland van de nieuwe economische steun mocht profiteren mits Den Haag Renville ondertekent
2)Daarnaast had de VS een aide de memoire overhandigt aan Den Haag op 6 December 1948 vòòr de 2de politionele actie , dat indien Nederland niet de kans greep het Indonesisch dispuut vreedzaam te regelen dan kwamen er sancties: De Marshallhulp aan indoneie kwam in gevaar, de VS zou zich uit de CGD trekken etc., later liet de VS de eis Marshallhulp vallen
3)Toen minister Stikker in 1948 in de VS was om over het Cochran-nota te discussieren dreigde de Amerikanen bij een weigering het voorstel aan de Veiligheidsraad voor te leggen. De VS gaf prioriteit aan een diplomatieke oplossing.
4)Nederland kwam in 1948 met contravoorstellen en die werd door de VS vrworpen zeij dreigde weer met de Veiligheisraad dus niet met de Marshallhulp.
Wat ik wil zeggen dat de dreiging de Marshallhulp op te zeggen niet de crux van de Amrikanen was om het Nederlandse en eigenzinnige beleid daadwerkelijk te veranderen.
Veel opmerkingen komen uit het boek van JJP de Jong Avondschot en de notites van Dr Boon. Sommige warrige conclusies zijn van mij
Heren, dank voor de support 😉 Wordt zeer gewaardeerd! Alvast een fijn weekend toegewenst, An
Niets te danken. Support krijg je toch altijd wel, al was het maar omdat het pijpenstelen regende vanwege een gebroken warmwater leiding… 😉 Gaat er iets dagen hahaha. Dag dag.
Er werd vaak gesproken over Marshall hulp.
Vergeet niet de financiele injectie van Indonesia.
http://www.antenna.nl/~fwillems/nl/dh/geschiedenis/ga1.html
Mss. ai eerder op I4E geplaatst?
.Geldzuivering – Chello
members.chello.nl/t.derksen61/id38.htm
Toen werd het geld geknipt en als kleine jongen begreep ik dat dat een ernstige … ontvangen van de Republiek Indonesië en niet van de Nederlandse staat
Indonesië: het geld werd in tweeën geknipt
Eén van de vreemdste monetaire operaties ooit was in de vijftiger jaren het in tweeën knippen van de rupiah.
Tienduizenden ambenaren gingen van huis tot huis. De bewoners moesten al hun bankpapier op tafel leggen , waarop met een overheidsschaar alle biljetten in tweeën werden geknipt. De ambtenaar nam de linkerhelft mee: alleen de rechterhelft bleef geldig
siBo
De “arme” bevolking had er nauwelijks last van, want ze hadden toch al geen cent te makke of hadden enkel de biljetten met lage waarden.
Maar…. heel veel chinese inwoners (toko eigenaars e.d.) lieten menig traantje vallen, want die hadden behoorlijk veel “groot” geld in de knip.
En zij namen “wraak”, want meteen gingen de levensmiddelen sky high omhoog (Beras, sayur, olie e.d.)
Persoonlijk meegemaakt, toen ma mij met het dagelijkse budget naar de toko stuurde voor de boodschappen en ik met bijna lege handen weer huiswaarts moest keren en op mijn falie kreeg, omdat ma er vanuit ging dat ik snoep voor mezelf had gekocht.
Het geld was trouwens in die jaren ’60 twee keer “geknipt” en later (dacht de 70-er jaren, weet het niet zeker) ook nog ’s een keer.
Hans Boers, on 23 mei 2014 at 10:56 said:
Het geld was trouwens in die jaren ’60 twee keer “geknipt” en later (dacht de 70-er jaren, weet het niet zeker) ook nog ‘s een keer.
———————————————————————–
Ja behoorlijk gepotong, 1000/10.000 rupiah werd 1Rp en 10 Rp.
Veel OKB( Orang Kaya Baru ) / groot handelaren met groot/zwart geld hebben er last van.
Tja … heel zuur, maar “potong doeit” was altijd nog beter dan “potong lèhèr”, nog niet zo lang daarvoor.
Pak Pierre
In Nederland had je na de oorlog het tientje van Lieftinck.
Die aanval op de persoon door iemand die blijkbaar alleen respect voor zijn eigen denkbeelden heeft zegt meer over het warrige nivo van betrokkene. In Bandoeng gebruikte men daarvoor.het woord “koplak”.
##Maar ‘waterstaat’ moet je zeer ruim interpreteren##
Zo is het. Dag en Nacht ,zomers en s ‘winters continu werd er aan gewerkt en dat jarenlang. bijv.Ijsvrij houden een drempel in de rivieren,
compleet ingerichtte bunkers, startbanen en noem ze maar op.
Het moet kapitalen hebben gekost ,buiten de inspanningen
van Defensie.
siBo
Nou … misschien hebben we er nog wat aan.
Als Tsaar Wladimir Wladimirowits Poetin de smaak van het landje pik te pakken krijgt, dan moeten we onze borst nat maken.
We zenden alvast 4 straalfietsen en een tankvliegtuig naar Polen, om de Baltische staten een goede nachtrust te bezorgen.
“Evely little bit helps” said the Chinaman.
Pak Pierre
@ geachte Heer P.Lemon,
De VS heeft wel vaker in die periode gedreigt de Marshallhulp in te trekken, zie Avondschot van JJP de Jong en ook de Rennville-ovk, maar Nederland ging met de provinciale blik vooruit onverdroten door met haar ook militaire acties. Ik heb gisteravond Avondschot nog doorgebladerd maar ik kom tot een andere conclusie, daarbij heb ik ook de notities van de diplomaat Boon vluchtig doorgekeken. Het is te gemakkelijk de VS de schuld in de schoenen te schuiven voor het kwakkelend beleid van Nederland. Dat is een sprookje wat al te gemakkelijk door Nederlanders wordt geloofd/geslikt. Let wel we hebben het hier over een koloniale oorlog die 4 dus vier jaar duurde en meer dan 5.000 Nedelandse militairen het leven kostte.
Het Nederlands beleid verandert na de 2de politionele actie niet alleen door de houding van de Veiligheidsraad maar ook door het inzicht dat haar Indonesiebeleid of wat daarvoor doorging, volledig mislukt was, het deelstatenbeleid had ook na de 2de politionele actie geen medehangers in Indonesie gekregen en de interimperiode had daarom ook geen zin. Wat overbleef was de exitstrategie. Ik ga op een andere blog op dat Marshalldreigement in geschiedkundig detail verder.
@Hr PvdBr “Het is te gemakkelijk de VS de schuld in de schoenen te schuiven voor het kwakkelend beleid van Nederland.”
Maar zonder eigen wapenindustrie sla ook geen deuk in een pakje boter .Behalve het dreigement over de intrekking vd financiële hulp was de joker ook het beeindigen vd militaire steun.
* In februari 1949 kwam L.J. M. Beel, de “Hoge vertegenwoordiger van de Kroon” in de kwestie Indonesië in die tijd, met een plan dat ondermeer een vervroegde soevereiniteitsoverdracht inhield; een overdracht zonder overgangsperiode waarvan in de Renville-overeenkomsten sprake was
Beels voorganger, Van Mook, had altijd aan een overgangsperiode vastgehouden om een federale opzet van Indonesië met meer zekerheid te kunnen verwezenlijken.
Het plan Beel, dat door de Nederlandse regering was aanvaard, hield ook de bijeenroeping in van een Ronde-tafelconferentie (R.T.C.)
Ter voorbereiding kwamen spoedig besprekingen op gang tussen Nederland, de Republiek, de federalisten en de U.N.C.I. (de United Nations Commission for Indonesia , een door de Veiligheidsraad in het leven geroepen commissie). Gedurende die preliminaire besprekingen oefende Amerika sterke druk uit op Nederland: gedreigd werd met het intrekken van de Marshall-hulp. En Stikker kreeg – zie zijn Memoires – in verband met de oprichting van de NAVO te horen dat Nederland niet op militaire steun hoefde te rekenen als de koloniale moeilijkheden niet waren opgelost
http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/geschiedenis/32939-indonesie-naar-de-eenheidsstaat-republik-indonesia.html
@@in verband met de oprichting van de NAVO te horen dat Nederland niet op militaire steun hoefde te rekenen als de koloniale moeilijkheden niet waren opgelost@@
Amerika had nmi veel profijt van de Nederlandse militaire steun
bij evt. uitbreken van de 3e WO, en dreigende atoomaanvallen.
In 1949 werd de oude waterlinie afgestoft en aan de Ijsellinie
gewerkt,dat tot 1990 nog zeer geheim was.
Ook de NS en vele andere bedrijven werkten in het diepste
geheim – dijken, startbanen ingegraven tanks en watervoorzieningen
voor vesting Holland.
’t Moet miljoenen guldens hebben gekost en dat wel voor een
land in opbouw.
Mss. het een en ander nog terug te vinden op ”IJSELLINIE”
siBo
wel een ”s” bij plaatsen.
siBo
Al die inspanningen vallen (vielen?) onder de Wet Waterstaatkundige Werken in Oorlogstijd. Die IJssellinie bestond voornamelijk uit waterstaatkundige ingrepen. Maar ‘waterstaat’ moet je zeer ruim interpreteren.
Voor de volledigheid noem ik ook Adam en Eva, dan hebben we met Mevr. M de hele geschiedenis in een nutshell.
Maar AnTTeam KK, kan je de reclame over het langzamerhand beruchte boek niet op een intelligente manier opzetten. De 7+ 2 claims (welke) hebben hetzelfde effekt als het aantal bladzijden van dat boek . Het zijn er veel, weet ik veel.
Kan je iet iets meer over de, welke claims zeggen, of moet ik het boek kopen waar de voetnoten ver te zoeken zijn. Als je mee wilt discussieren dan moet je wel met argumenten komen anders blijf op je eigen website off topic gaan.
Die reclame heeft een averechts effect, ik koop dat boek zeker niet, ik ga geen kat in de zak kopen.
Ik maak geen reclame voor het boek, waarom zou ik. Ik vind deze persoonlijke aanval dan ook niet terecht. Als u zoveel over ‘argumenteren’ weet, weet u ook dat persoonlijke aanvallen uit den boze zijn en een gebrek aan argumentatie. Ik heb voor de volledigheid naar het boek verwezen, meer niet.
“Als je mee wilt discussieren dan moet je wel met argumenten komen anders blijf op je eigen website off topic gaan.” Hier wens ik niet eens op in te gaan, het is laag en ronduit onbeleefd.
:
@ An/Tam KatjangKaas.
Trek je de botte beantwoording van de heer Peter van den Broek niet aan. Het is zijn zogenaamd handelsmerk, schijnt hij eens op dit forum een poos geleden “verklaard” te hebben. Door lekker tegen schenen te schoppen meent hij dan discussies uit te kunnen lokken.
Sorry, het moet natuurlijk An/Team KatjangKaas zijn. Was een typo.
Dag Pak Boers, doet een mens goed uw ridderlijke en hoofse bemoediging aan het adres van een meedenkende An/Team KatjangKaas. En de echte kerels onder de I4E-lezers zich maar afvragen waarom er zo weinig talentvolle dames op I4E reageren.
Tja, …
e.m.
@ de heer E.M. … Dank voor uw woorden. De site van An/Team KatjangKaas is de moeite waard om het door te nemen en mijn complimenten voor haar site/blog..
Laat men zelf maar eerst iets op het internet produceren/publiceren alvorens klakkeloos het recht in eigen handen te nemen en iemand “terug naar zijn/haar hok” te commanderen.
Dat we nog maar veel van juffrouw Anneke op I4E mogen horen, c.q. lezen.
Right or wrong, haar stijl bevalt me wel.
Pak Pierre
@Boeroeng dat kan wel zo zijn maar dan vind ik dat de laatste zin toch wel heel veel in de richting van een oudere kid zoals ex Minister Bot is overgeschreven “Daarom werd Indonesië in 1949 onafhankelijk.”. Dus 17 Augustus is nog steeds omstreden zelfs bij kinderen.
En dat Nederland door de Marshall-hulp over de brug is getrokken strookt niet met de feitelijke onderhandelingen in die tijd. Nederland ging ondanks het dreigement van de intrekking van Amerikaanse hulp toch gewoon door met rekken en trekken en desondanks zette zij de politionele acties door.
Het veranderde beleid zet zich pas na de tweede politionele actie door , Nederland liet de eis van overgangsperiode vallen en zette zich in voor vervroegde soevereiniteitsoverdracht (zie ook plan Beel en voorstel NL op 2 Maart 1949 in de VeiligheidsRaad).
Dus dat Marshallhulpsprookje is gewoon het Nederlandse doekje voor het bloeden om de schuld aan de Amerikanen voor het Indonesie-echec te geven. Dat wordt dus nu ook aan kinderen verteld. Veel sprookjes worden aan kinderen verteld.
Mee eens! Waar zijn de docenten basisonderwijs die de werkelijke feiten in kindertaal kunnen vertalen? Hier ligt een grote taak voor de toekomst. Ben ook benieuwd welke bronnen (lesboek?) voor dit stukje zijn gebruikt… Just curious..
@PvdenBroek “dat Marshallhulpsprookje is gewoon het Nederlandse doekje voor het bloeden om de schuld aan de Amerikanen voor het Indonesie-echec te geven”.
Sprookje? Omdat het bij symboliek bleef en niet in praktijk werd gebracht ? Dreigen is in dit geval voldoende gebleken om Indië los te laten.
“De Verenigde Staten hebben één keer gedreigd met intrekking van de Marshallhulp aan Nederland. Dit was tijdens de Tweede Politionele Actie: militair ingrijpen door Nederland in zijn conflict rond de onafhankelijkheid van Indonesië. De Verenigde Staten waren sterk tegen de Tweede Politionele Actie, en steunden de Republiek, omdat deze zich sterk anticommunistisch opstelde. De hulp aan Nederlands-Indië is inderdaad tijdelijk stilgelegd ten gevolge van de Tweede Politionele Actie. De economische gevolgen van deze symbolische daad waren gering, maar Nederland realiseerde zich dat stopzetting van de hulp aan Nederland zelf grotere gevolgen zou hebben. Op deze manier bleken de Verenigde Staten het buitenlandse beleid van Nederland enigszins te kunnen sturen.
Volgens het Jaarverslag van de Nederlandse Bank uit 1954, waaruit een verkorte tabel is opgenomen, heeft Nederland in de periode 1948-1954 een totaalbedrag van 1127 miljoen dollar aan Marshallhulp ontvangen. Hiervan was 821 miljoen dollar beschikbaar gesteld als schenking, 150 miljoen dollar als lening en 156 miljoen dollar was voorwaardelijke hulp. De verstrekte leningen werden afgesloten tegen gunstige voorwaarden: tegen 2,5% rente en met een looptijd van 35 jaar, die pas inging in 1952.[54] Per hoofd van de bevolking kreeg men in Nederland 109 dollar.
http://www.ethesis.net/marine/marine_deel_2.htm
Wat betreft Marshall-hulp, ter aanvulling verwijs ik graag naar het onlangs verschenen boek van Griselda Molemans ‘Opgevangen in andijvielucht’, waaruit blijkt dat er toch een en ander niet in de haak is geweest qua internationale financiële hulp met betrekking tot Nederlands-Indië en met name de opvang van Indische Nederlanders. De Indische gemeenschap blijkt tot op de dag van vandaag zeven financiële claims jegens de Nederlandse overheid te hebben en twee jegens verzekeringsmaatschappijen en banken. Dit staat los van wikiKids, maar wilde het toch even noemen voor de volledigheid 😉
Is dit ook door kids geschreven? Over de knie ermee dan! 😉
aiaiai… er staan wat foutjes in.. niet alleen kruiTnagel en kamperfolie (kruidnagel en kamperfoelie), maar de VOC heeft Indonesië niet ontdekt. Bovendien bestaat ‘Indonesië’ pas sinds 1945. Dat Nederland er pas in de 19e eeuw zelf de baas werd is onjuist. Ik mis ook Jan Pieterszoon Coen in het verhaal.
“De Nederlanders bouwden ziekenhuizen en scholen in Nederlands-Indië” – hier vergeet men te vermelden dat deze voornamelijk bedoeld waren voor de Nederlanders en Indische Nederlanders, niet voor de ‘oorspronkelijke bevolking’.
“De Japanners sloten de Nederlanders en de Indonesiërs op in jappenkampen.” Nooit van Indische Nederlanders gehoord dus. Ook niet alle betrokkenen werden opgesloten (Buitenkampers) en zeer zeker niet de hele Indonesische bevolking.
“NL (..) stuurde 100.000 (?) soldaten per boot naar Nederlands-Indië bij de Politionele acties. Alleen het probleem was dat Soekarno ook mensen voor het leger had verzameld.” >> wat zijn politionele acties? (dit wordt niet uitgelegd, dat is jammer). Dat het een ‘probleem’ was is geen objectieve weergave van de feiten.
“Toen zag Nederland in dat ze fout zaten.” (zat i.p.v. zaten) >> zag NL dat maar eens in!!
Kortom, (zonder al te veel te muggenziften) het is een dappere poging, waarvoor respect, maar ik hoop dat kids andere bronnen raadplegen dan wikiKids over dit onderwerp… Maar het is een begin! Welke slimme wiKikid gaat dit stukje verbeteren en aanvullen?
Volgens mij is het de bedoeling dat kids (basisschool?) zelf de artikelen maken en veranderen. Laat maar zo.
Beste Boeroeng,
Ja, dat denk ik ook (basisschool). Heb inmiddels wat rondgekeken daar. Ik hoop wel dat andere leerlingen het een keer verbeteren in de toekomst. Misschien moeten ze eens op Indisch4Ever kijken 😉
Groetjes, Anneke
Als lagere scholen kinderen dat bij elkaar geschreven hebben, vind ik het best knap – ondanks alle fouten en foutjes. Laat maar zo, inderdaad. Wellicht zijn er nog slimmere kinderen die er aan gaan schaven.
“Dat Nederland er pas in de 19e eeuw zelf de baas werd is onjuist.” Het is maar hoe je het bekijkt. Ik vind het wel knap dat kinderen door hebben dat de VOC iets anders was dan de Nederlandse staat. Na een onduidelijke tijd van Bataafse republiek en Engelse bezetting kun je best verdedigen dat de kolonie pas een échte Nederlandse kolonie werd vanaf 1814/1815.
“Bovendien bestaat ‘Indonesië’ pas sinds 1945.” Zelfde laken een pak. Als Indonesië wordt opgevat als staatskundige eenheid klopt dit natuurlijk, maar de term Indonesië kan ook in geografische zin als synoniem voor de Indische archipel worden gebruikt.
Qua zinsbouw geloof ik niet dat een en ander rechtstreeks uit de eigen koker van basisschool leerlingen komt Er is duidelijk lesstof bij gebruikt. Kinderen zien echt het verschil niet op eigen houtje tussen V.O.C. en de Bataafse republiek.
Wat ik niet begrijp is dat de term Indische archipel niet gebruikt wordt in plaats van Indonesië, dat zou een stuk correcter zijn.
Waarom? Omdat de titel ook Nederlands-Indië luidt. Dan zijn er twee mogelijkheden: 1) het kind weet het verschil niet tussen Nederlands-Indië en Indonesië, 2) het staat incorrect vermeld (zoals zo vaak) in de lesstof.
Als een kind dat verschil niet onderkent, uit onderwijskundig oogpunt gezien, waarom zou het dan wel het verschil zien tussen de V.O.C. heerrschappij en de Bataafse republiek? Dat is niet logisch.
De naam ‘Indonesië’ dateert overigens technisch gezien pas uit de 18e eeuw, voor het eerst gebruik t door de Engelse etnoloog George Earl. Deze term werd echter niet door Nederlandse academici uit Nederlands-Indië geaccepteerd. Zij gaven de voorkeur aan het gebruik van de namen Maleische Archipel, Nederlandsch Oost Indië, of kortweg Indie, de Oost en soms zelfs Insulinde. Pas na 1900 werd de term Indonesië wat gebruikelijker.
Als het door en voor kids gemaakt wordt, dan is het inderdaad ook wel logisch dat er foutjes in sluipen. Waar ik problemen mee heb, is dat ‘laat maar, sudah’. Juist daardoor komt het anno 2014 nog steeds voor dat geschiedschrijving verdraaid en geromantiseerd (door NL-ogen) wordt weergegeven in zowel basis- als voortgezet onderwijs. Indische jeugd van nu weet nauwelijks iets over hun eigen achtergrond! Buiten dat vind ik het kwalijk voor het onderwijs in algemene zin dat men niet correcter te werk is gegaan/gaat wat betreft de lesstof over dit onderwerp. ‘Laat maar’ zet geen zoden aan de dijk; op die manier verandert er echt nooit iets. Het gaat mij in dit geval niet zozeer om wikiKids, maar om de lesstof waarop dit stuk op wikiKids mogelijk is gebaseerd.
Uiteindelijk nam de Verenigde Staten het voor Indonesië op. Nederland kreeg namelijk geld van de Verenigde Staten om alles wat kapot was gegaan in de Tweede Wereldoorlog weer te repareren. De Amerikanen zeiden dat als Nederland de Indonesiërs niet met rust zou laten, Nederland dat geld niet meer zou krijgen. Toen zag Nederland in dat ze fout zaten. Daarom werd Indonesië in 1949 onafhankelijk.
De VS is een republiek en republikeinen zijn mordicus tegen adelstand en zeker tegen koninkrijk. Was Nederland toen een republiek, dan waren de zaken misschien anders gelopen. Afgezien van de Marshall-hulp, wilde de VS zo wie so geen wapens verkopen aan de N.I.-regering.
Dat Nederland in de Indonesië kwestie niet populair is geweest bij de VS omdat het een koninkrijk was waag ik te betwijfelen, heer Paul.
Integendeel, ik dacht (en denk) dat de Amerikanen grosso modo een zwak hadden (hebben) voor “royalty” en “nobility”. Mogelijk alleen omdat de VS een bourgeois samenleving is en alles wat daaraan ontbreekt leuker en begeerlijker wordt gevonden.
Hoe dat ook zij, ik meen dat de VS eerder op grond van geopolitieke belangen haar houding in de zaak heeft bepaald. Dat was heel duidelijk te merken toen zo’n 10 jaar later de kwestie “Irian Barat” door de Boeng heel hoog werd gespeeld en Nederland én de Papoea’s in Neerlands laatste stukje Azië het onderspit moesten delven, omdat de VS geen zin had in grotere onrust in Z.O. Azië. De échte bui was in Vietnam nog niet losgebarsten, maar toch …….. als de Boeng even zoet kon worden gehouden ……
Pak Pierre