Nog geen redding grootste hap van boeken KIT

Parool:
De bibliotheekcollectie van het Koninklijk Instituut voor de Tropen (KIT) in Amsterdam zal gedeeltelijk behouden blijven. De Universiteit Leiden zal een deel van de titels onder de vleugels nemen. Een ander deel van de collectie gaat naar Urk en het Vredespaleis in Den Haag
——
Bibliothecaris Hans van Hartevelt van het KIT liet desgevraagd weten dat hij blij is met de oplossing voor een deel van de collectie. Maar tegelijkertijd zijn er nog wel 700.000 titels die de prullenbak in moeten aan het eind van deze maand. ‘We kunnen daar wel een oplossing voor zoeken, maar daar hebben we meer tijd voor nodig.’

tropeninstituut

Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

27 Responses to Nog geen redding grootste hap van boeken KIT

  1. P.Lemon schreef:

    Zo werkt de parlementaire democratie weer mee aan de teloorgang van een brok koloniale ihb indische geschiedenis:

    11 oktober

    Minister Bussemaker van OCW beantwoordde afgelopen week Kamervragen over
    de bibliotheken van het Koninklijk Instituut voor de Tropen (KIT) en van het Geldmuseum.

    Over de bibliotheek van het KIT antwoordde de minister op vragen van het Tweede Kamerlid Jasper van Dijk. Kort gezegd staat in het antwoord dat het zogenaamde “erfgoeddeel” van de KIT-collectie bij de Universiteit Leiden ondergebracht wordt, en dat de resterende collectie voor een (klein) deel elders zal worden ondergebracht. De reactie van minister Bussemaker is hier te lezen:

    http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/10/10/beantwoording-kamervragen-over-de-dreigende-vernietiging-van-de-collectie-van-het-tropeninstituut.html (Kamervragen 2013Z18794, ref. OCW552539).

    Uit het antwoord op de vragen 5 en 6 blijkt dat de minister
    zich niet verantwoordelijk voelt voor de resterende collectie. !!!!

    Bye, bye…zwaai zwaai dus.

  2. P.Lemon schreef:

    Zou een door de wol geverfde directeur wel voor suggesties en ideeën openstaan?::
    Peter Verdaasdonk is sinds 1 januari 2012 de nieuwe directeur van het Tropenmuseum en Tropentheater, onderdelen van het Koninklijk Instituut voor de Tropen. Eerder was hij directeur bij Disneyland Parijs en Madurodam. Jaarlijks bezoeken 250.000 bezoekers het museum en theater. ((020) 568 8711

    Tot begin 2014 moet het instituut rondkomen met eenmalig 15,3 miljoen euro van Buitenlandse Zaken.
    http://www.nrc.nl/nieuws/2013/06/19/tropenmuseum-gered-rijk-stelt-toch-subsidie-beschikbaar/

    Lees het laatste persbericht: Tropeninstituut (KIT) gaat reorganiseren

    Laat zien dat u achter ons instituut staat! Word KIT-lid of steun ons met een donatie. http://www.kit.nl/kit/Steun-het-KIT

  3. Huib schreef:

    @ Pak Jan A. Somers

    Eén zwaluw maakt nog steeds geen zomer. Dus met z’n allen naar de bieb, zelfs een Indische bieb zal de benodigde pecunia niet opleveren.
    Maar de zwaluw die bij dat Prins Bernhard fonds kan binnen vliegen misschien gevolgd door velen meer, kan wel het verschil maken.
    Zeker uitgerust met zware pankats in heden of verleden.
    Helaas ben ik maar een eenvoudig ondernemertje geweest en erg allergisch voor ambtelijke kringen. Kan bij voorbaat al zeggen dat ik deze job niet aan kan, heeft nl. wat weg van hand ophouden. Maar er zullen toch wel 2e, 3e of zelfs 4e generaties zijn die dat kunnen. Ik bedoel ingang vinden tot relevante Fondsen en Stichtingen. Ik bied me wel aan als vlaggen- of slippendrager. Ook al is ook dat baantje me waarschijnlijk niet op het lijf geschreven.

    • Jan A. Somers schreef:

      Vergis u niet, dat Prins Bernhard Cultuurfonds is heel erg groot. Op zich niet groot genoeg voor redding van de bibliotheek van het KIT (er zijn veel aanvragen om hulp), maar er zijn meer van dit soort fondsen. Ze staan gewoon gedrukt op een rijtje, heeft u er wel eens naar gekeken? De uitgave van de meeste boeken over Indië is ondersteund door een of meerdere van dit soort fondsen. Geen belangstelling in de normale verkoop. Snel in de ramsj.

  4. SiL. schreef:

    Een gedeelte van de opbrengst van pasar malams reserveren, is dat geen optie?
    Maar neen, men is slechts bezig om zich als slachtoffer van interneringskampen en straks contractpensions in Nederland op de kaart te zetten.

  5. SiL. schreef:

    De hele indische cultuur wordt in de vuilnisbak gegooid, en niemand die er iets aan doet.
    Slamat makan en slamat tidoer.

  6. Huib schreef:

    @ Pak Lemon

    Turlik weet ik het het geen ideaal voorstel is zo uit de losse pols, maar Pak Surya bracht me op die opwelling met zijn zolder, te meer daar de kwestie nogal schijnt te dringen. Hebben ze het bij het KIT pas een paar weken geleden gehoord van die bezuinigingen en daarom niet tijdig passende oplossingen kunnen vinden?
    Als die handel al vakkundig in dozen is verpakt, zou je ook kunnen denken aan al die tuinduizenden vierkante meter katoorruimtes die al jaren leeg staan om ze in op te slaan. Is misschien voor niet al te veel geld te huren. Is er bovendien tijd gewonnen om te digitaliseren. Heeft er niemand relaties bij de publieke omroepen?
    Die zijn gehaaid in akties voeren tegen bezuinigen en de publieke opinie bespelen. Misschien doen ze dit ook graag en voor noppie en wij allemaal naar den Haag met spandoeken. Is weer eens wat anders in den Haag dan een pasar malam met al die bruintjes die leuzen scanderen:
    ” Op. .K…I…T…bezuinigen is K….?…T”

    • P.Lemon schreef:

      @ Pak Huib ” Hebben ze het bij het KIT pas een paar weken geleden gehoord van die bezuinigingen en daarom niet tijdig passende oplossingen kunnen vinden?”

      2012:
      Het Tropeninstituut heeft toch geld toegezegd gekregen van het rijk. Het instituut krijgt volgend jaar 15,3 miljoen euro subsidie van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Ondertussen moet het Koninklijk Instituut voor de Tropen (KIT) zorgen dat het minder afhankelijk wordt van overheidsfinanciering, laat de organisatie vrijdag weten.

      Tropenmuseum krijgt toch subsidie

      Ze zagen dus het onheil op zich afkomen en op een paar succesjes na werden toezeggingen niet waargemaakt en zal het kalf toch in de put verdrinken.Normaal gesproken zouden multinationals zoals Shell die dankzij de Tropen hun kapitaal hebben vergaard een reddingsboei uitgooien. De nare kant vh kapitalisme is dat als het niets meer oplevert, de mens of zaak aan de kant wordt gezet.

      • Pierre de la Croix schreef:

        En als iemand nou eens aan de deur van multi nationals als Shell zou aankloppen?

        Natuurlijk niet met een vaag verhaal, maar met een goed plan. Die multi’s gooien hun geld natuurlijk niet zo maar in de bruine kali.

        Pak Pierre

      • Jan A. Somers schreef:

        Bij Walburg Pers hebben ze het Fondsenboek/Fondsendisk. 650 vermogensfondsen op alle gebieden. De meeste zijn te klein voor zo’n bibliotheek, maar er zijn allerlei combinaties mogelijk. Mijn dissertatie is door een universitair fonds geholpen. Mijn tweede boek is door Het Gebaar geholpen. Het boek van Meelhuijsen, Revolutie in Soerabaja, vermeldt o.a.: Prins Bernhard Cultuurfonds en Stichting Fondsenwerving Militaire Oorlogs- en Dienstslachtoffers en Aanverwante Doeleinden.
        citaat: “een eigen Indische bieb.” Ik heb waardevolle boeken van mijn eerste baas bij TNO aan het IWI gegeven. o.a. jaarverslagen van de Dienst Volksgezondheid. Waar zijn die gebleven? Dat IWI bestond uit heel enthousiaste mensen, meest vrijwilligers, maar had, geloof ik, nauwelijks geld, en kon dus weinig doen. Hoeveel belangstellenden uit de Indische gemeenschap hebben dat instituut wel eens bezocht? Hoeveel mensen uit de Indische gemeenschap hebben de collecties in de KB bezocht? En het KITLV? Wie gaat er naar de eigen Indische bieb? En is bereid daarvoor te betalen?

      • Pierre de la Croix schreef:

        Pak Somers (12 oktober 2013 om 11:53) stelt aan het eind van zijn reactie een paar goede vragen en een “goede vraag” is in mijn optiek een vraag die het overdenken waard is.

        Ook ik kwam pas begin tachtiger jaren v.d.v.e., inmiddels de 40 gepasseerd, in aanraking met Tropenmuseum en KIT, toen ik er i.v.m. een nieuwe baan een meerdaagse “acculturatiecursus” voor Shellpersoneel mocht bijwonen.

        Een wereld ging voor mij open t.a.v. de daar opgeslagen informatie en kennis over het aardse gebied “tussen de keerkringen” (voor niet zeelieden: die van de Steenbok en van de Kepiting op 22,5 ° zuider, respectievelijk noorderbreedte).

        Het KIT en het Tropenmuseum waren wel bij een select clubje mensen bekend, niet bij het grote publiek, ook niet dat van Indischen huize. Ik denk niet dat in die toestand veel verandering is gekomen.

        Misschien ligt de kern van het probleem dus bij de “PR” oftewel de manier waarop de organisatie de relatie met het publiek onderhoudt, i.c. weinig effectief. Tot nu toe waarschijnlijk te veel naar binnen gekeerd, te weinig aan de weg getimmerd.

        Als (met de nadruk op “als”) “we” (met de nadruk op “we”)wensen dat de Indische cultuur, tenminste de kennis daarvan, voor de volgende generaties blijft behouden, dan is het essentieel dat ook de kennis van en informatie over de koloniale geschiedenis van Nederlands Azië wordt gepreserveerd en gekoesterd. Het koloniale Indische verleden vormt immers de grondslag van de Indische cultuur.

        Dan is het dus ook essentieel dat het Indische deel van de boekenvoorraad van het KIT niet alleen in zijn geheel blijft behouden maar dat ook het publiek, met name het deel van het publiek met Indische wortels, zich eigenaar voelt van de boekenschat en bereid is voor het behoud, het onderhoud en de toegankelijkheid te betalen.

        Nou … ga d’r maar eens tegenaan staan. Mensen met “bezieling” nodig die het voortouw nemen om te beginnen met oeroesen.

        Bezieling. Hoe kom ik aan dat woord? Zo juist in mijn zaterdagse krantje een interview gelezen met Paul de Blot, volgens mij eigenlijk voluit Paul de Sauvigny de Blot maar hij is bescheiden. Indo met een rijke historie, WNI, Jezuiet en sinds lange tijd verbonden aan de universiteit Nijenrode. ’s Werelds eerste hoogleraar Business Spiritualiteit. Gaat nu op zijn 89ste jaar met emeritaat, maar blijft actief naar eigen zeggen. Heb hem ooit op een seminar een handje mogen schudden en een woordje met hem mogen wisselen (ik wil ook een beetje meesnoepen van zijn roem).

        Over “bezieling” bij organisaties zegt De Blot: “Er is volop aandacht voor vakkundigheid en goede samenwerking, maar de belangrijkste pijler van een succesvolle organisatie is de individuele en collectieve bezieling – de kracht van onze verlangens en onze dromen. Die wordt vaak verwaarloosd”.

        Paul de Blot. Mag in de “Indo Hall of Fame” zeker niet ontbreken. Misschien dat iemand hem op zijn 90ste verjaardag nog tot een adviseursschapje voor Indische zaken kan bewegen, misschien wel voor “De Indische Biblitoheek i.o.”.

        Pak Pierre

      • Jan A. Somers schreef:

        citaat: “Het KIT en het Tropenmuseum waren wel bij een select clubje mensen bekend,” Dat is nu eenmaal de basis voor heel veel moois in de wereld. Heel mooie dingen zijn meestal uitgevonden door wat wereldvreemde mensen. Maar hun adres is toch bekend? Hoe vaak bent u bij het IWI op bezoek geweest? Of bij het KITLV? Als ik in de media kijk wordt het mij vaak verweten dat ik als oudje niet meer bij de tijd ben. De Cloud! Daar kan ik alle informatie vinden. Zeggen ze. Maar hoeveel jonge Indo’s hebben via internetinformatie bij het KIT gezocht naar hun geschiedenis? Voor hun is het toch niet erg dat de zaak de vuilcontainer in gaat? Bij Nusantara in Delft was het ook erg rustig, weg ermee. Ik vind het ook allemaal heel verdrietig. Maar van mijn entreebetaling kan zo’n instituut niet leven. En de regering moet een keus maken tussen het KIT en een popmuseum. Ik heb wel eens gezegd: de politiek bemoeit zich wel met u!

  7. Ton schreef:

    Voorbeeld van juridisch aanpakken: er werd door een aantal Molukkers een stichting opgericht voor het behoud van spullen van Moluks museum.De stichting heeft een kort geding aangespannen tegen het bestuur van Moluks museum en eisen van het bestuur dat de waardevolle spullen niet verspreid mag worden en niet verkocht mag worden.De stichting won het kort geding of werd door rechter in het gelijk gesteld.

    • Ton schreef:

      Voorbeeld van juridisch aanpakken: er werd door een aantal Molukkers een stichting opgericht voor het behoud van spullen van Moluks museum.De stichting heeft een kort geding aangespannen tegen het bestuur van Moluks museum en eisen van het bestuur dat de waardevolle spullen niet verspreid mag worden en niet verkocht mag worden.De stichting won het kort geding of werd door rechter in het gelijk gesteld.

      • Pierre de la Croix schreef:

        Hihihi …. nou weten we het wel hoor, 3 x hoeft niet.

        Overigens, dit is ook een weg, maar iets of iemand moet de eerste stap zetten en het voortouw nemen.

        Voor de hand zou liggen een gremium dat zich al voor al het Indische uitslooft (of zegt uit te sloven en dat nu kan waarmaken) want daar ligt al een beetje “infra structuur” om snel te kunnen handelen.

        Wie o wie ….. misschien ook enthousiaste, doortastende jongkies van generatie kedoea met bestuurlijke ervaring en drive of …. wie weet, wie weet, toch het IP als dat zich de ogen zou willen uitwrijven?

        Pak Pierre

  8. P.Lemon schreef:

    @Pak SA en Huib. Boekbewaring alléén is het niet want….

    “De waarde van een collectie zit in de toepassing van de verzamelde kennis. Het risico van opslag is dat binnen de kortste tijd niemand meer weet wat er in die containers vol boeken zit. Een collectie heeft onderhoud nodig en moet om levend gehouden worden om toegankelijk te kunnen zijn voor publiek. Daarvoor zijn mensen en dus financiën nodig.”
    Met digitaliseren sla je dan 3 vliegen in 1 klap wb de inhoud , toegankelijkheid en opslag via een schijf geheugens. Ook hier een maar…
    “Digitaliseren van de hele collectie en online toegankelijk maken: allereerst betreft de collectie 1 miljoen titels, om deze te digitaliseren zou men jaren bezig zijn, en ook dit vraagt om een investering in geld en tijd. Tijd die en geld dat er niet is. Daarnaast zijn op de meeste boeken auteursrechten van toepassing.”

    Vrees dat opkopers, antiquariaten en ander handelsvolk de krenten uit de pap zullen halen en de rest in de recycling zal verdwijnen.

  9. Ton schreef:

    Juridisch aanpakken zoals ik eerder heb vermeld op 6 october 2013 om 1407.

  10. Huib schreef:

    Ik ben ook bereid een hele grote partij op mijn zolder in de paardenstal van nu 9.00x 13,50m en 4.00 m hoog in de nok , dakhelling 60 gr. op te slaan. Kan zo’n 20 ton hebben. Desgewenst kan ik nog zo’n zelfde ruimte maken in hetzelfde gebouw. Trouwens kan in een ander gebouw ook nog een zoldervloer van 6.00 x 23.00 m indien gewenst voor betrekkelijk lage kosten laten aanleggen.

    • Pierre de la Croix schreef:

      Nou … en bij mij in het schuurtje in de tuin kan ook nog wat staan. De pockets, zullen we maar zeggen.

      Een bibliothecaris in ruste die al die boekoe-boekoe wil gaan catalogiseren en beheren moet toch ook zijn te vinden.

      En dan stap-voor-stap naar ordening en ruimte die ook toegankelijk is voor publiek.

      Financiën? Ik heb geen idee wat het allemaal gaat kosten, maar een boekoe in ruste is toch ook te vinden in de Indische gemeenschap en een begroting op basis van bestaande gegevens dan toch wel te maken.

      En dan ……. hebben we met gotong rojong, crowd funding, een eigen Indische bieb.

      Pak Pierre

  11. Pierre de la Croix schreef:

    Boekverbrandingen en beeldenstormen zijn vaak tekenen van de teloorgang van een beschaving, c.q. opkomst van barbarisme.

    Geen geld voor defensie? Na ja, daar zijn we aan gewend. Op naar de volgende overheersing door een vreemde macht en als we dan weer door anderen worden bevrijd – stel dat die anderen weer zo gek zijn – opnieuw jammeren over gevangenschap, ontbering, kommer, kwel en betaling van ereschulden.

    Maar geen geld voor boeken? Moeten we kennelijk nog aan wennen. Een boek kost veel minder dan een fregat of een vliegtuig.

    Een kleine troost misschien voor I4E lezertjes. Ik heb begrepen dat het hier gaat om partijen over (1) de koloniale tijd (in de oostelijke en westelijke tropen), (2) over ontwikkelingssamenwerking en (3) allerhande uit de periode na 1950.

    Als “we”, c.q. de hele Indische gemeenschap inclusief I4E lezertjes, zich nu eens zouden ontfermen over het deel van die 700.000 dat betrekking heeft op de koloniale geschiedenis in de OOSTELIJKE tropen, c.q. Nederlands Azië? Het hemd is nader dan de rok tenslotte en het aantal boeken dat aldus gered wordt van de prullenmand zou wel eens mee kunnen vallen, dus ook de daaraan verbonden bergingskosten.

    Wie neemt het initiatief en organiseert de “crowd funding” en wat er verder nodig is om de Indische boekenschat te behouden voor het nageslacht?

    Adoeh …. ik weet zo weinig en kom dan steeds maar automatisch terug op het Indisch Platform dat zo’n wonderschone taak op de schouders zou kunnen nemen. Helaas pindakaas, dat platform bestaat uit zoveel stichtingkjes en dansclubjes die ieder hun eigen belangetjes nastreven. Of toch niet?

    Pak Pierre

    • Boeroeng schreef:

      Het Indisch platform is een klein aantal mensen die best wel actief zijn met andere zaken. Je kunt niet steeds maar ‘indiëklusjes’ naar hen toeschuiven.
      Het particuliere initiatief zal in dit geval alleen werken als iemand snel heel veel geld weet te fundraisen. Voor 1 januari.
      Dat zit er niet in.
      Dus …. de politiek moet erkennen dat zij deze situatie zelf geschapen heeft, door zich ineens aan de verantwoordelijkheid te onttrekken.
      100.000 euro voor een jaartje of 2 opslag van de boeken in dozen en kisten in een loods is snel op te brengen voor de politiek.
      Onderwijl kan men naar serieuse oplossingen zoeken.
      Maar ja… de politiek doet verder alsof haar neus bloedt: niet mijn schuld hoor..

      • Boeroeng schreef:

        Maar het KIT moet niks in de papierversnipperaars mieteren.
        Laat het gewoon ingepakt staan in het gebouw. Dump de honderden dozen op het Binnenhof.
        Of organiseer boekverbrandingen. Dan schrikt er wel iemand in de politiek.

      • Jan A. Somers schreef:

        citaat: “Het Indisch platform is een klein aantal mensen” Een bestuur moet ook niet alles zelf doen. Wel organiseren en initiatief nemen. Er is een groot aantal aangesloten organisaties met besturen en leden. Er zijn enorm veel loslopende mensen uit Indië, waaronder competente lieden. Een enorm reservoir mensen die ze kunnen vragen iets op poten te zetten. Bij het IP kennen ze toch de mensen die ze om een boodschap kunnen sturen? Meer verwacht ik niet van het IP. Initiatief en organiseren. Het eigenlijke werk moeten ze aan anderen overlaten.

      • Pierre de la Croix schreef:

        Hear, hear, ik had het niet mooier kunnen zeggen dan Pak Somers.

        Besturen is vooral vooruitzien en oeroesen, dus regelen, organiseren, enthousiasmeren, prikkelen.

        “Niet altijd smoezen,
        maar daadkrachtig oeroesen”,

        zo gezegd.

        Pak Pierre

    • Surya Atmadja schreef:

      Als ze overtollige boeken hebben over Nederlands Indie ben ik bereid om het te redden .
      Heb een grote zolder ,kan wel tientallen meters boeken huisvesten.
      Jammer als het in de grote vuilnisbak terechtkomt.

      • Arthur Olive schreef:

        Pak Surya Atmadja

        De redactie van het blad “Indo” heeft ook een bibliotheek op zolder, maar het wordt zo zwaar met al die boeken dat ze bang zijn dat de hele tweede verdieping in elkaar stort.
        De leden mogen nu gratis een boek halen als er meer dan een exemplaar van is.
        Als de Indo magazine ophoud dan gaat alles naar de universiteit van Berkeley hier in California want daar hebben ze een graduate studie over Indie en de Indo.

  12. hansvschaik schreef:

    Wat een triest bericht, hopelijk wordt een oplossing gevonden.
    Op Marktplaats zetten? Geen beste oplossing, maar is altijd beter dan de papierversnipperaar.

Laat een reactie achter op Pierre de la Croix Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *