Conrad Emile Lambert Helfrich was een bekwaam zeeman die leefde in een tijd van de laatste grote oorlogen op zee. In de Tweede Wereldoorlog en in de strijd om Indië daarna heeft hij een grote rol gespeeld. verder….
-
- en
Indische Soos -
- Het archief van Indisch4ever
is best wel te filmen !!
...................
...................
.......... Bekijk ook
de archipelsite
met honderden topics.
Zoekt en gij zult vinden. ! -
Indische portretten
ingezonden door de lezers.
-
Thomson
Nassauschool Soerabaja
Depok
Wie is deze familie
Wolff
Tankbataljon Bandoeng 1939
Is de bruid Günther?
Wilde en Waldeck
Brouwer en Hagen
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Kerst 1930 a/b Baloeroan naar Indië
XXXXXXXXXXXXXX
Bertha Lammerts van Bueren-de WitXXXXXXXXXX zwieten 214
Bisch
!!!!!!!!!!!
Detachement Verbruiksmagazijn,
Hollandia
van Hall
Smith
Emy Augustina
Detajongens
von Stietz
de Bar
Soerabayaschool ca 1953
Wie zijn dit ?
Damwijk
Klein
IJsselmuiden
van Braam
Zuiderkruis
Foto
Koster
Versteegh
Baume
Falck
Boutmy
Otto
oma Eugenie Henriette Smith
Meliezer-Andes
christelijk lyceum bandoeng
christelijk lyceum bandoeng
Saini Feekes
Mendes da Costa
Anthonijsz
Bromostraat
Wie?
Tambaksari/Soerabaja-1946
Ornek
van Dijk
.Haacke-von Liebenstein
Theuvenet
Sollaart
Berger-de Vries
Foto's gemaakt door Henrij Beingsick
Augustine Samson-Abels
Samson
Huygens
Hartman
Otto en Winsser
Marianne Gilles Hetarie
Constance en Pauline
Versteegh
Lotje Blanken
Charlotte Hooper
John Rhemrev
Schultze
W.A. Goutier
Otto-Winsser
Bastiaans
Verhoeff
Beisenherz
Stobbe
Wendt-van Namen
Harbord
Pillis-Reijneke
Nitalessy-Papilaja
Reijneke
Oertel-Damwijk
Bruidspaar te Semarang
Daniel
Krijgsman
van Dun
Ubbens en van der Spek
Kuhr
Oertel
Nijenhuis-Eschweiler
Wie ben je
Philippi-Hanssens
Tarenskeen-Anthonijsz
Hoorn-Dubbelman
Mendes da Costa
Palembang
Indisch4ever 
VADM Helfrich vond ik wel een mooi onderwerp en via hem naar de Japanse capitulatie ben ik weer wat meer over de geschiedenis te weten gekomen.
Als dhr Lance vindt, dat als we on topic blijven we dan maar het onderwerp als afgesloten dienen te beschouwen, dan heeft hij een dagtaak aan het op de vingers tikken.
Dhr Lance geeft op die manier een volledig nieuwe inhoud aan de woorden: een zinvolle bijdrage leveren aan deze blog
Helfrich heeft later nog geprobeerd geschiedenis te schrijven. In Nederland hadden zowel generaal Kruls, chef staf van het leger, als admiraal Helfrich, bevelhebber van de zeestrijdkrachten, openlijk afstand genomen van de concept-overeenkomst van Linggadjati. Het lukte hen echter niet bij koningin Wilhelmina steun te krijgen voor hun opvattingen. Minister van oorlog Fiévez verklaarde in de Kamer het gesprek met de koningin te betreuren, maar dit gold slechts de publiciteit, niet de inhoud.
kan dit topic niet als afgesloten worden beschouwd?
Het is gewoon een stukje van onze (Indische) geschiedenis. Waar sommigen wat pijnlijke ledematen (en gevoelens) aan hebben overgehouden. Niet geinteresseerd? Niet lezen! Makkelijk toch?
ook dat nog
siBo
kan dit topic niet als afgesloten worden beschouwd?
Ik leer er iedere dag wat bij. Voor mij is het niet een gesloten boek.
En voor U is er nog steeds de “Delete” knop op de computer.
Ronny
Ik zet toch vraagtekens bij de stelling van dhr Somers dat het in de Tokyo Bay alleen ging om de capitulatie van de Japanse strijdkrachten, meer niet. Ik geef toe dat normaliter een capitulatie een militaire aangelegenheid is zoals in 1940 In Nederland (Gen. Winkelman) en 1942 in Indie (Gen. Ter Poorten) maar een nauwkeurige bestudering van de Japanse capitulatie geeft toch een ander beeld
Ik keek toevallig op de foto’s vsan de plechtigheid en het is duidelijk tezien dat er ook burgers in de Japanse delegatie een functie hebben. En het is een burger de pasbenoemde Japanse minister van buitenlandse zaken, Mamoru Shigemitsu, die als EERSTE de overeenkomst van capitulatie tekent en dan pas de generaal Umezu Yoshijiro voor de Japanse strijdkrachten. Hieruit blijkt dat de burgers met hulp van de USA eindelijk boven de militairen staan en Japan afstand neemt van de in de oorlog gevoerde militaire Japans bestuur.
Dat wordt ook duidelijk in de overeenkomst:
Japanese Instrument of Surrender:
We, acting by command of and on behalf of the Emperor of Japan, the Japanese Government and the Japanese Imperial General Headquarters, hereby accept the provisions in the declaration issued by the heads of the Governments o……….which four powers are hereafter referred to as the Allied Powers.
………………We hereby command all civil, military, and naval officials to obey and enforce all proclamations, orders, and directives deemed by the Supreme Commander for the Allied Powers to be proper to effectuate this surrender and issued by him or under his authority; and we direct all such officials to remain at their posts and to continue to perform their non-combatant duties unless specifically relieved by him or under his authority.
We hereby undertake for the Emperor, the Japanese Government, and their successors to carry out the provisions of the Potsdam Declaration in good faith, and to issue whatever orders and take whatever action may be required by the Supreme Commander for the Allied Powers or by any other designated representative of the Allied Powers for the purpose of giving effect to that declaration.
We hereby command the Japanese Imperial Government and the Japanese Imperial General Headquarters at once to liberate all Allied Prisoners of War and civilian internees now under Japanese control and to provide for their protection, care, maintenance, and immediate transportation to places as directed.
The authority of the Emperor and the Japanese Government to rule the State shall be subject to the Supreme Commander for the Allied Powers, who will take such steps as he deems proper to effectuate these terms of surrender.
Signed at TOKYO BAY, JAPAN at 09.04 on the SECOND day of SEPTEMBER, 1945.
De keizer wordt er wel volledig bijgesleept en dat was ook de bedoeling van de Amerikanen.
En dat komt ook in de ondertekening tot uitdrukking.:
Mamoru Shigemitsu By Command and in behalf of the Emperor of Japan and the Japanese Government
Yoshijirō Umezu By Command and in behalf of the Japanese Imperial General Headquarters
Het was dus niet zomaar een capitulatie
Bedankt voor deze informatie. Waarschijnlijk is hier de keizer nog steeds operbevelhebber, moet dus worden genoemd: on behalf of …. Dat was bij de capitulatie van het KNIL een rommelig punt. De GG was ontheven van het opperbevel, maar wilde zich toch met de capitulatie bemoeien. Bovendien was toen de marinecommandant bewust afwezig, de KM was dus niet in de capitulatie betrokken.
De activiteiten van de burgerminister kan ik niet plaatsen, buitenlandse zaken, niet minister president. Wel wordt het Japanese Government genoemd, mogelijk als bewaarder van gezag, rust en orde. En mogelijk ook voor optreden tegen francs-tireurs. Mijn opmerking was alleen bedoeld om de situatie met betrekking tot oorlogsmisdaden niet onterecht aan deze capitulatie te koppelen.
Mijn opmerking was alleen bedoeld om de situatie met betrekking tot oorlogsmisdaden niet onterecht aan deze capitulatie te koppelen.
Dat begrijp ik niet goed.
Als alle misdaden in naam van de keizer zijn gepleegd en de capitulatie wordt ook in naam van de keizer getekend, houd dat toch wel verband met elkaar?
R Geenen
Met de capitulatie van Japan eindigde de Tweede Wereldoorloog in Azië. Hirohito is al dood, en jij vecht tegen spoken maar spoken, vooral in je hoofd, créer je zelf
@Jan Somers
Helfrich was dus geen voorstander van het Akkoord van Linggadjai. Weer iets erbij geleerd.
Een capitulatie betekent dat de wapens (eenzijdig) worden neergelegd. En de afspraak dat de capitulerende partij het gezag zal handhaven totdat dit is overgenomen door de winnende partij. Verder helemaal niets. Verdere regelingen komen pas bij het vredesverdrag en eventueel bij een aanklacht bij een relevant hof/tribunaal over mogelijke misdaden. Maar dat staat los van de capitulatie.
Niet alleen Helfrich was tegen de concept Linggadjati-overeenkomst, maar meer militairen. Dat mag toch, militairen zijn ook gewone mensen in een democratie? Niks bijzonders, maar in Nederland heeft de krijgsmacht te gehoorzamen aan de regering (net als alle Nederlanders), en heeft dat ook gedaan. Bij de regering in Djokja was er wel een probleem. Zo werd op 5 juli 1947 door de republikeise regering een conceptovereenkomst (met Amerikaanse en Britse interventies) met Nederland aanvaard, maar door de TNI en de strijdgroepen verworpen. De Indonesische regering had de krijgsmacht niet in de hand. Gevolg: Eerste politionele actie op 21 juli (tot 4 augustus)..
Ik heb het toen niet zo goed gevolgd, maar volgens mij ging het om de capitulatie van de Japanse strijdkrachten, meer niet. Waarschijnlijk daarin vermeld dat de Japanse strijdkrachten tot nader order verantwoordelijk bleven voor het gezag in de bezette gebieden. Niks Hirohito of Kenpeitai of wat voor narigheid dan ook. Aangezien in het oorlogsgebied de Japanse strijdkrachten nog volop actief waren, en vanwege communicatieproblemen mogelijk niet op de hoogte waren van de capitulatie, had MacArthur beslist dat de geallieerde operaties pas na 2 september mochten aanvangen.
Het vervolg verliep wat chaotisch. In Soerabaja wisten de Japanse troepen aanvankelijk orde en rust redelijk goed te bewaren. gealieerde waarnemers kregen ook een bijzondere begeleiding. Totdat een Nederlandse marineofficier op 3 oktober de overgave eiste van de Japanse strijdkrachten door generaal-majoor Iwabe en schout-bij nacht Shibata, die daaraan voldeden. Maar daarmee waren de Japanners met het overrijken van zijn zwaard ook ontslagen van handhaving van de zwaardmacht, het gezag. En die marineofficier wist geen andere zwaardmacht daarvoor in de plaats te stellen. De gevolgen zijn bekend.
@Peter vdB en Boeroeng van 12:12 en 15:34
Dank voor reacties. Correct gedaan. Ik zou enkele aanvullingen kunnen verstrekken, doch laat het hierbij, zoals u beiden het neerschrijft.
De man is niet meer en so be it. Geschiedenis is niet terug te draaien en we krijgen er onze gesneuvelde familieleden en/of kennissen/vrienden niet mee terug.
Het enige Nederlandse schip dat aanwezig was in Tokyo Bay, bij de capitulatie van Japan, was de Tjitjalengka, een schip van de Java China Japan Lijn dat dienst deed in de British Pacific Fleet als hospitaalschip onder de naam van HMS Tjitjalengka (dus in wezen onder Britse vlag).
De afwezigheid van Nederlandse militaire schepen bij de capitulatieplechtigheid geeft eigenlijk al aan dat de rol van Nederland op het wereldtoneel was uitg.espeeld, ondanks dat VAM Helfrich mee mocht ondertekenen.
Ik heb het toen niet zo goed gevolgd, maar volgens mij ging het om de capitulatie van de Japanse strijdkrachten, meer niet. Waarschijnlijk daarin vermeld dat de Japanse strijdkrachten tot nader order verantwoordelijk bleven voor het gezag in de bezette gebieden. Niks Hirohito of Kenpeitai of wat voor narigheid dan ook. Aangezien in het oorlogsgebied de Japanse strijdkrachten nog volop actief waren, en vanwege communicatieproblemen mogelijk niet op de hoogte waren van de capitulatie, had MacArthur beslist dat de geallieerde operaties pas na 2 september mochten aanvangen.
Het vervolg verliep wat chaotisch. In Soerabaja wisten de Japanse troepen aanvankelijk orde en rust redelijk goed te bewaren. gealieerde waarnemers kregen ook een bijzondere begeleiding. Totdat een Nederlandse marineofficier op 3 oktober de overgave eiste van de Japanse strijdkrachten door generaal-majoor Iwabe en schout-bij nacht Shibata, die daaraan voldeden. Maar daarmee waren de Japanners met het overrijken van zijn zwaard ook ontslagen van handhaving van de zwaardmacht, het gezag. En die marineofficier wist geen andere zwaardmacht daarvoor in de plaats te stellen. De gevolgen zijn bekend.
Alle geallieerde schepen, dus ook de Nederlandse, vielen onder het bevel van de Amerikaanse/Britse Combined Chiefs off Staffs.
@dhr Geenen: Dat Helfrich groot aanzien genoot getuige wel het feit dat hij op 2 september 1945 als vertegenwoordiger van de Nederlandse regering de overgave van Japan ondertekende
VADM Helfrich is ook de man die SBN Doorman het bevel gaf, ondanks gebrek aan luchtsteun, gemis aan nachtkijkers en efficiente torpedo’s, de Japanse vloot in de Javazee aan te vallen met alle noodlottige gevolgen van dien. SBN Doorman accepteerde als goed marineofficier het bevel van een hogere.
VADM Helfrich die tegen elke prijs het bastion Java wilde verdedigen, vluchtte desondanks naar Ceylon om daar het bevel over een handvol schepen te voeren. Hij heeft na de Javazee nooit meer een Combined Striking Force geleid, noch enig andere hogere functie bij de geallieerden gevoerd. . Tot nu toe is geen marineschip naar hem vernoemd.
Dat VADM Helfrich de capitulatie van Japan ondertekende heeft denk ik meer te maken met het feit dat hij de hoogste Nederlandse militair in het gebied was.
De Japanse overgave was onvoorwaardelijk.
Er was niet beloofd dat het keizerlijk instituut onaantastbaar zou zijn. Of misschien was toch direct na 15 augustus een bedekte ‘hint’ richting de keizer en de Japanse regering gestuurd door de Amerikanen ?
In het algemeen wordt het laten zitten van de keizer als verstandig gezien…. want een vernedering van afschaffing van het keizerrijk of Hirohito in de gevangenis zou een voedingsbodem voor revanchisme kunnen worden. Zoals het nazisme de wind in de zeilen kreeg door het Duits revanchisme…. oa boos over afschaffing van het keizerrijk.
Ik vind het ook wel ‘wise’ .
Temeer daar Hirohito na de oorlog zich niet liet kennen als een dictator die opnieuw nationalistische dromen najoeg.
Toch, zou het meer fatsoenlijk zijn geweest als de man zo snel mogelijk aftrad en zijn zoon naar voren had geschoven. Maar ja, dat is de westerse opvatting
Of Nederland wel of niet mee-ondertekende, maakte niks uit voor hoe de Amerikanen zich opstelde als overwinnaars en bezetters.
Met wél ondertekenen heeft Nederland niet getekend voor vrijwaring van Hirohito.
.
Klopt allemaal. Vóór de atoombommen waren er al capitulatie-onderhandelingen, met prins ???. De Japanners eisten de Keizer overal buiten te houden. De Amerikanen bleven bij onvoorwaardelijke overgave, waarop de Japanners de onderhandelingen hebben afgebroken.
Anoniem????
Ook zeeman?
Laat Helfrich rusten. Hij was een goede zeeman, ondanks zijn vaak “blunderbus” achtige uitspraken. Hij was de laatste zeeman die Nederland had.
Cap.
Ha ha ha. U moet toch even contact opnemen met de regeringen van China, N-en Z-Korea en anderen, want die zitten nog steeds te wachten op een verontschuldiging van Japan. Van de 50 verontschuldigingen hebben ze zeker allen gemist. En de verontschuldiging over Pearls Harbour moet ook nog komen. Nee, een Japanse regering die zijn verontschuldigingen aanbiedt voor de 2e WO moet nog geboren worden. Denk niet dat dit ooit gebeurt omdat dit niet in de Japanse cultuur past vanwege gezichtsverlies.
Waar heb jij het eigenlijk over martin, woon jij in China N -en Z-Korea en anderen. Ik woon in Nederland. Onbegrijpelijk dit soort reacties.
Ik woon gewoon in NL en reageer op een reactie. Echter, ik denk niet dat mijn reactie afhankelijk is van een woonplaats. Reacties op historische feiten is plaatsonafhankelijk.
Nederland heeft van Japan excuses ontvangen en deze aanvaardt.
Welke de relatie japan met andere landen heeft , is voor jou blijkbaar een levensgroot en traumatisch probleem.
Velen van mijn landgenoten hebben de oorlog niet overleefd.
Zij die wel zijn teruggekomen, blijven getekend door herinneringen.
Aan hun leed is daardoor nog altijd geen einde gekomen.
H.M. Koningin Beatrix.
Uitgesproken tijdens het staatsbezoek aan Japan in 1991
siBo
Ik begrijp volkomen wat R.Geenen bedoelt. Echter, Nederland moest Amerika en Engeland wel volgen omdat NL moeilijk alleen de oorlog kon voortzetten. Ik heb het boek KURA gelezen en begrijp nu nog minder hoe Japan en zijn keizer ( later als goede vriend door onze koninklijke Fam. Ontvangen) met al hun oorlogsmisdaden hebben kunnen wegkomen
Nederland die alleen de oorlog met japan gaat voortzetten?
Ik dank u voor uw uitleg
Ik kan evengoed de sprookjes van moeder de gans lezen om dit alles te kunnen begrijpen
Had Nederland in Europa de oorlog met Nazi Duitsland ook moeten voortzetten?
Blz406 Boek Lou Lanzing.
Een oorlogsmisdadiger uit Japan is blijkbaar minder misdadig
dan een Duitser, die nog tot op de dag van vandaag, in grievende
tegenstelling met zijn Aziatische collega, zelfs door de DUITSE
autoriteiten wordt opgespoord en vervolgd.#
Bangsai -Bangsai-Bangsai .!
siBo
Ik kan evengoed de sprookjes van moeder de gans lezen om dit alles te kunnen begrijpen
Dat moet u dan in het vervolg ook maar gaan doen.
Dat doe ik dan maar en ik wens u veel succes met de voortzetting van uw therapie.
Ik begrijp volkomen wat R.Geenen bedoelt. Echter, Nederland moest Amerika en Engeland wel volgen omdat NL moeilijk alleen de oorlog kon voortzetten. Ik heb het boek KURA gelezen en begrijp nu nog minder hoe Japan en zijn keizer ( later als goede vriend door onze koninklijke Fam. Ontvangen) met al hun oorlogsmisdaden hebben kunnen wegkomen
Beste Martin,
Dat is een juiste conclusie.
Bedankt,
Ronny
Het boek”Kura” van Lou lanzing is ook aan de Koningin
aangeboden.
In 1959 een persoonlijke opdracht van de keizer de namen van de
wegens oorlogsmisdaden berechte jappen toe te voegen aan de
lijst van 2,5 miljoen gesneuvelde militairen die herdacht worden
in het Yasukuni-monument.
Hij bad voor hen en sprak; ‘Ik heb bijzondere waardering voor de
families van onze ‘oorlogsmisdadigers’. Ik weet wat ze voor Nippon
hebben gedaan. Zij behoorden tot onze grootste leiders!
zie blz.409 ”Kura” van Lou Lanzing.
siBo
Bo Keller. Dit is iets anders dan de ondertekening door Helfrich van de capitulatie van Japan en daarmede ook een ondertekening van een onschuldverklaring (?) door Hirohito. Daar ging dit artikel over. Ondertekening van een onschuldverklaring van Hitohito door Nederland lijkt me onwaarschijnlijk en ook niet aan de orde tijdens de ondertekening van de capitulatie van Japan.
SiL: de ondertekening van de capitulatie hield tevens een onschuld verklaring van de keizer in. Dat was door Truman en McArthur zo geregeld omdat ze bang waren dat bij een berechting van de keizer als oorlogsmisdadiger het hele Japanse sociale systeem, die toen en nu nog om de goddelijke verering van de keizer draait, in elkaar zou storten. En dat kon en wilde de USA er naast een reeds totaal ingestorte Duitsland niet bij hebben. Ik denk niet dat Hitler als hij levend in handen van de geallieerden was gevallen, op een zelfde coulance kon rekenenen.
Het boek”Kura” van Lou lanzing is ook aan de Koningin
aangeboden.
In 1959 een persoonlijke opdracht van de keizer de namen van de
wegens oorlogsmisdaden berechte jappen toe te voegen aan de
lijst van 2,5 miljoen gesneuvelde militairen die herdacht worden
in het Yasukuni-monument.
Hij bad voor hen en sprak; ‘Ik heb bijzondere waardering voor de
families van onze ‘oorlogsmisdadigers’. Ik weet wat ze voor Nippon
hebben gedaan. Zij behoorden tot onze grootste leiders!
zie blz.409 ”Kura” van Lou Lanzing.
siBo
Ik ben blij dat je dat ook naar voren haalt.
Kijk ik weet dat wij het niet kunnen winnen van de wereld politiek.
Maar Nederland had op zijn minst toch wat kunnen laten horen. Onder protest tekenen en een op zijn minst een verontschuldiging aan al de Indisch Nederlandse slachtoffers. Er is nooit een welgemeend gebaar gemaakt.
Nooit is er iets over de lippen van alle verantwoordelijke Nederlandse lippen gekomen. De Indische Nederlanders zijn gewoon belazerd geworden.
Nu moet Nederland verontschuldigingen aanbieden. Waarvoor?
Japan van haar kant heeft vijftig maal haar verontschuldigingen aangeboden totodat premier Kok besloot om het boek te sluiten. Dat er veel partijen in deze zaak een andere agenda erop na houden, is een ander verhaal. Misschien moet jij, Ronny Geenen Nederland vanwege opportunistisch gedrag aanspreken en haar verzoeken onmiddellijk en tot nader tijdstip een handelsembargo in te stellem jegens Japan. Maar dat zou evengoed kunnen gelden voor de VS, waar Hirohito tijdens zijn eerste bezoek aan dat land met groot gejuich werd ontvangen.
Nederland die de capitulatie van Japan onder protest ondertekent, wat een belachelijk idee
Dat Helfrich groot aanzien genoot getuige wel het feit dat hij op 2 september 1945 als vertegenwoordiger van de Nederlandse regering de overgave van Japan ondertekende.
Hij mag dan een moedig man zijn, maar zijn handtekening voor Nederland de overgave van Japan te tekenen heeft toch een bittere pil veroorzaakt. Immers hiermee werd de “goddelijke keizer” onschuldig verklaard.
Daarmee werden alle Jappen, die misdaden in naam van hun leider hebben gepleegd, ook in wezen onschuldig verklaard.
Het is niet anders dan: Kop houden, bevel is bevel!
En dan spreken ze vandaag aan den dag over gelijke mensen rechten.
R Geenen
Je reactie is even onbegrijpelijk als de reacties van de kindertjes op dat artikel.
Je reactie is even onbegrijpelijk als de reacties van de kindertjes op dat artikel.
Ik zou zeggen begin met te lezen met het boek KURA! En dan wat te verdiepen in die periode.
Ik probeer het nog steeds te begrijpen. Volgens jou had niemand namens Nederland de overgave van Japan moeten ondertekenen?
Ik probeer het nog steeds te begrijpen. Volgens jou had niemand namens Nederland de overgave van Japan moeten ondertekenen?
Wel de overgave, maar niet het aanvaarden van de onschuldig verklaring. Wat ik schrijf is mijn eigen mening, echter de politiek beslist anders. Daarom sta ik ook aan die zijde van de mensen, die geen wapens voor een land zullen willen oppakken. Hier beneden een paar grepen uit het eerder genoemde boek:
De Kempeitai werden beschuldigd van de volgende inhumane handelingen op hun slachtoffers:
1. het onophoudelijk en langdurig slaan met stokken, staven, bullepezen, ploertendoders, knuppels, speciaal voor dat doel vervaardigde karwatsen.
2. het tegen de grond werpen door toepassing van jujitsu-grepen;
3. het met brandende sigaretten, of met open vlam aanbrengen van brandende wonden;
4. het laten ondergaan van diverse vormen van de “waterkuur” met flakkerende mishandelingen;
5. het op de meest gevoelige plaatsen van het vooraf nat gemaakte lichaam onder stroom zetten;
6. het op welke wijze dan ook verwondingen op het lichaam aanbrengen;
7. het lichaam met handen en voeten aan de rugzijde gebonden en waartussen een draagstok gestoken werd, aan twee steunpunten op te hangen;
8. indien vrouw, in deze gebonden toestand te verkrachten;
9. het met opzet van grote hoogte te laten vallen;
10. het met zwaar geschoeide voeten springen op verschillende delen van het lichaam;
11. het steken van naalden onder de nagels;
12. het steken van potloden tussen de vingers, deze samenknijpen en vervolgens de potloden te draaien;
13. het laten knielen op de scherpe kanten van driehoekige balken geplaatst ter hoogte van de knieen en op de overgang van de schenen naar de voeten, terwijl op een plank over de kuiten geplaatst Kempei’s gingen staan of springen;
14. het dagenlang zonder eten of drinken in de zon of elders laten staan;
15. het aan de benen ophangen met het hoofd omlaag;
16. het met een ijzeren staaf op de handen slaan;
17. het opzettelijk ontzeggen van voedsel, drinken, medicijnen of medische hulp;
18. het dagenlang in overvolle lokalen opsluiten, zodanig dat het onmogelijk was het lichaam uit te strekken.
Heeft U een van het bovenstaande ondergaan?
En ik kan nog een paar andere methodes naar voren brengen, zoals het castreren.
Kolonel C.H. Wild, de chef van de Britse Investigations Office, verongelukte op mysterieuze wijze met zijn vliegtuig bij het vertrek van Hongkong in September 1946 met een koffer vol compromitterende gegevens van de misdadige oorlogsrol van de keizerlijke familie. Met hem verdwenen alle moeizaam vergaarde gegevens.
Vindt U die familie onschuldig? Ik ben benieuwd naar uw antwoord.
citaat: “Heeft U een van het bovenstaande ondergaan?”. Ja, zelfs meerdere.
citaat: “Vindt U die familie onschuldig? Ik ben benieuwd naar uw antwoord.”. Ik ben al lang gestopt met het vingertje wijzen naar (volgens mij) verantwoordelijken. Ik maak me alleen nog maar druk over vergeten slachtoffers die in Nederland niet mogen worden herdacht. Ik vond het wel prachtig dat ik een tijdje geleden in Javapost.nl een plaatje van die karwatsen zag. Ja, dat was nou een karwats! Mijn vrouw zei: daar weet jij alles van.