16 Responses to Toppunt van romantiek

1. Michale Feingold schreef:

   7 januari 2007 om 22:16

   Ah yes, Dominique van Rijn of Rotterdam. Such a man. Dominique is a man of waek character and direction. Dominique cannot tolerate anyone who has an opinion other than his own. And when he is confronted with such a situation, goes totally out of his mind. How comical, this supposed BIG and strong businessman is such a fool when it comes to women. The young, yes he may fool them, but anyone with any experience, they can see through his lies and deceptions. For all others that dare take up with this insane man, do not think because he is a fat man he is a jolly one. The evil weaps from his pores. Do not think he is a kind man as he lies about his past and his present. He has been married, yes, even though he claims he never was. He has a lover who he keeps in an apartment, and who he shares a home with in Indonesia. When she found she was with his child, he insisted on abortion at 5 months gestation. He has many women who come and go, no woman sleeps in his bed, only do the deed with him and then must sleep elsewhere. His best friend is his own hand and he lioves a life of illusions whith his own lies. Be careful ladies… this man is a joke and only out to fool you, never intent on following his ideas or promises. This powerful man is his own fool….
2. joan schreef:

   2 augustus 2006 om 00:07

   does anyone have a picture of this Dominique van rijn? is he a heavy, portly man, or fit and trim?
3. Joan schreef:

   20 juli 2006 om 03:00

   Is this Dominique van Rijn astrange man. I have the perception that he is provincial, and has distorted views when it comes to women. He does not like powerful women, women who stand up to him, now does he
4. Indisch4ever schreef:

   17 december 2005 om 15:21

   Ok�� genoeg gespeeld hier….
5. Anna schreef:

   17 december 2005 om 14:51

   Stomme Peggy, u is niets dan een stuk van vlees aan mijn Dominique. Hij kookt voor u? Hij probeerde om u een maaltijd te geven alvorens hij u op uw manier stuurde en geen huwelijk Peggy voorstelde, is dat slechts uw droom. Post me? Wij waren samen opnieuw vorige week. Waar denkt u hij ging? Ik geef hem wat hij wil en beste Peggy wenst geen die u niet kunt en zal. dominiquevanrijn
6. Peggy schreef:

   15 december 2005 om 22:54

   Hij houdt alleen van mij! Jullie zijn dom.
   Hij heeft voor mij gekookt en mij ten huwelijk gevraagd! Het kan mij niet schelen wat jullie mailen!!
   d.p.f. van rijnagenturen Internet
7. Anna schreef:

   3 december 2005 om 01:02

   Hoeveel vrouwen Dominique. ik bereidde mijn leven voor u voor nu vind ik dit artikel wie Peggy is Dominique? Nog longing u voor haar. u bent een varken Dominique. Zo vele vrouwen ben ik verrast het niet weg ben gevallen!
8. Anna schreef:

   3 december 2005 om 00:51

   Dominique u is een dwaze mens. Een gigilo. U niet dwaas me! En ik dacht ik de liefde van uw leven was. Ik ben zo droevig, Dominique! 😦 😦 😦 😦
9. Blauwvogeltje schreef:

   14 november 2005 om 15:30

   Het artikel stond in het archief van het Utrechts Nieuwsblad.
   Die krant is nu opgeheven en zo ook het archief.
   Maar.. je gebruikt de nickname d.p.f van rijn.
   Ben jij die Dominique ?
   Zo niet.. hoe weet je dan dat hij elke week een andere vrouw heeft ?
   Waarom zou ik er een punt van moeten maken hoe oprecht hij was in zijn smoorverliefdheid. ?
10. agenturen schreef:

    14 november 2005 om 15:18

    Hoe komt het eigelijk dat dit artikel niet meer geopend kan worden??
11. d.p.f. van rijn. schreef:

    14 november 2005 om 15:16

    Ach, jullie zijn niet de enige. Elke week heeft hij een andere vrouw net als zijn auto’s. Vragen jullie je ook weleens af of deze meneer een zuiver hart en geweten heeft???
12. Nelly schreef:

    14 juli 2005 om 23:31

    kvin dit zo’n grappige story,hoop dat we er nog wat over lezen 😀
13. panji schreef:

    14 juli 2005 om 11:03

    maakt niet uit.. ben ook al lid van een heleboel kranten, anders kan ik geen art. zoals bovenstaande lezen 8) , dus deze kan er ook wel bij 😛
14. Blauwvogeltje schreef:

    14 juli 2005 om 10:58

    Je bedoelt inloggen bij het Utrechts Nieuwblad ?
    We kunnen niet het het hele artikel hier wegzetten, omdat het te lang word en dan lezen mensen het vaak toch niet.
    Ik dacht dat het ook verboden was ivm auteursrechten.
15. panji schreef:

    14 juli 2005 om 10:25

    dus toch maar gedaan.. ‘duh, zei mijn pc: adres + ww kloppen niet 😦 Nog een keer gedaan: weer: klopt niet…#@$*&€… toen met een ander adres: bingo!
    Zie je maar weer: als je een interessant iemand tegenkomt dan moet je ervoor gaan! Niet geschoten is altijd mis.. 😀
16. panji schreef:

    14 juli 2005 om 10:21

    zei toch al dat ik niet van inloggen hou? 😉 Moest me eerst aanmelden… 😕

Reacties zijn gesloten.