Nagasaki mayor urges Japan to sign UN nuclear weapon ban treaty

“As the only country in the world to have experienced the devastation caused by nuclear weapons, Japan must sign and ratify the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons as soon as possible,” Nagasaki  Mayor Tomihisa Taue said in the annual peace declaration at a ceremony marking the anniversary. The treaty was adopted by 122 countries in July 2017, but it has yet to be in force as it has not been ratified by the required 50 countries.  Al Jazeera.
Filmpje.

Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

71 reacties op Nagasaki mayor urges Japan to sign UN nuclear weapon ban treaty

  1. Arthur Olive zegt:

    Wat voor nut heeft het als er landen zijn met nuclear bommen die niet mee doen.
    Net als de Parijs non binding klimaat verdrag waarbij China en India zelfs miljarden krijgen betaald en er niet aan hoeven mee te doen. Ben blij dat Trump nuchter genoeg was om eruit te gaan en ook uit dat onozele verdrag met niet te vertrouwen Iran, de grootste State sponser van tereur die dan over een paar jaar legaal een atoombom mag hebben.

    • Boeroeng zegt:

      Het klimaatakkoord te Parijs schijnt wel een stap voorwaarts te zijn in minder schade toebrengen aan de aarde.
      Ook als dit klimaatakkoord zwaar onvoldoende is Niet willen meedoen met de collectieve wereldwijde inspanningen is de boel erger maken.
      Zo hebben ook akkoorden over atoomwapens beperken enige zin.
      Zwaar onvoldoende, maar het is tenminste iets.

      • Anoniem zegt:

        Wat voor schade aan de aarde?

      • Arthur Olive zegt:

        “Maar het is tenminste iets.”
        De sterkte van en ketting is als de zwakste schakel. Een beperkte zin geeft alleen de verkeerde indruk van veiligheid en heeft het tegenovergestelde gevolg. Het is political correct en dat betekent dat het mogelijk is om een drol bij het schone einde op te pakken volgens een myth van president Truman.

        • Boeroeng zegt:

          Nou….. geen internationale afspraken maken over beperking van atoomwapens is vrij baan geven aan ongecontroleerde opeenstapeling van dit soort wapens.
          Ook al zijn verdragen slappe was, men moet er toch wel iets inbouwen , iéts wat die wapens beperkt.
          Daarnaast is het in gesprek blijven veel beter dan de rest van de wereld negeren.

        • Arthur Olive zegt:

          “Geen internationale afspraken maken over beperking van atoomwapens….”
          Er zijn al internationale afspraken over beperking van atoomwapens maar deze burgemeester van Nagasaki wil dat Japan de Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons tekent.
          Dat betekent dat Japan zich blootsteld aan China en Noord Korea want Amerika geeft Japan een nuclear umbrella.

      • Loekie zegt:

        De aarde bestaat al MILJARDEN jaren. Miljarden jaren! In die jaren heeft de aarde nogal wat meegemaakt: compleet bedekt met water, ijskoud, bloedheet, uitbarstingen, vorming van land, scheiding van land, meteorieten die insloegen enz enz. En dat allemaal zonder dat er mensen waren.
        Moeten we nu echt geloven dat dankzij een stel milieuactivisten (geen vlees meer eten, korter douchen, niet meer bbq-en enz) de aarde en het universum pas op de plaats maken en alles zal worden zoals het was: veldbloemen, vlinders, schaatsen in de winter???
        Wake up!

        De mens heeft een plek nodig om te leven. Als die plek te heet, te koud, te nat wordt, heeft de mens een probleem. De mens heeft een probleem, NIET de aarde. Die aarde gaat zoals altijd zijn gang. De grapjassen van de milieulobby moeten dus niet zeggen dat de aarde gered moet worden (die redt zichzelf wel), maar dat de mens gered worden. Kijk, dan krijg je een ander verhaal.

        • Arthur Olive zegt:

          Die grapjassen vertelden ons eerst dat we global cooling hadden, daana werd het global warming en nu is het kliemaat verandering,. De grootste grapjas die dit beweert heeft ook beweert dat hij de internet heeft uitgevonden, Al Gore die notabene een huis heeft gekocht die onder water komt te staan als de glaciers smelten en die in zijn prive vliegtuig elke keer de lucht vervuild.
          Klimaat verandering is er maar de mens kan er niets of weinig aan doen, hangt af wie je geloofd.

        • Boeroeng zegt:

          Goed idee, Loekie Ik ga wat drinken.

          Maar het is toch het souverein recht van een nato-land zelf te bepalen wat men uitgeeft aan defensie . Zo hoort het ook.
          Of wil je zeggen dat eenmaal die afspaak te hebben gemaakt dat men niet meer terug kan komen op die afspraak ?
          Dat is niet de vrijheid die nato zegt te verdedigen
          Daarbij….. lijkt het me onzin als de natolanden 1,3 % bbp uitgeven aan defensie dat “de vijanden” klaar staan, wachtend totdat Amerika dat ook doet en dan Europa aanvallen enzo

        • R Geenen zegt:

          Boeroeng de optimist. Je schijnt meer geloof te hebben in Poetin, vermoed ik. Waarom is dat landje waar je woont nog wel lid van de NAVO? Dacht je dat Europa het alleen afkan? De Polen hebben het goed door na de bittere Sovjet ervaring. Je kan natuurlijk ook de gedachte hebben. We blijven neutraal en bemoeien ons nergens mee en houden de NAVO centjes in eigen huis. BV voor de betere pensioenen. Of de Molukse KNIL mensen te betalen.

      • R Geenen zegt:

        @@Zwaar onvoldoende, maar het is tenminste iets.@@
        Net als de Europese en Nederlandse bijdrage aan de NAVO? De pot verwijt de ketel.

        • Boeroeng zegt:

          De Europese en Nederlandse nato-bijdrages zijn echt wel meer dan iets.
          Wie is hier de pot? En wie is hier de ketel ? En wat doen ze fout ?

        • R Geenen zegt:

          Nederland en Duitsland betalen slechts 1.3%. De VS betalen 3.5%. Dat is 3.5% van de Amerikaanse belastingbetalers. Laat Amerika daar mee stoppen en dan zien hoe Europa reageer.
          Een van de weinige landen die de 2% halen is Poland. Afspraken zijn er gemaakt die niet nagekomen worden. De NAVO is gewoon een profiteer clubje geworden.

        • Jan A. Somers zegt:

          De Nederlandse afdeling zware artillerie waar ik bij was, was een NAVO-legerkorpsonderdeel. Dus niet van een Nederlandse divisie. Ik was daar Toegevoegd S3. maar aangezien ik feitelijk aan niemand was toegevoegd, was ik ook S3. Mijn echte S3 was er alleen in oorlogstijd, een Amerikaanse majoor. Ik heb hem één keer ontmoet! Maar we kenden beiden dezelfde operationele procedures. Onze oefeningen op de Lüneburger Heide in Duitsland, waar we in NAVO-verband oefenden, werden altijd afgesloten met een gezamenlijk uitwerkingsvuur van alle deelnemende landen. Spectaculaire test van die gezamenlijke operationele procedures.

        • R Geenen zegt:

          En door wie werden de kosten gedragen?

        • Arthur Olive zegt:

          “Een van de weinige landen die de 2% halen is Poland”
          Niet alleen dat, er is nu sprake van een Amerikaanse base in Poland, Fort Trump, die Poland totaal gaat bekostigen voor $2000,000,000. (2 billion)
          Ze zijn serious met hun defentie tegen Rusland en nemen geen houding aan zoals andere nato landen die wel beschermd willen worden maar liever niet genoeg betalen en dan maar klagen over die Amerikaanse president die hun wil laten betalen. Trump is erg unpopulair in Europa.

        • R Geenen zegt:

          Misschien is dat ook de beste manier. Weg met Nato en overeenkomsten sluiten met ieder land apart. Kijk wie dan wil betalen.

        • Jan A. Somers zegt:

          “door wie werden de kosten gedragen” Ik kreeg mijn salaris van de Nederlandse regering. En de kosten van de afdeling ook. Hoe dat daarboven wordt verrekend kunt u in de rijksbegroting/rekening van die jaren vinden.

        • R Geenen zegt:

          Ach meneer Somers, de meeste kosten werden toch door Amerika betaald. Geeft dat eens toe.

        • e.m. zegt:

          Onder president Obama is in 2014 is afgesproken dat NAVO-landen in 2024 de defensie-uitgaven 2% van het BBP moeten zijn. Die 2%-norm kan ook bestaan uit veel salarissen en onderhoud oud materieel. Dus daar moet je nu ook weer niet teveel op blindstaren. Het gaat bijvoorbeeld ook om slagkracht.

          Nederland gaat in elk geval de komende 4 jaar 5 miljard extra uitgeven aan defensie. Verder voldoet Nederland aan de NAVO-investeringsnorm en investeert het meer dan 20% van de defensie-uitgaven aan nieuw materieel.

          Op basis van het Nederlands NAVO-plan heeft het kabinet voor deze kabinetsperiode 5 investeringsprioriteiten bepaald:
          1.Extra F-35 jachtvliegtuigen (boven op de 37)
          2.Uitbreiding van vuurkracht op land
          3.Uitbreiding vuurkracht op zee
          4.Versterking van de special forces
          5.Versterking van het cyber- en informatiedomein.

          @Trump is erg unpopulair in Europa.@
          — Tijl Uilenspiegel zei: “De mensen mogen mij niet, maar ik het er zelf naar gemaakt”.

        • R Geenen zegt:

          Waar staat het dat er 2% wordt betaald? Eerst beloften waar maken is mijn credo. Op het ogenblik is de Amerikaanse belasting betaler de pineut. Het wordt naar mijn bescheiden mening, hoog tijd dat heel Europa voor hun eigen veiligheid leert zorgen. Nu Tromp toch niet populair is, kan hij net zo goed de 3.5% verminderen tot 2%. Ben benieuwd hoe er dan wordt gereageerd.

        • Loekie zegt:

          Trump moet gewoon zeggen: krijg de kolere, zoek het uit en uit de NAVO stappen. Amerika heeft de NAVO niet nodig… andersom dus wel.

        • R Geenen zegt:

          Dat zal ook wel gaan gebeuren. Zeker als Europa hardleers blijft. Ik deel alleen hier in een discussie, waar anderen allerlei excuses verzinnen. Velen hebben niet het idee hoeveel 1 1/2 % dat Amerika extra betaald, uitgedrukt in miljoenen of miljarden is.

        • Boeroeng zegt:

          Als Nato-landen niet willen voldoen aan een oude afspraak van 2% bbp dan is dat hun souverein recht.
          Wil je dat Amerika die landen dan het idee opdringen van : we gaan die 2%-defensieuitgaves doen?
          Moet Amerika zo opdringerig zijn ?
          No way… dan verliest Amerika haar positie als leider van de westerse wereld.
          Van mij mag het…. Amerika mag van mij ook slechts 2% bbp aan haar legers uitgeven.
          Prima idee..
          Diverse nato-landen die aanhoudend 2% niet halen, doen dat openlijk en in het eigen land maken de kiezers zich daar niet druk over. De Europese regeringen vinden al jaren dat echt veel meer uitgeven niet nodig is voor veiligheid.
          Binnen nato-verband moeten de ministers bijeenkomen en verklaren dat die 2%-afspraak niet meer geldt.
          Als een Amerikaanse regering niet wil snijden in het defensiebudget …. dan is dat niet leuk voor de belastingbetaler. Maar het is niet de schuld van de Europanen

        • R Geenen zegt:

          Wel, ik ben blij dat je dat zegt. En nu maar hopen dat Amerika het ook doet. Die miljarden kunnen we hier zelf veel beter gebruiken.

        • Loekie zegt:

          “Als Nato-landen niet willen voldoen aan een oude afspraak van 2% bbp dan is dat hun souverein recht.”
          Heb je wat gedronken Boeroeng? Weet je hoe Nederland in zijn broek schijt als de EU zegt dat aan een of andere norm niet wordt voldaan? Om maar een voorbeeld te geven.
          Hoezo souverein recht je niet aan een afspraak te houden? Je weet toch dat dit land altijd en overal het braafste jongetje van de klas wil zijn?

        • Loekie zegt:

          “Als Nato-landen niet willen voldoen aan een oude afspraak van 2% bbp dan is dat hun souverein recht. ”
          Nou, als dat zo is, dan zijn er veel andere oude afspraken die genegeerd kunnen worden. Het Vluchtelingenverdrag bijvoorbeeld. Negeer dat verdrag, of zeg het op, dan is Nederland ook niet meer verplicht om asielzoekers toe te laten.

        • e.m. zegt:

          @Loekie zegt: 11 augustus 2019 om 20:42 Trump moet gewoon zeggen: krijg de kolere, zoek het uit en uit de NAVO stappen.@

          — Dat zou inderdaad voor wat meer duidelijkheid zorgen. Hij heeft er vorig jaar wel mee gedreigd, maar het is bij dreigen gebleven. Niet veel later stak-tie ineens weer de loftrompet over het bondgenootschap.

        • R Geenen zegt:

          @Loekie: Hij zou dat niet moeten zeggen maar gewoon doen. Daar maakt hij de belastingbetaler happy mee.

    • Jan A. Somers zegt:

      Het belangrijkste doel van volkenrecht is met elkaar in gesprek blijven. Als je uit een verdrag stapt, houdt het gesprek op.

      • R Geenen zegt:

        Eerst gemaakte afspraken nakomen. Dan kan er verder gepraat worden. Niet omgekeerd.

        • Boeroeng zegt:

          Ron, men kan ook praten over oude afspraken en dat die niet meer gelden of praten over hoe die oude afspraken te vernieuwen.
          Men kan ook praten over nieuwe afspraken. Niet willen praten en alleen maar eisen , schiet niet op zo met de internationale samenwerking

        • Jan A. Somers zegt:

          “Eerst gemaakte afspraken nakomen” Het volkenrecht heeft als probleem dat er geen handhaving mogelijk is. Zelfs als de ander de gemaakte afspraken opzegt, moet het gesprek doorgaan. En niet in het wilde weg oorlogsschepen sturen. Een ongeluk is zo gebeurd.
          “heb ik nog nooit een schietpartij meegemaakt. ” Nee, in uw woonplaats niet. Heeft u de krant al gelezen over de laatste schietpartijen in de USA?? En op 9/11 werd ook niet geschoten. De grootste aanslag in de wereld!

        • R Geenen zegt:

          Een krant? Wat is dat?

        • Jan A. Somers zegt:

          Sorry, ik was ff vergeten dat u in de USA veel verder bent in de emancipatie dan ik hier in kikkerHolland.

        • R Geenen zegt:

          Nah, heeft niets met emancipatie te maken. Bij mij is afspraak een afspraak. Handtekening een Handtekening. Zo heb ik altijd mijn zakelijke besognes gedaan.

        • Jan A. Somers zegt:

          “Zo heb ik altijd mijn zakelijke besognes gedaan.” Ja, dat is burgerlijk recht. De tegenpartij kan een handhavende functie oproepen. Bij het volkenrecht is er geen formele handhaving.
          “Een krant? ” De USA is een aantal uitstekende kranten rijk.

  2. Bert Krontjong zegt:

    Er is zelfs een Navo land zonder echt leger alleen maar een handhaving legertje ,welk land dat is ?IJsland en in Midden Amerika hebben we Costa Rica ,waar het leger in 1949 opgeheven werd .Costa Rica is een baken van rust en vrede en natuurlijk voorspoed ,kunnen nog veel landen een puntje aan zuigen .Wat die Nato betreft ,hoe zou Amerika het vinden ( Ik heb het over 30 jaar geleden ) als plots Canada en Mexico tot het Warschau Pact zouden toetreden ? Nee niet leuk natuurlijk ,en dat is nou precies wat er met Rusland gebeurt ! Rusland heeft diverse Nato landen aan zijn grenzen ,vroegere Sovjet staten en vroegere bondgenoten ,het is duidelijk waar de agressie vandaan komt .

    • R Geenen zegt:

      Slecht voorbeeld Bert. Zowel Canada als Mexico weten dat ze afhankelijk zijn van de VS. Vraag het maar aan de Indo’s in Canada. Daar zijn nu eenmaal een paar landen die voor geen stuiver zijn te vertrouwen. Je kan zelf kiezen welke. Na de laffe aanval op Pearl Harbor is Amerika iedere dag op zijn hoede. Israel doet het zelfde na de Holocaust ervaring. Maar Europa schijnt het langzamerhand vergeten te zijn of willen vergeten. Ben er van overtuigd dat als heel Europa hun 2% min. bijdragen, dat de anderen heel wat voorzichtiger worden. Ook ik heb, na de ww2 met de jap, weinig vertrouwen in de mens, hun expansiedrift en slavernij.

    • e.m. zegt:

      @Bert Krontjong zegt: 11 augustus 2019 om 22:08@

      — U hebt wel een punt met niet alleen de te snelle uitbreiding van de NAVO, maar ook die van de EU. De USA duldt ook geen vreemde invloedssfeer in haar achtertuin, e.g. Venezuela.

      Overigens is de afspraak uit 2014 om in 2024 -dus over 5 jaar- de defensie-uitgaven op 2% van het BBP vast te pinnen het gevolg van de annexatie van de Krim door Rusland.

  3. Boeroeng zegt:

    Poetin is niet iemand die ik vertrouw politiek gezien.
    Er deugt teveel niet aan zijn eeuwigdurend grootste baas zijn.
    De gemiddelde trumpfan in Nederland lijkt me die Poetin meer te kunnen waarderen.
    Maar die oude ruslandfobie van vroegere tijden is ook geen goed uitgangspunt.
    Ik denk niet dat Poetin van plan is Europa aan te vallen en te bezetten als alle natolanden onder de 2% bbp gaan met de defensieuitgaves.
    Poetin zal ook niet een oorlog beginnen tegen alle EU-landen als Amerika uit de nato gaat.

    • R Geenen zegt:

      Ik hoop voor jouw dat het zo is. Maar als Poetin weet dat Amerika en Europa niet meer samen werken, lacht hij in zijn vuistje.Een ding is zeker, Amerika daar durft hij niets tegen te doen. Ik ben blij dat ik niet meer daar woon.

    • Arthur Olive zegt:

      “Putin zal ook niet een oorlog beginnen tegen alle EU-landen als Amerika uit de nato gaat.”
      Als dat zo is dan begrijp ik niet waarom Amerika in Nato zit. In ieder gaval heeft Putin al Crimea en gedeelten van Oost Ukraine geannexeerd.Ook Georgia en ik geloof Azerbaijan.
      Hij probeert ook de drie kleine Baltic landen in te pikken. Laten we vooral niet vergeten dat Rusland ook nog de grootste kolonie in de wereld heeft, Siberia. Als Amerika uit Nato gatt dan zal Putin beetje bij beetje EU-landen inpikken.

      • R Geenen zegt:

        Ik heb zo het idee dat west Europa nog steeds in sprookjes geloven. Keep dreaming folks.

      • Boeroeng zegt:

        Ron,
        Dat Poetin niet van plan is Europa aan te vallen is een wereldwijde realistische beschouwing. Ook een meerderheid in Amerika denkt dat,
        Ach….. jij hebt al 70 jaar een hekel aan Nederland….Dat zal nooit over gaan bij jou.
        Ik ben blij dat ik hier woon en niet in een land waar ik om me heen moet kijken of er een mafkees mij wilt neerschieten. Of in een land waar veel mensen achter een a-sociale president aanhollen.

        • R Geenen zegt:

          @Ik ben blij dat ik hier woon en niet in een land waar ik om me heen moet kijken of er een mafkees mensen wilt neerschieten. @

          Ha, ha, daar moet ik echt hard om lachen. Zowel in Glendora als de omringende plaatsen in de San Gabriel Valley heb ik nog nooit een schietpartij meegemaakt. Nog nooit een particulier met een wapen zien lopen. Nee, wat dat betreft voel ik mij hier saver dan o.a. in Amsterdam. En vooral in het verkeer voel ik mij meer dan 100% saver dan bij jouw. Ik heb een kleine 15 jaren in Indie doorgebracht, ruim 30 jaren in Nl en nu 38 jaren in de Valley. Heb me nog nooit zo veilig gevoeld als hier. Terwijl ik dit schrijf, 5 uur namiddag, staat mijn Mercedes op de driveway, niet op slot en de 2 car garage deur wijd open. Meneer B, U heeft geen idee hoe groot Amerika is.

        • Robert zegt:

          In Amsterdam en andere grote steden wordt er ook op los geschoten.Vergeet ook niet Parijs, etc. Alleen hier in the U.S. kan jezelf wapens kopen om je te verdedigen, niet in Amsterdam Den Haag of Rotterdam, daar kan je jezelf misschien met een katapult verdedign.

        • Boeroeng zegt:

          Robert,
          Gelukkig maar dat in Nederland de wapenwetten veel strenger zijn.
          Minder makkelijk wapens verkrijgen en bezitten is minder wapens in omloop is minder kans op schietpartijen is minder kans op moorden, doden en gewonden.
          Het idee als er maar genoeg gewapende mensen rondlopen, … dat het veiliger is voor iedereen is onzin.

        • R Geenen zegt:

          Een ieder in Nederland kan toch een wapen kopen. De grenzen staan wijd open. Wat zegt dan een wet met lichte straffen.

        • PLemon zegt:

          @ Het idee als er maar genoeg gewapende mensen rondlopen, … dat het veiliger is voor iedereen is onzin.

          # We hebben geen grote wereldoorlog meer omdat de grootmachten ieder hun kernwapens achter de hand houden. Vanuit dit zelfde denkpatroon handelt de wapenlobby in de VS.

          *** (Cit.) “De oplossing: beman elke school met gewapende beveiligers. “Het enige wat een slechte man met een geweer kan stoppen, is een goede man met een geweer”, zei Wayne LaPierre, de directeur van de NRA.

          Een dodelijk consequent standpunt.

          Naar de reactie van de NRA was gespannen uitgezien, omdat deze organisatie met 4,3 miljoen leden behoort tot de machtigste lobbygroepen in de VS. Geworteld in de cultuur van ‘one man and his gun’ en zich beroepend op het grondwettelijke recht voor elke burger om zich te bewapenen, heeft de NRA tot dusver elke poging tot wapenbeperking weten te blokkeren ( einde cit.)
          https://www.trouw.nl/nieuws/de-liefde-voor-het-geweer-berooft-de-wapenlobby-van-elk-contact-met-de-realiteit~b46ba5e6/

        • Arthur Olive zegt:

          Alle wapens die de burgerij in Duitsland had moesten worden ingeleverd in 1933.
          In 1938 mochten alleen de Nazi’s wapens hebben.
          Hitler zou een geweldige tegenstand hebben gehad als de Joden wapens hadden, dat bleek ook zo te zijn in Warsaw, Poland waar de Joden wapens konden bemachtigen.

    • Bert zegt:

      Die Rusland fobie werd/wordt altijd het leven ingeblazen door militairen ,die hebben er baat bij dat er een vijandbeeld ontstaat ,bedoeling meer budget voor defensie .Rusland bezet de Krim nou ja voor 1953 was de Krim van Rusland ,Chroetsjov voegde de Krim bij de Oekraine ,circa 35 % van de bevolking van de Oekraine is Russisch .Poetin komt op voor het Russische volk ,logisch hij is een Rus en gekozen door de Russen ,heeft Rusland nog meer grondgebied nodig ? hou toch op Rusland is even groot als de U.S.A en Canada samen .Wat Rusland nodig heeft is kapitaal en know how van het westen ,de sterkste kracht van die Amerikanen is niet zozeer hun defensie maar vooral hun kapitaal en know how .Wilt een land ,waar ook ter wereld zijn economie op peil houden is een goede verstandhouding met Amerika onontbeerlijk ,dat is volgens mij een ijzeren wet .Amerika is economisch en militair een Superpower ,laten ze daar dan opeen verstandige manier mee omgaan ,trouwens hoe Trump persoonlijk met Kim Yong Un omgaat ,perfect dat kan hij toch wel ,die kleine Noord Koreaanse mafkees voor zich innemen .Volgens mij is Trump een sterke leider ,alleen zijn houding naar ( gekleurde ) Amerikanen bevalt mij niet zo maar ja dat moeten die Amerikanen maar zelf uitzoeken ,hij is hun leider en niet de onze !

      • Arthur Olive zegt:

        “Circa 35% van de bevolking van Oekraine is Russisch.”
        Gedurende de Soviet tijd heeft Stalin zoveel mogelijk Russen naar annexed gebieden zoals Oekraine geexporteerd vandaar die 35%. Oekraine had nooit zijn atoombommen moeten geven aan Rusland toen ze independent werden.

        “alleen zijn houding naar (gekleurde) Amerikanen bevalt me niet zo…”
        De Media en Politicus gebruiken altijd de race card als Trump negatief commentaar heeft over iemand die niet white is. Neem b.v. Elijia Cummings, de black congressman, die door maar wat te zeggen heeft over Trump terwijl zijn eigen Black district in Baltimore een rat geinfesteerde puinhoop is. De Federal gouvernemet onder Trump administratie heeft Baltimore 16 billion dollars gegeven in de laatste 1,5 jaar, dat is $160000000000 waarvan veel gestolen en mismanagement is. Dit is het geval met alle grote steden in Amerika waar de democraten de macht hebben Trump heeft meer gedaan voor de Blacks dan Obama of wie dan ook.
        Unemplyment voor Blacks, Asians en Latinos is nooit zo laag geweest als nu in de geschiedenis van Amerika.

        • R Geenen zegt:

          @@Unemplyment voor Blacks, Asians en Latinos is nooit zo laag geweest als nu in de geschiedenis van Amerika.@@

          In Nederland zullen de mensen weinig begrip hebben voor de VS.Punt 1 is dat ze niet eens het idee hebben hoe groot dit land is. Zelf de hele Europese gemeenschap kan dit land niet eens bedekken. Er wordt wel iets dat in een andere staat 3000 km verder gebeurd is op het conto van alle Amerikanen geschreven. Maar als er iets in Italie of Griekenland gebeurd mag men Nederland dat niet verwijten. Het is toch normaal appels met apples te vergelijken?

        • Arthur Olive zegt:

          FF. vergeten
          Heer Bert, onder Trump is er nu pas gevangenis straf reform gekomen, straf die geweldig discremineert tegen Blacks (Three strikes Law), minimum 25 jaar, deze wet targeted de Blacks meer dan anderen. Obama sprak er over maar heeft het nooit gedaan. Dankzij Trump zijn er nu duizenden Blacks uit de gevangenis, mensen die te lang daar hebben gezeten omdat ze drie keer zijn opgepakt. Obama was een democraat, de party van slavernij, KKK en Jim Crow, maar dat zal u wel hebben geweten.

    • e.m. zegt:

      @Boeroeng zegt: 12 augustus 2019 om 00:17 Poetin zal ook niet een oorlog beginnen tegen alle EU-landen als Amerika uit de nato gaat.@

      — Dat denk ik ook. Het kan na verloop van tijd gewoon te groot worden om centraal te worden bestuurd. Recentelijk nog het uiteen vallen van de USSR. En wat bijvoorbeeld te denken van het Ottomaanse -, het Arabische – en het West- en Oost-Romeinse rijk.

      Maar . . . zoals de Krim strategisch van belang is voor het Rusland van Poetin, zo heb ik ook het bange vermoeden dat China oog heeft voor de rijkdommen van voormalig Nederlands Nieuw-Guinea. Het wachten is op Chinese steun voor de onafhankelijkheidsbeweging. Republik Indonesia, wees paraat!

  4. Bung Tolol zegt:

    Republik Indonesia ,wees paraat ,dus Indonesia bersiap ,bersiap is een term uit de padvinderij en betekent wees paraat ,dat weet Pak E.M natuurlijk wel maar voor de minder wetende hier even aangehaald .Trouwens China is al lang bezig om op een slimme manier hun invloed te vergroten ,door leningen te verstrekken aan arme landen ,firma,s over te nemen ,volgens mij is half Suriname al in handen van China .Obelix van Asterix en Obelix zou zeggen “” slimme jongens die Chinezen “” En wat Rusland betreft ,Kazachstan ging in 1991 ook uit de Sovjet Unie ,Kazachstan is veel groter dan Indonesie ,Kazachstan is het op 8 na grootste land ter wereld ,die Russen hebben land genoeg

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.