4 Responses to Indische kwestie op het binnenhof

1. Ron Geenen schreef:

   17 november 2018 om 19:24

   Pas geleden kreeg ik een telefoon van de 95 jarige Violetta Gevers (Nooy), die nog uitstekend en zeer helder Nederlands sprak. Haar echtgenoot. Theodoor Gevers, geboren 7 April, 1920 en stierf 12 January, 1971. Haar man was als Knil ook gevangen en tewerk gesteld aan de Birma spoor. Tijdens zijn gevangenschap had hij al problemen met zijn amandelen en kon daarom slecht spreken. In 1959 waren ze naar Amerika geëmigreerd en jaren later hoorde ze van een broer, die in Nederland was blijven wonen over mogelijke WUV/WUBO uitkeringen. Door haar aanvraag voor haar man, die zelf te ziek was, kreeg ze bezoek van een Nederlandse dame, gestuurd door het NL Consulaat, die haar moest interviewen. Dat gesprek liep helemaal mis, want de dame dacht alleen maar dat mevrouw Gevers een uitkering vroeg vanwege dat haar echtgenoot kanker had aan zijn amandelen. De zaak werd dan ook volledig afgewezen.
   Een van de zaken, waar ik mij aan dood ergert.

   Beantwoorden
2. Boeroeng schreef:

   9 november 2018 om 13:27

   Fleur Agema is boos. Ze werd indertijd verkeerd voorgelicht door een ambtenaar VWS, waardoor ze de NIOD-rapporten van Keppy en Meijer niet las en afdeed als die bevestigen niet de claims van het Indisch Platform.
   Maar zij zelf stemde in 2011 tegen een motie Dijkstra om een kamercommissie in te stellen die de Indische kwestie moest onderzoeken, hoe de politiek die schiep en mensen steeds maar afscheept. Had haar fractie voorgestemd dan kwam die commissie er en die moest de rapporten lezen en benoemen in haar verslag aan de Kamer.
   Nu kan ik me niet herinneren dat die boeken behandeld zijn in een een plenaire kamervergadering.

   Beantwoorden
   • PLemon schreef:

     9 november 2018 om 17:21

     @ Ze werd indertijd verkeerd voorgelicht door een ambtenaar VWS, waardoor ze de NIOD-rapporten van Keppy en Meijer niet las en afdeed als die bevestigen niet de claims van het Indisch Platform.

     *** Geachte mevrouw Fleur Agema en de heer G.Wilders
     Reactie op brief Staatssecretaris 11-12-2017
     Spoed
     Amsterdam 11-12-2017
     Spoed
     Staatssecretaris van VWS Paul Blokhuis schoffeert de Indische Gemeenschap. De Tweede Kamer wordt opnieuw misleid door VWS.
     Wederom is de Staatssecretaris door de ambtenaren van zijn Ministerie foutief  geinformeerd. Dit Ministerie heeft ieder overleg zoals aangevraagd door het Indisch Platform 2.0 geblokkeerd.
     Er lopen op dit moment nog een aantal A.O. vergaderingen over de navolgende punten.

     1)         Voortgang Indische Kwestie

     2)         Slechte afhandeling Backpayregeling door de SVB

     3)         Collectieve Erkening zoals vastgelegd in de Kamerbrief van

     11 augustus 2017 van Martin van Rijn. Deze wordt door de Gemeenschap NIET geaccepteerd.
     Op een verzoek van de grootste organisatie: Stichting Vervolgingsslachtoffers Jappenkamp SVJ, duizenden aangeslotenen, de sluitingsdatum Backpayregeling te verlengen tot 2020 heeft de Staatssecretaris besloten de regeling NIET te verlengen.

     De partij, meldpunt Indische Kwestie voor de Indische Gemeenschap / Indisch Platform 2.0, waar ook SVJ bij aangesloten is, is bij dit besluit niet betrokken geweest en niet gehoord door de nieuwe Staatssecretaris. Wegens een te drukke agenda.

     Hierbij doen wij een SPOEDOPROEP aan de Commissie van VWS van de Tweede Kamer om voor het kerstreces alsnog de Staatssecretaris te bewegen het uitstel te verlenen en de geplande datum van sluiting 1 januari 2018 op te schorten en hiermee rust te creëeren.
     De beslissing voor de verlenging moet worden genomen door de Minister van VWS volgens de Backpayregeling.
     Daarnaast lopen er nog vele Rechtszaken en nóg niet alle aanvragen zijn afgehandeld.

     Namens Stichting Indisch Platform 2.0 / Indische Kwestie

     A.te Meij / Peggy Stein
     https://deindischekwestie.nl/nieuws/correspondentie-afspraak-pvv-en-indisch-platform-2-0/

     Beantwoorden
3. Boeroeng schreef:

   9 november 2018 om 12:52

   

   Die shirtjes moest men even later uittrekken. Anders mocht men niet in de zaal blijven.

   

   Beantwoorden