Maand van de geschiedenis 2018: thema ‘Opstand’. De meibeweging van 1848: Indo’s in opstand of opstandig? |

Indo-Europeanen hebben zich meestal loyale en stille onderdanen getoond van het Nederlandse gezag, het Indisch Gouvernement. Pas met de oprichting in 1913 van de radicale Indische Partij van Ernest Douwes Dekker en het gematigde pro-Nederlands Indo-Europees Verbond in 1919 organiseerden Indo-Europeanen zich als een sociale en politieke beweging.Minder bekend is dat in mei 1848 Indo-Europeanen voor het eerst in groten getale het niet eens waren met politieke beslissingen. Deze manifestatie is bekend geworden als de  Meibeweging van 1848 genoemd. 1)

Bron: Maand van de geschiedenis 2018: thema ‘Opstand’. De meibeweging van 1848: Indo’s in opstand of opstandig? |

Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

Een reactie op Maand van de geschiedenis 2018: thema ‘Opstand’. De meibeweging van 1848: Indo’s in opstand of opstandig? |

  1. P.Lemon zegt:

    # Toch een ontluisterend stukje geschiedenis hoe blank toen meende om te moeten gaan met de gekleurde medemens en andere culturen. Dat een voorsprong in kennis en wapenkunde dwz macht ieder mens corrumpeert blijkt zelfs nog in onze dagen (Putin en de Krim).
    De oude generatie Indo’s moeten hun hierdoor opgelopen trauma bewust en onbewust aan hun nazaten hebben doorgegeven.( Soedah…laat maar).Gelukkig is die indolentie met de latere acties (de Indische kwestie bv) wat verdwenen.

    *** Ambtenaren die de bevolking begrepen zouden daarbij erg helpen en problemen voorkomen. Indische ambtenaren begrepen niet dat zij die midden in de koloniale samenlevingen stonden, naar Nederland moesten gaan om die kennis en inzichten te verwerven.
    De minister zag dat anders. Baud had meer dan tien jaar ervaring als bestuurder in Indië en kende de omstandigheden goed. Hij was meerdere perioden actief en was gouverneur-generaal van 1832 tot 1834. Baud liet zich weinig positief uit over de Indo-Europeanen of zoals hij hen noemde ‘bastaarden van Europeesen’. In zijn ogen waren ze niet goed genoeg voor de ambtelijke functies, mede omdat ze met een half been in de ‘inlandse’ wereld stonden. Ze zouden niet in staat zijn om het Nederlands bestuur aan de inheemse bevolking te kunnen uitleggen en doen accepteren. Zijn beleid was Europacentrisch en de ‘inlandse kinderen’ (lees: Indo-Europeanen) buiten het Binnenlands Bestuur houden. Dat

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.