update van 8 augustus
NOS: Het dodental van de aardbeving op Lombok is fors opgelopen naar 347. Dat hebben de autoriteiten op het eiland bekendgemaakt. De nieuwe cijfers zijn een optelsom van de aantallen slachtoffers die vanuit alle districten zijn gerapporteerd.
bericht van 6 augustus
Het dodental als gevolg van de zware aardbeving bij het Indonesische eiland Lombok blijft oplopen. Zeker 91 mensen hebben de natuurramp niet overleefd. Een dag na de beving proberen buitenlandse toeristen massaal het Indonesische eiland te verlaten. RTL Nieuws
...................
Indisch4ever 
Het Indonesische eiland Lombok is opnieuw getroffen door een krachtige aardbeving. De beving had een kracht van 6,2 en trof het noordwesten van het eiland. De beving zat op een diepte van 12 kilometer,
https://nos.nl/artikel/2245273-indonesisch-eiland-lombok-opnieuw-getroffen-door-aardbeving.html
Dronebeelden tonen enorme schade op Lombok
Twee dagen na de aardbeving op Lombok wordt de schade pas echt goed zichtbaar.
AD.nl
https://www.nporadio1.nl/nos-radio-1-journaal/onderwerpen/467486-ambassade-in-indonesie-zoekt-contact-met-nederlanders
Dat de toeristen naar huis willen is logisch natuurlijk.
Tegelijk besef je weer eens dat een toerist eigenlijk niks anders is dan een sprinkhaan. Het vreten van het mooie, leuke en lekkere en dan verder naar de volgende plaats waar gevroten kan worden. Is er opeens niet meer te vreten, dan gauw wegwezen.
Logisch? Ergens wel natuurlijk. Is er toch ook iets dat wringt? Zeker. Wat wringt er dan? Dat sprinkhaan-gedrag. De lusten, altijd alleen maar de lusten, niet de lasten. Maar is dat niet menselijk dan? Natuurlijk, maar die confrontatie met het hypocriete, van ‘zoek het verder maar uit, ik heb hier niks meer te halen’, dat legt weer eens het voze van de mens bloot.
@een toerist niks anders is dan een sprinkhaan….
## tenzij…😊
***Community Based Tourism (CBT) is een manier om de lokale bevolking mee te laten profiteren van het toerisme in hun gebied. Zo komen niet alleen de lasten, zoals drukte en vervuiling, maar ook de lusten (werkgelegenheid, ontwikkeling) bij hen terecht. Kleinschalige projecten geven je de mogelijkheid de lokale bevolking te leren kennen, hen echt te ontmoeten en meer te begrijpen van elkaars wereld. En is dát juist niet een van de redenen waarom je die verre reis wilt maken?
Kies voor hotelletjes die in handen zijn van de lokale bevolking, en kies waar mogelijk voor een hotel met een keurmerk of eco-label. Zijn ze dan ook nog gebouwd volgens lokale architectuur en met duurzame materialen, dan klopt het helemaal.
https://www.betterplaces.nl/duurzaam-reizen-tips/
In 2 of 3 weken de bevolking leren kennen….?
Veronderstel dat een eco-toerist (sabbaticals, zachte sector werkers en globalisten) er langer verblijft dan de massa-toerist die alleen graast maar niet plant.
“de bevolking leren kennen….?” Ik ken mensen die naar een afgesloten resort gaan. Hebben ze geen last van inboorlingen en steekmuggen. En eten frites met kroketten.
@ … Community Based Tourism (CBT) … @
Wie hierin gelooft leeft op een wolkje! Een prachtig theoretisch plaatje van “iedereen gelukkig!”
De werkelijkheid is heel anders!
Ik noem slechts 1 probleem, er zijn nog vele andere te noemen:
Wat dacht u bijvoorbeeld van de enorme CO2 luchtvervuiling, die men veroorzaakt door zo ver te vliegen? Het genoemde middel (CBT) is veel erger dan de kwaal.
Hoeveel bomen moet je wel per persoon planten om “… de lokale bevolking te leren kennen …” ? om zo de CO2 schade weer te neutraliseren.
Nee, gooi CBT maar bij de vuile was, ’t is niets meer dan wishful thinking.
Mijn oplossing: koop een boek over die lokale bevolking die je zo interessant vindt, stap op je fiets en maak een rondje Nederland. ’s Avonds in je ligtentje langs de kant van de weg ga je dan met een waxinelampje dat boek lezen.
Ik zeg eerlijk, dat ik op vakanties niet wens te worden belast met lokale problemen.
Alstublieft zeg, mag een mens ook een keertje gewoon een niet ge-interesseerde toerist zijn, die zijn geld wil uitgeven en tijd wil spenderen aan wat hij/zij zelf leuk en ontspannend vind?
Als er dan een natuurramp plaatsvindt is het toch logisch dat de toerist z.s.m daar weer vertrekt? Hij/zij is daar voor ontspanning en vertier, niet om ontwikkelings- en/of noodhulp te verlenen. Daar zijn professionele organisaties voor en de eigen overheid.
Aardbeving Lombok treft Gronings gezin: ‘Mijn zoon riep vanuit de boom: papa, mama ik hou van jullie’DVHN.nl
Ben benieuwd wie er nu nog op vakantie wil.
Doodsbange bewoners, verweesde toeristen, ingestorte moskeeën: Lombok is totaal ontwricht
——
De Morgen
Gelukkig een slagoffer onder de touristen die zelfs blij zijn een ongewone ervaring te ondergaan samen met de bevolking om geevacueerd te worden en sommige in tenten te slapen etc. Dat toch alleen maar eventjes duurt voor dat zij weer naar huis gaan met vele verhaaltjes.
“voor dat zij weer naar huis gaan met vele verhaaltjes.”En de bevolking achterlaat in hun ellende.