Dick Büchel van Steenbergen was op veteranendag 2017

Geplaatst op 24 juni 2017 door Boeroeng

Dick Büchel van Steenbergen was op veteranendag eregast in de ridderzaal.
Zie dit filmpje van RTL of bekijk onderstaand RTL-verslag.

Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

29 Responses to Dick Büchel van Steenbergen was op veteranendag 2017

  1. Wal Suparmo (@WSuparmo) schreef:
    11 augustus 2020 om 21:10

    Ik had ook een wiskunde onderwijzer gehad in Makassar de heer BELLO die de atoobom had meegemaakt in Hiroshima.

    Beantwoorden
    • PLemon schreef:
      30 juni 2017 om 12:12

      @Hr Ron G. o.a. “financiële afwikkeling Rawagede”

      Let op Zegveld’s juridische strijdlust…..

      ***. Zegveld treedt op namens acht weduwen en kinderen van slachtoffers. Ook vertegenwoordigt ze de 87-jarige Siah Bin Sakam, die de executie in 1947 miraculeus overleefde. Hij werd in een rij opgesteld en van achteren door de militairen neergeschoten. Hijzelf overleefde, zijn vader en broer kwamen om.

      De kwestie van de verjaring wordt een zwaar strijdpunt, zegt advocaat Zegveld. „Wij vinden dat de staat niet met twee maten kan meten. De staat zegt dat het hem vrij staat die keuze te maken. Ik heb wel een verklaring voor de houding van Nederland in deze zaak. De staat is bang voor precedentwerking. In de zaken van de tegoeden uit de Tweede Wereldoorlog kon Nederland het zich niet veroorloven om zich op verjaring te beroepen omdat ook andere Europese landen die aansprakelijkheid hebben erkend. Dat koloniale verleden is toch een beerput, waar de staat liever verre van wil blijven.”
      https://www.trouw.nl/home/voor-rawagede-gelden-andere-normen~a567825c/

      Beantwoorden
  3. Huib schreef:
    27 juni 2017 om 11:12

    Itoe dia.
    Dat is de verlossende observatie. Briljant!
    Hij/zij is onzijdig. En heeft daarom een hekel aan uitbetalen van achterstallig soldij.

    Beantwoorden
  4. j.h.Crawfurd schreef:
    27 juni 2017 om 11:02

    Heren vergeef die Loekie alstublieft: Hij/Zij is onzijdig; denkelijk ook in zijn commentaar.
    Mvg.Jos H Crawfurd.

    Beantwoorden
  5. Huib schreef:
    26 juni 2017 om 12:12

    Als je het letterlijk bekijkt is het natuurlijk wel raar als je zegt dat je oog ergens op valt.
    Maar inderdaad taalkundig is er geen speld tussen te krijgen.
    Die uitdrukking: “mijn oog valt ergens op”, of dat iets zich nou beneden of boven ooghoogte
    bevindt is uiteraard niet letterlijk bedoelt. M.i. bestaan er veel meer van dit soort gezegdes in de Ned. taal, maar ook in andere talen..
    Zegt men bv. in het Engels niet: “I throw my eyes on it?”

    Beantwoorden
    • Arthur Olive schreef:
      26 juni 2017 om 14:29

      Zegt men bv. in het Engels niet: “I throw my eyes on it?”

      Beantwoorden
    • PLemon schreef:
      26 juni 2017 om 16:36

      @Hr Huib ‘ bestaan er veel meer van dit soort gezegdes….’

      Als het oog ergens op valt, betekent dat iets je aandacht heeft getrokken…
      http://www.woorden.org/spreekwoord.php?woord=%20oog
      zie : nr 27

      Beantwoorden
      • Bert schreef:
        27 juni 2017 om 00:20

        Weet u wat mij opvalt? Het topic was Dick Buchel van Steenbergen,dat was het ! Maar het echte topic is “” Het oog van Loekie !””

      • Pierre de la Croix schreef:
        27 juni 2017 om 10:43

        Tja …. we houden haar/hem goed in het oog, zodat we haar/hem niet uit het oog verliezen.

        Pak Pierre

        P.S.: Maar Dick Büchel van S. heb ik in mijn hart, hoor.

        PP

      • Jan A. Somers schreef:
        27 juni 2017 om 11:35

        Ik heb vroeger wel eens een oogje gehad op haar. Maar ik heb haar uit het oog verloren.

      • Pierre de la Croix schreef:
        27 juni 2017 om 11:46

        Vragende ogen:

        Twee ogen zo duister
        In beide een traan
        Ze kijken haar somber en troosteloos aan
        Twee ogen zo duister
        Die vragen misschien
        Waarom toch m’n liefste, mag ik jou niet zien

        Zangeres zonder naam – “De blinde soldaat”

  6. Huib schreef:
    25 juni 2017 om 11:34

    Vragen staat vrij? Gif spuiten blijkbaar ook.

    Beantwoorden
    • Pierre de la Croix schreef:
      25 juni 2017 om 12:00

      “Die ochtend valt zijn oog op een Amerikaanse bommenwerper”.

      Taalkundig m.i. niets op aan te merken. Wel in strijd met natuurkundige wetten, aannemende dat de waarnemer vanaf de grond naar de in de lucht vliegende bommenwerper keek. Zijn oog kan dan onmogelijk op die bommenwerper vallen. Het zou wel mogelijk zijn geweest, wanneer de waarnemer zich boven de bommenwerper had bevonden en zijn oog toch al los in de oogkas zat.

      Waarom er nog een riedeltje zure regen op die bommenwerper en aandachtige geachte lezers moet vallen weet ik ook niet.

      Pak Pierre

      Beantwoorden
  7. Huib schreef:
    25 juni 2017 om 11:07

    Zijn er nog meer taalpuristen die hun zegje kunnen doen nav de opmerking van Loekie
    “Die ochtend valt zijn oog op een Amerikaanse bommenwerper? ”
    Maar dit even terzijde. Heeft deze veteraan en ex krijgsgevangen dwangarbeider behalve zijn Bintang zijn achterstallig soldij inmiddels al gehad omdat hij op de betreffende peildatum nog in leven was?

    Beantwoorden
    • Loekie schreef:
      25 juni 2017 om 11:28

      Waarom vraag je dat? Gaat zijn financiële situatie jou wat aan? Ben je aangesteld om een en ander te controleren? Wou je in de bres springen?
      Waarom vraag je niet of hij op tijd zijn medicijnen slikt Of hij bezoek krijgt. Of hij goed verzorgd wordt? Waarom vraag je meteen naar geld?

      Beantwoorden
      • Pierre de la Croix schreef:
        25 juni 2017 om 12:57

        Oeps …. waarom meteen zoveel zure regen, mevrouw of meneer Loekie? Is het echt waar wat u kort geleden over uzelve schreef, nl. dat u uw toppunt van genoegen bereikt wanneer mensen boos worden?

        Pak Pierre

      • Loekie schreef:
        25 juni 2017 om 14:03

        Niks te maken met zure regen, maar verbijstering dat heel het Indische altijd maar weer wordt teruggebracht tot uitkeringen.

      • Jan A. Somers schreef:
        25 juni 2017 om 14:54

        Geld stinkt niet. Kun je niet zeggen van sambal petis.
        “Wel in strijd met natuurkundige wetten” U weet dat ik een beetje wetenschappelijk probeer te zijn, en gevoel heb voor paranormale verschijnselen: In de wetenschap kun je negatief verwisselen voor positief, of een min voor een plus, krijg je een nieuw standpunt, met onverwachte mogelijkheden.

      • Pierre de la Croix schreef:
        25 juni 2017 om 16:20

        Mevrouw of meneer Loekie: “Niks te maken met zure regen, maar verbijstering dat heel het Indische altijd maar weer wordt teruggebracht tot uitkeringen”.

        “Heel het Indische” lijkt mij overdreven. Indische mensen zijn net mensen. Er zijn geldwolven bij, de meerderheid is het waarschijnlijk niet. Als ik het wel heb gaat de discussie over achterstallig salaris (de “back pay”) bij velen in essentie al lang niet meer over de poen an sich, maar over onrechtvaardigheid, het krijgen van stank voor dank van de Nederlandse overheid en haar hoogste dienaren.

        Zo kan men in ieder geval de vraag van de heer Huib “Heeft deze veteraan en ex krijgsgevangen dwangarbeider behalve zijn Bintang zijn achterstallig soldij inmiddels al gehad” in de context van het achtergrond verhaal ook uitleggen.

        Ik kan mij voorstellen dat menig Indo te trots is (zou zijn) om te bedelen voor wat haar/hem rechtens toekomt. Wijlen mijn papa zou zo iemand zijn geweest. Beleefd vragen om een MOK of zijn soldij als sepandri? Als hij nog had geleefd zou hij zeggen: “Smeer het maar in je haar, daar krijg je krullen van”.

        Pak Pierre

      • Ron Geenen schreef:
        25 juni 2017 om 17:58

        @Ik kan mij voorstellen dat menig Indo te trots is (zou zijn) om te bedelen voor wat haar/hem rechtens toekomt. @
        Denkt u nu werkelijk dat het met trots en bedelen heeft te maken? Ik zou zeggen, ga eens op je strepen staan. Je hebt voor de staat gewerkt, dus nu ook betalen. Misschien is dat ook een van de redenen, dat velen uit NL vertrokken?

      • Arthur Olive schreef:
        25 juni 2017 om 19:07

        Het is misplaatste trots om er niet op te staan waar je recht op heb. Indischen vragen niet om een aalmoes, een liefdadigheid gebaar van het gouvernement,they demand what is theirs.

      • Ron Geenen schreef:
        25 juni 2017 om 19:12

        @Indischen vragen niet om een aalmoes, een liefdadigheid gebaar van het gouvernement,they demand what is theirs@

        Exactly!

      • Loekie schreef:
        25 juni 2017 om 20:33

        In het kader van alles is dit toch een aardige :
        “En vergeef ons onze schulden, gelijk ook wij vergeven onzen schuldenaren.”

    • P.Lemon schreef:
      25 juni 2017 om 11:47

      @Hr Huib “achterstallig soldij”
      Mogelijk als hij al eerder de rehabilitatie mocht ontvangen…?

      Nederlandse overlevende atoombom krijgt Japanse schadevergoeding 

      De wandeling

      Beantwoorden
  8. Loekie schreef:
    25 juni 2017 om 10:01

    “Die ochtend valt zijn oog op een Amerikaanse bommenwerper”….
    Ik weet het niet, maar taalkundig klopt het niet helemaal, geloof ik.
    Maar ja, RTL wil het nieuws graag simpel voor een groot publiek brengen.

    Wat anders: de vraag komt op of er een verschil is, en zo ja welk, tussen een veteraan en een krijgsgevangene.

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *