5 Responses to Backpay – afkoop in de staatscourant

1. rob beckman lapre schreef:

   6 januari 2016 om 10:24

   Even,uitsluitend om u, en mij, “scherp te houden” m.b.t. de “back-pay” zaak. De NL staat hield decennialang de boot af,in de -correcte-verwachting dat velen die RECHT hadden op nabetaling van soldij, salaris gedurende de decennia zouden sterven.Nu zouden er 1110(?) “rechthebbenden” nog in leven zijn (hoeveel onder hen “sneuvelen” er voordat één cent wordt uitgekeerd?). Gelijktijdig blijkt dat ons land jaarlijks 4.1 MILJARD euro aan ontwikkelingshulp aan arme/”arme” gebiieden o.a.in Afrika doneert.Steeds duidelijker tekent zich de discrepantie af hoe onze politiek de afwikkeling van “oud-koloniaal zeer” t.o.v. de “nieuwe kansen” ziet.Men begraaft liever de(nare?)herinneringen aan dat wat eens een deel van ons Koninkrijk was.Hoe ging het toch alweer ? “History ,it might set you free……….from your ignorance”.Noot; zou er ECHT sprake zijn van “ignorance”?

   Beantwoorden
2. wal suparmo schreef:

   3 januari 2016 om 02:08

   Nieta mee te maken met mijn Oom di Hollands Staatburger is van geboorte.

   Beantwoorden
   • Jan A. Somers schreef:

     3 januari 2016 om 16:20

     Ik ben het begrip ‘staatsburger’ negens tegengekomen. Is toch niet relevant? Het gaat om een ambtenaar of militair enz. Wel ben ik blij dat de dienstplichtige wel onder de regeling valt. Volgens mij was de beroepsmilitair wel ambtenaar maar de dienstplichtige niet. Maar die militair wordt nu als zodanig genoemd, dus ook de dienstplichtige militair. Ondanks zijn geringe soldij! Blij zijn!

     Beantwoorden
     • wal suparmo schreef:

       3 januari 2016 om 17:59

       Wat te meer soldij.Zelf toen mijn oom als dienstplichtige militair gesneuveld was. Zijn erfgenamen nooit zijn rechten uitbetaald hadden gekregen .Hij ligt begrafen op het Ereveld TANTUI bij Ambon in VAK 5 RIJ 3. Dat wegens misschien de chaotiche Nederlandse administratie in 1942-1950 in Indonesia. Maar nu moet er toch misschien al een verbetering zijn? Helaas de advocaten Lisbeth Segveld van Prakken en Peggy Lesquiler kunnen/willen mij niet helpen.Is er een ander weg?
     • PLemon schreef:

       6 januari 2016 om 12:58

       @Hr Suparmo “Is er een andere weg”

       Vrees voor u dat die inmiddels getutupt is en velen met u achter het net moeten vissen.

       *** Het betreft een zeer beperkte groep van de oorspronkelijk getroffenen, immers slechts diegenen die nu nog – veelal ouder dan 90 jaar – in leven zijn. Naar schatting ruim duizend personen. De beslissing zal ongetwijfeld tot gemor leiden onder een groot gedeelte van de Indische gemeenschap. Toch mag zij ook gezien worden als een overwinning van het Indisch Platform, de instantie die zo lang voor uitbetaling heeft gestreden. Beter één vogel in de hand dan tien in de lucht, zal het IP hebben gedacht. http://javapost.nl/2015/11/03/eindelijk-backpay-zij-het-slechts-voor-enkelen/