‘Treinkapers De Punt geliquideerd’

Update van 12 juni :
RMS wilt onderzoek over liquidaties
Herdenking in Bovensmilde en Assen.
RMS steunde onderzoekers niet
Een draaginsigne voor militairen die in 1977 een einde maakten aan de treinkaping

Update van 4 juni:
Commandant precisieschutters: ‘Ik voel me belazerd’.    Dagblad van het Noorden

Update van 3 juni:
De Molukse acties, die het terrorisme even plotseling als meedogenloos in de eigen achtertuin brachten, zijn nog altijd een open zenuw. Na bijna veertig jaar liggen de dramatische kapingen en gijzelacties nog hypergevoelig.
Dagblad van het Noorden

SP  Tweede Kamerlid Harry van Bommel heeft kamervragen gesteld over de beëindiging van de treinkaping bij De Punt in 1977. Daarbij zouden minstens drie kapers zijn geëxecuteerd. rtvnoord.nl
Als blijkt dat de mariniers zich niet aan de opdracht hebben gehouden of met een andere, tot dusver geheim gehouden opdracht op de trein zijn afgestuurd, dan moet dat hardop worden gezegd, meent Van Bommel.   Dagblad van het Noorden.

Bericht van 1 juni:
ASSEN – De mariniers die bij de bevrijdingsactie in de vroege ochtend van 11 juni 1977 de gekaapte trein bij De Punt binnenstormden, hebben nog levende en gewonde Zuid-Molukse kapers geëxecuteerd   Dagblad van het Noorden .
Het Dagblad van het Noorden heeft het onderzoeksrapport van Ririmasse en Becker op het internet gezet.  Lees hier

Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

12 Responses to ‘Treinkapers De Punt geliquideerd’

  1. Ga naar: http://albertymara.blogspot.fr/2013/06/treinkaping-bij-de-punt-in-1977.html voor een fotoverslag van de ontknoping van dit drama. Na 36 jaar bekijk je het misschien anders? Of niet?

  2. Pierre de la Croix schreef:

    Tja … en dan is het nog maar de vraag wat wijlen de doctorandus uit Buitenveldert 10 jaar na dato zou hebben bedoeld met “Want het was een executie, van mensen in overtreding, maar het blijft een executie “.

    Zijn taalgebruik was vaak moeilijk te doorgronden en het was meen ik Wim Kan die hem ongeveer aldus parodieerde “Ik bedoel twee dingen …..”.

    Verder zie ik het woord “schadevergoeding” weer opduiken. Poen als drijfveer of toch waarheidsvinding, opdat recht geschiede?

    Enfin, het is voor de initiatiefnemers te hopen dat mevrouw Zegveld al terug is van haar inspannende veldwerk in Zuid Celebes, kampong in kampong uit op zoek naar oudjes die slachtoffer werden van Westerling en zijn mannen, daarbij zorgvuldig de oudjes negerend die hadden geleden onder de terreur waartegen Westerling c.s. moest optreden.

    Uit het lot van laatstgenoemde oudjes valt geen schadevergoeding te peuren, de Republiek Indonesia ziet mevrouw Zegveld aankomen.

    Pak Pierre

  3. van den Broek schreef:

    Het is natuurlijk geen slim idee het onderzoek naar de gebeurtenissen bij De Punt te laten uitvoeren door één van de kapers nl. dhr Ririmasse. Dat doet de geloofwaardigheid, de betrouwbaarheid en objectiviteit des onderzoeks geen goed. je kan ook op andere manieren een flater slaan.

    Bij de militaire actie hebben de scherpschutters op BEENHOOGTE in de trein is geschoten, dat verklaart dat vele ruiten sneuvelden en gegijzelden door rondvliegend glas werden gewond. De gegijzelden werden daardoor gedwongen op de grond te blijven liggen.
    Als de kapers zich wilden verdedigen moesten zij wel staan en werden daardoor boven de benen geraakt, wat ook uit bovengenoemd onderzoek blijkt.

    Of de kapers voor of na hun dood in het hoofd zijn geschoten, cq geexecuteerd en zoals in het onderzoek wordt beweerd, kan ik met mijn gebrekkige kennis van de anatomische pathologie of pathologische anatomie niet beoordelen.

    Daarom is het een uitstekend zaak om Mevr. Mr. Liesbeth Zegveld in te schakelen. Opdat de waarheid en niets anders dan de waarheid naar boven komt drijven. Daar draait het toch in ene democratische staat om, enige bovengenoemde respondenten hebben blijkbaar hun twijfels daarover.

  4. Pierre de la Croix schreef:

    Ik heb mijn sympathie en compassie voor “de Ambonezen” zoals wij thuis de Molukse (oud) KNIL-militairen gemakshalve noemden nooit onder stoelen of banken gestoken. Thuis in Den Haag dwarrelde “De Stem van Ambon” jarenlang door de brievenbus, mijn vader was trouw donateur van Stichting “Door de eeuwen trouw”.

    Ik kon door die gevoelens van sympathie begrip opbrengen voor de 2de generatie Molukse meisjes en jongens, die het voor hun verbitterde en vernederde vaders (en moeders) wilden opnemen en 2 onmogelijke gijzelingsacties begonnen, waarbij ook iemand (of waren het er meer?) in koelen bloede werd doodgeschoten, om een voorbeeld te stellen.

    Als het waar is dat ook Molukse gijzelnemers zijn gedood nadat ze zich al hadden overgegeven, dan valt dat net zo min goed te praten als het gijzelen en doden van willekeurige groepen onschuldige burgers.

    In dat licht bezien mogen de nabestaanden van de Molukse slachtoffers best een advocaat inhuren om de kwestie uit te zoeken en eventueel aan de kadi voor te leggen.

    Dat zij daarvoor uitgerekend mevrouw Mr. Maria Zegveld in de arm hebben genomen verbaast mij evenwel. Deze rechtsgeleerde dame is na haar succes t.a.v. “Rawa Gedeh” nu driftig begonnen om de acties van kapitein Raymond Westerling en zijn mannen op Celebes aan de kaak te stellen en nabestaanden van de slachtoffers van die acties op te sporen.

    Juist de Molukse KNIL-militairen die onder Westerling dienden vereerden hem als een held en waren bereid ook zijn APRA acties in Bandoeng te steunen.

    Zegveld en de toeroenans van Molukse oud KNIL-militairen: “Bien étonné de se trouver ensemble” zouden wij Fransen zeggen.

    Pak Pierre

  5. P.Lemon schreef:

    Tegen de wanhoopsdaad die de kapers destijds meenden te moeten plegen omdat de overheid ‘een gedane belofte niet nakwam’ kan verschillend worden aangekeken.
    Nu kijken we er niet meer van op als ‘idealisten’ strijdend ten onder gaan, maar dat toen deze onprofessionele spontane actie zo kansloos en wreed werd beeindigd wisten we ( tot nu) geen van allen. Zal het muisje nog een staartje krijgen?

    “De oudershebben daardoor nooit dezelfde kennis op kunnen doen als door dit onderzoek naar boven is gekomen. Dat zou er op kunnen duiden dat justitie wel wist wat sommige van de mariniers aangericht hadden en dat graag in het verborgene wilden houden waarmee ze zich direct medeplichtig heeft gemaakt.

    Wat is er dan precies gebeurt en hoe
    hebben jullie dat gedaan, en waarom? Wij vroegen ons dat wel af en zijn aan het werk gegaan,met dit verbijsterende resultaat.De nabestaanden hebben zich inmiddels tot mevr. Mr. Liesbeth Zegveld gewend.

    • eppeson marawasin schreef:

      @De nabestaanden hebben zich inmiddels tot mevr. Mr. Liesbeth Zegveld gewend.@

      Die gaat De Punt op I zetten!

      e.m.

      • bo keller schreef:

        Edelachtbare, als u wilt dat ik rechtsta, zal ik mij daarbij neerleggen
        siBo

      • eppeson marawasin schreef:

        ;)roept weer associatie op met die gevallen dame, die zich liggend staande probeerde te houden.

        e.m.

  6. Ton schreef:

    Voor mij persoonlijk is het een gesloten boek De toekomst van de Molukse komende generaties in Nederland is veel belangrijker.

    • Boeroeng schreef:

      Natuurlijk, Ton. Niet blijven rouwen en wrokken over toen.
      Kijk vooruit…. maak er wat van in het leven en geef die boodschap door aan de kinderen.
      Maar voor de Nederlandse samenleving in het geheel is het zeker wel relevant of de regering Den Uyl bewust een moordpartij organiseerde. Dat is zichzelf boven de wet stellen en dat een democratische regering dat niet mag doen is fundamenteel voor de democratie.
      Als het waar is dat mariniers in de trein kapers, gewond, ontwapend, overgegeven en gevangen, afknalden… dan was dat in opdracht van hun directe meerderen en die heeft van hogerhand ( nog hoger zit de regering) begrepen dat executies de bedoeling was.

  7. jos crawfurd schreef:

    Dank aan van Negen-Een;een rascist die nog een tijd in het land van de reizende zon verbleef.Ik zou op dat moment niet weten wat ik doen moet als ik Mr.den Uyl ben.Die man met die scherpe scheiding,heet hij niet Dr.Spock of zo,neemt geen enkel advies aan van zijn secondant.

  8. Boeroeng schreef:

    Maar wat zei wijlen Den Uyl nou precies en hoe en wanneer?.

    Tien jaar na De Punt, op de Media Academie in Hilversum, in 1987, was de oud-premier zo goed om mee te werken aan een eindexamenwerkstuk van een aanstaande tv-regisseuse: een talkshow over dat regeringsin grijpen bij De Punt..

    Toenmalig minister Van Agt van Justitie was van de harde lijn, Den Uyl zou het liefst zijn blijven praten om levens te sparen. En hij zegt op die eindexamen-videoband: ‘Ik blijf erbij dat die geweldstoepassing, hoe onvermijdelijk ook, in zichzelf een verschrikking is. Ik aanvaard de verantwoordelijkheid, maar het maakt uiteindelijk duidelijk waarom ik inderdaad tot het laatst toe gezocht heb naar middelen en wegen om dit te voorkomen. Want het was een executie, van mensen in overtreding, maar het blijft een executie.’.

    Voor Nederlandse Molukkers geen nieuws: Den Uyl had direct in juni 1977 al gerept van een ‘nederlaag’.

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/553953/2000/11/02/Moluks-hikje-over-Den-Uyls-executie.dhtml

    Ik heb altijd aangenomen dat de regering besloot tot een verpletterende beschieting van buitenaf van de treindelen waar de kapers zich bevonden en dat men bewust was dat er kapers en gijzelaar zo gedood zou worden.
    Ik dacht dat Den Uyl dat bedoelde.
    Maar dit is wat anders dan dat mariniers de trein binnenkwamen en kapers die zich overgaven of al gevangen waren in de trein executeerden.
    Nu kun je vragen stellen wat Den Uyl precies bedoelde.
    Het kabinet wilde perse een stel kapers vermoorden als afschrikking ?

Laat een reactie achter op Albert y Mara fotoblog Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *