* RD: Een prestigieuze prijs voor religieuze vrijheid toekennen aan de Indonesische president Yudhoyono?
* Singapore Airlines breidt dienstregeling op Indonesië uit.
* Indonesië heeft de Amerikaanse hoofdstad Washington DC een standbeeld van Saraswati geschonken, de hindoe-godin van de wijsheid en het onderwijs.
* 37 Duitsers deden zondag 9 juni mee aan een wedstrijd beste toespraak houden in het Bahasa Indonesia. In 4 Duitse steden, nl. Berlijn, Hamburg, Konstanz en Frankfurt, deden onze oosterburen hun uiterste best om zich in het Indonesisch uit te drukken. IndonesieNU.
* Without government initiatives to curb tobacco use, Indonesia’s legion of smokers could double from 74 million last year to 140 million by 2020, new research by the University of Indonesia estimates. While 27 percent of the adult male population in Indonesia were smokers in 1995, the figure jumped to 67 percent in 2011,
Jakarta Globe
* Voetbal in Indonesië: Erg populair, maar financieel en organisatorisch gammel.
* Miss World in Indonesië zonder bikini’s
* Wim en Philip: beroemd homostel in Indonesië
* Rapporten Indonesische economie : Indonesiaeconomy2 Indonesiaeconomy1
-
- en
Indische Soos -
- Het archief van Indisch4ever
is best wel te filmen !!
...................
...................
.......... Bekijk ook
de archipelsite
met honderden topics.
Zoekt en gij zult vinden. ! -
Indische portretten
ingezonden door de lezers.
-
Thomson
Nassauschool Soerabaja
Depok
Wie is deze familie
Wolff
Tankbataljon Bandoeng 1939
Is de bruid Günther?
Wilde en Waldeck
Brouwer en Hagen
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Kerst 1930 a/b Baloeroan naar Indië
XXXXXXXXXXXXXX
Bertha Lammerts van Bueren-de WitXXXXXXXXXX zwieten 214
Bisch
!!!!!!!!!!!
Detachement Verbruiksmagazijn,
Hollandia
van Hall
Smith
Emy Augustina
Detajongens
von Stietz
de Bar
Soerabayaschool ca 1953
Wie zijn dit ?
Damwijk
Klein
IJsselmuiden
van Braam
Zuiderkruis
Foto
Koster
Versteegh
Baume
Falck
Boutmy
Otto
oma Eugenie Henriette Smith
Meliezer-Andes
christelijk lyceum bandoeng
christelijk lyceum bandoeng
Saini Feekes
Mendes da Costa
Anthonijsz
Bromostraat
Wie?
Tambaksari/Soerabaja-1946
Ornek
van Dijk
.Haacke-von Liebenstein
Theuvenet
Sollaart
Berger-de Vries
Foto's gemaakt door Henrij Beingsick
Augustine Samson-Abels
Samson
Huygens
Hartman
Otto en Winsser
Marianne Gilles Hetarie
Constance en Pauline
Versteegh
Lotje Blanken
Charlotte Hooper
John Rhemrev
Schultze
W.A. Goutier
Otto-Winsser
Bastiaans
Verhoeff
Beisenherz
Stobbe
Wendt-van Namen
Harbord
Pillis-Reijneke
Nitalessy-Papilaja
Reijneke
Oertel-Damwijk
Bruidspaar te Semarang
Daniel
Krijgsman
van Dun
Ubbens en van der Spek
Kuhr
Oertel
Nijenhuis-Eschweiler
Wie ben je
Philippi-Hanssens
Tarenskeen-Anthonijsz
Hoorn-Dubbelman
Mendes da Costa
Palembang
Indisch4ever 
(Vervolg)
Nu is het in Indonesië nooit precies wat het lijkt. De macht van een president is meer dan dan de door het politieke stelsel opgelegde beperkingen en mogelijkheden. Een president is afhankelijk van de steun die hij krijgt van invloedrijke maatschappelijke krachten. Hij moet een machtsbasis hebben.
Nergens vastgelegd ging men lange tijd er in Indonesië van uit dat een president moest a. komen uit het leger, b. de islam aanhangen en c. van Javaanse afkomst zijn. Alleen dan zou hij in staat zijn om zijn autoriteit te doen gelden. En inderdaad voldeden zwakke presidenten als Habibie, Wahid en Soekarnoputri niet aan dit profiel. Maar tijden veranderen…
Het moet een president zijn die de charisma van Bung Karno, de hardheid van Suharto en de democratische / transparantie van SBY.
Dus voorlopig moeten we alleen kijken of de Indonesiers tevreden zijn met hun huidige president , wie de volgende zal zijn is het nog onduidelijk .
Dat zal het volk beslissen .
(Vervolg)
Tijdens de Geleide Democratie benoemde de president een cruciaal aantal volksvertegenwoordigers. Onder Soeharto werd dit presidentieel stelsel voortgezet en uitgebouwd. Politieke partijen, met drie machteloze uitzonderingen, werden verboden.
Er zijn een aantal belangrijke verschillen tussen het presidentiële stelsel van de VS en dat van Indonesië onder Soeharto. Ten eerste is er in Amerika een stricte scheiding tussen wetgevende, uitvoerende en rechtelijke macht. In Indonesië beheerste de president de drie machten. Ten tweede werd de Indonesische president benoemd en en de Amerikaanse gekozen. Ten derde functioneert de Amerikaanse president in een land met burgerlijke vrijheden. Tijdens de Nieuwe Orde was er zoals we weten repressie en een cultuur van angst.
Na de val van Soeharto kwam de roep om inperking van de macht van de president. Dit werd in 1999 in gang gezet met een aantal grondwetswijzigingen. Het aantal ambtstermijnen werd teruggebracht en de president verloor de controle over de volksvertegenwoordiging. Verder werd vanaf 2004 de president rechtstreeks gekozen in plaats van benoemd. Het is een interessante vraag wat de huidige macht is van de president. Het parlement heeft duidelijk aan kracht gewonnen. De vraag is het onderwerp van het volgende discussiestuk:
http://www.ide.go.jp/English/Publish/Download/Dp/235.html.
Indonesië kent een presidentieel stelsel gebaseerd op de grondwet van 1945. Op zich geeft de grondwet veel macht aan de president. In de praktijk is de politieke macht van de Indonesische president aan fluctaties onderhevig geweest.
Tijdens de onafhankelijkheidsoorlog bezat Indonesië een de facto parlementair stelsel: een aantal bevoegdheden die de president volgens de constitutie bezat werden in oktober 1945 gedelegeerd naar het voorlopige ‘parlement’, de KNIP. In plaats van een presidentieel kabinet kwam er een kabinet onder een minister president die verantwoording af legde aan de KNIP.
Bij de soevereiniteitsoverdracht werd Indonesië officieel federale republiek met een in de grondwet vastgelegd parlementair stelsel. De president was staatshoofd, maar geen regeringsleider. Binnen een jaar werd de federatie ingeruild voor de eenheidsstaat. Een nieuwe voorlopige constitutie werd van kracht totdat een nieuw ingestelde grondwetgevende vergadering het eens zou zijn over een nieuwe constitutie. Het parlementaire stelsel bleef van kracht.
In de jaren vijftig kende Indonesië grote regionale en politieke wrijvingen, uitmondend in regionale opstanden. De grondwetgevende vergadering kon het niet eens worden. Vooral de kwestie van de rol van de islam in het staatsbestel was een bron van conflict. Soekarno trok hierop de macht naar zich toe. Een nieuwe grondwet kwam er niet, de oude van 1945, in Indonesië bekend als UUD45, werd in 1959 van kracht. De president had daarna niet alleen grote uitvoerende macht, hij kon ook het parlement en het juridische systeem manipuleren.
Het is ook bewezen dat de democratische spel en regels ten tijde van de eerste regeringen in Indonesia niet kan werken.
Te veel belangen (tegenstellingen) door te veel gebieden die eigen baas willen zijn , van daar die opstanden.
Het gaat meestal om de “poen” , de verdeling van de koek .
Zie ook dat Sjahrir in zeer korte tijd 3 kabinetten.
Vanaf 1950 moet Soekarno en de nationalisten voor hun idealen (NKRI-eenheidsstaat) vechten.
In feite kon Soekarno niet zo veel doen tijdens zijn regeringsperiode .
Na de laatste voltooiing van de eenheidstaat , kwam Indonesia in grote problemen ( PKI -1965).
ik denk dat dhr Atmadja wil zeggen dat er democratien en democratien zijn zodat er ook verschillen in parlementaire democratien zijn, want het Duitse en Nederlandse stelsel verschilt, bvb de plaats van de Laender, of de functie van het constitionele Hof van Karlsruhe (die Heren in die rode pakken). Ik denk dat van de principe van Montesquie (wetgevende, rechterlijke en uitvoerend) dient uit te gaan om een beoordeling te kunnen maken.
En verder een analyse van het presidentiele stelsel van de VS met die van de RI maaklt de verschillen toch duidelijk de betekenis van d eafzonderlijke states tov die van Indonesie maakt dat wel duidelijk
Presidentieelsysteem: Dat betekent dat de president machtig is.
————————————————————————————
Dat is op papier , in de praktijk kunnen allerlei krachten meespelen.
Op dit moment zit zijn partij in de problemen door corruptie schandalen.
Ook is hij hoe dan ook nog steeds afhankelijk van eventuele coalitiepartners.
Over Westerse democratie, tja dan hebben de Nederlanders nog steeds niet willen begrijpen dat Nederlandse democratie( poldermodel) anders is dan de Amerikaanse en Indonesische .
( zie welke gevolgen dat had in de zgn West Irian kwestie.
Het verschil tussen een presidentiële en parlementaire democratie is in Nederland best bekend, ook van dichtbij zoals in Frankrijk. En het poldermodel is toch ook in Indonesië bekend: musjawara! (sorry voor de mij niet bekende echte schrijfwijze). Ik weet niet hoe of de politie/militaire eed in Indonesië luidt, maar in Nederland zweer je trouw aan de koning, en veel belangrijker: trouw aan de wetten van het land.
De soldaat zweert trouw aan de Indonesische eenheidsstaat gebouwd op de grondwet van 1945 en pancasila. Zie: http://www.tniad.mil.id/index.php/profil/kode-etik/sumpah-prajurit
@Jan A. Somers, op 18 juni 2013 om 11:42 zei: Normaal staan politie en leger (en het openbaar ministerie) ten dienste van de democratische overheid. /………./ Misschien is er iets goed fout? Bij het leger/politie, of bij de kwaliteit van de overheid.@
–Van Pak Surya Atmadja heb ik begrepen dat je de Westerse democratie niet moet (willen) vergelijken met het functioneren van de democratie in Indonesië.
[CITAAT]De uitvoerende macht ligt bij de president en hij of zij wordt geassisteerd door de vicepresident. De president benoemt zijn/haar kabinet. De president werd voorheen benoemd door de MPR, maar is in 2004 voor het eerst direct gekozen door de Indonesische bevolking. Indonesië heeft een presidentieel systeem, wat betekent dat de president zeer machtig is. De huidige president is oud-generaal Susilo Bambang Yudhoyono, de vicepresident is Boediono. SBY (Es-bee-jee) zoals hij genoemd wordt, was minister tijdens de regering-Wahid, en de regering-Megawati. Hij is alom bekend om zijn harde reacties tegen de terroristische aanslagen op Bali in 2002. Zijn partij is de PD (Partai Demokrat).[EINDE citaat]***
@ Surya Atmadja, op 17 juni 2013 om 11:09 zei: Dat in de 2 regeringsperiode ban SBY relatief gezien meer geweld te zien is van bepaalde groepen ( extreem fundamentalisten) is ook een feit ./…/ Die SBY is geen tovenaar ,dat geloven we ook niet , toch ?Hij kan niet alle problemen in de Gordel van Smaragd oplossen .@
–Toch lees ik in het CITAAT ‘. Indonesië heeft een presidentieel systeem, wat betekent dat de president zeer machtig is.’
Medelezer Mas Rob kent Indonesië, komt in Indonesië en is bovendien een getrainde observator van historische ontwikkelingen en gebeurtenissen. Gelet ook op het bovenstaand CITAAT lijkt mij diens analyse @Mas Rob, op 17 juni 2013 om 09:59 zei:@ –de werkelijkheid van dit aspect van ‘Indonesië actueel’ het dichts te benaderen.
***BRON: Wikipedia
Dit was e.m. bij 76¤ Fahrenheit terug naar jou Celsius! 🙂
76¤ F – 32 = 44 : 1.8 = 24,4¤ Celsius
35¤ C = 35 x 1.8 = 63 + 32 = 95¤ Fahrenheit
Ik hore zo geerne het ruisen der tjemara’s!
e.m.
In militaire dienst – dat weet Pak Bo nog wel – waren wij preciezer: Alle metingen (van wat dan ook, b.v. temperatuur, nucleaire fall out, van gifgassen als tabun, sarin en soman), dienden op “koppelhoogte” te worden verricht.
Wellicht dienen de waarnemingen van Pak Eppeson dus nog te worden gecorrigeerd voor “hoogte”, waarvoor geweten dient te worden of hij een kleine, middelgrote of dankzij het voedzame dieet op Walcheren hele grote Alfoer is.
Pak Pierre
‘Soldaat, de genoteerde metingen zijn te velde op ‘klomphoogte’ vastgesteld, steenworpafstands des vijands.’
“Jawel Majoor!”
e.m.
e.m.
Pratend over SBy is eigenlijk al achteruitkijken want het volgend jaat zijn de volgende presidentsverkiezingen.
Ik denk dat Joko Widodo, Jakarta’s gouveneur bekend onder zijn bijnaam Jokowi een uitmuntende kandidaat zal zijn voor de post.
Natuurlijk dient hij de officiele kandidaat van zijn partij PDI-P, Megawati Sukarnoputi voorbij te streven, zij zal zich toch bewust zijn dat hij de sterkste kandidaat is.
Jokowi sterke punten zijn
-hij is eerlijk en dat is al heel wat in Indonesie. De grootste beschuldiiging tegen hem was dat hij een gitaar cadeau kreeg van de band Metallica.
-hij is de anti SBY, hij is ieders buurman
-hij is de anti-kandidaat, hij komt niet uit het leger, hij is een self made ondernemer en was de succesvolle burgemeester van Solo.
Maar way het belangrijkste is dat alhoewel hij moslim is, hij een voorstander is van een seculier, pluralistieke toekomst van Indonesie.
@van den Broek, op 17 juni 2013 om 18:40 zei: Pratend over SBy is eigenlijk al achteruitkijken want het volgend jaat zijn de volgende presidentsverkiezingen. Ik denk dat Joko Widodo, Jakarta’s gouveneur bekend onder zijn bijnaam Jokowi een uitmuntende kandidaat zal zijn voor de post.@
–Als er vandaag verkiezingen zouden worden gehouden, zou Jokowi overtuigend tot president worden verkozen (Kompas.com).
De populariteit van Jakarta’s Gouverneur Joko Widodo (Jokowi) als een mogelijk waardige kandidaat voor de presidentsverkiezingen van 2014 blijft stijgen, aldus de directeur het Indonesisch Research Centre (IRC) Agus Sudibyo n.a.v een onderzoek dat in mei 2013 is gehouden.
Middels ‘face to face’ interviews enquêteerde IRC 1800 respondenten. Met een foutmarge van 2,3% en een betrouwbaarheidsniveau van 95% kozen van de ondervraagden 24,8 procent voor Jokowi als nieuwe president.
Daarachter kwamen Prabowo Subianto (14,8 %), Aburizal Bakrie (7,9%), Wiranto (3,9%), Mahfud MD (3,7%), Dahlan Iskan (3,5%), Rhoma Irama (2,7%), Hari Tanoesoedibjo (2,3%), en Ani Yudhoyono (2,0%).
Tien procent van de geïnterviewden had geen mening.
BRON: http://nasional.kompas.com/read/2013/06/27/1331051/Kalau.Hari.Ini.Pilpres.Jokowi.Jadi.Presiden.
e.m.
Mas Rob, op 17 juni 2013 om 09:59 zei:
1.Onder SBY staat de godsdienstvrijheid in toenemende mate onder druk en groeit de religieuze intolerantie binnen de indonesische islam.
2.Plaatselijke en regionale overheden laten toe dat radicaal-islamitische groeperingen met intimidatie en geweld andersdenkenden de mond snoeren.
3.Gebedshuizen worden gesloopt of in brand gestoken – de gebruikers in elkaar geslagen of vermoord.
————————————————————————————
1.Klopt wel, gebeurt ook .
Voor zo ver ik kan beoordelen is de grote meerderheid van Indonesische Islam nog steeds tolerant.
De reden is bekend, misbruik van bepaalde rechten , sommige foute groepen doen beroep op hun democratische (?) rechten.
Klopt ook dat de regering niet te hard optreden in een veranderde politieke verhoudingen.
Anders kunnen de gevolgen fataal zijn voor de eenheid en voortbestaan van NKRI(eenheidsstaat).
2. De plaatselijke bupathi(regenten) en leden van de regionale overheden/ parlement hebben bepaalde binding(dus soms verplichtingen ) .
Er zijn zelfs een paar bupati of leden van de plaatselijke parlement die om politieke redenen niet durven op te treden.
3.In Indonesia kent men vestigingseisen v.w.b organiseren/ bouwen van een openbare gebedshuizen.
Dat is geregeld in 2 wetten( dacht ik) plkus plaatselijke verordeningen.
Doordat veel zaken niet echt goed geregeld zijn komen er botsingen tussen de omwonenden en de gebruikers van de (nog) niet legale gebedshuizen .
En er komt vaak “buitenstaanders” met andere agenda’s.
Dat in de 2 regeringsperiode ban SBY relatief gezien meer geweld te zien is van bepaalde groepen ( extreem fundamentalisten) is ook een feit .
O.a te danken aan internet /you tube .
Ook dat kleine groepen hun wil doordrijven( inclusief geweld) is ook een feit.
Er werd zogenaamd gebruik gemaakt van hun democratische rechten.
De huidige regering met democratisch gekozen president kan niet zo maar politie en leger in zetten om desnoods met geweld andersdenkenden ( in dit geval de daders ) te vervolgen.
Dat is m.i de zwakte van Westerse Democratie.
Dat sommige groepen ook binding hebben met belangengroepen in Indonesia , zelfs uit buitenland zijn ook bekende feiten.
Die SBY is geen tovenaar ,dat geloven we ook niet , toch ?
Hij kan niet alle problemen in de Gordel van Smaragd oplossen .
Het gaat om of de (meerderheid) van de Indonesiers (relatief) tevreden zijn met hun SBY .
Eventuele protesten over de toekenning kan men beter bij die organisatie deponeren , zelfs de Nobelprijs instituut gaf veel politici een prijs .Zie de posting van Pak Olive .
Normaal staan politie en leger (en het openbaar ministerie) ten dienste van de democratische overheid. Daar zijn de ministeries van Defensie, Justitie, en Binnenlandse zaken voor, niet direct de president of de minister-president. Misschien is er iets goed fout? Bij het leger/politie, of bij de kwaliteit van de overheid.
In een democratisch bestel gaat het er niet alleen om of de meerderheid tevreden is, maar ook of de burgerlijke vrijheden van de minderheid gewaarborgd zijn.
Mas Rob, democratie is voor de meerderheid, niet voor de minderheid.
De minderheid wordt beschermd door de wet, wat u ook weet.
Thomas Jefferson de Amerikaanse president heeft eens gezegd: “Democracy is nothing else but mob rule”.
Als de wet dus niet zo nauw wordt bekeken zoals in Indonesia en nu ook in Amerika, dan krijg je schandalen.
De Obama administratie veroorzaakt het ene schandaal na het andere en het ziet er niet goed uit hier.
@ Arthur Olive
U heeft gelijk dat de minderheid beschermt wordt door de wet. In mijn korte reactie had ik de liberale of constitutionele democratie in gedachte, de democratie die als rechtstaat de burgerlijke vrijheden waarborgt.
Beschermd met een d natuurlijk.
Dat staat meestal heel netjes in de grondwet. Die is er om de burger te beschermen tegenover de overheid. Het gaat er alleen nog maar om wat ervan gemaakt wordt. Door die overheid, door het leger, door de politie. Je legt niet voor niets de eed af van gehoorzaamheid aan de wetten van het land. Maar als niemand zich hieraan houdt, is het afgelopen.
Dan dooft het licht, zo gezegd.
Pak Pierre
@Een prestigieuze prijs voor religieuze vrijheid toekennen aan de Indonesische president Yudhoyono?@
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-22725866
http://www.presidenri.go.id/index.php/pidato/2013/05/30/2122.html
http://www.thejakartaglobe.com/news/javas-last-synagogue-torn-down/
e.m.
Dit is niet de eerste keer dat een president een prestigieuze prijs krijgt, niet alleen onverdiend maar ook belachelijk
Obama kreeg de “Nobel Peace Prize” in 2009, gebaseerd op wat hij beloofde te doen.
Kort geleden heeft Thorbjorn Jagland, de chairman van de Nobel Peace Prize gezegd dat Obama het moest overwegen om de Peace Prize terug te geven.
Zelfs de oorlogsmisdadiger Kissinger kreeg een Nobel Peace Prize en mag het behouden.
Dit is een beroerde poging van reversed psychology of gewoon criminele domheid.
Mij vielen twee commentaren in het bijzonder op in The Jakarta Globe:
1.Tatanka:
Has anyone noticed the invitation to the award. The sponsor is United Technologies Corporation represented by it’s CEO & Chairman. People should wonder what the company has in mind. Perhaps, to get some concession from the Indonesian government for it’s operation or initiative in Indonesia? If so, it is money politics.
2. Abdul Muchtar:
“Disgusting! I was approached to support SBY’s award ceremony in New York. I was offered US$ 100 — plus return transport and lunch and dinner treats. Apparently, my friends in NY, New Jersey, Philadelphia, Virginia, DC and Maryland were also approached with similar offers.”
http://www.thejakartaglobe.com/news/ambassador-denies-paying-indonesians-to-rally-in-support-of-sby/
e.m.
Bepaalde feiten:
1. Er zijn voorstanders en tegenstanders.
Die actief kunnen zijn in de politiek, ook als ze in het buitenland wonen.
2 Er is een relatief grote Indonesische gemeenschap in “Diaspora”,
Die permanent en tijdelijk aanwezig zijn .
Als ze bekend zijn bij de Ambassade ( inschrijving in een mailinglist staan) , dan worden ze soms uitgenodigd.
Of er reiskosten zijn verstrekt en eventueel een beetje drinken en broodje /etentje krijgen zou ik niet weten .
Heb nog nooi meegemaakt (In Nederland) , een kopje koffie en broodje kaas zal wel in zitten.
3. In Nederland heb je ook bewonderaars of leden van aangesloten partijen die SBY steunen.
Waarschijnlijk ook in USA.
De staf van de CD/CC en localstaf zijn vaak aanwezig soms met familieden .
Uitgezonden krachten uit Jakarta en beursstudenten kunnen ook uitgenodigd worden.In Nederland ook in USA .
4. Over betalen van “gehuurde”demonstranten en het verstrekken van faciliteiten (dus vrij vervoers , gratis koffie of thee etc) gebeurde ook in Indonesia .
Meestal werkloze mensen die bij willen verdienen.
In het buitenland ijn de kansen klein dat je zo maar iemand van de straat plukt.
Doet me eenken aan spontane demonstraties in Nederland de jaren 70 en verder.
Voor zo ver ik kan vergelijken met zijn voorgangers is SBY voorlopig de beste persoon die door het volk werd gekozen.
Onder SBY staat de godsdienstvrijheid in toenemende mate onder druk en groeit de religieuze intolerantie binnen de indonesische islam.
Plaatselijke en regionale overheden laten toe dat radicaal-islamitische groeperingen met intimidatie en geweld andersdenkenden de mond snoeren. Gebedshuizen worden gesloopt of in brand gestoken – de gebruikers in elkaar geslagen of vermoord. In sommige streken steekt de overheid deze terroristen naar de kroon. Niet de daders van religieus geweld, maar de slachtoffers worden vervolgd. (Twee voorbeelden uit velen:http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Aan , http://www.rabwah.net/indonesia-injured-ahmadi-faces-more-jail-time-than-the-attackers/).
De centrale overheid staat erbij en kijkt ernaar. De bereidheid om op streng op te treden tegen radicale islamitische groepen is minimaal. De politiek durft niet, er is angst voor de moslimse stem en die groepen hebben bindingen met elementen uit het leger, veiligheidsapparaat, business en ambtenarij.
De president lijkt onmachtig of onwillig om het verschil te maken. In beide gevallen is het een gotspe dat hij hij een prestigieuze prijs voor religieuze vrijheid krijgt toegekend.
Hopelijk doet de relatief beste president SBY ook veel meer dan zijn voorgangers voor de orang-oetans, matjans en de vele andere bedreigde diersoorten in zijn mooie land.
Oeps, sorry …. ik berijd weer mijn koeda kèpang en doe dat bovendien alweer “off topic”.
Of het laatste toch niet, want perfect passend in het thema “Indonesia actueel”?
Overigens zou een op het moment onverdiende prestigieuze prijs gunstige effecten kunnen sorteren, de vereerde ontvanger zou tot het besef kunnen komen dat adel verplicht.
Pak Pierre
@Pierre de la Croix, op 17 juni 2013 om 10:09 zei: Hopelijk doet de relatief beste president SBY ook veel meer dan zijn voorgangers voor de orang-oetans, matjans en de vele andere bedreigde diersoorten in zijn mooie land.@
Tja … meneer De la Croix, ik geloof dat het, ook onder kenners, niet geheel duidelijk is hoeveel ‘zeer veel macht’ president SBY in werkelijkheid heeft, maar de brandweermannen op Sumatra hebben tenminste (betaald) werk aan die opzettelijk aangestoken bosbranden. Gelukkig klagen Singapore en Maleisië steen en been over de smog die dat veroorzaakt. 14 bedrijven met banden naar de palmolie-industrie worden nu nader onderzocht atau ter verantwoording geroepen door het ministerie van milieu. Hopelijk op instigatie van SBY himself.
Maar ook kleine boeren maken zich schuldig aan brandstichting. De eerlijkheid van een kleine Sumatraanse boer: ‘Ik weet dat het verboden is en daarom doen we het stiekem. Ik vind het vervelend dat Singapore last heeft van de rook door de branden, maar dit is de enige manier om meer te kunnen verbouwen.”
e.m.
[CITAAT]***
De Indonesische president Susilo Bambang Yudhoyono beloofde zondag de veroorzakers van de bosbranden ter verantwoording te roepen. Daarbij bekritiseerde hij buitenlandse plantage-eigenaren: ,,Indonesië bestrijdt niet alleen de bosbranden zelf, maar zal ook rigoureus optreden tegen de buitenlandse bedrijven die daarin een rol spelen”.
[EINDE citaat]
***De Telegraaf zo 23 jun 2013
That’s my man! Go 4 it SBY! Take it away!
e.m.
Daadkrachtig optreden na interventie president (e.m.)
Arrestaties Indonesië bij aanpak bosbranden
JAKARTA – De Indonesische politie heeft maandag twee landeigenaren aangehouden die worden verdacht van illegale brandstichting op het eiland Sumatra om meer terrein voor landbouw te verkrijgen. Dat heeft een woordvoerder van de Indonesische politie laten weten.
De twee arrestanten zouden geen banden hebben met acht buitenlandse maatschappijen die volgens de regering de hoofdschuldigen zijn van de reeks bosbranden op Sumatra ( 😦 e.m.). Die ondernemingen zouden actief zijn in de palmolie-industrie, een miljardenbranche op Sumatra.
De bosbranden houden nu al dagenlang aan en veroorzaken een recordhoeveelheid luchtvervuiling in Singapore en Maleisië. In Singapore is een conferentie over nucleaire kwesties uitgesteld, omdat verscheidene deelnemers uit gezondheidsoverwegingen niet wilden komen. BRON: De Telegraaf ma 24 jun 2013
Okay dan; before we rap up here’s a quick weather update brought to you from our Indonesian bureau chief Saputra Whyoudono: 😉
Aan het eind zegt chef de bureau: “Wis ntek!” dat is Javaans voor ‘AL’
e.m.
Meesterlijk!!!!! You did it again.
Dank ook voor die van klontongchinees Abel. It made my day, om het maar in hypermodern Nederlands te blijven zeggen.
Pak Pierre