Minister Kamp van Defensie ziet onvoldoende reden Jack Boer posthuum de Militaire Willem Orde toe te kennen. Evenmin zal hij een andere onderscheiding ontvangen. Zo schrijft de minister in een brief van 9 december aan de Tweede Kamer:
Vast staat dat de heer Boer aanwezig is geweest bij de bevrijdingsactie. Niet bewezen is dat hierbij sprake is geweest van een door hem geleide actie met een door de Britten ter beschikking gestelde kleine groep militairen. Het zich vrijwillig beschikbaar stellen als tolk en gids en het zich met gevaar voor eigen leven begeven in de beschreven actie getuigt van moed. Door hem persoonlijk verrichte uitzonderlijke daden van moed, beleid en trouw bij de bestorming van de gevangenis zijn echter niet aangetoond. Derhalve adviseert het Kapittel dat geen sprake kan zijn van toekenning van de Militaire Willems-Orde aan de heer Boer. Ik volg dit oordeel van het Kapittel.
Lees de brief van Minister Kamp
Deze nieuwsbrief citeert de Telegraaf van 16 dec 2005:
Evert Hanhart is verbijsterd, nu besloten is wijlen Jack Boer elke militaire onderscheiding te weigeren omdat er geen getuigenverklaringen en dus geen sluitend bewijs zou zijn voor de wijze waarop de kapitein zestig jaar geleden in Surabaya 2384 Nederlanders van de vergiftigingsdood redde. “Ik ben wel degelijk ooggetuige en ik leef ook nog”, zegt de gepensioneerde sergeantmajoor van de Koninklijke Marine. “Op 10 november 1945 stonden Jack Boer en zijn Gurkha’s in mijn cel. Hij droeg een Brits legeruniform en stelde zich nota bene aan me voor! Daarna hielp hij mij en al die andere Nederlanders, met gevaar voor eigen leven, te vluchten.
Dit zegt Jack Boer zelf.
Foto en meer informatie te Java Post .
...................
Indisch4ever 
Een gerechtvaardigde veronderstelling, maar behoeft toetsing.
Gesneuvelde Britse en Nepalese militairen werden tijdens de Britse bezetting van Nederlands-indie op een Commonwealth War Cementery in Jakarta begraven, zie http://www.cwgc.org. Ik heb het regiment 3/9 GR in de database ingevoerd en dan worden 2 militairen van deze eenheid aangeven die tijdens de slag om Soerabaja sneuvelden. Probleem is dat niet aangeven wordt wanneer deze twee personen precies gesneuveld zijn. Ik kan wel allerlei veronderstellingen maken maar zo werkt mijn geschiedensionderzoek niet. Daarom ga ik op zoek naar het situation report van de eenheid 3/9GR die de reddingsactie in de Werfstraatgevangeis feitelijk uitvoerde en verwacht dat ik niet alleen de naam van de gesneuvelde Gurkha maar ook de naam van de militair die de reddingsactie leidde, vind..
2 Ghurkas sneuvelden bij de slag om om Surabaya? Het zou kunnen dat er meer waren gesneuveld?
10 november is het 76 jaar geleden dat tijdens de Slag om Soerabaja Jack Boer en 10 Gurkha’s 3500 Nederlandse geïnterneerden uit de Werfstraatgevangenis bevrijdden
Volgens Nederlands perspectief is
A) van aparte bevrijdingsactie tegen de gevangenis om 04.00 uur en dus vooruitlopend op de aanval niet waarschijnlijk geacht. Daarover zijn GEEN documenten aangetroffen.
B) NIET bewezen is dat hierbij sprake is geweest van een door hem geleide actie met een door de Britten ter beschikking gestelde kleine groep militairen.
C) Voor hem persoonlijk verrichte uitzonderlijke daden van moed, beleid en trouw bij de bestorming van de gevangenis zijn echter NIET aangetoond.
d) De onderzoekscommissie constateert dat getuigenverklaringen van geïnterneerde Nederlanders een uiteenlopend en te beperkt beeld geven van de actie. Andere documenten die overtuigend bewijs leveren ontbreken.
Wat er dan wel precies gebeurd is, wordt uit de brief niet duidelijk Er blijven te veel vragen open.
1) Bij de bevrijdingsactie van 3500 Nederlandse geïnterneerden sneuvelde zegge en schrijven één Gurkha, Hij was het enige ik herhaal enige slachtoffer van de gehele bevrijdingsactie . Deze militair is voor zijn moedige daad nooit door de Nederlandse regering erkend en op gepaste wijze geëerd. Dat is toch wel het minste wat men verwachten kon. De Nederlandse onderzoekscommissie had tenminste de naam van deze moedige militair kunnen bekendmaken en zijn daad op gepaste wijze herdenken en eren?
*Wie was deze gesneuvelde Gurkha, die zijn leven opofferde voor 3500 Nederlanders?
2) Als Jack Boer niet deze reddingsactie leidde welke Gurkha leidde de actie . De onderzoekscommissie had tenminste aan kunnen geven wie dan wel het commando over deze reddingsactie had en deze militair op gepaste wijze kunnen eren? Een medaille kan er voor deze man toch wel af, die 3500 Nederlandse geïnterneerden bevrijdde?
*Wie leidde de reddingsactie in de Werfstraatgevangenis?
3) Natuurlijk kondengeïnterneerde Nederlanders vanuit hun cellen de reddingsactie niet beoordelen. Dat zou wel aan helderziendheid grenzen. Daarvoor moeten op Britse bronnen teruggevallen worden, want afgezien van Jack Boer zijn het tenslotte Britse en Nepalese militaire die de acties uitvoerden.
*Wat hield de actie precies in en hoe werd die voltooid?
Het zijn drie essentiële vragen die de onderzoekscommissie onbeantwoord laa.. Daarom ben ikzelf op zoek gegaan naar het verhaal dat op Britse militaire bronnen gebaseerd is.
Ad 1. Na lang zoeken kwam ik op het spoor van de eenheid waarvan de gesneuvelde Gurkha deel uitmaakte n.l. het derde bataljon van het negende regiment Gurkha Rifles in jargon 3/9 GR. Dan blijkt dat er 2 Gurkha’s bij de slag om Soerabaja sneuvelden, maar niet duidelijk wordt welke van de 2 Gurkha’s betrokken was bij de bevrijdingsactie. Navraag bij het Gurkha museum in England brengt geen uitsluitsel, een complicerende factor is dat bij de onafhankelijkheid van India het 9de Gurkha Rifles toegewezen werd aan het Indiase leger. Navraag bij het Indiase leger geeft geen uitsluitsel.
Ad 2. Ik kwam er niet achter wie precies de reddingsactie in de gevangenis leidde maar wel weet ik dat elke commandant van een Britse legereenheid een zgn Situation Report opmaakt van de militaire actie temeer daar één betrokken lid bij in gevecht sneuvelde. Een Australisch journalist heeft in zijn proefschrift melding gemaakt van de actie, maar bij nader contact kon hij mij niet het betreffende Situation Report overleggen. Wel gaf hij zijn bronvermelding aan.
Ad 3.vreemd genoeg heeft de onderzoekscommissie, ondanks de aanwezigheid van vele deskundige onderzoekers niet het betreffende Situation Report gevonden, die de bevrijdingsactie beschrijft en aangeeft wie de commandant van de eenheid was.
Ik was eigenlijk van plan om dit jaar ook om andere redenen (Bersiap) het Engelse archief te bezoeken, maar dat is door de Corona-pandemie niet van gekomen. Op korte termijn ziet het er niet naar uit dat ik dit archief zonder risico kan bezoeken. Ik heb daarom een brief gestuurd met het verzoek om een een kopie van het desbetreffende Situation Report en andere gegevens over de actie in de Werfstraatgevangenis en de evacuatie van deze geïnterneerden. Aan mijn verzoek zijn naar ik veronderstel kosten verbonden maar mijn doel is deze gegevens om-niet te verkrijgen.