18 Responses to Radicaliseerde Mussert te Indië ?

1. Boeroeng schreef:

   10 augustus 2026 om 14:08

   Ik zag de film . Maar mij is niet duidelijk gemaakt hoe en waardoor hij radicaliseerde te Indië. Of het is bedoeld dat hij door de enthousiaste ontvangst (vooral totoks) verwaand werd en meer dan ooit de leider der Nederlanders wilde zijn.
   Kun je dit egotripperij zien als oorzaak dat hij voor zijn persoonlijk doel meer tegen het Duits nazisme ging aanschurken ?

   Beantwoorden
   • Pierre H. de la Croix schreef:

     10 augustus 2026 om 23:58

     Mussert werd in Indië als een vorst ontvangen. Dat moet zijn narcistische ego natuurlijk hebben gestreeld en hem hebben gesterkt in de overtuiging dat hij met zijn ideologie en partij de goede weg was ingeslagen.

     Maar in Indië geradicaliseerd? Hij was vóór zijn bezoek aan de kolonie al radicaal, d.w.z. grondig, niet voor andere meningen vatbaar.

     Sneu voor hem dat hij door de Duitse bezetters, zijn geloofsbroeders, niet serieus werd genomen. Hij zou toch graag Rijkscommissaris van Nederland zijn geworden, maar dat werd de Oostenrijkse Nazi Arthur Seyss-Inquart.

     Hij stierf moedig, door bij zijn executie de blinddoek te weigeren. Daarna snel vergeten.

     Tja …. net als Mussert maken we allemaal keuzes in het leven. Soms pakken die goed uit, soms niet.

     radicaliseren – van den Broek besloot 10 augustus 2026 om 12:48 zijn stukje over Mussert met: “De stelling dat Mussert in wezen een goede Nederlander was en pas in Nederlands-Indie zou zijn geradicaliseerd, blijkt feitelijk onjuist te zijn. Maar dat wordt in Nederland al op de middelbare school duidelijk gemaakt”.

     Die laatste zin begrijp ik niet. Miste ik die boot op de middelbare school in Den Haag (Nederland) of kwam de duidelijkheid voor middelbare scholieren pas na mijn tijd?

     Beantwoorden
     • ronmertens schreef:

       11 augustus 2026 om 19:49

       @Boeroeng/PHdelaCroix; ‘ in Indië geradicaliseerd etc.’- Jazeker! Indië was al eerder(!) fascistisch dan nazi Duitsland! Geregeerd door door gg. met exorbitante rechten; gg.de Jonge: ‘we zijn hier al meer dan 300 jaar,,,,’, met een concentratiekamp Boven Digoel etc.. Een handjevol Nederlanders die over miljoenen Inlanders het voor het zeggen hebben. Inlanders die na gedane arbeid, met een karig loon tevreden waren en dan nog onderdanig bleven. Een walhala van superioriteit, die Mussert zeker enthousiaster maakte!
     • Pierre H. de la Croix schreef:

       11 augustus 2026 om 23:37

       De vraag was of Mussert in Indië was geradicaliseerd. Het betoog van de heer Mertens geeft daar geen antwoord op. Hij schrijft op de vraag: “Jazeker! Indië was al eerder(!) fascistisch dan nazi Duitsland!”

       Als dat zo zou zijn (de heer Mertens moet dat ook maar waar maken), dan kan de conclusie nog niet zijn dat Mussert als heilig boontje in Indië aankwam en gaande zijn tournee door de fascistische kolonie door dat licht werd beschenen en geradicaliseerd in zijn vaderland terug keerde. .
     • Mr. B. schreef:

       12 augustus 2026 om 07:07

       Ah Ron, is dat de reden dat het (Duitse!) Anker in 1932 een bierbrouwerij in Nederlands Indië opende? Interessant!

       Lekker bier trouwens. De DKI Jakarta is hoofdaandeelhouder.
     • ronmertens schreef:

       14 augustus 2026 om 10:57

       @PHdelaCroix; ‘waar maken etc.’- Fascisme= Geen democratie, autoritair, dictator, militaristisch! Een Vaderlandse club; een groepering blanken, die over miljoenen Inlanders regeerden. Met een PID= politieke inlichtingen dienst met informanten, die op elke vergadering aanwezig zijn. Een staatswet art.153: hij, die in woord en daad zich tegen de overheid keert: een maximale gevangenis straf van 6 jaar riskeert!- En dat was wat Mussert in verroering bracht! Het NSB ledental groeide van 1000 tot
       5 ooo leden. Vooral door het aantal Indo’s, dat zich etnisch(!) Nederlanders waanden!
     • Pierre H. de la Croix schreef:

       14 augustus 2026 om 14:44

       De vraag was, meneer Mertens: “Radicaliseerde Mussert in Indië?”.

       Uw retoriek brengt de steller van de vraag niet verder. De vraag impliceert namelijk, dat Mussert vóór zijn bezoek aan Indië NIET radicaal was. Dat moet dan eerst worden aangetoond. Begin daar eerst mee.
     • ronmertens schreef:

       14 augustus 2026 om 15:54

       @PHdelaCroix; ‘de vraag etc.’- Ja natuurlijk! Mussert was met zijn NSB in Ned. radicaal. In Indië aangekomen, waar hij met alle egards etc. werd ontvangen en opmerkte hoe het blanke Ned. hier de dienst uitmaakte; hij zeker nog radicaler werd. U toch ook, in zo’n situatie? Of toch nog steeds oostindisch doof gebleven?
     • Pierre H. de la Croix schreef:

       14 augustus 2026 om 23:54

       ronmertens schreef 14 augustus 2026 om 15:54 onder meer:
       “U toch ook, in zo’n situatie?”

       Ik laat mij niet zo snel door anderen op stang jagen.

       Maar u hebt nog steeds niet het harde bewijs geleverd dat Mussert radicaliseerde door zijn tournee in Indië.
     • ronmertens schreef:

       17 augustus 2026 om 21:22

       @PHdelaCroix; ‘harde bewijs etc.’- Hij schreef een brief naar zijn tante Henriette in Hoensbroek; ‘ben door de stille kracht bevangen. Mijn kennismaking hier met de Vaderlandse Club; ultra blanke nationalisten heeft mij geroerd en nog radicaler gemaakt!’
       Uw neefje Mussie
       Note; vandaar dat hij bij zijn terechtstelling ook de blinddoek voor het vuur peloton weigerde!
       Uw straks ook?
     • Anoniem schreef:

       17 augustus 2026 om 22:18

       Musset was al radicaal genoeg in zijn opvattingen en NSB leiderschap. Hij hoefde niet meer te radicaliseren in Ned. Indie waar bij zijn politieke waan ideeën kon toetsen aan de realiteit zoals hij die zag:Blut, Boden en Racisme.
     • Pierre H. de la Croix schreef:

       18 augustus 2026 om 00:00

       ronmertens schreef 17 augustus 2026 om 21:22 onder meer””
       @PHdelaCroix; ‘harde bewijs etc.’- Hij schreef een brief naar zijn tante Henriette in Hoensbroek; ‘ben door de stille kracht bevangen. Mijn kennismaking hier met de Vaderlandse Club; ultra blanke nationalisten heeft mij geroerd en nog radicaler gemaakt!’ Uw neefje Mussie”

       Tja …. “nog radicaler gemaakt”, uit de pen van de Grote Roerganger zelve. Hij was dus al radicaal, hij werd het in Indië een beetje meer. De vraag was immers, meneer Mertens, “radicaliseerde M. in Indië”? Antwoord: “Neen, hij was het al”.

       Grappig trouwens dat de Grote Roerganger, c.q. Führer van het Nederlandse volk zichzelf naar zijn tante “Mussie” noemde. Zijn grote voorbeelden Benito en Adolf zouden zich, als ze dat zouden hebben gelezen, op de knieën hebben geslagen van pret.

       U besluit uw stukje met: “Note; vandaar dat hij bij zijn terechtstelling ook de blinddoek voor het vuur peloton weigerde! Uw straks ook?”

       Ik herhaal het laatste maar in goed Nederlands: “U straks ook?”

       Wat impliceert u met die vraag, meneer Mertens? Of was het gewoon een domme vergissing?
     • Noordin schreef:

       18 augustus 2026 om 00:02

       RMertens, het wordt steeds gekker met u.
       U straks ook? Dat is toch niet normaal om dat te zeggen.
     • ronmertens schreef:

       18 augustus 2026 om 23:08

       @PHdelaCroix:’ radicaal etc.’- Mussert was toen jr.27 in Nederland, lid geworden van de Nationale Unie van prof.C.Gerretson, een ultrarechtse groepering. Door zijn reis naar Indië waar hij met alle egards werd ontvangen, kennis maakte/onder indruk raakte van de Vaderlandse Club van ene mr.PMCJ Hamer en Atjeh veteraan Zentgraaf. Terug in Nederland: radicaler!!
       note; verkoos de dood in de ogen te zien; ‘brani matti!’, zoals hij het in Indië vaak heeft gehoord. – ps. In mijn klas in Soerabaja ’46 had ik een mede leerling Benito de la Croix; familie?
     • Pierre H. de la Croix schreef:

       19 augustus 2026 om 00:27

       Benito de la Croix ken ik niet, meneer Mertens.
       Wel een Adolf de la Croix. Mogelijk heeft hij Mussert doen radicaliseren in Indië.
     • ronmertens schreef:

       19 augustus 2026 om 21:04

       @PHdelaCroix; ‘Adolf etc.’- En Zacharias de la Croix? Toen hopman bij de Padvinderij; ‘elke padvinder is een dierenvriend’
     • Pierre H. de la Croix schreef:

       19 augustus 2026 om 23:24

       ronmertens schreef 19 augustus 2026 om 21:04: Zacharias de la Croix. Toen hopman bij de Padvinderij; ‘elke padvinder is een dierenvriend”.

       Tja … wat zal hij dan gruwen van die vele bijdragen van u, die slaan als een tang op een varken.
2. radicaliseren - van den Broek schreef:

   10 augustus 2026 om 12:48

   Was Anton Mussert in wezen radicaal in zijn politici gedachtengoed?

   Hoewel hij het Italiaanse fascisme van Benito Mussolini als voorbeeld zag, noemde hij echter zijn beweging de Nationaal-Socialistische Beweging naar Duits voorbeeld, de NSDAP van Adolf Hitler. Dat is geen toeval.

   Mussert had kunnen weten dat antisemitisme een wezenlijk onderdeel was van de nazi-ideologie, evenals de rassenleer waarin een onderscheid werd gemaakt tussen een ‘superieur’ en een ‘inferieur’ ras, zoals Hitler beschreef in zijn “Mein Kampf”.

   Al in de jaren dertig had hij gewetn kunnen hebben hoe het Nazi-regime met joden omging; zo vluchtte het gezin van Anne Frank niet zonder reden na Hitlers machtsovername in 1933 vanuit Duitsland naar Nederland.

   Wie het NSB-partijblad Volk en Vaderland inkeek, zag dat daarin vanaf het begin openlijk antisemitische uitspraken werden gedaan, zie delpher.nl.

   Al met al zijn dit duidelijke aanwijzingen dat ook het Nationaal-Socialisme van Mussert in wezen racistisch en antisemitisch was.
   Hij probeerde zich weliswaar terughoudend op te stellen om bij het Nederlandse publiek in de smaak te vallen, maar in de praktijk bleek dat zijn beweging al snel haar ware gezicht liet zien.

   De stelling dat Mussert in wezen een goede Nederlander was en pas in Nederlands-Indie zou zijn geradicaliseerd, blijkt feitelijk onjuist te zijn. Maar dat wordt in Nederland al op de middelbare school duidelijk gemaakt.

   Beantwoorden