metronieuws: Indonesië heeft twee Nederlandse organisatoren van een hardloopclub op Bali een inreisverbod opgelegd. Zij organiseerden volgens de autoriteiten zonder vergunning een evenement dat bovendien onder vuur kwam vanwege vermeende uitsluiting van Indonesische deelnemers.
—
De hardloopgroep zegt in een bericht op sociale media dat ze niet discrimineren. Zelf spreekt de groep over een ‘vooroordeel’ in het automatische systeem van hun ticketverkoop. „Terwijl we probeerden een ontmoetingsplek voor digital nomads te creëren, ontstond er een vooroordeel waarbij sommige (niet alle) +62-nummers en Indonesiërs werden afgewezen.”
...................
Indisch4ever 
Als er nu één land is waar men groepen en clubjes heeft die gespecialiseerd zijn op iets specifieks, is het wel Indonesië. Heb je een Toyota Avanza Veloz? Is wel een FB of IG groep voor. Een beetje balk en splinter verhaal hier.
Ook vraag ik me af hoe onwettig het is om lidmaatschap of deelname te beperken tot bepaalde groepen. Als ik een groep opricht die zich richt op mensen uit Ivoorkust, personen met 12 tenen, vrouwen met zwaarlijvigheid of zij met een bepaalde genetische afwijking, is dat dan illegaal? Die Entourage heeft zich altijd op digitale nomaden gericht. Het is nogal logisch dat een Indonesiër in Indonesië daar zeer waarschijnlijk niet onder valt.
Als er algemene publieke evenementen zijn, moet men wel iedereen toelaten natuurlijk.
Men had toelating voor het evenement en de twee Nederlanders hadden allebei verblijfs- én werkvergunningen. (Zeer belangrijk.) De Immigratiediensten kunnen nu wel heel stoer beweren dat ze gedeporteerd zijn en onderzocht worden maar volgens mij zijn ze blij dat de twee op eigen initiatief het land hebben verlaten.
Toch wel knap dat onze twee digitale nomaden de inschrijving aan een illigale marathon zodanig inrichten dat een bepaalde groep geweerd werd. Een vooroordeel hebben ze toch zelf in hun systeem geprogrammeerd of zie ik dat verkeerd? Mij lukt het niet in een EXCEL-sheet.
Dat het daarna opviel dat juist Indonesiers geweerd worden, zegt wel iets over hun natuurlijke intelligentie en inlevingsvermogen in de Indonesisch post-koloniale samenleving. maar ook over hoe sommige Nederlanders nog steeds over hun ex-kolonie denken. ,, de Post-kolonialisme of Postkol-der.
De uitspraak “Het is nogal logisch(sic) dat een Indonesiër in Indonesië daar zeer waarschijnlijk (sic) niet onder val” is een schoolvoorbeeld van post-koloniaal extreem hierarchisch denken (rassendiscriminatie).
Postkolder – van den Broek schreef 31 juli 2026 om 10:46 “Het is nogal logisch(sic) dat een Indonesiër in Indonesië daar zeer waarschijnlijk (sic) niet onder val” is een schoolvoorbeeld van post-koloniaal extreem hierarchisch denken (rassendiscriminatie)”.
Dat was een commentaar op een voorgaand stukje van Pak Bule, dat in mijn ogen en kepala objectiverend en een tikje badinerend was bedoeld.
Boekan main: : “….post-koloniaal extreem hierarchisch …”. Van de heer Mertens had ik zo’n ondoordachte kwalificatie wel verwacht, maar niet van iemand die zegt serieuze onderzoekende wetenschap te bedrijven.
Als Postkolder – van den Broek meteen “rassendiscriminatie” in de discussie sleept, dan zou hij zich toch eerst kunnen afvragen of “Indonesiër” een ras is, of gewoon iemand die het staatsburgerschap van de Republiek Indonesia heeft, ongeacht haar/zijn “ras”.
Het citaat uit Metro Nieuws luidt “vermeende uitsluiting van Indonesische deelnemers”. Ik herhaal “vermeende uitsluiting van INDONESISCHE deelnemers”. Dus niet deelnemers van het Maleise, Chinese, Oeigoerse, Alfoerse, Papoea, Melanesische, etc. RAS.
Ook in Nederland moeten er kluppies zijn die er door strenge ballotage voor zorgen dat niet iedereen lid kan worden.
Wat zegt Postkolder – van den Broek daarvan? Ook met een brede armzwaai “Rassendiscriminatie”?
Maar wat bedoelt Mr. Bule eigenlijk met de zin: “Het is nogal logisch dat een Indonesiër in Indonesië daar zeer waarschijnlijk niet onder valt dwz dat deze persoon niet onder de definitie van digital nomad.
Hij probeert te bewijzen of te beweren dat Indonesiers niet onder de definitie van digital Nomad vallent maar gebruikt als bewijs alleen het woord logisch..
Er wordt geen argument of bewijs aangedragen waarom die er niet onder vallen. Hij denkt zeker dat een bewering waar wordt als er het etiket logisch op plakt. Nou verkeerd gedacht, zo gaat dat niet in Nederland
Zijn woorden doet me denken aan een drogredenering.
Laat hij maar aangeven waar zijn mening op is gebaseerd, anders dan uit de losse pols.
Een badinerend antwoord aan dhr de la Croix hangt natuurlijk af van de reactie van dhr Bule. Objectiveert…. zo kan het nu wel weer. De psychologische verklaring wordt er zeker gratis bijgeleverd.
Verboden voor Inlanders – van den Broek schreef 31 juli 2026 om 16:19 ondermeer: “Laat hij maar aangeven waar zijn mening op is gebaseerd, anders dan uit de losse pols”.
Ik zou zeggen: “Laat Postkolder – van den Broek” alias “Verboden voor inlanders – Van den Broek” maar eerst aangeven waarom hij uit het artikeltje van Pak Bule over die hardloopclub “….post-koloniaal extreem hierarchisch …” gedachtengoed ontleend en daaraan vervolgens ook uit de losse pols “racisme” verbindt. Leg eens uit. Onderbouw.
Het is de schrijver met de steeds wisselende namen misschien ontgaan dat Pak Bule ook het navolgende schreef: “Als er algemene publieke evenementen zijn, moet men wel iedereen toelaten natuurlijk”.
Racistisch? Extreem hiërarchisch? Een herhaling van “Verboden voor inlanders”?
Ik lees daaruit “Extreem objectiverend”. En tevens een “ten overvloede”, voor diegenen die het voorgaande niet helemaal hebben gesnapt, c.q. die om hun moverende redenen het niet hebben willen snappen.
Die Entourage houdt zich niet bezig met zgn. domestisch (of binnenlands) nomadisme. Het hele punt is dat ze zich op mensen richten die geconfronteerd worden met o.a. specifieke verblijfsvergunningen, verschillen in zorgverzekeringen en een andere belastingplicht. En dat nog eens in een land waar ze moeten omgaan met een andere cultuur, met taalbarrières en waar administratieve drempels bestaan.
Een belangrijk doel is het in contact brengen van digitale nomaden met personen in een vergelijkbare situatie.
Echt nomadisme omvat -volgens velen- reizen naar het buitenland en het omgaan met cultuurverschillen. Ik zou iemand die vanuit een hotelkamer in Jakarta voor een bedrijf in Surabaya werkt toch niet echt een digital nomad willen noemen.
We kunnen daar (nomadisme en het oprichten van clubjes) tegen zijn of het goedkeuren. Als een bepaalde persoon hier dat postkolonialisme en extreem hiërarchisch denken noemt zegt dat echter wel wat over zijn persoonlijke frustraties. En zijn IQ.
Ik heb het stukkie in Metronieuws nog eens goed doorgelezen en vraag me wederom af waarom het beschreven gebeuren bij sommigen zoveel opwinding heeft gebracht.
Een hardloopwedstrijdje voor een bepaalde groep mensen (digital nomads) om die met elkaar in contact te brengen. Dus: Geen digital nomad, niet mee doen. Is iemand zwart, geel, groen, paars én digital nomad, wel mee hollen.
Als dat zo is, dan snap ik die bombarie uit bepaalde hoek helemaal niet. Niet gehinderd door enige kennis? In het artikeltje zelf ontwaar ik t.a.v. het buzz word “discriminatie” het bijvoeglijke naamwoord “vermeend”.
Vermeend. Dus vermoed. Niet bewezen. Misschien zo maar een uit de lucht gegrepen argument om een bepaald cluppie en zijn leiders in diskrediet te brengen. Helaas gefundenes fressen voor mensen die zich graag met would be geleerde zaken in beeld brengen.
Toen ik in de tachtiger jaren v.d.v.e. als HR Manager Far East voor een Nederlandse bank op bezoek was bij een branch van de bank in Colombo, Sri Lanka, maakte de Nederlandse General Manager zich op om mee te doen aan de “hash”. Hij legde mij uit dat het een duurloop was voor EXPATRIATES op het eiland. In die tijd waren de meeste, zo niet alle, Expats blank, white caucasian. Dus …? Maar geen Sri Lankaanse haan kraaide er naar.
Over de “hash”: Ik heb toen begrepen een traditie van, hoe kan het anders, Britse origine. Gewoon lekker hardlopen in de tropen, biertje en een hap en gezelligheid en netwerken na afloop. Wilden de 2 Nederlanders die nu discriminatie (vermeend!) wordt verweten, een soort “hash” organiseren, exclusief voor digital nomads?
Elke keer als we weer eens op bezoek komen in Nederland dan merkt mijn Amerikaanse vrouw op dat zoveel mensen in Nederland haast hebben. Ze lopen hard. Wat is dan het verschil tussen Nederlandse toeristen en een Nederlandse hardloopgroep op Bali?
A.Olive
@hardloopgroep;’vooroordeel etc.’- In het/hun automatische systeem? Apa itoe? – Digital normads? – Verboden voor honden en inlanders?