de Volkskrant:
Genocideplegers verdienen geen standbeeld’, zegt een van de demonstranten zaterdag op de Roode Steen, het centrale plein waar het beeld van J.P. Coen uitkijkt richting het Markermeer. Het kanon aan de voet van Coen herinnert aan het koloniale geweld dat gepaard ging met de veroveringen van de VOC.
Zo’n twintig demonstranten kwamen af op het protest in het Noord-Hollandse Hoorn, waar Coen in 1587 ter wereld kwam. Het is de tweede demonstratie in een reeks van tien die voor dit jaar gepland staan.
...................
Indisch4ever 
Egyptische archeologen worden het moeilijk gemaakt omdat de Farao’s de gewoonte hadden om alle beelden en informatie over vijandige predecessors te venietigen.
A.Olive
Niet dat ik pro of anti J.P. Coen standbeeld ben maar het zegt mij al genoeg als ik demonstranten zie met een Keffiyeh shaal om hun hoofd of nek. Het zijn pro oktober 7 demonstranten.
A.Olive
Je redenering is fout, Olive. Die sjaal dragen is geen uiting van de 7 oktober-terreur toejuichen.
Net zoals een keppeltje dragen geen uiting is van de zionistische terreur als reactie op die 7e oktober steunen.
Boeroeng, er is geen controversy over het dragen van een keppeltje maar het dragen van een kefflyeh wel.
De keffyeh is bewapend sinds 1960 als symbool van weerstand, terrreur en antisemitism.
Hierover is genoeg op Google te vinden.
A.Olive
Ja als symbool tegen de onderdrukking en terreur van het zionisme
Prima toch ?
Het is niet een symbool van anti-semitisme. Het is een symbool van anti-zionisme.
Boeroeng, als Zionism het zelfbeschikkingsrecht van Israel betekent, waarom worden Joden die daar niets mee te maken hebben wereldwijd vervolgd door ant-Zionists?
Het anti-zionisme en anti-semitisme wordt hierdoor blurry gemaakt.
De meeste Joden in Amerika zijn democraten en de democratische partij is niet bepaald een vriend van Israel.
Joden worden niet wereldwijd vervolgd. Maar men meldt wel een toename van anti-joods incidenten in Nederland.
Men noemt dat meestal anti-semitisme. Men vermijdt de juiste term anti-zionisme. En die toename komt vanuit de boosheid van de Israelische terreur im de Gaza de laatste jaren. Er zijn ook mensen van Joodse afkomst die niet zionistisch zijn en de terreur uit naam van een veilige land voor Joden verwerpen.
Boeroeng, 46% van de volwassen wereldpopulatie is anti-semetic, mits de ADL (Anti Defamation League ) niet het verschil weet tussen anti-semitisme en anti-zionisme.
https://www.adl.org/adl-global-100-index-antisemitism
A.Olive
Iemand kreeg een standbeeld omdat hij in zijn tijd door het koningshuis, door het landsbestuur en door het volk als held werd gezien. De daden van de held, wat voor daden het ook waren, en het resultaat dat hij met die daden had bereikt, werden omarmd en geaccepteerd. Het land en het volk dachten en voelden toen zoals zij dachten en voelden.
Indien anno vandaag een standbeeld wordt weggemoffeld, dan wordt aan geschiedvervalsing gedaan. Dan doet men net alsof de held van destijds en de omarming door het volk nooit hebben bestaan. Door een standbeeld te laten staan, laat men de geschiedenis onaangetast en kan men, al naar gelang van eigen inzicht en opvatting, kijken naar of een moordenaar of naar een held, maar in ieder geval naar geschiedenis en geschiedenis is iets dat heeft plaatsgevonden, wat heeft bestaan.
@GerardBrekelmans; ‘moordenaar/held etc.’- Indertijd als een held vereerd, blijkt een moordenaar te zijn; genocide gepleegd! Omdat men toen het verschil ‘niet zag(!)’ tussen goed en kwaad. Het kwaad toch op een ere sokkel laten staan?
Goed en kwaad.
Wat is goed, wat is kwaad?
Van de boom van kennis van goed en kwaad zult ge niet eten, werd tegen Adam gezegd, anders dood.
Adam at toch.
Over eten gesproken: vandaag wordt het nassi rawon denk ik. Dadelijk eerst kloewek en taughe kopen.
Mertens: “Het kwaad toch op een ere sokkel laten staan?”
Tja …. ook “kwaad” is een relatief begrip, meneer Mertens. Op een Amerikaanse munt staat geloof ik “Our cause is just, in God we trust”. We zien dagelijks wat het rechtvaardige (“just”) credo van Trumpy Dumpy aan kwaads aanricht in de wereld.
JPC werd is 1587 geboren. Midden in de 80-jarige oorlog. Ketters werden openbaar verbrand, steden belegerd en uitgehongerd. Publieke terechtstellingen en straffen als vierendelen gebruikelijk.
In die tijd groeide Coen op en werd zijn mindset gevormd. Met die mindset werd JPC naar de Oost gezonden om zoveel mogelijk specerijen voor zijn bazen naar huis te brengen.
Met die mindset schreef hij aan zijn bazen dat ze niet moesten despereren, want er was wat groots te verrichten in Indië.
JPC kwam uit een regio waar moorden, plunderingen, het uithongeren normale middelen waren om een doel te bereiken. Bovendien zat zijn Bijbel, Oude Testament, ook stikvol verhalen van moord en doodslag en gewelddadige onderwerping. De dominees hadden er de mond vol van.
Tja …. we leven nu in een andere tijd en wij lezertjes, althans de meesten van ons, zullen zijn opgegroeid met een andere mindset, een ander moreel kompas dan die van Coen. Verschaft ons dat het recht te oordelen over wat wij nu “kwaad” noemen, gepleegd in een andere tijd?
Laat JPC rustig op zijn sokkel aan de Rode Steen in Hoorn staan, zet er een briefje bij met relativerende tekst en denk er aan dat mannen als JPC ook de basis hebben gelegd van onze welvaart tot op heden. Welvaart, waarvan ook de heer ing. R.L. Mertens, moraal ridder van deze tijd, van profiteert.
P.S.: Nog even opgezocht wat onder “mindset” mag worden verstaan: “Een mindset is je mentale houding, denkwijze of overtuiging die bepaalt hoe je situaties interpreteert, reageert en keuzes maakt. Het is de verzameling van gedachten over jezelf en de wereld. Het beïnvloedt succes, gedrag en emoties”.
@PierredelaCroix; ‘eresokkel etc.’- Het verschil tussen goed en kwaad is sedert Bijbelse tijden bekend. De daden van Coen: ‘in Godsnaam(!) zijn 15000 Bandanezen omgebracht!’ Hij vermoordde hen dus namens God; de Nederlandse God. Al in die tijd werd met afschuw gereageerd; gg. laurens Reael 1616/19: ‘door de moorden en mishandelingen zal Holland voortaan bekend worden als het wreedste land in de wereld…!’Hoezo: mindset?
ronmertens schreef 22 april 2026 om 17:20 onder meer: “De daden van Coen: ‘in Godsnaam(!) zijn 15000 Bandanezen omgebracht!”
Coen kon in Indiën wat groots verrichten, maar 15.000 Bandanezen ombrengen …… hoe deed hij dat met de middelen van toen? Geen mitraillurs, geen gaskamers. Hoeveel mensen woonden er toen op Banda?
Dus: Waar komt het cijfer 15.ooo vandaan en wat zeggen uw bronnen over de manier waarop die 15.ooo Bandanezen werden gedood en het tijdsbestek waarin die massamoord plaats vond?
@PierreddelaCroix: ‘iets groots te verrichten etc.’- Landen 6 VOC compagnieën op d NW kant van Banda. Ooggetuige Verken: ‘ , waarbij men geen mens ontzag een groot wurgen, maar allen met vrouw en kind, jong en oud tegelijk heeft neergeschoten en neergestoken…!’
ronmertens schreef 28 april 2026 om 21:35 onder meer: “Landen 6 VOC compagnieën op d NW kant van Banda. Ooggetuige Verken: ‘ , waarbij men geen mens ontzag een groot wurgen, maar allen met vrouw en kind, jong en oud tegelijk heeft neergeschoten en neergestoken…!’”
Dat geeft nog geen antwoord op mijn vraag (zie Pierre H. de la Croix 23 april 2026 om 10:18) hoe de heer Mertens aan het getal 15.000 kwam, e.e.a. met verwijzing naar de middelen die toen beschikbaar waren om zovelen (15.000) te vermoorden.
Uit hoeveel man bestond een VOC compagnie, hoeveel waren er per compagnie ter beschikking om de moorden daadwerkelijk uit te voeren, welke moordwapens hadden de compagnies beulen ter beschikking, hoe lang duurde het voor dat alle 15.000 dood waren?
Wie met stelligheid het getal 15.000 noemt, kan dat getal toch wel (enigszins) onderbouwen.