De Telegraaf:
Documentairemaker Julie Ng heeft een klacht ingediend bij de NPO na haar optreden in het radioprogramma De Wild in de Middag van Ruud de Wild en Lauren Verster. Volgens Ng ging het interview over haar documentaire nauwelijks over de inhoud van de film en draaide het vooral om stereotypen over Chinees eten, wat zij bestempelt als racisme.20:05 uur | 26 februari 2026Ng was te gast om te praten over haar documentaire Meer dan babi pangang. De film onderzoekt het succes en de dreigende teloorgang van Chinees-Indische restaurants in Nederland en verkent aan de hand van het restaurant van haar vader thema’s als culturele aanpassing, identiteit en beeldvorming.
...................
Indisch4ever 
NU.nl van 23 maart :
De Wild begon zijn uitzending met een verklaring over een interview dat hij vorige maand had met regisseur Julie Ng over de documentaire Meer dan Babi Pangang. Ng had na afloop kritiek geuit, omdat ze vond dat De Wild en collega Lauren Verster haar confronteerden met racistische stereotypen. De makers van de documentaire dienden een klacht in bij de NPO, de minister en het Commissariaat voor de Media.
De Wild zei dat hij heftige reacties heeft gekregen. “Scheldpartijen, mensen die hoopten dat ik weer kanker zou krijgen, dat mijn moeder aan kanker zou sterven en zelfs doodsbedreigingen. Mensen vinden altijd wel iets van me, maar dat waait meestal wel over. Dit waaide niet over: het werd grimmiger en erger.”
Radio 1 over dit. Luister op 10 minuten, 20 seconden:
Stichting Meer dan Babi Pangang verklaart
Powned staat blijkbaar voor Publieke Omroep Weldenkend Nederland e.d. Wat een heerlijk staaltje zelfspot van omroepbaasje Dominique Weesie.
Al lijkt die zelfspot volledig afwezig wanneer hij agressief op de vrouw speelt en insinueert dat Julie Ng slechts uit is op gratis publiciteit. Daarmee beschadigt hij haar natuurlijk nóg verder, want waarom een conflict oplossen als je het ook kunt escaleren?
Zo kan het wel weer, omroeper Dominique Weesie. De aanval mag dan de beste verdediging zijn, maar zijn laffe opmerkingen overschrijden ruimschoots de grenzen van fair play
Het omroepbaasje was vroeger een rebel die tegen de gevestigde orde aanschopte. Hoe ontroerend. Maar nu hij zélf een baasje is geworden, blijkt macht inderdaad te corrumperen
Hij toont dit door geen greintje medeleven te tonen met Julie Ng, die de dupe is geworden van een slecht voorbereid radioprogramma.
En wanneer er kritiek wordt geuit op datzelfde programma, begint het baasje Wild om zich heen te slaan. Dan dient hij niet vreemd op te kijken, dat zijn De Wild de volle laag krijgt.
Dominique Weesie: a rebel without a cause
bron: mijn duim
Misschien ligt het zo met Weesie, rebel without a cause:
Hij heeft wel een cause. En dat is niet zo meevoelend zijn met minderheden, want dat is ‘woke’
En woke is slecht in zijn wereldbeeld, dus zijn cause is ‘woke’voorkomen.
Vraagteken–vraagteken..
“Rebel without a cause” is een titel van een legendarische fim waarin James Dean een hoofdrol vervulde.
De filmtitel is afkomstig van een boek met als titel: “Rebel without a Cause: The Hypnoanalysis of a Criminal Psychopath”
Elke overeenkomst met Dom. Weesie berust louter op toeval.
bron:mijn duim
De Wild vindt zichzelf geen racist maar zijn uitspraken tijdens de beruchte radio uitzending kunnen wel degelijk als racistisch geclassificeerd worden: het achterloos herhalen van vooroordelen die de Chinees-Nederlandse gemeenschap wegzet als anders i.c. inferieur.
Hij denkt een “slechte grap” te maken terwijl hij ondertussen een schadelijk narratief bevestigd. Hij wuift de kritiek op zijn uitspraken weg met het gelegenheidsargument “ik ben geen racist”daarbij de verantwoordelijkheid bij de gekwetste partij, Julie Ng leggend.
Vanuit journalistiek ethisch perspectief kan je De Wild incompetent/onprofessioneel of bevooroordeeld noemen. Door mee te gaan in clichés verzaakt hij zijn plicht tot objectiviteit en nauwkeurigheid.
De Wild en zijn baas Domique Weesie van Powned hebben de grens tussen een mening en discriminatie volledig uit het oog verloren.
Waarom draait De Wild als DJ niet gewoonweg platen , daarbij het interviewen aan journalisten overlatend.?
AD:
Makers documentaire eisen excuses dj’s na ‘racistisch’ interview, PowNed weigert
—
Dominique Weesie van PowNed ziet helemaal niets in een publieke spijtbetuiging, laat hij woensdagmiddag weten. „Ga lekker op je kop staan, zou ik zeggen. Je kan iets niet leuk vinden, dat mag. Maar er gaan geen excuses komen.”
En over de eis dat Ruud en Lauren de film moeten gaan zien met de makers, waarna een discussie kan volgen? Weesie: „Nou ja, ze kunnen heel veel vinden. Maar misschien gebruiken ze dit ook een beetje om om wat aandacht te krijgen voor hun film. Ga lekker met met je wapperende vingertje op de basisschool staan
Dominique Weesie van PowNed is nogal grof bezig.
Die uitzending gebeurde onder zijn verantwoordelijkheid en hij moet simpel zeggen: sorry.
Dat weigert hij, opnieuw neemt powned de makers van de film niet serieus
https://www.facebook.com/reel/918720594239959
https://www.nporadio2.nl/fragmenten/de-wild-in-de-middag/019c8b36-3ea6-72c8-957a-fecf527c00f1/2026-02-23-julie-ng-met-docu-meer-dan-babi-pangang
Hierbij de link naar het geruchtmakend interview. Om in Nederland wakker te liggen van racisme lijkt wat overdreven. Dan zou de wakkere Ruud de Wild nooit slapen.
Apropos, ik heb zelf gewerkt in een indonesisch restaurant van een tante van Chinese oorsprong, het eten was meer dan Babi Pangang. Ik kijk er niet van op dat zulke intelligente vragen in Nederland nog steeds worden gesteld.
https://nieuws.nl/entertainment/ruud-de-wild-lag-wakker-van-beschuldiging-racisme