Indonesische activisten: ‘Koningin Máxima niet welkom in ons land’

de Kanttekening
De koningin, die op 25 november als VN-adviseur op het gebied van inclusieve financiering naar Jakarta zou afreizen, wordt door de ondertekenaars niet welkom geheten zolang Nederland zijn koloniale verleden niet volledig erkent. ‘Zo’n tachtig jaar na de onafhankelijkheidsverklaring draagt het Indonesische volk nog steeds de erfenis van wonden en morele vernedering’, stellen de ondertekenaars van de brief.

De ondertekenaars formuleren drie eisen.
Ten eerste wijzen ze een staatsbezoek van de koningin, in welke vorm dan ook, af.
Ten tweede moet de Indonesische regering opnieuw beraden of er nog een Nederlandse ambassade in Indonesië moet zijn, totdat er concrete stappen worden gezet in de vorm van een officiële erkenning en volledige excuses aan het Indonesische volk – niet slechts aan individuele slachtoffers of hun families.
Ten slotte moeten tijdens de oorlog van 1945-1949 gesneuvelde Nederlandse militairen die in Indonesië begraven liggen, ‘oorlogsmisdadigers’ volgens de open brief, naar Nederland worden gerepatrieerd.

Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

43 Responses to Indonesische activisten: ‘Koningin Máxima niet welkom in ons land’

  1. Draaf door van den Broek schreef:

    De open brief wordt ondersteund door onder meer de provo Jeffrey Pondaag, interrrlektuelen van diverse Indonesische universiteiten en maatschappelijke initiatieven zoals nBASIS en EKKON.

    Maar is deze actie niet een vorm van selectieve verontwaardiging?
    Want wat voerden deze activisten uit voordat hun eigen president Prabowo Subianto op 25 en 26 september 2025 een bezoek zou brengen aan Nederland, waar hij ontvangen zou worden door dezelfde Koningin Maxima en haar echtgenoot.

    Waar is toen hun open brief gebleven met drie eisen aan hun president voor dit (staats)bezoek?:
    1. Zij wijzen een bezoek van hun president aan Nederland in welke vorm af.
    2. De president moet zich beraden of er nog een Nederlandse ambassade in Indonesie moet zijn.
    3. Tijdens de onafhankelijkheidsoorlog van 1945-1949 gesneuvelde Nederlandse militairen, oorlogsmisdadigers , moeten naar Nederland gerepatrieerd.

    vanuit een ander perspectief worden deze eisen tragi-komisch?
    Waagden deze activisten zo’n brief te publiceren in Indonesie? Beschadig je dan niet je eigen president? Dat heet toch lèse-majesté , een doodzonde in Indonesie?

    Men mag deze activisten van alles verwijten maar niet
    • dat ze consequent denken en handelen ,
    • dat ze nalaten voor hun bevooroordeelde en politieke mening in Indonesïe uit te komen.

    Opportunisme is hen niet vreemd.

    Afgezien van dat, de eis tot herstelbetalingen mag de redelijkheid niet worden ontzegd. Maar dat is een ander chapiter.

    • Boeroeng schreef:

      De opstellers hebben dus geen wrok naar Indonesië of boos op Prabowo.
      Vandaar dat ze niet protesteerden tegen de reis van die man naar Nederland en zijn ontmoeting met het Nederlands staatshoofd en gade.

      En ze vergeten dat de Nederlandse ambassade ook direct of indirect Indonesiers helpen, dan wel handel bevorderen.
      Alle gesneuvelde militairen in Nederlandse dienst in 45-50 zonder onderzoek tot misdadiger verklaren, opgraven en deporteren is van een dirty mind .
      Zouden ze ook bedoelen de Indonesische en Molukse militairen in Nederlandse dienst bedoelen ? Of krijgen die een voorkeursbehandeling ?

  2. kanttekening van den Broek schreef:

    Open brief eis “1. Menolak kedatangan Ratu Belanda ke Indonesia dalam bentuk apapun, termasuk yang berkedok kerjasama ekonomi, finansial, atau sosial, selama Belanda tidak mengakui secara penuh dan jujur bahwa mereka pernah menduduki Indonesia secara ilegal dan melakukan kekerasan sistematis terhadap rakyat”.

    Kan iemand met enige rudimentaire kennis van het Indonesisch vertellen waar in de open brief gesproken wordt van een “staatsbezoek” van onze Koningin?

    Lijkt hier meer sprake te zijn van een indolent gebruik van AI Artifical Intelligence waarbij onkritisch copy-and-paste wordt toegepast.

    Dat is toch very different koek

    • Boeroeng schreef:

      Het woord staatsbezoek – ook niet in het Indonesisch- wordt niet genoemd in de open brief
      Wel wordt onder eis 1 ook een officieel staatsbezoek geimpliceerd. Dus afgewezen.
      1. Wij wijzen het bezoek van de Koningin der Nederlanden aan Indonesië in welke vorm dan ook af, ook onder het mom van economische, financiële of sociale samenwerking.

      Maxima mag pas komen als Nederland nog meer erkent wat Nederland fout deed.
      Oud zeer, oude wonden openrijten, wrokken, alsnog meer gelijk willen hebben, etnische haat.

  3. bungtolol schreef:

    @Edward Mountbatten-Windsor , de vroegere Prins Edward “” Tja tja sommige mensen verkondigen iets maar slaan totaal de spijker mis ! Prins Edward ( jongste zoon van Elizabeth ) zou United Nations -van den Broek wel mogen aanklagen .HET WAS PRINS ANDREW !!!!!

    • Edward van den Broek schreef:

      Aha, Bung Tolol leest toch mijn reacties, waarvan acte. Erin getuind.

      En het is Andrew Mountbatten-Windsor die zo de geschiedenis ingaat.

  4. ellen schreef:

    https://www.rotown.nl/agenda/nusantara-beat/?mc_cid=5578c92c10

    Inderdaad, het moet afgelopen zijn met de wrok. Er bestaat nog zoveel wederzijds moois. Zoals de band Nusantara Beat. Indos die op zoek zijn en teruggaan naar hun roots. Met een hang naar de Soendanese muziek van West-Java (Bandoeng).

  5. Boeroeng schreef:

    Mischien is die open brief niet echt. Opgesteld door iemand die wil rellen, Pondaag een nog slechter imago bezorgen, dan hij al heeft .
    😒

    • Boeroeng schreef:

      Pondaag heeft een schermafbeelding van dit artikel op de KUKB-site geplaatst.
      Hij heeft het dus wel ondertekend.

    • KUKB -van den Broek schreef:

      De open brief lijkt redelijk authentiek, althans deze staat ook op de web site van de KUKB vermeld, waarvan dhr. Pondaag de Voorzitter is. https://kukb.nl/artikelen/nederland/petisi-surat-terbuka-penolakan-kedatangan-ratu-belanda-ke-indonesia/

      In de open brief staat een betreurenswaardige eis: “Tenslotte moeten tijdens de oorlog van 1945-1949 gesneuvelde Nederlandse militairen die in Indonesië begraven liggen, ‘oorlogsmisdadigers’ naar Nederland worden gerepatrieerd”.

      Wie zegt dat alle Nederlandse militairen, die in het voormalig Nederlands-Indie dienden, oorlogsmisdadigers waren?
      Deze eis, meer een veroordeling, is een provocatie à la Pondaag om aandacht te trekken, te shockeren. In het verleden was er wel wat te zeggen voor enkele standpunten van dhr. Pondaag. Bij gebrek aan redelijke argumenten neemt hij nu geradicaliseerde en populistische standpunten in.

      Nolite mortuos turbare

    • ronmertens schreef:

      @Boeroeng; ‘open brief etc.’- Mi; zeer misplaatst! Koningin Maxima komt daar als functionaris van de VN; nb. om juist het kleinbedrijf te helpen/adviseren. ( zijn er nog andere koninklijkheden , die zoiets doen?) Overigens is zij al eerder in dezelfde functie in Jakarta geweest. Met grote vreugde bij een betjak bedrijf ontvangen. Poseerde daar toen voor een foto met alle betjak rijders! – Waarom toen niet zo’n protest nav. de excuses van koning Alexander?- note; mijn inbreng over Indië/Indonesia is waarheidsvinding; wat geschied is. De waarheid, niets dan de waarheid over ons verleden!

  6. Robert schreef:

    To err is human, to forgive, divine. Forgiveness to the injured does belong; but, it seems, they never pardon who have done the wrong.

    • Robert schreef:

      Hebben de Koning en Eerste Minister van Nederland niet excuses aangeboden aan de Indon. regering en politici? Ik denk van wel.
      Nooit is er enige excuse aangeboden van de Indon.zijde voor de plunderingen,martelingen en moorden van z.g. “ongewenste minderheden”.

      • ronmertens schreef:

        @Robert; ‘excuses etc.’- Plunderingen, martelingen en moorden ….Waarom, waardoor? Zomaar? – Oorzaak geeft gevolg!
        Gevolg zonder oorzaak; bestaat niet!

      • Anoniem schreef:

        Hebben de gemartelde en vermoorde minderheden het koloniale systeem gecreeerd? En verdienden zij hun dood? De VOC en de Ned. Staat weten meer van het koloniale systeem dat zij hebben opgezet.

      • ronmertens schreef:

        @Anoniem; ‘ het koloniale system etc.’- Het is de schuld van onze regering, die in 1945 met provocerende uitspraken de ellende heeft doen ontstaan; niet praten met de Republiek, Soekarno de collaborateur, moet voor het tribunaal etc. Wat te denken hoe de achterban/ het volk reageerde, dat in de Japanse tijd zijn eigenwaarde(!): hervond? De jeugd die marcheerde, krijgsliederen zong; ‘antjurenkenlah moesoeh kita/verdelg onze vijanden!’ Een ontketende woede toen het rood/wit/blauw weer werd gehesen en het vaderlandse liederen uit de kampen klonk!

      • Robert schreef:

        History is a nightmare from which we are trying to awake.

  7. Gerard schreef:

    Is de heer Mertens een van de ondertekenaars van de brief?

    • Noordin schreef:

      Lijkt mij sterk. Als behorend tot de collaborateurs.

    • Boeroeng schreef:

      De heer Mertens lijkt me niet die open brief te willen ondertekenen.
      Het is een tikkeltje irritant dat te denken of te vragen.

      Ook was hij niet een collaborateur in 1946 als 10-jarige.
      Hij is geen Indonesiër die een vreemde buitenlandse bezetting ondersteunde als kind.

      • bungtolol schreef:

        @”” Ook was hij niet een collaborateur in 1946 als 10 jarige !”” Nou , nou ,nou je zou ze maar de kost hebben moeten geven , die 10 jarigen die Volk & Vaderland ( Lees papa & mama)zouden verraden aan de vijand voor een zak snoep , tijdens de Tweede Wereldoorlog .Tijdens die Nazi tijd in Duitsland zijn duizenden vaders en moeders door hun kinderen , leeftijd 6-18 jaar aan de Gestapo overgeleverd .”” Ya Papa hat gesagt der Fuhrer ist boesoek !””😂🤣😅

      • Pierre H. de la Croix schreef:

        Boeroeng schreef 18 november 2025 om 23:06: “De heer Mertens lijkt me niet die open brief te willen ondertekenen.”

        Ach …. de heer Mertens draait gewoon zijn oude bekende riedeltje af: “Belanda boesoek, Indonesia baik”. Niets nieuws onder zijn zon.

      • Anoniem schreef:

        Bovenstaande zijn wilde suggesties die de reputatie van dhr. Mertens schaden en vormen een ernstige aantasting van zijn eer en goede naam.

        De suggestie dat hij de gewraakte brief zou hebben ondersteund, wordt door geen enkel feit ondersteund en is derhalve objectief gezien onjuist.
        Bovendien is deze suggestie een provocatie, persoonlijk bedoeld en met opzet geplaatst op dit blog met het doel dhr. Mertens in een kwaad daglicht te stellen. Dit is een daad van smaad, zie BW . Zo’n suggestie is onrechtmatig en kan zelfs als laster worden beschouwd, zie BW.

        De suggestie wordt extreem door een onjuiste historische vergelijking. De term ‘collaboratie’ verwijst in dit kader niet naar Duitsers die hun eigen ouders tijdens het Nazi-bewind verraadden, maar naar Soekarno maar ook naar Mussert. ” De vergelijking met de Duitsers toont een structureel gebrek aan historisch inzicht en versterkt het onrechtmatige karakter van de suggestie. De suggestie en reacties op deze zijn daarnaast onnodig grievend.
        Een rectificatie zou derhalve op zijn plaats,maar niet te verwachten.

        PvdB

      • Noordin schreef:

        Boeroeng, Hij is toch Euraziaat uit of Indo uit de archipel.
        Ik ben altijd verrast hoe Indo’s onwetend kunnen zijn van hun omgeving nu en tijdens de kolonie. En niet te spreken van voorgeschiedenis en achtergrond.
        Wat denk u wat die activisten denken van Indo’s?
        Zelfs bij het ” gewone volk” daar in indones en hier inNl, daar is niks nieuws aan.

      • Noordin schreef:

        Vd Broek, Udraaft door.

      • Boeroeng schreef:

        Wel Noordin,
        Een van de activisten van de open brief is Jeffrey Pondaag.
        Zo denkt hij over Indische Nederlanders

      • ronmertens schreef:

        @PakPierre: ‘belanda boesoek etc.’- U noemt zich pak, maar gedraagt/voelt zich 100% belanda en dus aangesproken door mijn visie over ons Indië. En komt dan met zulke aantijgingen; alsof ik zo’n(mi.misplaatste) brief zou ondertekend hebben. – Toen in Indië werd ik eens door een (Indo) vriend aangesproken met; jij bent een echte Indo, want jij hebt beiden Indo ouders. Ik ben een Indisch Nederlander. Met de nadruk op Nederlander! Want mijn vader is een echte tottok Nederlander!’ U dus ook tottok vader? Of toch maar een staatsblad Nederlander?’

    • ronmertens schreef:

      @Gerard; ‘ondertekenaars etc.’- ‘zult gy nog langer ons vertrappen, Uw harten vereelten door het geld, En doof voor de eisch van recht en rede, De zachtheid tergen tot geweld? – Dan zy de buffel ons ten voorbeeld, Die sarrens moe, den hoornen wel, Den wreeden dryver in de lucht werpt En met zyn lompen poot verplet. Dan zullen wij uw kinderen slachten. En de onzen drenken in hun bloed,
      Opdat derr eeuwen schuld met rente, Met woekerwinst word’ vergoed!
      – de ondertekenaar, Java 1874: Sentot bevelhebber van Dipo Negoro
      – Een bersiap profetie!

      • bungtolol schreef:

        Normaal lees ik die reacties van ene R.M niet ,heb wel wat beters te doen !Maar ja als je mijn gabber Pak P aanvalt op zijn Indo zijn ,kom ik wel in beweging .Als je De la Croix heet ben je of een echte Fransman of een echte Indo , vooral als je in Nederland woonachtig bent .Ik vind Pak P 1000x meer Indo als bedoelde R.M Het is ook een bewijs dat R.M nooit die reacties van Pak P leest .Wat Pak P vooral een echte Indo maakt is zijn HUMOR , iets wat R.M helemaal ontbeert .

      • ronmertens schreef:

        @bungtolol; ‘1000x meer Indo etc.’- Oh ja? Vooral die Indo’s, bijna niet te onderscheiden van de inlander, die toen ook al ‘naar de mond praten van de beland!’ Zoals de meeste tollols hier!

  8. Boeroeng schreef:

    Zoveel jaren later… en maar blijven wrokken.

    • Pierre H. de la Croix schreef:

      Ach …… het is gemakkelijk om anderen de schuld te geven van je eigen misère.

      Citaat: “De ondertekenaars formuleren drie eisen.
      Ten eerste wijzen ze een staatsbezoek van de koningin, in welke vorm dan ook, af”.

      Salah betoel dese! GEEN staatsbezoek in welke vorm dan ook, maar een missie als ambassadeur van de VN (waar ook Indonesia lid van is). Very different cook.

      Makkers staakt uw wild geraas.

      • bungtolol schreef:

        @ Makkers staakt uw wild geraas !”” Ja zeg dat wel , er wordt in die reacties op Maxima van alles er bij gesleept : Collaboratie , Bersiap, Java 1874, Sentot ,Dipo Negoro ,De VOC. Kolonialisme etc etc .Waar gaat het in werkelijkheid om ? Gampang Maxima bezoekt in haar functie van ambassadeur van de VN gewoon Indonesia !De enige die het kant en klaar goed zag was Pak P uit Semarang .

      • United Nations -van den Broek schreef:

        Of het wel politiek zo handig was om Koningin Maxima als UN-vertegenwoordiger van inclusieve financiering naar Indonesie, de voormalige Nederlandse kolonie te sturen, mag wel aan de Nederlandse demissionaire minister van BZ worden gevraagd. Het Koningshuis heeft in het verleden genoeg verdiend aan de kolonie en nu wordt er over inclusieve financiering gesproken, hoe komen ze op het idee? Klaarblijkelijk had deze bewindsman belangrijkere dingen aan het hoofd, zoals hoge bijfunctie elders.

        Groeperingen zoals de KUKB van dhr Pondaag pakken deze aanleiding op, om zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen. Koningin Maxima betaalt wel de rekening en wordt door deze kwestie een politiek speelbal.

        Dan hadden ze toch veel beter Edward Mountbatten-Windsor, de vroegere Prins Edward, als vertegenwoordiger van de UNICEF naar Indonesie kunnen sturen?

Laat een reactie achter op Pierre H. de la Croix Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *