Ik mocht geen verband leggen tussen de Jappenkampen en Gaza 

Anne Ruth Wertheim:
Op woensdag 16 juli 2025 zou ik geïnterviewd worden door één van de Nederlandse dagbladen in verband met de naderende herdenking op 15 augustus aanstaande, de dag waarop wij in de Japanse kampen in de toenmalige kolonie Nederlands-Indië, werden bevrijd door de geallieerden.
De appeltaart en de thee had ik klaarstaan toen de verslaggever op bezoek kwam en ons gesprek kon beginnen. Ik begon met te zeggen ik nog iets duidelijk wilde maken, namelijk dat het voor mij onmogelijk zou zijn over mijn kampverleden te vertellen zonder verband te leggen met wat er op dit moment gebeurt in Gaza. Daar schrok de verslaggever zichtbaar van, want wat bedoelde ik dan?! Ik zei dat daar de mensen in een concentratiekamp zaten, net als wij in het Jappenkamp.
Maar nee, als mijn voorwaarde voor een interview bleef dat ik zulke verbanden mocht leggen met Gaza, moest dat met de chef besproken worden. En zo vertrok de verslaggever zonder de appeltaart te hebben aangeraakt of van de thee te hebben gedronken. De volgende dag kreeg ik een kort appje.
Bezoek haar website en deze wikipediapagina

Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

21 Responses to Ik mocht geen verband leggen tussen de Jappenkampen en Gaza 

  1. Trudy schreef:

    De waarheid mag niet gesproken worden in Nederland. We moeten het verhaal volgen dat ze ons willen laten geloven, gelukkig gaan steeds meer mensen dit inzien.

  2. vergelijken van den Broek schreef:

    Mevrouw Wertheim maakt helaas niet precies duidelijk wat het verband is tussen de Jappenkampen en Gaza. Hoewel beide concentratiekampen zijn, lijkt dit meer een argument om aandacht te trekken. Waar zijn de “red herrings” gebleven?

    Ik betwijfel of zij dat verband echt duidelijk kan maken, want in haar biografie schrijft zij:
    “In 1942, ik was toen zeven jaar oud, werd mijn wereldbeeld van de ene dag op de andere op z’n kop gezet. De Japanners bezetten Nederlands-Indië en sloten alle witte Nederlanders op in kampen, de mannen apart van de vrouwen en kinderen. We leden honger en werden in bedwang gehouden met de dreiging van geweld. Ontsnappen was onmogelijk – buiten het kamp zouden we onmiddellijk opvallen tussen de Indonesiërs, Indo-Europeanen, Chinezen en Japanners. Bovendien zouden niet veel Indonesiërs het risico willen lopen ons, hun vroegere overheersers, te verbergen.”

    Kennelijk was het haar als kind (geboren in 1935) niet opgevallen dat er ook bruine Nederlanders, de zogenaamde Indo-Europeanen, in de kampen verbleven. Kennelijk leefden in haar kamp de witte van de bruine Nederlanders duidelijk apart. Want ook in de kampen bleef de scheidslijn of ‘colour-line’ tussen wit en bruin gehandhaafd. Er werd weliswaar niet over gepraat of later over geschreven, maar dat betekende natuurlijk niet dat deze Apartheid of Rassenscheiding toen niet bestond.
    Hoe kan zij dan een vergelijking maken, als zij de Indische werkelijkheid niet kon en kan beoordelen?

    Zij vermeldt niet wie en wat haar ouders waren en welke positie zij in de Indische koloniale maatschappij bekleedden. Deze elementen zijn belangrijk om haar waarnemingsvermogen goed te kunnen bepalen en te waarderen.

    Als zij bovenstaande elementen had aangegeven, dan had zij wellicht vanuit een duidelijk omschreven positie een steekhoudende vergelijking kunnen maken tussen de Jappenkampen en Gaza.

    N:B. ik dacht dat de interneringskampen in Ambawara en Banjoebiroe door het Brits-Indisch leger, 23rd Indian Division van gen. Hawthorn, werden bevrijd in November/December 1945. De geïnterneerden werden geëvacueerd naar Semarang maar dat kan beter dhr. Mertens uit eigen ervaring vertellen!

    • Boeroeng schreef:

      Men kan allerlei oorlogssituaties vergelijken met elkaar. Overeenkomsten zijn zeer zeker te vinden.
      Het is mij duidelijk dat mevrouw Wertheim vanuit haar ervaringen als kind het verband legt met de slachtingen in Gaza.
      Zij vind het uitgesproken breedgedragen culturele voornemen ‘dat nooit meer’ toepasselijk op de etnische zuivering in Gaza.
      Daar kun je het niet mee eens zijn, maar dat is hoe zij haar gevangenschap en en de moorden in de nazi-tijd verwerkt. En dus hoort deze verwerking bij een artikel over Indië-slachtoffers.
      De krant had dat moeten meenemen in een artikel nav een interview met haar

  3. Gerard schreef:

    Sinds wanneer zijn de Japanse kampen in Indië bevrijd door de geallieerden?

    • Boeroeng schreef:

      Sinds augustus 1945 met de atoombommen en dat Japan toen een wapenstilstand instelde, wat men toen al beschouwde als een capitulatie.
      Dat kan men vertalen als bevrijd door de geallieerden.
      Het waren geallieerde soldaten en hulporganisaties die toen de kampen binnentrokken.
      Het was niet zo dat per kamp of per regio in Indië geallieerde legers terrein veroverden in gevechten. Zo ging dat niet

      • Gerard schreef:

        Wanneer trokken geallieerde soldaten de kampen binnen?

      • Boeroeng schreef:

        eind augustus/ begin september gingen geallieerden (militairen, burgers vnl bestuurders en hulporganisaties) naar de kampen.

      • bungtolol schreef:

        Die Duitse concentratie kampen zijn wel DIRECT door de geallieerden bevrijd .Die Geallieerden schrokken zich het apelazarus! Eisenhower gaf meteen orders om de plaatselijke bevolking te verplichten om de kampen te bezoeken .Grote koppen in de kranten omtrent de ellende die ontdekt werd .In Indie lag de zaak effe anders , na overgave van Japan kregen de Jappen bevelen om de kampbewoners te beschermen tegen de hun vijandig gezinde Indonesiers .De Geallieerden strooiden wel pamfletten om de kampbewoners te laten weten dat ze nu vrij waren maar erg aanwezig waren ze helaas nog niet .

  4. Boeroeng schreef:

    Ik snap die verslaggever en chef niet. ( van welke krant/)

    Stel je vragen, wat heeft ze meegemaakt in WO II en in de chaos kort daarna.
    Laat mevrouw Wertheim praten, ook over hoe ze de ellende verwerkte in haar activiteiten en meningen.
    Op kantoor kan men editten. Het artikel zo schrijven dat het veelal over WO II gaat …. plus haar verwerking in haar mening over het geweld en etnische zuivering in de Gazastrook. Bijv 20% van de woorden.
    Zij was ook slachtoffer in een etnische zuivering.
    In 1942 omdat ze blank, europees en joods was.

    • bungtolol schreef:

      @ik snap die verslaggever en chef niet .( van welke krant ?) Ik gok maar wat …misschien het Israelisch Dagblad ? Als je je even verdiept had in het politieke leven van die dappere mevrouw Wertheim , had je kunnen bevroeden , hoe zij zou kunnen reageren! Mevrouw Wertheim was lijstduwer bij de partij Artikel 1 , later veranderd in BIJ 1 ( mijn partij ) Ik ken mevr Wertheim niet persoonlijk maar ik wist dat ze een hekel had aan racisten en soortelijke sujetten .Die huidige Israelische regering bestaat uit dat soort luitjes .Het wordt tijd voor weer een fatsoenlijke regering in Israel .

      • Pierre H . de la Croix schreef:

        Wertheim: “…… voor mij onmogelijk zou zijn over mijn kampverleden te vertellen zonder verband te leggen met wat er op dit moment gebeurt in Gaza. Daar schrok de verslaggever zichtbaar van, want wat bedoelde ik dan?!”

        Tja Bung, Grote Sobat, als er iets “off topic” is, dan is het toch wel het betrekken van de gebeurtenissen in Ghaza bij het leven in een Jappo concentratiekamp.

        Beiden verschrikkelijk, maar ik kan me voorstellen dat de verslaggever van krant X die mevrouw Wertheim IN HET KADER VAN DE 15 AUGUSTUS HERDENKING kwam interviewen over haar Jappo-kampervaringen, niet trapt in haar eis om die 2 in aard en oorzaak onvergelijkbare verschrikkingen te tjampoeren. Als het om verschrikkingen gaat, dan zou mevrouw Wertheim zich in haar betrokkenheid bovendien niet moeten beperken tot Ghaza, maar b.v. ook tot wat er in de regio Soedan al jaren gebeurt, welk vreselijk lot vrouwen in de oorlog Ethiopië – Eritrea heeft getroffen, wat de militaire bazen in Myan Mar met de burgers aldaar doen, enz. enz.

        15 augustus blikt terug op wat er in NOI en met mensen van NOI in WO II is geschied. Laten we van die specifieke herdenking geen tjampoer adoek maken.

        Wie zich toch – ten rechte wat mij betreft – bezorgd maakt over wat de Joodjes in Ghaza aanrichten, moge bedenken dat Hamas het vuurtje op 7 october 2022 heeft aangestoken en, erger nog, vervolgens de eigen bevolking liever laat creperen dan de Joodjes hun casus belli ontnemen door alle gijzelaars vrij te laten.

      • wanasepi schreef:

        “Het wordt tijd weer voor een fatsoenlijke regering in Israel.”
        In welke oorlog wordt er verwacht dat men de vijand voedsel moet geven. Israel doet dat maar wordt belemmerd door Hamas die het voedsel steelt voor zichzelf en wat overblijft aan de Palestinians verkoopt.
        Om de Palestinians hun eigen land te geven met Hamas is hetzelfde als een herhaling van oct 7 want dat had Hamas al meteen gezegd.
        Dit zou hetzelfde zijn als de Nazi’s een ander land te geven om een einde te maken aan de oorlog.
        Het enige solution is om de Gazians te laten immigreren naar andere Arabische landen. De meeste Arabische landen willen echter deze traumatized mensen niet. Ze zijn van kleinsaf met haat opgegroeid en daarom dat ze voor Hamas kozen.
        A.Olive

      • Boeroeng schreef:

        Arthur, je plan van etnische zuivering zal niet lukken. Het is ook misdadig.

        Maar europeanen werden toch in kampen gezet door Japan.
        Dat was etnische zuivering. En als Japan de oorlog had gewonnen zou men gedeporteerd worden. Ook al zijn de families meerdere generaties in dat land geboren en getogen
        En toen waren er Indonesische extremisten die Europeanen wilden verjagen met grof geweld ….

        En zo is er toch een verband van jappenkampen naar Gaza te leggen.

      • Gerard schreef:

        Zijn er gevangenkampen in Gaza?

    • wanasepi schreef:

      “En zo is er toch een verband van jappenkampen naar Gaza te leggen.”
      De jappenkampen hadden geen zelf gekozen tereur organisatie zoals Hamas die hun eigen mensen gebruikte om zich te verschuilen voor de jap.
      Ze hadden ook geen Japanse gijzelaars en een organisatie die hun voedsel steelde.
      Wanneer komt er een outcry tegen Hamas.
      Het is geen ethnische zuivering om voor te stellen dat de Palestinians geabsorbeerd moeten worden in andere landen. Jordan heeft dat al gedaan en Europa is er vlot mee bezig over de jaren. Er zijn zelfs Palestians in Israel die daar liever wonen dan in Gaza en er zijn Palestinians in het Israeli gouvernement.
      A.Olive
      A.Olive

      • Boeroeng schreef:

        Nee, Arthur … je pleit wel voor een etnische zuivering van Palestijnen.
        Die al eeuwen lang daar wonen , terwijl de meeste joden van nu de kolonisten zijn, van elders komend , dan wel de grootouders, het land stelend.
        Maar deze Israelische terreurregering is al sinds november 2023 bezig met die etnische zuivering… gigantisch de gebouwen kapot maken, mensen op de vlucht jagen oa door 60.000 te vermoorden.
        Ik denk dat men bewust zo gewelddadig is, inclusief hongersnood scheppen —>> met als einddoel de etnische zuivering

      • wanasepi schreef:

        Boeroeng, de Joden zien zichzelf niet als immigrants maar als een volk die terug komt in hun homeland. Net zoals de terugkeer in ancient times na de Babylonian en Assyrian ballingschap.
        De hongersnood wordt geschept door Hamas die niets om de Gazians geven en hun alleen gebruikt als schild en hun voedsel steelt om de wereld tegen Israel te keren.
        Alles wat Hamas hoeft te doen is de hostages vrij te laten maar dan is het ook hun einde van terreur
        A.Olive

      • Anoniem schreef:

        Er zijn ook Palestijnen in the VS.

  5. bungtolol schreef:

    Bagus sekali ! Heel goed ! Berani sekali ! Dapper ! Heb veel respect voor U mevrouw Anne Ruth Wertheim . Het vereist moed om als iemand met joodse roots kritiek te hebben op dat beestachtige optreden van die Staat Israel .Ibu Wertheim 👍👍👍Terus terus , ga zo door !

    • Gerard schreef:

      Mw. Wertheim is een zogeheten vader-Jood. Vader was Joods, moeder niet. Volgens de halacha word je dan niet als Joods erkend.
      Overigens neem ik aan dat Bungtolol ook Hamas beestachtig optreden toeschrijft.

      • wanasepi schreef:

        “Mw. Wertheim is zogeheten vader-jood. Volgens de halacha word je dan niet als Joods erkend.”
        Als dat zo was dan was Jesus geen Jood want hij had 4 oer-moeders die niet Joods waren. In de bijblse tempel registry is duidelijk te zien dat de vader een Jood moest zijn.
        De apostel Paul zegt echter dat een Jood een persoon is met de besnijdenis van zijn hart, in de geest en niet in de wet (Rom 2-29)
        Iedere ware Christen is dus een Jood.
        A.Olive

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *