Boeroeng:
De deelnemers waren lezers van de weblog Indisch4ever, maar ook enkelen van indisch4eversites op facebook en X .
De helft van de deelnemers zei Ja… Indische mensen hebben een migratieachtergrond.
Die andere helft vond: Nee.
Deze verdeeldheid lijkt parallel te lopen aan de eeuwenoude spagaat van indo-europeanen: wel inlandsch-niet inlandsch.
Kan het zijn dat het traditioneel wegpoetsen van een niet-europese herkomst hier te zien is ? Anders belicht: een hele oude strijd voor erkenning van gelijke rechten, van gelijk Nederlandschap.
Of is medebepalend een aversie tegen migranten, een beeldvorming over hen die men niet wil voor zichzelf, men wil daar niet bij horen… dus woordjes migrant en migratieachtergrond zijn besmet.
Zie de reacties in het oorspronkelijke topic.
Dit zijn de resultaten op 15 december:
...................
Indisch4ever 
‘Wegpoetsen’ van de eigen herkomst? Absoluut niet, in tegendeel. (Sociaal-culturele) erkenning, zonder meer. Is er sprake van een besmetting van de termen migrant en migratieachtergrond in het debat rondom integratie? Ja. Zijn indo’s met hun migratieachtergrond onderwerp van discussie in het debat rondom integratie van migranten? Absoluut niet.
Vraag mij af wat voor nut dit soort peilingen heeft en waarom alleen indische Nederlanders gezien het grote aantal Nederlanders hier in Amerika
De vraag gaat over Indische mensen. Niet alleen over Indische Nederlanders.
Het nut van de peiling is te bepalen hoe ongeveer Indische nazaten denken over wel of niet een migratieachtergrond hebben.
Nu denk ik dat Indische nazaten te Amerika minder moeite hebben die migratie te erkennen.