Kerk en Vrede uit Utrecht heeft defensieminister Brekelmans opgeroepen tot een collectief eerherstel van de Indië-dienstweigeraars 1945-1950.
Lees de brief van 1 oktober.
Minister Brekelmans heeft dit verzoek afgewezen en geeft geen collectief eerherstel. Zie dit antwoord.
...........𝓘𝓷𝓭𝓲𝓼𝓬𝓱𝟒𝓮𝓿𝓮𝓻
Berichten van het heden, maar ook uit het verleden
21 jaar !!
...................
Thomson
Nassauschool Soerabaja
Depok
Wie is deze familie
Wolff
Tankbataljon Bandoeng 1939
Is de bruid Günther?
Wilde en Waldeck
Brouwer en Hagen
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Kerst 1930 a/b Baloeroan naar Indië
Bertha Lammerts van Bueren-de Wit
XXXXXXXXXX zwieten 214
Bisch
Detachement Verbruiksmagazijn,
Hollandia
Indisch4ever 
Goedemiddag,
Naar aanleiding van de kwestie Indië weigeraars wil ik u een beknopt verhaal over mijn vader doen toekomen. Mijn vader, geb. in okt. 1929 kreeg in 1948 een oproep voor militaire dienst om uitgezonden te worden naar ned-Indië/Indonesië . Mijn vader was toen 19 jaar maar wist wel al dat hij niet naar Indië wilde als militair. In Nederland had men immers na wo2 gezegd “ dit nooit meer”…. Hij had regelmatig gesprekken met iemand van een kerk, hoewel hij zelf niet gelovig was, èn met mensen van de cpn. Daar was hij geen lid van maar puur gesprekken om aan andere informatie te komen dan die vanuit de Nederlandse overheid verspreid werd. Zodoende kwam hij tot het besluit om niet te gaan. Toch vond hij het moeilijk om te weigeren, bang voor de consequenties voor zijn ouders. Hij werd gekeurd en door de krijgsraad ondervraagd, waar hij behoorlijk van onder de indruk was. Uiteindelijk werd hij tot zijn grote verbazing afgekeurd op psychische gronden en mocht naar huis. Hij heeft dat nooit begrepen. (De correspondentie hierover heeft hij altijd bewaard) In die tijd was hij werkzaam bij de Posterijen. Het zal u niet verbazen dat hij daar niet meer welkom was en op staande voet ontslagen werd.
Schandelijke behandeling van uw vader ! Schandalig /schaamteloos hoe die toenmalige regering en ambtenaren met hun burgers omgingen ! En dat waren in 1948 dezelfde mensen die ook nog eens schaamteloos met de bezetter collaboreerden ! Als uw vader ja ik weet het hij is reeds 95 jaar of zou het worden nu gaat solliciteren bij de Post , zou hij meteen aangenomen worden ,ook al is hij dan 95 zo hoog is de nood .Bij mij wordt de post rondgebracht door mensen die amper of geen Nederlands spreken ! Nederlands lezen is er helemaal niet bij ! U moet maar zo denken ,het waren andere tijden en de mensen van die tijd waren vaak kortzichtig en soms zelfs stompzinnig ! Uw vader treft geen blaam !
@CarolieneRichir; ‘dit nooit meer etc.’- Inderdaad, na een nazi bezetting, het land nog in puin, was nb. Indië dat nog moest worden bevrijd; van door Japan opgestookte kwaadwilligen/extremisten/peloppors ea. Ons Indië, een historisch recht, door God ons toevertrouwd; al 3,5 eeuw! De kerk liep zelfs voorop……Resultaat; een debacle, 6ooo doden…..en een Republiek Indonesia!
Laws are like spiders” webs: if some light or powerless thing falls into them, it is caught, but a bigger one can break through and get away. The spiders’ webs hold the weak and delicate who are caught in their meshes, but are torn to pieces by the rich and powerful.
Wellicht kent dhr Mertens de Nederlandse wetgeving niet, laat staan die over dienstweigeren . Tijdens mijn militaire dienstplicht in Den Helder KIM werd ik enigszins vertrouwd gemaakt met het Militair Straf- en Tuchtrecht
“Elke Nederlander behoort de wet te kennen” is een Nederlands gezegde dat betekent dat iedereen die in Nederland woont, in theorie, op de hoogte zou moeten zijn van de wetten die in Nederland gelden. Hoewel het onmogelijk is om alle wetten te kennen, betekent dit gezegde wel dat Onwetendheid geen excuus is: Als je een wet overtreedt, kun je niet zeggen dat je de wet niet kende.
Dienstweigeren betekent dat iemand weigert om een bepaalde verplichting, de militaire dienstplicht, na te komen
Over het algemeen heeft dienstweigering de volgende juridische implicaties:
• Strafrechtelijke gevolgen: Historisch gezien zijn dienstweigeraars vaak strafrechtelijk vervolgd.
• Grondwettelijke rechten: In sommige landen wordt dienstweigering gezien als een uiting van het recht op gewetensvrijheid. In andere landen wordt het gezien als een overtreding van de plicht om de staat te dienen.
Interpretaties en maatschappelijke normen kunnen in de loop der tijd aanzienlijk veranderen. Wat toen als strafbaar werd gezien, kan nu als onrechtvaardig worden beoordeeld. Het politieke klimaat kan ook van invloed zijn. In tijden van oorlog of politieke instabiliteit kan dienstweigering anders worden bekeken dan in tijden van vrede.
Niet alle dienstweigeraars hadden dezelfde motieven. Sommigen weigerden om gewetensredenen, anderen om politieke redenen. Het is moeilijk om een algemene regel voor eerherstel te formuleren, omdat de omstandigheden per individu kunnen verschillen.
Wil deze militairen postuum eerherstel krijgen, dan dienen de wetten daartoe worden aangepast door het Parlement!!! De Minister heeft in een parlementaire democratie een andere taak, een verzoek aan hem is aan hnet vrekeerd eadres gericht. Mevrouw Professor Zegveld heeft in het verleden al aandacht gevraagd voor dit probleem, toen zij drie mariniers verdedigde die dienst deden in Nederlands-Indië.
Mogelijk is haar boodschap niet voldoende doorgedrongen en blijven sommigen volharden door aan te kloppen bij een Minister voor eerherstel van dienstweigeraars. Zij zouden de autochtone wetgeving beter dienen te kennen.
@PetervandenBroek; ‘eer herstel etc.’- En als de uitwerking/resultaat van dat bevel nou tot een debacle heeft geleid? Dat onze regering/koning zelfs excuses heeft aangeboden!
Wellicht begrijpt dhr Mertens de Nederlandse wetgevingi i.c. Militair Straf- en Tuchtrecht niet .
“Als iemand met een auto door rood licht rijdt en daarbij geen voetganger raakt, denkt hij soms dat er niets aan de hand is. Maar als dezelfde persoon door rood licht rijdt en een voetganger ernstig verwondt of zelfs doodrijdt, vindt hij dat er wel degelijk een probleem is.
Zo werkt het Nederlandse recht echter niet. Meneer Mertens haalkt hier dinge doorelkaar: het overtreden van wetten en de straftoemeting.
@PetervandenBroek; ‘door rood licht rijdt etc.’- Onze regering ‘reed toen door rood licht’! En heeft daarvoor terecht(!) excuses aangeboden! Dus….
@kerk en vrede; ‘geen eerherstel voor Indië weigeraars etc.’- Omdat het (toenmalige) heeft daarbij ook oog(!) gehad voor het groot(!) aantal dienstplichtigen dat wel naar Indonesië is gegaan en daar hun plicht( en oorlogsmisdaden!) heeft gedaan…….leve het vaderland!
ad Kerk en vrede; …..het (toenmalige) kabinet….