De postkoloniale podcast
In 1969 verklaarde Indië-veteraan Joop Hueting in een spraakmakend televisie-interview dat hij en andere Nederlandse militairen in Indonesië oorlogsmisdaden hadden gepleegd. De regering liet vervolgens door Cees Fasseur een onderzoek uitvoeren en kwam op grond daarvan tot de slotsom dat zich tijdens de oorlog in de jaren 1945-1949 ‘excessen’ hadden voorgedaan, maar ‘dat de krijgsmacht als geheel zich in Indonesië correct heeft gedragen’.
In aflevering 17 van De postkoloniale podcast spreken de historici Esther Captain en Gert Oostindie
...................
Indisch4ever 
Niet op de persoon spelen
Laat dhr Robert maar eerst uitleggen wanneer precies zijn grootmoeder een claim bij de Repoeblik Indonesia heeft ingediend. Zolang dat niet bekend wordt, blijft zijn verhaal gewoon dubieus, een loze beschuldiging, zoals vele van zijn beweringen zonder argument zijn.
Heeft één enkele Nederlander de Indonesische Staat aangeklaagd voor de moord op een familielid tijdens de bloedige gebeurtenissen aan het begin van de Indonesische Revolutie, in Nederland bekend als de Bersiap-periode?
Nee, toch niet.
Hoe kan men dan beweren dat Indonesië geen rechtsstaat is of dat de Indonesische Staat aanklagen bij voorbaat een verloren zaak is? dat lijkt toch niet zo’n doordachte uitspraak-
Dan maken aartsreactionairen zich er wel erg gemakkelijk van af. Zo’n arrogante en vooroorbeeldeelde houding kan toch zeker als postkoloniaal worden betiteld.
Daarmee mag hun het recht worden ontzegd om zich ooit uit te laten over zulke kwesties. Daarvan akte.
Wat doet de “Indonesische Rechtsstaat” met de genocide die nog steeds plaats vindt in Indonesia? Is dat ook een verloren zaak? Mijn grootmoeder deed een aanklacht bij de “Indonesische Rechtsstaat” betr. haar geplunderde bezittingen tijdens de Bersiaptijd. Een vonnis of een reactie van de “Rechtsstaat Indonesia” heeft haar nooit bereikt. U heeft geen begrip van wat een Rechtsstaat is! Hou maar op met Uw allegations van aartsreactionair en postkoloniaal!
Wat een pretenties om iemand het recht te laten ontzeggen om zich uit te laten. Uw akte lap ik aan mijn laars.
Dhr. Robert vermengt wederom feiten en creëert een vertekend beeld van de gebeurtenissen. Mijn focus ligt op “zware misdrijven” zoals moord en oorlogsmisdaden die tijdens de Bersiap-periode in Soerabaja plaatsvonden.
Ik volg zijn weinig ter zake doende redenering:
Zijn grootmoeder lijkt geen actieve herinnering te hebben over claims aangaande de schade aan haar boerderij? Heeft ze een klacht ingediend bij de autoriteiten die tijdens de Bersiap in Soerabaja orde en gezag handhaafden? En wat was het antwoord van die autoriteiten?
Wanneer heeft zijn grootmoeder haar claim ingediend bij de Indonesische autoriteiten, ná de soevereiniteitsoverdracht?
Dat lijkt wel erg laat. Wat was haar bedoeling om zo lang te wachten om haar claim in te dienen bij “die arme Indonesiërs” die al gebukt gingen onder de schuldenlast die de Nederlandse regering op hen afwentelde?
Zouden haar handelskwaliteiten haar er niet toe hebben aangezet om eerst bij de Nederlandse en daarna bij de Indonesische autoriteiten een schadevergoeding te claimen? Niet geschoten, altijd mis! Dat lijkt me toch een legitieme vraag om duidelijkheid te krijgen over deze dubieuze story.
Bovendien verscheen er na de Japanse capitulatie een interessant artikel over de boerderij in de Soerabajaanse kranten (zie delpher.nl). Dhr. Robert zou dit ter completering en nauwkeurigheid kunnen toelichten, in plaats van het probleem, zoals gebruikelijk, gekleurd te presenteren.
Hoj lijkt te vergeten dat in Indonesië het Indonesisch recht geldt, terwijl in Nederlands-Indië het Indisch recht van toepassing was. Wat heeft dit nu te maken met Oorzaak en Gevolg in dit kader ?
Zijn beweringen vereisen zorgvuldige analyse en kritische beoordeling. We moeten ons hoeden voor versimpelde verklaringen en gekleurde voorstellingen van de complexe gebeurtenissen die zich tijdens de Bersiap-periode hebben voorgedaan.
Het is weer een editie van de Fabeltjes krant van een z.g. deskundige. Ik heb geen behoefte aan Uw analyse en kritische beoordelingen die nergens op slaan. Uw focus raakt kant noch wal.
Eeen tukang djaplah van de eerste rang. Bent U een betaalde agent van Yakarta?U hebt geen flauw idee wat er werkelijk aan de hand was.
Die “interessante artikelen” die U leest zijn gebaseerd op fabrications and halve waarheden uit tijden van chaos en disaster.
Geen trauma hier! Ik baseer mijn opmerkingen op de realiteit. Als slachtoffer van de Bersiap weet ik dat geen schade claim veroorzaakt door vernietiging en geweld tijdens de Bersiap tijd, wordt gehoord of gehonoreerd bij de “Rechtsstaat Indonesia”.
Ik weet alleen dat er een Wet bestaat van Cause and Effect. One cannot sow bloodshed and reap Peace. One cannot sow the desire for material power and then escape the consequences. These simple truths confound the “wise ones” (mostly politicians) of this world. If you seek to build your world ignoring this Law, you create chaos and disorder.The new generations of Indonesians are my brothers and sisters, because I have a lot in common with them.
@Robert: ‘ op de realiteit etc.’ – Dat ons beleid 1945: geen zelfbeschikkingsrecht= geen merdeka= amok= bersiap!
Ons beleid? Het was niet ons beleid. Wij werden slachtoffers van dat beleid van sh..head politicians and racketeers.
ach heer Mertens , altijd toch dieverontwaardiging. Waar leidt dat naar?
U kent toch de Amnestie-verordening van 1949 waarbij Nederland als Staat Indonesische daders van misdrijven in de periode 1945-1949 niet zou vervolgen en de Repoeblik Indonesia op haar beurt zou de excessen door Nederlandse militairen niet vervolgen uit diezelfde periode.
Wat let U als privè persoon de daders van de moorden op uw familie niet aan te klagen in Indonesie. Dan kan U Uw morele verontwaardiging eens omzetten in positieve legitieme daden.
N.b de weduwen van Rawagede zijn U voorgegaan, succes verzekerd in de Rechtsstaat Indonesia.
Da’s waar Peter. Als je ergens nooit zeker bent of je gaat winnen ondanks dat je het recht aan je zijde hebt, is het wel in RI. Altijd een grote gok. En de staat aanklagen is helemaal bij voorbaat een verloren zaak.
Een Chinees had eens de Staat aangeklaagd ! Waar ging het om ? Nou de Staat wilde zijn huis onteigenen om er een snelweg aan te leggen .De rechter ( ook een Chinees natuurlijk ) had dat individu gelijk gegeven ! De Staat kon niets anders dan de weg OM het huis aanleggen ! In Nederland had dat individu nooit en te nimmer van de rechter gelijk gekregen .In Indonesia hangt het er van af WIE dat Individu was ! Wil ik hiermee zeggen dat China een democratische Recht Staat is ? Nee natuurlijk ! Maar leuk om te lezen dat die almachtige Chinese Staat lik op stuk had gekregen en zich ook aan die uitspraak hield !
@mr.B: ‘ recht aan je zijde etc.’- Aan onze zijn zijde ? De Republiek met merdeka had het recht aan haar zijde! Na 350 jaar bezetting dacht onze regering nb. na WO2, hen weer onder de duim te krijgen. Met oorlogstuig; land-,zee- en luchtstrijdkrachten werd een ‘ politie oorlog’ ingezet. Een debacle volgde met duizenden slachtoffers; met de ‘ staart tussen de benen’ volgde een uittocht. Daarna nog een k/Luns met een Nw. Guinea om het Indië drama compleet te maken. Een weekblad schreef kruideniers politiek van een Romme, Beel, Drees sr.,van Mook, Spoor ea. tegen een wereld politiek! En een generaal, die nb. nog een 3e. politionele oorlog wilde, daarna overleed en postuum met een Mo onderscheiding werd geëerd! ‘ Eens komt de dag dat Nederland zal herrijzen, zongen wij op school…!
@PetervandenBroek; ‘ legitieme daden etc.’ – U richt zich op de gevolgen door het gepeupel. Om de Republiek in discredit te Brengen? -Mijn gram geldt onze overheid met: geen merdeka, Soekarno voor het tribunaal! Waardoor over ons, buitenkampers, molest en moord overkwam. Onze overheid dan; de vermoorde onschuld uithangen met ; voor orde en rust, tegen het extremisme; een complete volksmisleiding. Kampbewoners, die zich als overwinnaars gedroegen en neer keken op dat rood/wit gedoe; ‘wat zijn die Inlanders brutaal geworden’. Uit dr.L.de Jong Wo.2 dl.11a: ik nam een betjak en ging naar mijn oude kantoor; deelde daar de verbaasde Indonesiërs mee, dat de tuan binnenkort weder op kantoor komt!- Mijn oom ging eind september. ‘45 naar zijn onderneming. Daar is natuurlijk eea. voorgevallen. Volgens info werd hij gemarteld, aan een paal vastgebonden, bovenop een mierennest. Hij stierf een vreselijke dood.
“De Rechtsstaat Indonesia”? Daar krijg je het recht op een glimlach in je nek.Niet meer dan dat.
@Popcast: ‘ excessen etc’ – Alle oorlogsmisdaden waren bij de regeringen bekend! Premier ex.duikboot off.de Jong; dook onder en beweerde dat het incidenten waren!
Dan nog een wet aannemen; dat oorlogsmisdaden nimmer(!) verjaren muv. de misdaden in de jaren 1945-1950!! Zodat de oorlogsmisdadigers niet meer gestraft konden worden!
En dat in een land, die het Internationale Rechtshof huisvest!