Miko Flohr schreef een artikel voor het Tijdschrift voor Geschiedenis:
Ruim twee maanden na de presentatie van het samenvattende rapport van het NIOD-onderzoek naar de dekolonisatieoorlog in Indonesië organiseerde de Tweede Kamer op 30 mei 2022 een rondetafelgesprek waarin aan organisaties van belangengroepen gevraagd werd te reageren op het rapport en daarover met Kamerleden in gesprek te gaan. De vertegenwoordigers van Indische en Molukse organisaties waren die dag eensgezind in hun boodschap: deze postkoloniale migrantengroepen, wier families zonder uitzondering hard geraakt waren door het dekolonisatieproces, voelden zich in het rapport nogal over het hoofd gezien.
Vind-ik-leuk Aan het laden...
Gerelateerd
Dit bericht werd geplaatst in
diversen. Bookmark de
permalink .
...................
Indisch4ever 
De nieuwe meesters in Indonesië zijn niet veel beter dan de oude meesters! De genocide houdt niet op!
@Robert; ‘beter dan de oude meesters etc.’- Goed voorbeeld doet volgen…!
@Boeroeng; ‘meer onderzoek etc.’ – Dat ons Indië geschiedenis bloedig is geëindigd is inherent aan de voorgaande 3,5 eeuw (Ten Hagen; ca.500 oorlogen/bezettingen); vanaf dat JP.Coen in 1619 de Javaanse stad Jacatra in puin schoot en Batavia stichtte; zomaar in een vreemd land een stad verrees en de gehele omgeving bezette. De met buskruit bewapende Hollanders hadden geen moeite met die, slechts met steekwapens/lansen bewapende, Inheemse volkeren. Een reeks van roof, moord en doodslag werd als ‘daar werd iets groots verricht’ in onze vaderlandse geschiedenis vastgelegd. Geroofde Kunstschatten werden naar het vaderland getransporteerd en in musea ten toon gesteld. Al ‘die helden daden’ werden met eufemistische kreten; pacificeren(= vrede brengen). expedities (wetenschappelijke tochten), orde en rust toegedekt! En voor al deze helden werden monumenten/standbeelden opgericht; (Tot op heden is er nog een JP.Coen tunnel) Inlanders waren in hun eigen vaderland 3e rang burgers ( art.163 Staatswet: Europeanen-Vreemde Oosterlingen-Inlanders) Na de Japanse bezetting was het voor de Inlanders: nu of nooit; merdeka atau mati! (onafhankelijkheid of de dood). Vooral toen zomaar in sept.’45 de driekleur in Soerabaja werd gehesen. Moord en doodslag volgde….
Nog meer onderzoek? Naar ‘de steen des aanstoots?’
Ah wat zielig die sundanese en Jsvanen komen opeens van die Hollandse blanken alles overnemen. Zit je daar met je rieten rokje botje in je neus en je stenen knuppel speren en steekwapens…..buskruit wat is dat ?
Oh wat primitief en zielig zijn ze.
100 jaar eerder hadden ze al kanonnen voor gebruik en ritueel gebruik de schepen waren veel groter dan de Europeanen de kennis was er al maar veranderde en dat kwam door hun zelf. Ik zeg het even simpel en dan hebben wij alleen over west Indonesië: vooral Java.
Mijn aandacht in het schrijven van Miko valt op de ontevredenheid in Molukse en Indische kringen over het dekolonisatie-onderzoek.
Men klaagde dat hun Moluks en Indisch geschiedenis niet wordt verteld in de verslagen. Dit was niet de opzet van het onderzoek.
Zo begon de website van het onderzoek in maart 2017
https://web.archive.org/web/20170901100452/http://www.ind45-50.org/nl/home
citaat
Het programma, dat bestaat uit negen deelprojecten, moet antwoord geven op de vragen over aard, omvang en oorzaken van structureel grensoverschrijdend geweld in Indonesië, bezien vanuit een bredere politieke, maatschappelijke en internationale context. In dat verband zal ook uitgebreid aandacht worden besteed aan de chaotische periode van augustus 1945 tot begin 1946 – vaak aangeduid als de Bersiap – én de politieke en maatschappelijke nasleep in Nederland, Indonesië en daarbuiten.
einde citaat
Voor sommigen uit genoemde kringen was de steen des aanstoots ook dat het teveel ging over de slechtheid van Nederlandse militairen.
Vanaf 2012 was er al een plan. In het debat hierover kwam ik tot de doelstelling:
Het moet gaan over alle excessen van alle strijdende partijen met details, cijfers van daders en slachtoffers. En een vergrootglas op Nederlandse wandaden en Nederlandse slachtoffers .
Zo werd het nooit geformuleerd en uitgevoerd. Jammer.
Rutte II wilde aanvankelijk geen budget vrij maken, uiteindelijk wel, na instemming van de Indonesische regering. Maar Rutte II eiste december 2016 dat er onderzocht zou worden in welke mate de Indonesische moordpartijen het excessief geweld van Nederlandse zijde nog meer deed toenemen.
Het bersiap-onderzoek van Sinke en Captain kon gedaan worden door deze eis , maar zij gingen vooral aandacht geven aan de moordpartijen zelf.
Hun inschattingen van 6000 europese doden sept 45-april 46 werd door bepaalde groepen niet geloofd. De inschatting zou veel te laag zijn . En hier en daar werd gedacht dat het een linkse bagatellisering is. Woke enzo.
De Nederlandse staat was niet de opdrachtgever. Rutte II leverde het budget.
Waarom ?
Ik neem aan omdat PvdA en VVD aanvoelden dat hier een oude misstand nog steeds doorwoekerde in de publieke opinie en men meer onderzoek verlangde .
Ik zie het als noden van de Nederlanders, o.m van mezelf. Ik vond al tientallen jaren dat er meer onderzoek nodig was.