“Ik ben een kameleon die nergens echt thuis is”

Portretreeks Overal Vandaan (1). Over jonge mensen met biculturele roots Indonesisch, Sloveens, Mexicaans, Frans én queer. Damien Kessler (20) beschrijft zichzelf als een echte kameleon. Maar wel eentje die zich nergens echt thuis voelt. “Ik ben een kind van de koloniale geschiedenis in Azië én Zuid-Amerika. Ik vind het lastiger om me daartoe te verhouden.” … Nieuw Wij

Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

30 Responses to “Ik ben een kameleon die nergens echt thuis is”

  1. mr Brown schreef:

    Indisch4ever moet stoppen met het toelaten van Anonieme berichten.

  2. peterinitalie schreef:

    Fact-checker of hoe slordig wordt in het topic omgegaan met begrippen en Geschiedenis.

    citaat “Wanneer een Nederlander in Nederlands-Indië een kind kreeg, was het kind een Nederlander”
    Opmerking:
    tenminste als de Nederlander met de Indonesische=inlandse getrouwd was, anders had die Nederlander de mogelijkheid het kind te erkennen.Werd het kind door deze “bastardo” niet erkend, dan was het kind voor de wet een „inlander“ . De wet kende het begrip „inlander“ wel maar „Indonesier“ niet , eerst na WO2 werd dit laatste begrip wettelijk ingevoerd

    citaat “Als zij kinderen kregen, waren deze ook Nederlands. Daarom hebben we het in Nederland vaak over ‘Indische mensen’”
    opmerking: Indischen=personen van gemengde afkomst (zie NSB Mussert bij zijn bezoek aan Nederlands-Indië in 1935)

    citaat: „Indo. Iemand met witte en Indonesische (en mogelijk ook met Afrikaanse)voorouders“
    Opmerking:
    Iemand met een witte en afrikaanse voorouder heet dan Indo-Europeaan? nou ja, het is maar een mening van 3xniks.

    citaat: „Indo is ook een koloniaal woord en werd vroeger denigrerend gebruikt. Daarom wordt nu vaker ‘Indonesische roots’ gebruikt. 
    BRON: asianraisins.nl.“
    Opmerking
    Zelfs ChatGPT geeft een betere omschrijving van Indische Nederlander. Het is onbegrijpelijk dat een pseudo/. communicatie adviseur als Dyonne van Haastert zulke domme dingen kan en mag opschrijven. En de intellectueel Kessler keek lijdzaam toe.

    Het topic is een belediging (laster/smaad) van een gekleurde minderheid. Juridisch stappen kunnen toch tegen haar en die Kessler ondernomen worden?

    • Anoniem schreef:

      That is a good point peterinitalie. Het woord Indo gebruik ik omdat ik zo werd beschouwd, als “minder” en “minderwaardig”, en gedenigreerd, alleen maar door mijn uiterlijke verschijning.

  3. Anoniem schreef:

    Humanity involves all races! the Human race!

    • wanasepi schreef:

      “Humanity involves all races! the Human race!”
      Het mensenras bestaat dus uit verschillende rassen.
      Caucasian, Mongolian, Negroid en subrassen zoals de Basks, Turks, Hongaren, Fins enz.
      A.Olive

      • Anoniem schreef:

        But all are humans! Part of Humanity. Or are n’t they?

      • Anoniem schreef:

        All are humans and part of Humanity! 

      • wanasepi schreef:

        “But all are humans!”
        Jazeker maar misschien begrijpt u het beter dat er verschillende rassen bestaan als uw dochter vandaag of morgen met een Australische Aborigen thuis komt.
        A. Olive

      • Anoniem schreef:

        Het uiterlijk van de mensen kan verschillen, maar allen zijn human beings, ondanks hun uiterlijke verschijning.Brotherhood, co-operation, service, toleration-these are fundamentals in all life, and until man learns to build on these foundations, there can be no true peace.Dat er verschillende rassen bestaan weet mijn ouwe tante ook. Mijn dochter hoeft niet met een Australische Aborigen thuis te komen om dat te weten.En wat dan nog als ze met een Aus. Aborigen thuiskomt of met een Hollandse Aborigin?

      • wanasepi schreef:

        “Dat er verschillende rassen bestaan weet mijn ouwe tante ook.”
        Ik dacht dat u de Anoniem was die op 29 sept 2023 om 20:42 beweerde dat er alleen een ras bestond: Humanity.
        Temeer omdat u degene bent die Engelse woorden gebruikte.

        Ik wou dat alle Anoniempjes een naam gaven aan hun reacties, desnoods een valse naam.
        Het doet mij denken aan een telefoon gesprek die ik jaren geleden had met iemand die een verkeerde nummer belde.
        Op mijn Hallo maakte de man een uitdrukking van Who This? Waarop ik antwoorde: Who This who says Who This to Who This?
        En toen al.
        A. Olive

  4. Anoniem schreef:

    Natuurlijk is er een ras HUMANITY! Echter vele mensen zijn ignorant, vol vooroordelen and stupide hartstochten die hun mind en opinie verblinden.

  5. peterinitalie schreef:

    Bij het “classicisme” van Damien Kessler kreeg zelfs ChatGPT de hik. 

    Daarnaast komt zijn bewering  over de relatie tussen bloed en identiteit rechtstreeks uit extreem-rechtse i.c. nationaal-socialistische hoek. 

    Het verbaast mij steeds meer  hoe Indo-Europeanen , ook wel Indische Nederlanders genoemd, zich over hun afkomst in de Nederlandse taal uitdrukken. 

    • Anoniem schreef:

      Inderdaad peteritalia! Blut und Boden! Als een Indo werd ik beschouwd als een Untermensch zoals zovele andere human beings die niet voldeden aan de criteria van de “rassenleer”. vraag dat maar aan bv. de Russen, Joden en Zigeuners, etc.

  6. mr Brown schreef:

    @anoniempje

    Word jij niet gigantisch moe van je zelf?

  7. wanasepi schreef:

    Heer Mertens, tot drie maals toe, lees goed.
    Ik heb geschreven: Als er alleen een ras is waarom is er dan racisme.
    A. Olive

    • bungtolol schreef:

      @Pak Olive : Sommige lezers lezen niet goed of helemaal niet ! Ze staan meteen klaar om hun mantraatje af te draaien ! Wie deze lezers zijn zeg ik niet maar iedereen weet wie ik bedoel ! Deze lezers kicken er op HUN versie af te ratelen ,ondanks we het al 1000 x gehoord hebben .Ik vraag mij af ,zou ik ook zo worden als ik 86 jaar ben ? Allah behoede mij hiervoor ,zou meteen Harakiri plegen ! 😀😜🤪

  8. Anoniem schreef:

    @A.Olive; ‘alleen één ras etc.’- Er zijn meerdere rassen in de wereld! Vandaar ook dat racisme ontstaat.
    ronmertens

  9. Anoniem schreef:

    @DamienKessler; ‘nergens echt thuis is etc.’- Als een echte kameleon (die zich in de juiste(!) kleur verandert) voel ik me (Belgisch, Zwitsers, Javaans) juist (bijna) overal thuis! Recentelijk nog na ca. 9 jaar met kleinkinderen terug geweest naar Bali en mijn jeugdstad Soerabaja. Als een thuiskomst! Toen ik na 3 weken weer hier was fietste meteen naar Albert Hein om een heerlijke schotel Huzaren salade te verorberen 😍
    RonMertens

  10. Anoniem schreef:

    After all, there is but one race: Humanity.

    • wanasepi schreef:

      Waarom dan is er racisme?
      A.Olive

      • Anoniem schreef:

        @A.Olive; ‘waarom is er racisme etc.’- Beeld je jijzelf in: om toen Inlander te zijn! In je eigen land 3e rangsburger te zijn. Sociaal lager te zijn dan die (indische)Nederlanders. En in 1945 laatdunkend behandeld te worden…..de driekleur nb. op het torentje van het vm. Oranje hotel…..
        ronmertens

      • wanasepi schreef:

        Heer Mertens, wat heeft uw antwoord te maken met de opmerking dat er alleen een ras is: Humanity.
        En de vraag waarom er dan racisme is (als er alleen een race is)
        U staart weer blind op dezelfde mantra.
        A. Olive

      • Anoniem schreef:

        @A.Olive; ‘staart weer blind etc.’- U heeft het toch over racisme? Racisme= vijandig of minachting tov. een ander etniciteit/ras. Zoals wij/ (indo)Nederlanders dat in Indië tov. de Inlander als gewoon/te hebben beschouwd. Over humanity gesproken! – U; in de VS ook ondervonden?
        ronmertens

      • wanasepi schreef:

        Heer Mertens, beter lezen a.u.b.
        Ik had het over hoe racisme mogelijk is als er alleen een ras is; Humanity.

      • Anoniem schreef:

        Passion and prejudice govern the world; only under the name of reason.

      • Anoniem schreef:

        Racisme is gebaseerd op ignorance, prejudice and passion. Het is een gesel van de mensheid en leidt tot verderf, destructie en disaster.

      • wanasepi schreef:

        “Rasisme is gebasseerd op ignorance, prejudice and passion.”
        Als u de Anoniem bent die verklaart dat er allen een ras is. Hoe kan er dan racisme zijn als er geen ander ras is?
        A.Olive

      • Anoniem schreef:

        Anoniempje begrijpt t niet. Zal aan het ras liggen 😉

        Als er maar 1 ras is kan er ook geen racisme zijn want dan zijn er geen verschillende rassen.

    • Anoniem schreef:

      Alle mensen met bicultural en multicultural roots are also human beings and and members of the cosmic race= Humanity!

Laat een reactie achter op Anoniem Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *