Makassar, 2 terroristen blazen zichzelf op

Beveiligingscamera legt bomaanslag bij Indonesische kerk vast
Twee zelfmoordterroristen hebben zichzelf zondag opgeblazen bij een kerk in de Indonesische stad Makassar. Door de explosie raakten zeker twintig mensen gewond.  NU.nl

Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

35 reacties op Makassar, 2 terroristen blazen zichzelf op

  1. waluparmo zegt:

    Dit is een natuurlijk gevolg van dat Indonesia ,waarde Politie 6 leden van de Front Pembela Islam doodgeschoten heeft.De organisatie van 17 millioen opgedoekt en de leider opgepakt en fondsen geconfisceerd en een Christen Hoofd v.Politie is die in AMBON is geboren.

    • Anise zegt:

      Denkt u dat? Ik meen dat dit een voorbarige conclusie is en dat het er mogelijk niets mee te maken heeft. Ik zie ook niet wat de geboorteplaats van het hoofd van de politie, te maken heeft met de aanslag op een (katholieke!) kerk?

      Dit is niet toevallig een terroristische aanslag die plaatsvindt bij een kerk in een periode voor een christelijke hoogdag.

      Zulke aanslagen hebben in het verleden, vóór de ontbinding van een FPI én de aanstelling van LSP, al plaatsgevonden. Denk maar aan die in in 2018 in Surabaya of Samarinda en Medan in 2016. En ze waren altijd ingegeven door (religieus) extremisme, niet door wraak.

      Tevens is de modus operandi van Surabaya vergelijkbaar, meerdere personen op een motorfiets die zichzelf opblazen, waarschijnlijk met pijpbommen gevuld met acetonperoxide (dat denkt men door de hevigheid van de explosie).

      Die vorige aanslagen hadden niets te maken met een FPI. Tevens zou men verwachten dat een actie vanuit die kringen tegen een politie(kantoor) gericht zou zijn. En niet in zuid Sulawesi. Ook heeft een Rizieq zeer veel te verliezen als hij aan aanslagen wordt gelinkt. Die man kan veel meer bereiken met massabijeenkomsten en demonstraties, na de PSBB (Corona maatregelen) zullen die wel weer georganiseerd worden.

      Dit lijken dus meer personen die zich met Islamitische Staat vereenzelvigen. Zoals eigenlijk bij alle vorige aanslagen.

  2. Anise zegt:

    Het is waarschijnlijk dat ze APEX, een combinatie van aceton en waterstofperoxide, gebruikt hebben.

    Acetonperoxide was het favoriete explosieve ingrediënt van bommen van Islamitische Staat, ook bij de terroristische aanslagen in Parijs en Brussel. Natuurlijk is dit makkelijk online terug te vinden maar ook de ex-Syriestrijders hebben er ervaring mee.

    Het probleem is dat beide ingrediënten zeer eenvoudig te krijgen zijn, en heel goedkoop zijn. Ik had flink wat H2O2 besteld om vlekken uit de marmeren vloer te halen. Het wordt dan gecombineerd met Baking Soda. En aceton hebben we altijd in huis voor het verwijderen van verf, stickers en nagellak.

    https://www.tokopedia.com/syulthon/hidrogen-peroksida-hydrogen-peroxide-50-h2o2-50-1-kg-1-kg

  3. Bung Tolol zegt:

    @Anise .Hoe zit het met dat hoofd van die terrorist ,die op het dak van de buren terecht is gekomen ? Als ik die buurman was geweest ,had ik dat hoofd weggegrist en snel op Catawiki ( One-line veilinghuis) gezet :Bieden maar “” Verse kop van een terrorist ! “” Hoe zou zijn moeder gereageerd hebben ,toen zij die kop van haar zoon op het dak zag stuiteren zo misschien “” Ik heb het altijd al een kip zonder kop genoemd !”” of “” Nou heeft ie alweer zijn kop verloren !”” of zo misschien “” Ik heb altijd tegen die jongen gezegd ,bij alles wat je doet ,hou je kop erbij !”” Trouwens in dat gebouw van het I.H.C in Den Haag schijnt ook een kop rond te waren ! De eerste eigenaar ,een rijke planter nam die kop mee ,uit Indie ,toen die planter overleed ,was die kop ook zoek ! Die kop behoorde toe aan een rover ,die die planter aangevallen had en daarom onthoofd werd ,die planter mocht het hoofd meenemen .

  4. Anise zegt:

    Om de aanslag te herdenken is de gebruikte palm bij de Palmzondag-viering in het Vaticaan, afkomstig uit Indonesië.

    Tevens is het openingslied Yerusalem lihatla Rajamu, zoals u kunt horen, een versie in Bahasa Indonesia.

  5. KNIL zegt:

    Ik begrijp niet waarom waluparmo expliciet moet vermelden Hoofd van de Politie is een christen geboren in Ambon met hoofdletters.

  6. Anoniem zegt:

    De Christenen worden(of zijn al) de outcasts en de zwarte schapen van de Islam Republic Indonesia.

    • Anoniem zegt:

      De meerderheid vormen de moslems in Indonesie. Ik hoop dat zij tolerant zullen blijven t.o.v. andere religies en personen met andere ideologieen Voor mij is het geen emigratieland.

  7. Anise zegt:

    Ik voel mij geen outcast en zeker geen zwart schaap en ik woon niet in een islamitische republiek. (Dat is volgens mij Iran.) Het feit dat er extremisten zijn die mij weg willen of mij vanwege mijn godsdienst of ras willen onderdrukken, wil niet zeggen dat de natie ook die mening is toegedaan. De laatste maal dat ik controleerde was Pancasila nog steeds de officiële staatsfilosofie.

    Eerlijk gezegd begrijp ook niet zo dat er zo’n nadruk op de godsdienst van een hoofd van de nationale politie wordt gelegd. Er zijn immers ook een aantal christenen in de nationale regering. Denk maar aan Laoly. Wat niet wil zeggen dat zij ook automatisch competent zijn (denkend aan dezelfde persoon). En gaat het daar eigenlijk niet om, de meest geschikte vrouw (wkwkwk) voor de job?

    De minister voor religieuze zaken bijvoorbeeld, Gus Yaqut, heeft een zeer pragmatische en vredelievende instelling. Dat is echt een frisse wind die daar door het kabinet waait. En zo zijn er wel meer.

    • Jan A. Somers zegt:

      Bij mijn aanwezigheid in katholieke kerken in Malang en Surabaya heb ik ook niets van problemen gemerkt. Ook niet op de SMAK St. Louis 1 in Surabaya. (ben ik vóór de oorlog op school geweest, de broederschool).

  8. Anoniem zegt:

    Niets van problemen gemerkt? Vraag dat maar aan de slachtoffers van meerdere bomaanslagen in o.a. Yakarta en Bali.Wat nog niet is, kan nog komen,

    • Mr. B. zegt:

      Volgens die theorie kan je ook beter maar geen vliegtuig nemen in Brussel, niet op de boulevard van Nice of de London Bridge wandelen, en helemaal geen concert in Parijs bijwonen. Oké dan, misschien hadden ze gewoon een hekel aan Ariana Grande, kan ook. En als je zoals Bung graag de bloemetjes buiten zet in Amsterdam, kan je beter niet dat rare ronde ding bij een voordeur oprapen nadat een brommer wegscheurde. Het is overal wat.

      Het laatste wat je moet gaan doen, is ‘to live in fear’ zoals ze dat zo mooi zeggen. En volgens mij is de kans dat je wordt doodgereden op een zebra in Rotterdam of door COVID het loodje legt, nog steeds groter dan dat je de pineut bent bij een terroristische aanslag.

      Wil niet zeggen dat ze niks moeten doen en dat de politiediensten geen vinger aan de pols moeten houden. En dat doen ze hier best wel goed. (Tja, mazen-en-net verhaal.) Ook treedt een anti-terreur eenheid als Densus 88 keihard op, je hoeft niet bang te zijn dat je ze na 10 jaar weer in de maatschappij krijgt. Zoals wel bij de Syriëgangers in West Europa die je gewoon in je gezicht uitlachen.

      Op dit moment denk ik echt dat het veiliger is op Bali of zo dan in Zuid Europa. Toch iets om aan te denken als pensionado.

      • Anoniem zegt:

        Als je zo doorgaat met redeneren kan je ook je nek breken als je je bed uitstapt of uitglijdt in je badkamer.

        • Mr. B. zegt:

          Inderdaad. Daarom is “wat niet is kan nog komen” of “vraag maar aan de slachtoffers van xxxxx” een volledig verkeerde houding en fatalistische instelling. Er zijn altijd gevaren, maar sommige, zoals terroristische aanslagen, zijn niet bij de kansrijke.

          Als je in West Europa woont, is de kans dat je betrokken raakt bij een terroristische aanslag 1:10.000.000 (één op tien miljoen) maar de kans dat je een auto-ongeluk krijgt op een rit van 1.500 kilometer, dus vanuit Nederland op weg naar de camping in Zuid Europa, is 1:400 (één op vierhonderd).

          Toen er bij de aanslag in Parijs 130 dodelijke slachtoffers waren, stierven diezelfde dag 410 mensen in Frankrijk aan kanker. Dus zo’n 150.000 per jaar. Waar moeten de politici dan meer aandacht aan geven en budgetten voor voorzien?

          Het is allemaal statistiek. De rest is bangmakerij.

        • A. Olive zegt:

          “Het is allemaal statistiek. De rest is bangmakerij.”
          Als men al genoeg eigen euvels heeft waarom dan om nog meer vragen (aanslagen en wedervergelding) door buitenlanders te importeren de niet zijn onderzocht omdat het onmogelijk was om dat te doen?

        • Mr. B zegt:

          De aanslagplegers in Brussel airport waren Belgen van Marokkaanse afkomst. Tweede generatie. Er viel weinig te onderzoeken in de jaren ‘60-70 aan de Berberse vader die ze binnen haalden om publieke toiletten schoon te maken, omdat de westerlingen dat zelf niet wilden doen.

        • A. Olive zegt:

          “Tweede generatie.”
          Ja juist, dit is de generatie die beinvloed wordt door fanatieken die later gekomen zijn.

        • Knil zegt:

          Onschuldige mensen worden het slachtoffer. Een gelovig persoon van welke religie dan ook handelt in strijd met het geloof in God om anderen te doden in een gebedshuis.
          Orang tidak percaya Tuhan tetapi Iblis .
          Men is in het bezit genomen door de duivel.
          Jammer dat men niet iemand anders geloof respecteert ofwel aanslagen moet plegen.
          Helaas is dat de laatste jaren van een richting wel gedaan.

        • A. Olive zegt:

          “Omdat de westerlingen dat zelf niet willen doen.”
          Dit gezegde wordt zoveel keer herhaald in de politiek dat de mensen het geloven.
          De economy is altijd gebasseerd op supply and demand. Als het demand grooter wordt dan de supply dan worden de lonen verhoogd. De Nederlander is niet vies om publieke toiletten.schoon te maken maar waarom zou hij het doen als het loon zo laag is.
          Inplaats ven de lonen verhogen hebben ze arbeiders van andere landen geimporteerd.
          Nou is het zelfs zo in Amerika dat High Tech mensen uit India importeerd die minder betaald krijgen de Amerikaan moet hun opleiden waarna de Amerikaan ze’n baantje verliesd.

        • Mr. B. zegt:

          Tja, als je de lonen zodanig optrekt dat een schoonmaker even veel verdient als een arts, wat krijg je dan? Juist ja, Cuba !

          In een kapitalistische democratie is het nu eenmaal ‘vraag & aanbod’. En met nog eens een socialistisch sausje daarover zodat de uitkering bijna even hoog is als het minimumloon, is een ‘formula for disaster’. Daarin kunnen de westerse landen misschien nog wat leren van China, waar eigenlijk geen werkloosheid is.

          Natuurlijk is de situatie in het westen anders dan in Indonesië. Als je bijvoorbeeld die kerels van de Boston marathon of Brussel airport ziet, zie je eigenlijk gewoon losers. Kinderen van eenvoudige hardwerkende immigranten die zijn verworden tot small-time-criminals die geen job konden krijgen/houden. En dan het westen de schuld geven en plotseling onder invloed van extreme websites of een haatzaaiende imam een religieuze openbaring krijgen.

          En daarin heeft de overheid wel een taak; ze moeten echt die jongeren begeleiden in de samenleving, stimuleren om te studeren, racisme bij bedrijven vermijden zodat ze werk krijgen, enz. enz. Als je niet die vicieuze cirkel doorbreekt blijven er maar bijkomen; die van 12-14 jaar oud kijken nu al op naar hun oudere broer.

          In Indonesië willen sommige fanatici echt wel sharia, de islamitische wet, implementeren en een islamitische staat stichten. Dit zit er al generaties ingebakken. En zij zouden graag daarvoor het land destabiliseren.

          Wat wel hetzelfde is in landen wereldwijd, is dat er bij veel beïnvloedbare jonge moslims IS als ‘cool’ wordt gezien. En de Syriëgangers zullen overal nog wel problemen geven.

        • Jan A. Somers zegt:

          “zodat de uitkering bijna even hoog is als het minimumloon” Dat is armoedebestrijding.

    • Jan A. Somers zegt:

      Ik heb het over onze eigen ervaringen in Malang en Surabaya. Niet ‘van horen zeggen’! En de gesprekken die we daar hebben gevoerd. Met de betrokkenen, die ons hartelijk verwelkomden. Prachtige ervaringen. In Nederland zijn er ook aanslagen op kerken e.d.

  9. Anoniem zegt:

    Hoeveel mensen zijn er vermoord in Ned. bij aanslagen op kerken, etc.?

    • Jan A. Somers zegt:

      Het gaat mij om de intentie tot aanslagen. Welke aanleiding? Slachtoffers is alleen maar een indicatie voor heftigheid. Voor mij is de aanslag op zichzelf al een akelige gebeurtenis van discriminatie/racisme/onverdraagzaamheid. Aanslag op de samenleving.

      • Anoniem zegt:

        Het doden van mensen is wat anders dan sterven aan een ziekte. Mensen die nog een leven voor zich hebben dienen niet vermoord te worden om hun leven te korten voor een waanzinnige ideologie.Dat is wat anders dan een statistiek.

  10. Bung Tolol zegt:

    Wij hebben hier in Nederland natuurlijk ook “”ONZE”” terroristen ,zal er twee noemen 1) Mohammed Bouyeri moordenaar van Theo van Gogh en 2) Folkert van der Graaff moordenaar van Pim Fortuyn .Terwijl de blanke Folkert na 14 jaar weer vrij was ,blijft Mohammed tot zijn dood in de cel ! Waarom dit verschil ? Voor beiden was dit hun eerste moord ,meestal wordt er dan niet snel levenslang geeist .Nou dat heeft “”onze”” Mohammed echt wel aan zich zelf te danken .Hij verklaarde voor de Rechtbank ,dat het van Gogh,s eigen schuld was en dat hij Mohammed door zal blijven gaan met Kafirs te doden ,tja na zo,n “” schitterend pleidooi “” voor zichzelf kon de rechtbank niet anders doen ,dan hem de zwaarste straf te geven .Mohammed zucht nu alweer 17 jaar in de allerbeveiligste strengste gevangenis van Nederland de EBI in Vught ,en voorlopig blijft Mohammed wel vast zitten ,die laten ze nooit meer vrij ! Had Mohammed zich wat slimmer gedragen tijdens de rechtzaak en z.g spijt betuigd en gezegd “” Ik zal het nooit meer doen !”” Was hij allang op vrije voeten geweest b.v 3 jaar geleden maar Mohammed is een super idioot ,die komt alleen “”Vrij”” tussen de 6 plankjes .Mohammed had trouwens in die EBI mot/ruzie met Jesse Remmers .ook al tot levenslang veroordeelt ( Beroep huurmoordenaar ) en van Indische afkomst ,waar ging die ruzie om ? Nou super idioot Mohammed ergerde zich aan de Boeddist Jesse ,Jesse is ook altijd gekleed in allerlei Indonesische gewaden maar hij heeft wel 6 mensen vermoord ,fijn zooitje daar in die EBI .Trouwens de vader van Jesse ene Greg kan zijn zoontje ook niet bezoeken ,want hij zit een lange straf elders ( Italie ?) uit ,lekkere Indische familie laten wij er maar ( niet ) trots op zijn .🤔🤔🤔

    • Mr. B. zegt:

      De golf aan arrestaties in havens en bij containerdiensten maken het wel duidelijk. Net als de ‘Nederlandse’ enclave in Dubai. En als je de populariteit van series ziet zoals Mocro Maffia maar ook van films als Patser (Gangsta) is het voor jongelui ook wel ‘obvious’ dat als je snel rijk wil worden, je in het drugsmilieu moet stappen.

      Tja, soms denk je wel eens dat de rechtbanken uit naïeve hippies bestaan. Ik snap trouwens niet dat Folkert niet gelyncht wordt als ie zich in het openbaar begeeft. Blijkbaar zijn Nederlanders toch geciviliseerder dan je zou verwachten. Hij is natuurlijk een ongelofelijke eikel maar geen dommerik en kent de wetgeving wel door en door.

      Jesse en Greg hebben wel stijl natuurlijk. Een beetje nouveau riche bling-bling misschien maar het heeft wel wat. Ook heel beleefd. De Indo komt er toch doorheen.

      • Jan A. Somers zegt:

        Wat heeft lynchen met wetgeving te maken?
        “geciviliseerder dan je zou verwachten.” Dat hoort ook in een rechtsstaat. Drie gescheiden machten.

        • Mr. B. zegt:

          Het is natuurlijk zo dat ook als er een wettelijke maximum straf ergens voor staat, de rechter beslist. En dan is het nog eens in de praktijk gangbaar dat iemand wegens goed gedrag voortijdig wordt vrijgelaten. Zoiets valt natuurlijk niet goed bij het grote publiek, als een 30 jaar in de praktijk een 14 jaar wordt, en zeker voor één van de meest gehate personen in het land. Dus de dader wordt niet als gestraft gezien en de rechters zijn wereldvreemd. Als ik een Dutroux bijvoorbeeld zou zien lopen omdat ie voortijdig vrij komt, weet ik niet of ik me in zou houden.

        • Jan A. Somers zegt:

          Een straf is geen uiting van wraak of vergelding! En de slachtoffers doen alleen mee in de beoordeling van het delict. Je wordt niet vanwege de slachtoffers en/of nabestaanden vervolgd en gestraft, maar vanwege het plegen van een misdrijf genoemd in het Wetboek van Strafrecht. De straf wordt gezien als begin van terugkeer in de samenleving.

    • Jan A. Somers zegt:

      “Waarom dit verschil ?” Zie gerechtelijke uitspraken.

  11. Bung Tolol zegt:

    Tja die familie Remmers woonde in Vinkeveen naast ……..mijn zuster ,daar is Jesse geboren in 1968 ,kende hem wel als kleine jongen ,altijd heel beschaafd ,mijn zuster waarschuwde mij “” Ga niet met ze om ,het zijn criminelen ( die vader dan ) maar inderdaad ze hebben stijl .Mag ze eigenlijk wel .Wat Mohammed Bouyeri betreft ,die is geboren in Amsterdam -West ( Slotervaart ) in wat nu verwaarloosde achterstand wijken zijn met veel migranten ,Je bent al kansloos voordat je begonnen bent .Mohammed is later in Amsterdam-Oost terecht gekomen ,eigenlijk een nog triestere wijk /buurt dan Amsterdam Slotervaart .In die periode 2002-2007 kwam ik elke dag in Oost .Door de Linnaeusstraat .Heb Mohammed ook enige keren ontmoet ,een Einstein kon je hem niet echt noemen .Een makkelijk te beinvloeden persoon met weinig tot geen opleiding .Hij was kansloos geboren ,zal wel kansloos sterven ( Zo dacht ik altijd over die figuren ) .Stel dat deze jongen bij zijn geboorte weggehaald zou worden en dan opgevoed zou zijn door een familie uit een betere buurt ,hoe anders zou het leven van Mohammed eruit hebben gezien ! Zo zie je maar mensen kunnen dan wel allemaal gelijk zijn maar ze worden niet allemaal gelijk geboren ! Wat Folkert betreft ,die ken ik niet ,want die is niet afkomstig uit een criminele familie en woonde ook niet in een achterstand buurt .Van die drie is Folkert natuurlijk de slimste en meest onderlegde ,zeer actieve dieren activist .Eigenlijk is Folkert de meest enge van die drie figuren .Mohammed en Jesse zijn meegetrokken door hun milieu en woonomgeving .maar Folkert loopt nu vrij rond en kan door een erfenis zich wel wat veroorloven ,terwijl Mohammed en Jesse waarschijnlijk voor hun 80 e verjaardag niet vrijkomen .😎 C,est la vie !

  12. Bung Tolol zegt:

    Wat kansloos geboren zijn betreft moet ik altijd denken aan dat arme Indonesische weeskindje dat alleen in een wiegje lag en de aandacht trok van een Indisch model uit Nederland ,die getrouwd was met een Indonesier ( asli) .Die Indonesier en zijn familie was schathemeltje rijk ,behoorde tot de rijksten van dat land .Dat Indische model adopteerde dat babietje met goedkeuring van haar man .Later vroeg zij scheiding aan ,vanwege haar tyrannieke schoonmoeder .Dat geadopteerde kind mocht zij niet meenemen ,want haar schoonfamilie beschouwde dat kind nu als een van hun .Kijk dat is nu een voorbeeld van een lot uit de loterij ! Het arme kind was geboren in een straatarm gezin ,in de steek gelaten en lag te verpieteren in dat armzalige weeshuis en nu sekarang ……………. opgenomen in een van de rijkste families ! Hij ( Dat weeskind) mag nog wel contact hebben met dat Indische model ( eigenlijk zijn adoptie-moeder ) 👍 Spreekt vanzelf dat die jongen zijn adoptie-moeder nog steeds dankbaar is !

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.