Zitting 12 september – Klacht over ras
Een antidiscriminatievoorziening stelt dat de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport onderscheid op grond van ras heeft gemaakt met de voorwaarden waaronder aanspraak bestaat op een uitkering op grond van de uitkeringsregeling Backpay.
Op zitting krijgen partijen gelegenheid om hun kant van het verhaal te vertellen. Uiterlijk acht weken hierna doet het College uitspraak. College voor de Rechten van de Mens
Tip van dit item is van Indisch Platform 2.0, adviseur van de eiser.
Advertenties
“onderscheid op grond van ras heeft gemaakt”..
Welk ras wordt bedoeld?
Dacht in eerste instantie dat het om een ‘in-leven clausule’ in de Uitkeringsregeling Backpay te doen was.
Art.3 lid 1 Recht op backpay heeft de belanghebbende die: a. op 15 augustus 2015 in leven was;
@op 15 augustus 2015 in leven was;@
GW(grondrecht)
Art.1 Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
@/…/, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens /…/of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.@
Maar ‘specifiek’ en alleen maar ras(?!) Hoop dat het foutief is gecommuniceerd . . .
Voor de volledigheid:
Artikel 3. recht op backpay
1 Recht op backpay heeft de belanghebbende die:
a. op 15 augustus 2015 in leven was;
b. niet door de rechter is veroordeeld wegens collaboratie met de Japanners;
c. gedurende (een deel van) de Japanse bezetting niet de Japanse nationaliteit heeft bezeten.
2 Indien de belanghebbende op of na 15 augustus 2015 is overleden hebben diens erfgenamen recht op backpay.
@Hr e.m ” alleen maar ras (?!)
Eerder nationaliteit of culturele identiteit dan ras en het KNIL was divers samengesteld. Zijn de ‘buitenlanders’ dan buitengesloten?
zie nog vorig backpay topic….
*** Circa 91.000 militairen (op dat moment niet allemaal officieel horend bij het K.N.I.L., bijv. het genoemde marinepersoneel) gingen naar de gevangenkampen.
Ongeveer 36.000 Europeanen (dus niet alleen Nederlandse afkomst) en ongeveer 55.000 ”inlanders”. Van de 55.000 inlandse K.N.I.L. militairen(waar dat soldij probleem dus ook over gaat!) bleven de meeste na de 2e Wereldoorlog (en ook na de politionele acties) in Indonesië wonen (slechts een paar procent is naar Nederland gegaan, maar houd daarbij ook in gedachte dat dit merendeel Molukkers waren en dat die schandalig behandeld zijn moge algemeen bekend zijn). Voor de inlanders is het moeilijk te controleren wie in dienst is geweest (zie voor uitleg zo dadelijk het probleem bij ‘’buitenlanders’’). Daarnaast is het in zekere zin een schatting. Bovendien kunnen we niet zeker weten wie de dans ontsprong door te collaboreren, hoe lang sommigen er hebben gezeten en/of ze misschien over zijn gegaan in de Bersiap. Van sommigen is nog altijd niet bekend of ze wo2 wel hebben overleefd of waar ze vervolgens gebleven zijn.
Van de 36.000 Europeanen dient men eerst de militairen die niet officieel K.N.I.L. waren af te trekken.
Van de buitenlandse militairen hebben er waarschijnlijk weinig tot geen het achterstallig soldij gekregen.
http://www.militair.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=5888&start=0
.
Zouden ze dat allemaal snappen bij het College voor de rechten van de mens? Of moet je een Excel-sheet bijvoegen?