15 Responses to 15 aug: Andrée van Es

1. Boeroeng schreef:

   4 augustus 2017 om 10:39

   Dit topic ging over een herdenking.
   Gelieve ontopic te blijven of anders serieus een verwant item te bespreken.
   Ruzie maken is niet de bedoeling. Doe dat elders , per email of per skype.
   De tent gaat weer eens dicht.
2. Wijsneus schreef:

   4 augustus 2017 om 07:01

   Je kunt beter ACHTER lopen dan ACHTERLIJK zijn .
3. Loekie schreef:

   3 augustus 2017 om 17:26

   De verloren zoon kwam thuis en het was groot feest. Hij was tot inkeer gekomen.
   Er zijn er die dat maar een zwak verhaal vinden en liever horen over de gehoorzame zoon.
   • Pierre de la Croix schreef:

     3 augustus 2017 om 21:53

     Tja …. die Nederlandse oud SS-ers die in Indië vochten kan men ook eren als tot inkeer gekomen verloren zonen.

     Pak Pierre
     • Loekie schreef:

       3 augustus 2017 om 21:59

       Nee hoor, alweer een foute vergelijking. Het doel van SS’ers was doden, maakt niet uit wie en in wiens opdracht. Inkeer is daarom niet aan de orde.
       Valt me overigens op dat je steeds vaker het nazi-gebeuren wilt linken aan Indische mensen en de Indische geschiedenis. Heb je daar een zwak voor?
     • Pierre de la Croix schreef:

       3 augustus 2017 om 23:04

       Heb ik met u geknikkerd mevrouw of meneer Loekie, dat u zich veroorlooft mij te tutoyeren? Ik dacht dat u altijd precies weet hoe het hoort, althans u laat dat anderen graag weten.

       Pak Pierre
     • Loekie schreef:

       3 augustus 2017 om 23:43

       Je loopt hopeloos achter. Afgeschaft zijn onder meer : geachte dames en heren , u tegen de meester, u tegen de leraar, u tegen de chef, u tegen de directeur, u tegen ouders, u tegen oom en tante, u tegen opa en oma, u tegen een katjong, u tegen de dominee, u tegen het publiek en nog veel meer.
     • Ron Geenen schreef:

       4 augustus 2017 om 01:51

       @Je loopt hopeloos achter. Afgeschaft zijn onder meer @

       Met of zonder toestemming? Respect en beleefdheid kost niets.
     • Pierre de la Croix schreef:

       4 augustus 2017 om 10:19

       Ron Geenen zegt 4 augustus 2017 om 01:51: “Respect en beleefdheid kost niets”.

       Hear, hear! Maak dat mevrouw/meneer Loekie maar eens wijs.

       Pak Pierre
     • Loekie schreef:

       4 augustus 2017 om 10:39

       Respect en beleefdheid komen van binnenuit. Zo niet, dan heeft het uiterlijk vertoon van aanspreekvormen enz. geen enkele waarde. Of zoals dat staat geschreven: dan is het gelijk witgepleisterde graven. Van buiten mooi, van binnen rot.
       Dus, als iemand bijvoorbeeld zegt: U bent een klootzak, dan is het uiterlijk beleefd, maar innerlijk is er de afkeer, misschien zelfs haat. Waarom zou je afkeer mooi moeten verpakken? Poep doe je toch ook niet in een cadeauverpakking?…Hoewel, als ik dit zo zeg, besef ik dat dit laatste juist de manier van doen is van veel mensen. Doen alsof ze beleefd zijn, maar onderwijl de smerigste dingen zeggen en doen.
4. Jan A. Somers schreef:

   3 augustus 2017 om 17:01

   “de beruchte Changi Prison in Singapore” Daar zat mijn vader. Er was niet genoeg te eten, en van slechte kwaliteit. En er moest veel worden gebogen. Maar berucht? Volgens mijn vader waren de Engelsen minder bestand tegen dat regime dan de Nederlanders.
   • Pierre de la Croix schreef:

     3 augustus 2017 om 21:56

     Was Changi niet min of meer een doorgangshuis? Mijn papa heeft er ook even gezeten, op doorreis naar de Japanse bio-vacantieoorden in Birma/Siam.

     Pak Pierre
5. PLemon schreef:

   3 augustus 2017 om 15:22

   @Pak Pierre “Ook voor mevrouw Van Es kan met de jaren de wijsheid zijn gekomen. ”

   Daar lijkt het inderdaad veel op….het radicale is er wel van af…..

   *** Er zijn ook onderwerpen waarop Van Es van mening is veranderd. ‘In de tijd dat ik Kamerlid was hadden we het niet over veiligheid. Criminaliteit was een thema dat door rechts werd gebruikt om strenge maatregelen te nemen op het gebied van justitie en politie. Daar moest je tegen ten strijde trekken. Daar was de PSP heel extreem in. Andere partijen hadden meer realiteitszin. We vinden het nu heel gewoon om over andere delen van de wereld te zeggen: “Zonder veiligheid bestaat er geen democratie.” En eigenlijk geldt dat voor onszelf ook. Als je nou ziet hoe verschillende mensen de openbare ruimte gebruiken. Veel mensen hebben last van jongeren, vaak Marokkaanse jongeren, die intimiderend zijn op straat. Het gevoel van onveiligheid is groter als je elkaar niet begrijpt, als mensen zich vervreemd voelen van elkaar en als mensen met de rug naar elkaar toe staan. Je moet dat moeilijke gesprek aangaan en zeggen: “Dit is voor mij de grens. Het intimideert anderen. Het beperkt de vrijheid van anderen.”Als je stappen vooruit wil zetten met elkaar moet je erkennen dat veiligheid een waardevol basisprincipe is voor democratische ontwikkeling.”
   https://bureaudehelling.nl/artikel/andr-e-van-es-je-moet-het-moeilijke-gesprek-aan-willen-gaan
   • Pierre de la Croix schreef:

     3 augustus 2017 om 21:50

     Tja heer Lemon …. je kunt een ommekeer naar inkeer van de positieve kant bekijken. Je kunt ook een afkeer hebben van mensen die met alle winden meewaaien voor de betere baantjes. Mevrouw Van Es heeft goed voor zichzelf gezorgd. Altijd lekker gegeten uit de staatsruif. Dat moet ik haar nageven. Toen de communistische heilstaten instortten heeft zij met geestverwanten gauw een ander modieus jasje aangetrokken. Groen Links. Voor mij oude wijn in nieuwe zak.

     Op 15 augustus zal ik zoals altijd de bendeira hijsen. Of ik op het buisje naar de vertoning bij het Indisch Monument kijk is vers nomor kedoea.

     Pak Pierre
6. Pierre de la Croix schreef:

   3 augustus 2017 om 14:07

   Andrée van Es mag dus 15 aug bij het Indisch Monument het spreekgestoelte beklimmen. Wat zijn de overwegingen geweest om haar te nomineren? Waren er geen anderen meer die dichter bij oorlog en bezetting in NOI staan dan zij? Geen familieleden van Molukkers die een heldendood stierven voor koningin en rood-wit-blauw? Geen (klein)kinderen van een sergeant Kokkelink, RMWO 4, die Nederland zouden kunnen vertellen over hun (groot)vader en de moedige daden van verzet tegen de vijand van hem en zijn groep?

   Mevrouw Andree van Es begon haar politieke loopbaan ergens in de zeventiger jaren v.d.v.e. als voorvrouw van de Pacifistisch Socialistische Partij. Een cluppie van het Gebroken Geweertje. Extreem anti krijgsmacht en NAVO. Een cluppie dat de aardige vredelievende Sowjets graag binnen zou willen halen, opdat ook Nederland een heilstaat zou worden naar het model van DDR en Sowjet Unie.

   Als het toen aan mevrouw Van Es en haar kameraden had gelegen waren “we” opnieuw bezet geweest door een wrede dictatoriale macht, de Sowjet Unie en hadden “we” opnieuw te maken gehad met deportatie en opsluiting in werkkampen.

   Later sloot zij een kongsi met nog wat broeders en zusters in het vaste geloof aan het gebroken geweertje: De Communistische Partij Nederland, de Politieke Partij Radicalen, de Evangelische Volkspartij. Het kwartet ging zich “Groen Links” noemen.

   Ben benieuwd welke lessen uit WO II, if any, mevrouw Van Es de jeugd gaat meegeven in haar toespraak. Misschien toch dat bewapening en een parate strijdmacht zo slecht nog niet is, ter verdediging van onze vrijheid en waarden. Misschien toch dat niet bezuinigd mag worden op onze defensie, om herhaling als bij de Japanse overval op NOI te voorkomen.

   Ook voor mevrouw Van Es kan met de jaren de wijsheid zijn gekomen. Maar veel zin om op 15 augustus naar haar te kijken en luisteren heb ik niet.

   Pak Pierre

Reacties zijn gesloten.