DE PUNT – Nabestaanden van twee doodgeschoten Molukse kapers van de treinkaping bij De Punt in 1977 dagen de Nederlandse staat voor de rechter. Volgens hen zijn de kapers Max Papilaja en Hansina Uktolseja door mariniers geëxecuteerd terwijl ze zwaargewond en weerloos waren. Nederland was in juni 1977 bijna drie weken in de ban van de kaping van de intercity Assen – Groningen. Na vruchteloze onderhandelingen eindigde de kaping met een grote, gewelddadige bevrijdingsactie. Zes van de negen daders en twee onschuldige treinreizigers kwamen om het leven.
RTV Drenthe
Bootsma onthult hoe ze aan haar einde kwam. In zijn boek verklaart BBE’er ‘Rinus’ dat hij de ongewapend op de grond liggende en gewonde Uktolseja heeft omgebracht met een salvo uit zijn wapen: ‘Ik moest haar uitschakelen. Vlak daarvoor was er nog op me gevuurd, en een paar seconden daarna zag ik een van de terroristen liggen. Ze was weliswaar aangeschoten, maar iemand die aangeschoten is en zelf een wapen heeft, kan toch nog schieten. Dat is bij een andere gijzelingsactie weleens gebeurd. Maar ja, ik kan niet even aan dat meisje vragen: heb je een wapen? Ik had ook te horen gekregen dat zij een pittige tante was. En nogmaals: zij zijn de veroorzakers. Ik heb toen van vlakbij nog een keer met mijn uzi een salvo afgevuurd op Hansina.’
Heldenbegrafenis
Op de plaats waar Hansina’s lichaam daarna werd gevonden, werd echter in een straal van vijf meter geen wapen aangetroffen. Ze was ongewapend toen ze werd doodgeschoten – wat klopt met Rudi’s opmerking achteraf. Marinier Rinus is na de bevrijdingsactie aangesproken op zijn handelen: ‘Ik heb direct na de actie bezoek gehad van de recherche. Ik moest me verantwoorden voor Hansina. Daar heb ik niet aan meegewerkt, ik ben gewoon weggelopen. Ik zei: “Ga jij zelf maar eens in die trein zitten, en voer zelf maar eens die actie uit.” Nooit meer iets van gehoord verder.
...................
Indisch4ever 
Pak Eppeson Selamat djoega….kabarnja koerang baik.
Terlaloe itoe hoedjan keras sekali disini Tetapi itoe Toontje lager bikin kabarnja lebih baik…
Hopelijk heb ik niet al te veel onzin hierboven uitgekraamd in Pasar Malam Maleis.
Ook goed week-end gewenst met een beetje beter weer dan bij ons
Huib.
Pak Eppesom, niet wat vergeten?
Et enfin le bon Dieu crea la femme…. BB.
Apres nous la deluge!.
Huib
Selamat agi Pak Huib, Apa kabar . . .
— Haha, Toontje Lager had ooit een hit met als refrein:
Net als in de film, ik wil het
Net als in de film
Net als in de film, ik wil het
http://www.youtube.com/watch?v=1EJUXlr1d-Y
Goed weekend !
e.m.
Kapers en terroristen. Padawae dezelfde – doodschieten.
Cap
Ah, de dappere jager op Godes onschuldige schepselen in Nederlands-Indië. Ik wens u een heel heel lang leven !!!
e.m.
@: Godes onschuldige schepselen @:
Dat behoeft wat meer explicatie, want hoezo onschuldig als je een treinkaper bent? Volgens welk (nationaal of internationaal) recht ben je als kaper sowieso onschuldig?
@/…/, want hoezo onschuldig als je een treinkaper bent?@
— Waar staat dat ?????
e.m.
@Waar? Daar !! 😉 zegt: 15 december 2015 om 18:17@
— Mana ?? Sana !
Waarom ? Daarom !! 😉
@Indorein zegt: 15 december 2015 om 16:00 Dat behoeft wat meer explicatie,/…/@
— Dag heer Indorein, een dappere jager jaagt in het algemeen niet op menselijke wezens !
Maar met uw bijdrage van:
@Indorein zegt: 15 december 2015 om 16:00 @: Godes onschuldige schepselen @:/…/, want hoezo onschuldig als je een treinkaper bent? Volgens welk (nationaal of internationaal) recht ben je als kaper sowieso onschuldig?@
— manifesteert u zich, kennelijk ongewild, als een manipulator van mijn woorden.
Voor de goede orde, er stond @Godes onschuldige schepselen in Nederlands-Indië.@ Dit verder even terzijde.
Het is een feit dat de gemiddelde laaggeletterde Nederlander en anderstaligen onder vluchtelingen en asielzoekers in grammaticale zin grote moeite hebben met ‘het voorzetsel achter het zelfstandig naamwoord’.
U hebt aangegeven dat u zich op HBO-niveau beweegt maar toch vertekent u, naar het zich laat aanzien per ongeluk, met uw strikt persoonlijke interpretatie mijn zinsverband en tracht door dit niet bedoeld onbegrip uwerzijds bijgevolg evenzo abusievelijk niettemin uw punt te maken.
Zonder dat het waarschijnlijk uw gemeende intentie is, scoort u echter geheel onbewust met een aantal drogredenen, waarvan een eerstejaarsstudent rechten de incorrectheid niet snel zal doorzien.
Indien men de woorden van de stichter van het Christendom in één van diens vele brieven, gezocht verknipt, dan zou een christelijke fundamentalist in de Nederlandse Bible Belt ter hoogte van de Veluwezoom zich eventueel erop kunnen beroepen dat hij zich toch mag ‘verzekeren’ tegen toekomstig onheil, want Paulus heeft geschreven: @:Ik ben verzekerd:@ Maar dat hoef ik u als kenner van Bijbelcitaten niet verder uiteen te zetten,
Derhalve terug naar uw pijnlijk misverstand. Om ook het geheugen van de argeloze medelezer enigszins op te frissen, er staat echt dat ik zwart op wit heb gezet: @eppeson marawasin zegt: 7 december 2015 om 18:00 Ah, de dappere jager op Godes onschuldige schepselen in Nederlands-Indië.@
— Alleen een kwaadwillende geest met vooropgezet doel –gelukkig bent u dat niet- maakt hiervan: ‘/…/Godes onschuldige Molukse treinkapers in Nederland’.
Dat dit te belachelijk is voor woorden behoeft mijns inziens geen nadere explicatie verwacht ik . . .
e.m.
Geachte heer E.M.,
Dank voor deze explicatie. Ik bemerk inderdaad dat ik e.e.a. verkeerd gelezen heb.
Excuses.
Groots !!! Respect heer Indorein . . .
e.m.
Ik schaam me nog steeds hierover…..waarom hebben ze ooit besloten de trein te kapen om hun zin te krijgen? Liesbeth Zegveld ziet dollartekens….dus zet ze zich hiervoor in. Wij Indo’s zijn ook eens gedwongen naar Nederland te gaan….het was onze keus ook niet….ik heb als kind de Bersiap meegemaakt….”pompen of verzuipen”. Mijn moeder was ziek van heimwee hier in Nederland. In 1960 zijn mijn ouders en de kinderen naar Amerika geëmigreerd omdat mijn vader zich niet meer thuis voelde in Nederland. Hij heeft gevochten voor volk en vaderland en in eigen land was hij een derderangs burger. We zijn geruisloos geïntegreerd….wij klaagden nooit. Bij ons was kapen not done….haalde het niet in je hoofd, geen geweld, geen criminaliteit. Je gedroeg je beschaafd. Wat de treinkapers hebben gedaan was hun kop in eigen strop hangen….en nu stellen ze de Staat aansprakelijk….Rita Looy.
Die gedode kapers kunnen de staat niet meer aansprakelijk stellen voor hun moord.
Dat doen de nabestaanden. Het was al een vooropgezet doel kapers overhoop te knallen, ook al kwamen gegijzelden in die kogelregen om>
Maar mogelijk werden in de trein zelf kapers bewust van dichtbij vermoord, omdat het de opdracht was.
Dat moet worden uitgeplozen,
@I4e ” dat moet worden uitgeplozen”
Er bestond nl ook een andere weg om de kaping te beëindigen om het feit dat er nog geen slachtoffers waren gevallen.
***Geen gezichtsverlies mogen leiden bleek hoe dan ook belangrijker dan mensenlevens sparen. Een strak juridisch denken in de zin ‘dat de kapers hun straf niet mochten ontlopen’, of dat ‘de overheid het zwaard niet te vergeefs draagt’, won het van een vreedzame oplossing via een vrije aftocht. Het besluit tot militair ingrijpen, waarbij 2 treinreizigers omkwamen en 6 kapers met kogels werden doorzeefd (zonder dat deze geweld gebruikten), viel in het team van 5 ministers, waarbij van Agt, van der Stoel en De Gaay Fortman sr. voor stemden. Het was 3 tegen 2. Van Doorn en Den Uyl stemden tegen. De laatste noemde het ‘een nederlaag’. Later sprak hij zelfs van een ‘executie’.
http://politiek.thepostonline.nl/2014/11/19/eindigde-molukse-gijzeling-de-punt-in-executie/
@Volgens hen zijn de kapers Max Papilaja en Hansina Uktolseja door mariniers geëxecuteerd terwijl ze zwaargewond en weerloos waren.@
— Tja, en mogelijk hebben hun door de Nederlandse Staat weinig sympathiek behandelde KNIL-vaders [vanwege lichamelijke gesteldheid en klimatologische omstandigheden zouden ‘Ambonezen’ niet disponeren voor blijvende opname in de Nederlandse samenleving] wel voorkomen dat er ‘toentertijd’ nog meer onschuldige slachtoffers tijdens de ‘Bersiap’ zijn gevallen, waarvan sommigen later ‘gelukkig maar’ als brave burgers in de Nederlandse samenleving konden integreren.
Bredero (siapa itoe;) zei het al: ’t Kan verkeren . . .
e.m.
“Bredero (siapa itoe” Ik dacht dat ik ‘De Spaanse Brabander’ op mijn verplichte leeslijst had staan.
U kent uw klassiekers, meneer Somers. Tja, HBS hè !
Ik had geluk, mijn MULO-lijstje beperkte zich slechts tot Duizend-en-één nacht, de Décamerone, de Kama Sutra en Bartje !!! 😉
e.m.
Ik denk dat de lezing van uw lijst meer heeft bijgedragen aan uw ontwikkeling dan Bredero bij mij heeft gedaan. Overigens was die Spaanse Brabander ook niet van erotische smetten vrij. Maar nu stop ik met deze off topic, het topic zelf is belangrijker.
@Liesbeth Zegveld ziet dollartekens….dus zet ze zich hiervoor in.@
— Je moet het beroep c.q. de functie niet verwarren met de persoon van de functionaris !!!
Let op de ‘ROLLEN’ weliswaar in een geheel andere ‘zaak’ van het OM (OvJ) en de VERDEDIGING (advocaat/raadsvrouw) . . .
BEKNOPTE WEERGAVE :
De niet eens zwaargewonde L. wees plaatsgenoot Roymandt B. aan als de dader, daarin gesteund door andere bezoekers /…/. Ze hadden B. niet zien schieten, maar zagen hem wel met een pistool in zijn hand staan /…/
In de dagen na de schietpartij tapte de politie de telefoon van de onvindbare B. af. /…/ Omdat bovendien de kruitresten op B. ’s kleren overeen bleken te komen met die rond het gat in L.’s hoofd, was de bewijslast riant te noemen.
Toch duurde de zitting bijna 4 uur omdat DE VERDEDIGING verwarring zaaide met een nieuwe getuige, Ruben S. De Zwollenaar, /…/ zou L. hebben horen zeggen dat hij met zijn eigen wapen was neergeschoten. /…/
Volgens DE ADVOCAAT van B. was het denkbaar dat B. door L. was bedreigd, waarop B. in een reflex het wapen had gegrepen en had gevuurd. Noodweer dus, waarop vrijspraak zou moeten volgen. “MIJN cliënt heeft zichzelf willen verdedigen, hij heeft het wapen dat op hem werd gericht omgedraaid. Kun je hem dat kwalijk nemen?
DE OFFICIER VAN JUSTITIE noemde het wettig en overtuigend bewezen dat Roymandt B. tijdens het feestje L. in zijn achterhoofd heeft geschoten. /…/
B.’s ADVOCAAT merkte op dat niemand hem die avond daadwerkelijk heeft zien schieten. “In dat milieu hebben veel mensen wapens. Er is een reële kans dat een ander heeft geschoten; u kunt niet met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat B. het was.” Ook kan het wapen per ongeluk zijn afgegaan, stelde DE RAADSVROUW.
BRON: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4205778/2015/12/11/Man-overleeft-schot-in-hoofd-en-val-van-7-hoog.dhtml
e.m.
“Je moet het beroep c.q. de functie niet verwarren met de persoon van de functionaris !!!” Veel advocaten zijn onmogelijke figuren als je ze bezig ziet/hoort met hun werk. Maar ja, hun taak is de andere kant van die van mij. Is dus in principe niet leuk. Net als met geschiedenis, sommigen staan aan deze kant, anderen aan de andere kant. Dat is dus altijd de foute kant.