Indo Boulevard

*** Filmpje uit 2009 van Nelly ,vaagjes, maar wél uniek.
*** Marion Bloem vertelt over haar nieuwe voorstelling, de aanslagen in Frankrijk,
angeladaviskapsel van de seventies en over haar moeder die een verzekering werd ontfutseld.
*** O’G3NE werd gehuldigd in Fijnaart. Ze willen wel naar het eurosongfestival
***Sjors van der Panne moest flink ontstressen nadat hij in de finale tweede werd bij The Voice of Holland. Krijgt hij een award binnenkort?
*** Bibian Mentel laat zich niet kisten. De paralympisch kampioene op de snowboardcross kreeg vorige maand te horen dat er opnieuw tumorcellen bij haar zijn gevonden,
*** Sandra Reemer schrijft:  Tegen het einde van de 19e eeuw namen de protesten tegen het kazerneconcubinaat steeds meer toe.
*** Suzanne Klemann ondersteunt actie vondelingkamers.

Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

30 reacties op Indo Boulevard

  1. Loekie zegt:

    Het voortdurende exhibisionisme van Marion.

    • Boeroeng zegt:

      Je bent toch niet jaloers, Loekie?
      Er is niks verkeerds aan haar column

      • Loekie zegt:

        Het is geen column Boeroeng, het is een dagboek en een dagboek gaat altijd over ik, ik, ik.
        Als iemand dood is en zijn/haar dagboeken worden gepubliceerd, dan kunnen belangstellenden (= nieuwsgierigen) daarvan kennis nemen. Maar als je nog leeft en je twittert/publiceert je dagelijkse doen en laten, denkende dat dit van belang is voor de mensheid, dan wil je alleen maar belangrijk zijn c.q. gevonden worden.
        Dat mag Boeroeng, dat mag. En nee, daar ben ik niet jaloers op.

      • Mas Rob zegt:

        De column van Marion is inderdaad een stuk zonder kop of staart, een verzameling losse gedachten enkel bij elkaar gehouden door de IK.

        Dat mag natuurlijk, maar ik merk dat ik mijzelf behoorlijk irriteer aan de manier waarop ze de aanslag in Parijs op zichzelf betrekt. IK heb moslimvrienden… IK ben ook wel eens bedreigd, IK werd niet bang. Ik dacht.. IK, IK, IK.

        Vermoeiend. En nee, ik ben niet jaloers.

      • Indisch4ever zegt:

        Het is een column.
        En die gaan vaak over wat iemand dacht en wat men meemaakte.
        Het is geen ideologisch stuk, waar een bepaalde stelling onderbouwd wordt.

        • Mas Rob zegt:

          Wie heeft het over de noodzaak van een “ideologisch stuk, waar een bepaalde stelling onderbouwd wordt”? Wat een schrijver denkt of meemaakt kan de lezer meevoeren. Het is altijd meer dan het banale, op een of andere manier – een originele gedachte, een verrassende wending, een tegendraadse mening – wordt de lezer geboeid.

          Het stuk van Marion boeide mij niet, sterker: wekte mijn irritatie. Maar ik gun graag eenieders plezier in het lezen ervan: vrijheid blijheid.

          Net zoals anderen misschien een grap kunnen waarderen waar ik niet om kan lachen.

  2. e.m. zegt:

    Mas Rob: “Net zoals anderen misschien een grap kunnen waarderen waar ik niet om kan lachen.”
    Boeroeng: “Marion kan me nog meer vertellen!”

    🙂

    • bokeller zegt:

      Mail Sandra Reemer schrijft….

      Zoals ik het hier zie blijft het verhaal steken op de 19e eeuw van het
      koloniale ”Tangsi’ leven.
      De gehele 20ste eeuw was er een verandering op
      allerlei gebied, ook bij het Knil ,dat toen zijn status verkreeg
      laat deze kant ook horen en dan niet alleen over de
      Hollandse koloniale militairen.
      siBo

      • Surya Atmadja zegt:

        @ Pak Bo, het zou kunnen dat sommigen te veel vast bljven plakken als ze iets te vertellen hebben over KNIL , de anak kolong etc
        Zie ook Weerzien met Indie (52 deeltjes) .
        Iets recenter is de boeken van Lin Scholte( o.a Anak Kompenie) over de KNIL Bat tangsi in Laan Trivelli Batavia , en mss de boeken van Hesuhius en nog een KNIL kolonel( en totok ?), zijn naam ben ik verheten.

        Het is ook grappig dat pas begin 1904 (?) dat de Ambonese KNIL soldaten schoenen dragen.

  3. Peter van den Broek zegt:

    Maar wat hebben jullie tegen Marion Bloem, is ze niet Indisch genoeg, maar ze schreef al dat ze niet gewoon is?
    Marion irriteert, is exhibitionistisch!!! Nou en, ze wordt op dat schrijfsel beoordeeld of gaan we aan psychologisch testen doen.
    Het enige dat ik weet dat de Bloemreacties persoonsgebonden en onder de maat zijn. Wat doe ik met exhibitionisme, gaan we paaldansen??

    Dat stukje van Reemers is ook interessant, zeker ook exhibitionisme, ze kan ook zingen

    • bokeller zegt:

      Nah Pak van den Broek
      Dat is een leuk en interessant idee,al zingende
      het inheemse knil geschiedenis op het podium uitdragen.
      Ga ik op de voorste rij zitten luisteren,want zingen kan ze.
      siBo

    • eppeson marawasin zegt:

      @Dhr. Peter van den Broek zegt: 15 januari 2015 om 08:59 Het enige dat ik weet dat de Bloemreacties persoonsgebonden en onder de maat zijn. Wat doe ik met exhibitionisme, gaan we paaldansen??@

      — Spiegeltje, spiegeltje aan de wand … hoezo claimt juist u heer Van den Broek -of all people- het herkennen van persoonsgebonden ondermaatse reacties? U beweegt zich toch nooit en te nimmer als kleine bung op botol cebok niveau?

      Kom op, neus in de wind en ga lekker buiten spelen …

      Heb een fijne dag verder …

      e.m.

    • Jos H Crawfurd zegt:

      Sorry hoor,ik snap even niet wat er is loos is met Marion Bloem.
      Ik heb er geen moeite mee; maakte ongevraagd een foto van haar tijdens de presentatie van het boek Andijvie in Hilversum en verontschuldigde mij ervoor: Zij lachte waardoor ik verder in gesprek raakte met haar Moeder; waarom daar ga ik verder niet uitwijden als het mag.
      Over Sandra; zag haar als Trio optreden op de Pasar Malam in de Houtrusthallen in Den-Haag en dat is alles.
      Waarom mag iemand niet een beetje afstand houden; dat is de normaalste zaak toch?
      En anders neem je een pisang goreng met koppie tubruk; Alles beres!!!
      Mvg. Jos H Crawfurd.

      • Loekie zegt:

        Gisteravond het Kamerdebat over de veiligheid in Nederland gevolgd, n.a.v. de aanslagen in Parijs? Het waren moslimextremisten, het waren niet DE moslims, was de algemene teneur. Vice-premier Asscher zei op een gegeven moment: toen enkele Molukkers een trein kaapten zeiden we ook niet dat het de schuld was van alle Molukkers….
        Alles beres!!!

        • Jos H Crawfurd zegt:

          Dat is nou het sneaky gedrag van een parlementariër: Wel over het randgebeuren praten,maar de eigenlijke moordenaar in de luwte houden!!!
          Mvg.Jos H Crawfurd.

        • Jan A. Somers zegt:

          Het lijkt mij dat u de door u bedoelde parlementariër niet hebt gekozen bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen. Zo hoort het ook.

  4. Huib zegt:

    Wat je beres noemt…De Molukkers waren er niet op uit de gijzelaars zonder meer als een soort wraak neer te knallen maar probeerden door de regeringen aangedaan onrecht.recht te zetten met alle noodlottige gevolgen van dien.

    Maar in het Franse geval ging het waarschijnlijk om muzelmannen uit ex Franse kolonieen die om geloofsredenen zich tekort gedaan voelen. Maar waarom ze dan ook twee agenten uit de eigen geloofsgroep moesten afmaken is pure bloeddorst. Zover mij bekend zijn er geen eisen gesteld voor het knallen begon.

    Dus waar heeft die Asscher het over. Laat hem beter aan integratie werken en niet blijven pamperen.
    Of zijn de woorden louter ingegeven uit ingegeven uit verkiezingsmotieven nu de peilingen voor zijn partij er niet zo best voor staan.

    Huib

    • Indorein zegt:

      geachte heren Jos en Huib,
      dhr. Asscher is een Jood (of zoals wij wellicht in Indische kringen zouden zeggen: een volbloed Jood). Echter, hij wil heel graag een gewone Nederlander zijn, die allemans vriend is zolang hij aan hun kan verdienen (in zijn geval: stemmenwinst onder de islamitische mensen in NL). Hij wringt zich daarom in allerlei bochten om de islam toch maar af te kunnen schilderen als ware het een religie die slechts vrede voor heeft met alle mensen. Dat is een leugen. Dhr. Asscher weet heel goed dat de koran Joden bepaald niet welgezind is, integendeel. Maar dat gegeven komt niet in zijn kraam te pas.
      Dus ga je appels met peren vergelijken door de Molukkers erbij te betrekken. Toen de Molukse gijzelingskwestie liep, was dhr Asscher wellicht nog een luierdragende baby.
      Ik heb aan den lijve ervaren dat alle Molukkers (en Indo’s die donkergekleurd zijn zoals ik en daardoor voor Molukker werden aangezien) inderdaad de schuld kregen van dat drama. Toen moesten Molukkers ook zich distantiëren en uitspreken dat zij alleen op vredelievende wijze hun paradijsje wilden opeisen.
      Maar ja zoals zo vaak: de geschiedenis wordt geschreven en herinnerd door degenen die de macht hebben.
      Mijn respect voor dhr. Asscher is nulkommanul. Voor dhr. Aboutaleb, burgemeester van Rotterdam, kan ik wel respect opbrengen. “Rot op uit dit land” zei hij tegen zijn eigen volksgenoten en anderen, die zo graag de sharia hier willen invoeren.
      Ook mevr. Merkel kan aan dhr. Aboutaleb een voorbeeld nemen als domineesdochter uit het voormalige dictatoriale Oost-Duitsland, waar andersdenkenden ook op een vreselijke wijze werden vervolgd en gedood. Maar ja, wie weet dat nog?

      • P.Lemon zegt:

        @Indorein “Rot op uit dit land” zei hij tegen zijn eigen volksgenoten …. ”

        Terwijl in 2005 Wijblijvenhier.nl in het leven is geroepen om het verhaal van Nederlandse moslimjongeren te delen. Ondertussen hebben ook volwassen mensen hun plek gevonden binnen WBH. Wijblijvenhier.nl deelt unieke ervaringen, vage hersenspinsels, kritische analyses, ongezouten meningen en horizonverbredende inzichten. Op schrift of in beeld.
        Zoals: http://wijblijvenhier.nl/28768/profeet-mohammed-vzmh-afgebeeld-door-charlie-hebdo/
        Hier wordt weliswaar genuanceerd over de aanslag op C Hebdo gesproken, maar ook wordt duidelijk dat men argumenteert met niet-westerse denkbeelden en zo de afstand tot de niet moslim nauwelijks zal overbruggen.

    • Arthur Olive zegt:

      Nu we het toch over de Molukkers hebben heb ik een vraag en dit is een vraag uit onwetendheid van mijn kant omdat ik niet goed weet wat er zich afspeelde tussen de Nederlandse regering en de Mollukse Knil millitairen.
      Ik weet wel dat de Mollukkers er bedrogen van af zijn gekomen, maar vraag me af of dezelfde Mollukkers toch in Nederland terecht zouden zijn gekomen zonder de beloften van de Nederlandse regering?
      Misschien kan pak Marawasin mij hier op de hoogte brengen.

      • bokeller zegt:

        Pak Arthur.
        Er was meer gebeurd in die tijd . Het betrof bijv. ook
        Molukse politie beambten ,ook beambten vanuit Makasar
        ed.. nmi .Moet dat op internet terug te vinden zijn
        Zover ik het nog weet, werden wij Indo Knil militairen
        al bij de Tni ingedeeld.
        Het was toen maar wachten op … ?
        siBo

      • eppeson marawasin zegt:

        Dag Pak Olive, eerlijk gezegd weet ik er het fijne ook niet van. Laat ik daarom beginnen met ‘dat ik gecorrigeerd wil worden’. Bij voorkeur door universitair afgestudeerde juristen of historici (Indo atau Totok;).

        Voor zover ik erover heb gelezen waren het Nederlands kabinet en het Nederlands Parlement géén voorstander van erkenning van de RMS. Wel is het zo dat op enig moment de Nederlandse regering geconfronteerd werd met gerechtelijke uitspraken inzake het demobiliseren van 4.000 Ambonese ex-KNIL militairen.

        Even voor de duidelijkheid. In eerste instantie bevonden de 4.000 Ambonese KNIL-militairen zich nog her en der verspreid over de archipel (Sumatra, Borneo, Celebes en Java). Zij verklaarden zich solidair met de RMS en wilden slechts gedemobiliseerd worden op nog niet door het Indonesisch leger bezet RMS-gebied of desnoods op Nieuw-Guinea. De Nederlandse autoriteiten weigerden dat en centraliseerden de Ambonese KNIL-militairen in kazernes te Djakarta, Bandoenng, Soerabaja, Malang en Semarang.

        Zeker na de proclamatie van de RMS op 25 april 1950 was demobilisatie op Ambon voor Soekarno onaanvaardbaar. De deelstaten waren één voor één opgerold en om dan ineens met 4.000 bewapende Ambonese KNIL-diehards te maken te krijgen, lijkt mij ook geen lolletje, om een understatement te gebruiken. Dus vanuit het oogpunt van Soekarno begrijpelijk.

        Aan de andere kant wilden die 4.000 Ambonese KNIL militairen – die dus ook niet naar de APRIS wilden overstappen- per se niet op inmiddels voor hen vijandelijk Javaans grondgebied gedemobiliseerd worden, waartoe de Nederlandse regering ten lange leste wilde overgaan.

        Op 26 juli 1950 werd het KNIL opgeheven. De 4.000 Ambonese inmiddels ex-KNIL militairen kregen de status (Nederlandse) Koninklijke Landmacht en bleven zodoende onder bevel van Nederland.

        In Nederland bevond zich de delegatie-Aponno en omdat het er toch naar uitzag dat de Nederlandse regering de 4.000 Ambonese ex-KNIL militairen op Java wilde demobiliseren spande deze delegatie-Aponno namens de 4.000 Amboese ex-KNIL militairen een kort geding aan tegen de Staat der Nederlanden.

        Tot aan aan de Hoge Raad werd het de Nederlandse regering verboden om de 4.000 Ambonese ex-KNIL mitairen tegen hun wil te vervoeren naar of te demobiliseren in door Indonesië bezet of beheerst gebied.

        De Nederlandse autoriteiten stelden vervolgens de Ambonese ex-KNIL militairen voor een keuze, waaronder ‘tijdelijke overbrenging naar Nederland’. De militairen reageerden niet. De Nederlandse regering besloot toen zelf tot actie over te gaan, en de Ambonese ex-KNIL militairen kregen het ‘dienstbevel’ zich met hun gezinnen in te schepen naar Nederland.

        Terwijl de eerste militairen zich op zee bevonden werd op 21 maart 1951 in Den Haag een besluit genomen waarbij alle Ambonese militairen uit dienst werden ontslagen. De betrokkenen werden hiervan op de hoogte gesteld door middel van een gestencild vodje papier, dat aan boord werd uitgereikt:

        BEËINDIGING TIJDELIJKE DIENSTVERRICHTING BIJ DE KONINKLIJKE LANDMACHT

        De Commandant van het Demobilisatiecentrum Koninklijke Landmacht, daartoe aangewezen bij beschikking van de Minister van Oorlog van 21 maart 1951 No. 196002, bepaalt, dat met ingang van 23 maart 1951 de tijdelijke dienstverrichting bij de Koninklijke Landmacht van de ex-KNIL-militair ACHTERNAAM, Voornaam, geboorteplaats en –datum, eindigt.

        Hem wordt toegestaan het militaire uniform te blijven dragen tot na de aankomst in het voor hem aangewezen woonoord, alwaar hem burgerkleding zal worden aangereikt.

        Na ontvangst van de burgerkleding is het dragen van het militaire uniform strafbaar.

        AMERSFOORT, 22 maart 1951
        DE COMMADANT DEMOBILISATIECENTRUM
        KONINKLIJKE LANDMACHT

        De Luitenant Kolonel, w.g. C. Melse

        — De 4.000 Ambonese ex-KNIL militairen ontdekten dat ze bedrogen waren. God en de koningin stonden op dat moment niet meer aan hun zijde …

        Tot zover Pak Olive. Al !

        e.m.

        • Pierre de la Croix zegt:

          Tja …. de Papoea’s van NNG kregen van Nederland, bij monde van haar eerste minister Prof. Dr. J.E. de Quay, ten afscheid nog de bede mee dat God hun zou mogen beschermen.

          Pak Pierre

        • Arthur Olive zegt:

          Bedankt Pak Keller en Marawasin, ik begrijp er nou meer van.
          De Molukkers kwamen dus in barrakken omdat het alleen tijdig zou zijn.
          De Indo is er wel goed van af gekomen in vergelijking.
          De AmerikaanseJapanners hier werden ook in barrakken gestopt, weliswaar voor valse accusation en niet voor bedrog van de regering zoals in Nederland.
          Maar nietemin kregen ze hier $20000 per persoon vergoeding van de USA.
          Ik heb de youtube video van de evacuatie van de Molukkers gezien en voel mee met hun.
          http://www.youtube.com/watch?v=1RdmqbvblXw

  5. Peter van den Broek zegt:

    ik wil even wat rechtzetten: dhr Aboutaleh heeft niet gezegd #“Rot op uit dit land” zei hij tegen zijn eigen volksgenoten en anderen, die zo graag de sharia hier willen invoeren.# maar Rot op uit dit land , zei hij tegenzijn eigen volksgenoten die SYMPATHISEREN met de terroristen. ja dat klinkt toch wel wat anders. Het is dus niet op de Islam gericht voor de slechte verstaander

    Wijblijvenhier.nl is best interessant maar ik ben nog steeds op zoek naar die niet-westerse denkbeelden. Wijblijvenhier.nl deelt unieke ervaringen, vage hersenspinsels, kritische analyses, ongezouten meningen en horizonverbredende inzichten. Op schrift of in beeld. dat lijkt wel Indisch4ever!!!!!! Ik wacht op de persoonsgebonden reacties.
    I

    Mevr. Bloem zei zelf: # Ik dacht aan mijn moslimvrienden, die nu op het matje geroepen zouden worden omtrent iets waar ze zelf ook onthutst door waren. In mijn voorstelling moet een meisje zich verantwoorden voor gedrag van anderen, enkel en alleen omdat ze vanwege haar gemeenschappelijke culturele, religieuze of raciale achtergrond niet als individu, maar als REPRESENTATIEF voor een groep wordt gezien. Ook al ken je de waarden en normen van jouw ‘groep’ niet eens goed, ‘de anderen’ spreken je daarop aan# 
    Dat deden Nederlanders dus ook tijdens de treinkaping van 1977, dat je als Indo op de treinkaping werd aangesproken. Want de gemiddelde Nederlander wist in 1977 maar ook nu niet het verschil tussen een indonesiaan, een Indische Nederlander en een Zuid-Molukker, gewoon uit onverschillig- en onbenulligheid, maar ik verwacht ook niets anders op dat niveau. De link die Mevr. Bloem maakt vind ik als tijdgenoot best interessant maar zij maakt wel meer interessante opmerkingen.

    • P.Lemon zegt:

      @Pvan den Broek ” dhr Aboutaleh heeft niet gezegd #“Rot op uit dit land”….

      Het is misschien niet zo gek adh van levende beelden terug te roepen hoe de moslim-burgervader zich uitsprak :
      Je Suis Ahmed Aboutaleb !! Rot toch Op!! jihadist !!!.

  6. Surya Atmadja zegt:

    @ Pak Olive
    Er zijn Nederlandse /Indonesische artikelen over wat er toen gebeurde bij de uitroeping van RMS en de afloop de komst van de ongeveer 3500 Knil “Ambonezen”naar Nederland.

    @ Pak Bo.
    Bij de hogere heren officieren (ex KMA – tegen ex PETA ) waren er concurrentie perikelen, uiteindelijk kwamen de ex KMA (Breda-Bandung) jongens op sleutelposities in Jakarta.
    Bij gewone soldadu biasa ( tot en met onder officier) is het wel meegevallen.
    Zie ook de integratie/ demobilisatie van de resterende 17.000 Knil-ers bij de TNI .

    Verhaal van Mevr.B
    Je hebt gewoon pech als je toevallig bepaalde kenmerken van de groep die fout waren geweest.
    Werd je ook aangekeken of gewantrouwd.
    Heb ik zelf ervaren , als Indon. student tijdens mijn wekelijkse pulang kampung naar Amsterdam , zit ik vaak alleen in de treincoupe.

    En nu als een Moslim, moet ik me weer zorgen maken ?
    Gelukkig hebben mijn Belanda totok buren mij niet aangesproken .
    Ik vraag me af of ik mijn andere wang toekeerde als ik een klap krijg ?

  7. bokeller zegt:

    Pak Surya,
    Zo ver ik het nog weet hadden wij (ik)ons al
    bijgelegd dat we over zouden stappen.
    Totdat speciaal uit Nederland uitgezonden voorlichtings-
    officieren ons vertelden waarom wij niet laku waren voor
    een toekomst in Nederland .
    Tsja dat was vragen om moeilijkheden.
    siBo

  8. Anoniem zegt:

    Heer Jan A Somers;ik vulde slechts datgene aan wat *Loeki* schreef;trouwens ik stem al een tijd niet meer en als ik dan toch van plan ben te stemmen*Never nooit meer op de P.V.D.A*vanaf Kok zijn ze zo corrupt en niet te door gronden!!!!!!!!

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.