illegaal werkzaam op TTF

omroepwest:
Op de Tong Tong Fair op het Malieveld in Den Haag zijn drie illegale Indonesiërs ontdekt. Zij werkten voor twee standhouders bij de opbouw van het grote Aziatische evenement

Dit bericht werd geplaatst in TTF 2014. Bookmark de permalink .

51 Responses to illegaal werkzaam op TTF

  1. George schreef:

    “Illegalen” die willen werken, verdienen een werkvergunning. Europa heeft 500 miljoen mensen nodig om de economie op peil te houden. De bevolking van Europa is aan het vergrijzen.

    • Ron Geenen schreef:

      >>>>>>>>“Illegalen” die willen werken, verdienen een werkvergunning. Europa heeft 500 miljoen mensen nodig om de economie op peil te houden. De bevolking van Europa is aan het vergrijzen.<<<<<<<<<<<

      Ik denk dat het nonsens is, want er zijn alleen in Nederland meer dan een miljoen werkelozen en mensen die om wat voor reden thuis zitten met een of ander uitkering. I have 2 familie members in de age of 60 die geen baan kunnen vinden en ook een It neef in de leeftijd van 34, die zoekende is. De politiek blokkeren met hun wetten het bedrijfsleven. Het wordt tijd dat een ieder wakker wordt.

      • Arthur Olive schreef:

        Heer Geenen als een ieder wakker wordt dan is de enige manier om de politiek te blokeren en de wetten te veranderen en dat is stemmen of demonstraties.
        Maar als ze zo als u denken dan gaan ze niet stemmen of demonstreren.
        Dus wat moet de oplossing worden?

      • Ron Geenen schreef:

        >>>>>>>>>Heer Geenen als een ieder wakker wordt dan is de enige manier om de politiek te blokeren en de wetten te veranderen en dat is stemmen of demonstraties.
        Maar als ze zo als u denken dan gaan ze niet stemmen of demonstreren.
        Dus wat moet de oplossing worden?<<<<<<<<<<<<

        Met de tegenwoordige manier van regering bereik niemand iets, dus lood om oud ijzer. De mensen vandaag aan de dag kiezen, maar ze weten niet wat ze kiezen, want ze worden gewoon belazerd.
        Neem de mensen in Washington al hun rechten af en geef hun alleen wat het publiek recht op heeft. Dat is alvast een begin.
        Ik ben geen politicus en heb er zelf een hekel aan, maar een politicus gebruik altijd zijn macht om meer. Dit is alleen mijn opinie.

      • Arthur Olive schreef:

        Heer Geenen, u schrijft: Neem de mensen in Washington al hun rechten af en geef hun alleen wat het publiek recht op heeft.
        U had het eerder over mensen in Nederland die volgens u wakker moesten worden en mijn vraag was wat ze moeten doen om verandering te brengen nadat ze wakker worden.
        Dit is onmogelijk zonder demonstraties en zonder te gaan stemmen.
        U bent voor geen van beide, dus moet ik tot de conclusie komen dat u het liever anderen wil laten doen.
        Misschien kunt u me een uitkomst geven waarbij uw overtuigingen niet in gedrang komen.

      • Ron Geenen schreef:

        >>>>>>>>>>Misschien kunt u me een uitkomst geven waarbij uw overtuigingen niet in gedrang komen.<<<<<<<<<<<<<<

        Voor het laatst, want ik heb het idee dat wij langs elkaar praten.
        In Nederland of in Amerika, het is overal het zelfde. Het zijn gekozen lieden en dus verdienen niet het recht om meer rechten dan Jan de publiek. Zolang ze hun gang mogen gaan en de kiezers vinden dat goed, moet die kiezer ook niet klagen.
        Ik doe daar niet aan mee.

      • Arthur Olive schreef:

        Heer Geenen, u zegt dat u daar (politics) niet aan mee deed, maar ik dacht van wel toen u schreef: De politiek blokkeren met hun wetten het bedrijfsleven. Het wordt tijd dat een ieder wakker wordt.

        Waarom zouden kiezers klagen als ze het goed vinden wat de politicians doen. Wat zou er te klagen zijn?
        Wat u misschien heeft horen zeggen is dat als men niet stemt men ook niet het recht heeft om te klagen.
        En ja, wij praten langs elkaar heen.

  2. Peter van den Broek schreef:

    ALs ik het eerste gedeelte van het befaamde boek van Mevr Molemans lees dan werden de Indische Nederlanders welhaast als illegale en nog geeneens politieke vluchtelingen behandeld. Moesten we ook bij de vreemdelingenpolitie langs?

    En ze moesten zelf voor hun opvang betalen, terwijl Nederland toch Marshallhulp en daarnaast herstelbetalingen van Indonesië kreeg. Misschien zijn enkele claims van Mevr Molemans gerechtvaardigd maar wellicht wek ik volgens de senior onderzoeker Keppy valse hoop. Hij vergeet gemakshalve als ambtenaar dat de hoop als laatste sterft of bestaat dat woord niet in zijn vocabulaire . Ik kom nog op zijn aantijgingen (sic) terug , hij verschuilt zich lafhartig achter de woorden van Lizzy van Leeuwen, maar ook dat is een persoonlijke mening.

    • Jan A. Somers schreef:

      Er schijnen enkelen te zijn geweest met een statenloos paspoort. Weet heer E.M. daar meer van? Of zaten die tussen de Molukkers?

      • eppeson marawasin schreef:

        Dag meneer Somers, mogelijk een enkele stowaway. Ik dacht dat men zonder aantoonbaar Nederlanderschap (paspoort/visum?)*** niet naar Nederland mocht afreizen.

        De Ambonese ex-KNIL-militairen-in exile weigerden in eerste instantie het Nederlanderschap te aanvaarden en verkozen het stateloos-zijn. In de jaren die volgden hebben velen hetzij voor het Nederlanderschap hetzij voor de Indonesische nationaliteit gekozen.

        In ons groot gezin ben ik de enige op wie de ‘Wet betreffende de positie van Molukkers’ van toepassing is; als hormat aan en respect voor mijn ouders. Dankzij mijn Aborese vader en moeder heb ik, anders dan zij beiden hebben ervaren, toch maar een goed en gezond en gelukkig leven in Nederland. Ik mocht mijn stem niet uitbrengen tijdens de Europese verkiezingen 2014 … so what.;)

        ***zie eventueel ook:
        http://www.indischhistorisch.nl/tweede/familieverhalen/familieverhalen-indos-in-indonesie-1-eddy-samson-driemaal-is-nog-geen-scheepsrecht/

        e.m.

  3. eppeson marawasin schreef:

    ‘Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, musz der Prophet zum Berg kommen’.

    e.m.

  4. Huib schreef:

    Die Indonesiërs werkten illegaal op de TTF. Heeft niemand ze dan verteld dat dat het domste is wat je in Nederland kan doen?

    In Nederland meld je je aan als politieke vluchteling en je krijgt 400 euro zakgeld, gratis kost en inwoning en gratis medische verzorging net zoals die 1000 “vluchtelingen ” uit Afrika.

    En meteen beetje geduld krijg je je status en dan wacht je een ingerichte woning en zonodig een uitkering want dan is een baan op de TTF als standbouwer natuurlijk niet meer passend. En dat allemaal ondanks Wilders want er staat een hele asielindustrie op je te wachten met hulpverleners, advocaten, burgemeesters en politici. Als het mee zit hoef je nooit meer te werken voor je geld.

    De Indonesische bootvluchtelingen koersen naar Australie en worden al op zee opgewacht door de Australische marine en linea recta terug gestuurd naar waar ze vandaan komen. Als is het bootje nog zo gammel.

    Stelen of hoereren moeten ze waarschijnlijk in landen als Italie, omdat ze daar blijkbaar geen opvang of uitkering en medische verzorging meer krijgen door de massale aantallen bootvluchtelingen.

    Maar waarom gaan ze niet naar de dichterbij gelegen schatrijke Arabische oliestaten waar nog heel veel ruimte is, ze hetzelfde klimaat, dezelfde islamitische kultuur hebben en waar ze heel veel gastarbeiders kunnen gebruiken om aan de prestige objecten te kunnen bouwen..

    • Arthur Olive schreef:

      Heer Huib, u vraagt de retorische vraag. Waarom gaan de Islamieten niet naar Arabische oliestaten waar nog veel ruimte is?
      Gastarbeiders krijgen geen kans om hun familie mee te nemen en kunnen zich ook niet inburgeren.
      Hierdoor krijgen deze Arabische landen niet dezelfde problemen als Westerse landen. Moslim landen zijn ook pro Palistinien wat begrijpelijk is, maar ze willen ze niet in hun land hebben.
      Het is de Westerse wereld die geld geeft om hun te helpen.
      Het is ook frapant dat Moslim immigranten niet in hun eigen land willen wonen vanwege de slechte omstandigheden en dan dezelfde omstandigheden willen invoeren in hun host land met hun wetten, zeden en gebruiken.

      Hier in Amerika is de Mexicaanse president naar Washington gegaan om het Congress aan te raden de wet te veranderen en Mexicaanse illegalen een kans te geven.
      Dit is dezefde Mexicaanse president die illegalen uit Centraal Amerika bij de Zuidelijke grens van Mexico in concentratie kampen doet en als ze diep in Mexico worden ontdekt dan gaan ze rechtstreeks de gevangenis in.

      • Ron Geenen schreef:

        >>>>>>>Heer Huib, u vraagt de retorische vraag. Waarom gaan de Islamieten niet naar Arabische oliestaten waar nog veel ruimte is?<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

        In elk arabisch of moslim land is er een hoofd bevolking. Alleen deze groep heeft het voor het zeggen en hebben ze alle rechten, zoals geen armoede en gratis medische verzorging, enz. Alle andere binnenkomers zijn tweede en derde rang en die moeten werken en bek houden (ook moslims). Kijk maar Syria en Egypte.

    • Ron Geenen schreef:

      >>>>>>>>>>>Maar waarom gaan ze niet naar de dichterbij gelegen schatrijke Arabische oliestaten waar nog heel veel ruimte is, ze hetzelfde klimaat, dezelfde islamitische kultuur hebben en waar ze heel veel gastarbeiders kunnen gebruiken om aan de prestige objecten te kunnen bouwen..<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

      Waarom zou je gaan werken als je niet hoeft te werken. Je moet alleen weten hoe je hand op te houden en precies de paar woorden leren kennen en uitspreken. Keuze genoeg en gemakkelijk toch.

      • Jan A. Somers schreef:

        Toch wel leuk, Obama en Arabieren op de TTF! Comedie Stamboel?

    • Surya Atmadja schreef:

      Huib, op 5 juni 2014 om 00:25 zei:
      Maar waarom gaan ze niet naar de dichterbij gelegen schatrijke Arabische oliestaten waar nog heel veel ruimte is, ze hetzelfde klimaat, dezelfde islamitische kultuur hebben en waar ze heel veel gastarbeiders kunnen gebruiken om aan de prestige objecten te kunnen .
      —————————————————————————————
      Pak Huib ,
      om naar Saudia Arabia te komen is heel moeilijk , ze zijn daar heel streng .
      Wel zijn gevallen bekend dat er een kleine groep Indonesiers die niet terug kunnen of willen naar Indonesia, dus formeel illegaal zijn .

      Een andere favoriete plek is Malaysia , ik dacht (effe voorzichtig zijn ) dat er hele volksstammen Indonesiers die in Malaysia verblijven, illegaal .
      Daar werden ze overgeleverd aan de geintjes van de Maleisiers ( lees de artikelen op internet).
      De Maleisische economie kan niet floreren zonder de TKI(Tenaga Kerja Indonesia=Indonesische gastarbeiders) .
      Er werken 1-2 miljoen Indonesiers in Malaysia.

      De illegalen in Nederland.
      Dat zijn vaak al dan niet “gestrande ex toeristen” , ze komen rechtstreeks in Nederland of via Schengenlanden.
      Dat was ook de reden waarom I.N.D (immigratie) zo streng is v.w.b het toelaten van Indonesische toeristen in Nederland .

      • Ron Geenen schreef:

        >>>>>>>>>>>De illegalen in Nederland.
        Dat zijn vaak al dan niet “gestrande ex toeristen” , ze komen rechtstreeks in Nederland of via Schengenlanden.
        Dat was ook de reden waarom I.N.D (immigratie) zo streng is v.w.b het toelaten van Indonesische toeristen in Nederland .<<<<<<<<<<<<

        Iedere keer als ik over de binnenstromende illegalen lees, vraag ik mij af: Is er nog plaats? Jullie zijn zo overbevolkt. De flats zijn net opgestapelde doosjes naast en boven elkaar.

  5. Peter van den Broek schreef:

    Ik heb de oppervlakkige indruk dat de Heer Geenen al veels te lang uit zijn geliefde vaderland is en het het hele EU-gebeuren langs zich heen heeft laten gaan . Dat de illigale Indonesiers hier zijn heeft helemaal niks met dat “makkelijke open beleid in heel Europa” te maken”. De Indonesiers zijn hier gewoon met een toeristen of wat danook visum gekomen, heel legaal dus maar zijn kennelijk vergeten naar Indonesie terug te keren en zijn hier blijven hangen. Ik kan me nauwelijks indenken dat het bootvluchtelingen zijn, daarvoor ligt Indonesie toch wel wat te ver.

    Als het geen politieke vluchtelingen zijn dan mogen ze terug naar het wel erg democratisch Indonesie. Hopelijk zijn het geen christelijke Indonesiers anders kunnen ze best als NIEUWE repatrianten aangemerkt worden, daar zal dhr Wilders erg blij mee zijn. Of dat makkelijk beleid in heel Europa geldt dient U aan de Oekrainers, Bulgaren en Roemenen te vragen.

    Ik ben al blij dat die mensen illigaal werken, ze hadden ook kunnen gaan stelen of hoereren, een uitkering zit er helaas niet in in ons sociaal paradijs.

    • Ron Geenen schreef:

      >>>>>>>>>>>Ik ben al blij dat die mensen illigaal werken, ze hadden ook kunnen gaan stelen of hoereren, een uitkering zit er helaas niet in in ons sociaal paradijs.<<<<<<<<<<<<<<<

      Vreemd dat families en vrienden (ook totoks) mij heel andere berichten sturen dan wat u mij schrijft.

      • eppeson marawasin schreef:

        Dag heer Geenen, dhr. Van den Broek heeft denk ik wel gelijk voor wat betreft de aanwezigheid van illegale Indonesiërs, maar verder bent u goed geïnformeerd over vluchtelingen, asielzoekers en overige in ons land verblijvende ‘illegalen’ tot aan een overload van ‘legale’ Europeanen, zoals daar zijn Polen, Roemenen, Bulgaren, één Belg … en overige gelukzoekers van diverse pluimage.

        e.m.

  6. Arthur Olive schreef:

    Heer DB Tick, sergeant Bowe Bergdahl was een deserter en dat wisten we al 5 jaar geleden. De Army gaat nu onderzoeken of hij met opzet naar de vijand is overgelopen. In elk geval zijn er minstens 6 soldaten gedood toen ze naar hem zochten, ga dat maar als president aan hun familie uitleggen. Bergdahl is al meerdere keren weggelopen en deze laatse keer heeft hij een brief achtergelaten om te zeggen waarom.
    Obama heeft elke Amerikaan nu een potentionele target gemaakt voor gijselaar omdat hij met terroristen heeft onderhandeld. Obama geeft dit zelf toe.
    Bergdahl’s vader wilde zijn baard niet scheren totdat zijn zoon vrij was en we zullen wel meer te horen krijgen over deze vader.
    Google het als u hier meer van wilt weten.

    • eppeson marawasin schreef:

      @Pak Arthur Olive, on 4 juni 2014 at 15:05 said: /…/Obama heeft elke Amerikaan nu een potentionele target gemaakt voor gijselaar omdat hij met terroristen heeft onderhandeld.@

      — Dag meneer Olive, eerst maar even afspreken dat we de panasheid niet te ver op laten lopen, alhoewel in Nederland kunnen we een graadje meer of meer best gebruiken.

      Maar goed, u zit natuurlijk gegeven de chronologie at the end of the line. Ik wil dan toch benadrukken dat aan de andere kant tienduizenden Amerikaanse zonen en dochters the war on terror in gerommeld zijn door de Bush Administratie met president George W. Bush, vice-president Dick Cheney, Secretary of Defense Donald Rumsfeld en aar(t)sleugenaar Secretary of State Colin Powell voorop. En al die onnodig ter oorlog gestuurde Amerikaanse jongeren met nog een riante toekomst voor zich, zijn allen ‘gemankeerd’ teruggekomen; dead or mentally and/or physically wounded.

      Aan het eind van diens State of the Union sprak president Obama over Army Ranger Cory Remsburg. De president zei daar o.a. het volgende:

      [CITAAT] ‘A few months later, on his tenth deployment, Cory was nearly killed by a massive roadside bomb in Afghanistan. His comrades found him in a canal, face down, underwater, shrapnel in his brain.

      For months, he lay in a coma. The next time I met him, in the hospital, he couldn’t speak; he could barely move. Over the years, he’s endured dozens of surgeries and procedures, and hours of grueling rehab every day.

      Even now, Cory is still blind in one eye. He still struggles on his left side. But slowly, steadily, with the support of caregivers like his dad Craig, and the community around him, Cory has grown stronger. Day by day, he’s learned to speak again and stand again and walk again – and he’s working toward the day when he can serve his country again’. [EINDE citaat]

      Terwijl de 4 hierboven genoemde crooks het land ontredderd achterlatend nog vrij en blij rondhuppelen en hun oorlogszuchtige wapenfeiten aan presidentieel opvolger Barack Obama overlieten. En waar The Veterans gedoemd zijn tot in leven blijven, verdienen de 4 macho’s(!) goud geld aan lezingen, tv-interviews, (auto)biografieën en aanverwante memoires. Talking about inequality …

      Mijn bijdrage afrondend meneer Olive, mijn bewondering en respect gaan altijd naar de eenling die zich verzet en tegen de stroom oproeiend, weglopend durft op te staan tegen de wil van de meerderheid in, om daardoor in een ‘allen tegen één’ situatie terecht te komen. In dit geval ga ik er ook maar even vanuit, dat deze man lichamelijk en geestelijk door de medici in het Amerikaanse leger is goedgekeurd.

      e.m.

      P.S. Wat is er democratisch aan Bahía de Guantánamo op Cuba?

      • Huib schreef:

        Ik denk dat het voor die Amerikaanse jongens niet veel uit maakt door wie ze de oorlog in gerommeld zijn. Het is voor ze doden of gedood worden. Dus overleven. En als ze gevangen genomen worden ziet het er doorgaans ook erg beroerd voor ze uit. Natuurlijk behalve als ze “over lopen” al dan niet uit lijfsbehoud of overtuiging Zie Poncke Princen.

      • Ron Geenen schreef:

        >>>>>>>>>Ik denk dat het voor die Amerikaanse jongens niet veel uit maakt door wie ze de oorlog in gerommeld zijn. Het is voor ze doden of gedood worden. Dus overleven. En als ze gevangen genomen worden ziet het er doorgaans ook erg beroerd voor ze uit. Natuurlijk behalve als ze “over lopen” al dan niet uit lijfsbehoud of overtuiging Zie Poncke Princen.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

        Die Amerikaanse jongens hebben het leger als hun beroep gekozen, dus weten ze wat hun te wachten staat.

      • Arthur Olive schreef:

        @Heer Geenen, zoals u zegt, die amerikaanse jongens hebben het leger als hun beroep gekozen, dus weten ze wat hun te wachten staat.

        Wat Obama betreft, het maakt geen verschil of ze nou in battle worden gedood of op een dokter voor meer dan een jaar bij de Veteran Administration wachten. Elke dag nemen 22 Veterans met PTS Disorde hun eigen leven.

        Ik ben geen Republikein maar wel een Independant.
        U hebt gelijk dat het makkelijkste is om ver hier vandaan te lopen, maar we kiezen gelukkig niet allemaal het gemakkelijkste.

      • Ron Geenen schreef:

        >>>>>>>>>Wat Obama betreft, het maakt geen verschil of ze nou in battle worden gedood of op een dokter voor meer dan een jaar bij de Veteran Administration wachten. Elke dag nemen 22 Veterans met PTS Disorde hun eigen leven.<<<<<<<<<<<<<<<<<

        Ook dat weten de veteranen. Het maakt niets uit waar je woon op deze wereld, je wordt als kleine man altijd voor shit gebruikt en daarna in de shit gedrukt.
        Je ben altijd het slachtoffer en daarom zeg ik blijf er maar ver vandaan.
        Ik zeg maar zo, zij die behoefte om held te spelen: Gaat uw gang.

      • eppeson marawasin schreef:

        @Pak Huib, on 4 juni 2014 at 20:29 said: Ik denk dat het voor die Amerikaanse jongens niet veel uit maakt door wie ze de oorlog in gerommeld zijn.@

        — Dag Pak Huib, ik denk dat het thuisfront daar toch anders tegen aankijkt. Zeker als je weet, dat deze
        http://www.youtube.com/watch?v=Nt5RZ6ukbNc ‘moeder van alle historische leugens’ (Colin Powell) ten grondslag ligt aan de “onnodige dood” van 6.000 Amerikaanse soldaten in Irak.

        Tja, en dan achteraf –met een mond vol meel- je excuses daarvoor aanbieden. Dat helpt …

        Deze 6000 jonge Amerikaanse zonen en dochters hadden natuurlijk nooit op deze wijze een oorlog ingerommeld mogen worden. De gewonden en veterans verder maar buiten beschouwing gelaten.

        Oeps … The Return of the Baleh Baleh …;)

        e.m.

      • Arthur Olive schreef:

        @Pak Eppeson Marawasin, ik hou het alleen bij wat ik hoor en probeer zo veel mogelijk de waarheid daar uit te trekken wat niet altijd zo is.
        Zoals ik al eerder heb geschreven, ik ben geen admirer van George Bush en de gang waarmee hij zich omringde.
        Bush is fout geweest met Irak, maar Afghanistan is een ander geval.
        Amerika werdt aangevallen door El Quida die door de Taliban werdt gesponsered. Bijna 3000 doden vielen er op september 11, dat is meer dan de aanval op Pearl Harbor en toen een reden voor Amerika om de oorlog tegen Japan te verklaren.
        Wat zou u gedaan hebben pak Marawasin.

        Obama heeft twee oorlogen geerfd, maar het wordt wel tijd na 5 jaar dat hij niet alles de schuld geeft aan Bush.
        74 % van de Amerikaanse doden in Afghanistan zijn gevallen nadat Obama op feb. 17 2009 voor de eerste keer het nummer van de troeps vermeerderde.
        Nu zegt hij dat de oorlog is geeindigd zonder dat de vijand daarmee accoord gaat. Deze president is in La La Land.

        Wat betreft de State of the Union address van Obama over army Ranger Cory Remsburg, Obama geeft niets om de soldaten die terug komen, ga niet af op wat hij zegt, maar wat hij doet.
        Hij wist jaren geleden al als Senator dat de soldaten die terug kwamen soms meer dan een jaar moesten wachten om een dokter te zien.
        Nu is hij boos en doet net alsof hij dit niet wist, maar hij zorgt er niet voor dat er verandering in komt.
        Dit is alleen een van de laatste schandalen uit de White House en volgens Obama is er niets van waar.
        De left begint nu eindelijk in te zien dat Obama zelfs voor een politicus te veel liegt.
        Personelijk geloof ik dat hij een narsisistic compulsive habitual leugenaar is.
        Er is een reden waarom hij vrede hiermee heeft die ik niet kan uiten omdat er (nog) geen bewijs voor is.

      • Ron Geenen schreef:

        >>>>>>>>>>Personelijk geloof ik dat hij een narsisistic compulsive habitual leugenaar is.
        Er is een reden waarom hij vrede hiermee heeft die ik niet kan uiten omdat er (nog) geen bewijs voor is.<<<<<<<<<<<<<<

        Mr. Olive, u bent in hart en nieren een republikein, denk ik.
        Voor mij is het gewoon een pot nat en de pot verwijt de ketel…..!
        Maar dat is over de hele wereld hetzelfde.
        Het makkelijkste is er ver vandaan te blijven en gewoon je nergens mee te bemoeien.

      • George schreef:

        De politiek is het tweede oudste beroep en heeft veel overeenkomsten met de eerste oudste bezigheid(de prostitutie). Wie nog steeds gelooft in een politicus, moet opgenomen worden in een gekkenhuis, samen met de politicus.

      • Ron Geenen schreef:

        >>>>>>>>De politiek is het tweede oudste beroep en heeft veel overeenkomsten met de eerste oudste bezigheid(de prostitutie). Wie nog steeds gelooft in een politicus, moet opgenomen worden in een gekkenhuis, samen met de politicus.<<<<<<<<<<<<<<<

        Als oud zeeman ben ik wel eens in contact gekomen met mensen uit het oudste beroep. Ik denk dat ik hun meer geloof en waardeer.

      • eppeson marawasin schreef:

        @Pak Ron Geenen, op 6 juni 2014 om 03:19 zei: Als oud zeeman ben ik wel eens in contact gekomen met mensen uit het oudste beroep. Ik denk dat ik hun meer geloof en waardeer.@

        — Dag heer Geenen, wat zeiden ze dan? Dat ze onderbetaald werden …

        e.m.

      • Ron Geenen schreef:

        >>>>>>>– Dag heer Geenen, wat zeiden ze dan? Dat ze onderbetaald werden …

        e.m.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

        Nee, ik heb nooit een discussie gehad over onderbetaald. Dat is niet mijn business.
        Maar ik zal u een voorbeeld geven. In Marseille lagen met een schip voor 2 maanden in droogdok. En iedere avond gingen wij officieren stappen naar een local bar. We merken dat er altijd een man apart zat en als de telefoon rinkelde hij dat aannam. Bij hem in de buurt zaten een paar jonge dames. Hij zat tegen een van hun en die zag je dan verdwijnen.Na een poosje kwamen we met hun in contact. De man was de pooier in de avond, maar overdag was hij leraar aan een Franse meisjes HBS. Door de weeks hadden de meisjes minder klanten, en een vroeg ik waarom zij dat werk deed. Omdat ze een invalide moeder had en een dochtertje. De man die haar dat bezorgd had, was verdwenen. Ze wilde graag haar studie afmaken, maar iemand moest ook voor de familie zorgen.
        Zo ken ik nog een paar verhalen!

  7. DP Tick schreef:

    Sorry,meneer…die meneer die is ingeruild was een gevangene.Zijn vader heeft alleen een baard laten staan om zich in te leven in die Taliban.Die man is ingeruild ook omdat zijn gezondheid zeer verslechterd was.Als hij een deserter was,dan zouden de Taliban hem wel beter behandeld hebben.Hij heeft wellicht dingen moeten zeggen,die erop duiden dat hij een deserter was.Sorry,voor zover ik weet was hij geen deserter.
    Voor zover de Hollandse kranten ons in konden lichten.

  8. Arthur Olive schreef:

    Alles is beter in de VS, onze gevangenissen zijn groter en de meeste idioten lopen vrij rond omdat ze niet onder behandeling hoeven als ze niet willen. Wij hebben 11 miljoen illegalen waar onder zelfs familie van de president die net deze week 5 top Taliban leiders heeft ingeruild voor een Amerikaanse deserter.
    Dit is een president die niet wil onderhandelen met Congress, die ons vertegenwoordigd, maar wel met terroristen.

    • eppeson marawasin schreef:

      @Pak Arthur Olive, on 4 juni 2014 at 14:25 said: /…/Dit is een president die niet wil onderhandelen met Congress, die ons vertegenwoordigd, maar wel met terroristen.@

      — Dag meneer Olive, ik krijg op basis van het nieuws uit Amerika juist het beeld, dat het Congres –in bijzonder het Republikeins smaldeel- nogal ongenuanceerd oppositie voert tegen en onwillig staat tegenover de president. En dat het daarin heel ver gaat. Dat kwam ook terug in The State of the Union 2014***:

      [CITAAT] The question for everyone in this chamber, running through every decision we make this year, is whether we are going to help or hinder this progress. For several years now, this town has been consumed by a rancorous argument over the proper size of the federal government. It’s an important debate – one that dates back to our very founding. But when that debate prevents us from carrying out even the most basic functions of our democracy – when our differences shut down government or threaten the full faith and credit of the United States – then we are not doing right by the American people.

      In the coming months, let’s see where else we can make progress together. Let’s make this a year of action. That’s what most Americans want – for all of us in this chamber to focus on their lives, their hopes, their aspirations. And what I believe unites the people of this nation, regardless of race or region or party, young or old, rich or poor, is the simple, profound belief in opportunity for all – the notion that if you work hard and take responsibility, you can get ahead.

      Our job is to reverse these trends. It won’t happen right away, and we won’t agree on everything. But what I offer tonight is a set of concrete, practical proposals to speed up growth, strengthen the middle class, and build new ladders of opportunity into the middle class. Some require Congressional action, and I’m eager to work with all of you. But America does not stand still – and neither will I. So wherever and whenever I can take steps without legislation to expand opportunity for more American families, that’s what I’m going to do. [EINDE citaat]

      ***key paragraphs according to

      e.m.

      • Arthur Olive schreef:

        Pak Eppeson Marawasin, het wordt wel hoog tijd dat u niet moet geloven wat Obama zegt maar wat hij doet.
        Als u geloofd wat hij heeft gezegd dan geloofd u ook al de leugens over Obamacare en de leugen dat hij de constitutie zal verdedigen enz. enz.
        Obama vertikt het om te onderhandelen met Congress, hij heeft het noojt gedaan nadat de republikeinen de majority kregen. De republikeinse majority in Congress wordt de party of NO genoemd door hem, maar in feite is het Obama die zegt, “My way or the Highway”.
        Zelfs de laatste zin van de citaat is een leugen die hij maar kort geleden heeft uitgevoerd met het vrijstellen van de 5 Taliban. Volgens de wet moet hij Congress 30 dagen van te voren waarschuwen en dan is het nog de vraag of het legaal is wat hij heeft gedaan.

      • Ron Geenen schreef:

        >>>>>>>Als u geloofd wat hij heeft gezegd dan geloofd u ook al de leugens over Obamacare en de leugen dat hij de constitutie zal verdedigen enz. enz.<<<<<<<<<<<<<<<<<

        Meneer Olive, een ieder die geloofd wat het Witte Huis zegt, geloofd ook al de leugens en het maakt niets uit wie er zit. Het was zo, het is zo en het blijft zo. De enige verzachtende omstandigheid is dat iedere regering in welk land dan ook, dat doet.

      • Arthur Olive schreef:

        Heer Geenen, u weet toch ook dat sommigen meer liegen dan anderen en dat sommige liegen over de cover-up en dan weer een cover-up proberen te verzinnen om daar weer over te liegen.
        Dat is Obama, hij vergeet al zijn leugens omdat hij het zelf geloofd, hij is een narsisistic pathological leugenaar. het is een ziekte.
        Dit is de diagnosis van de zeer bekende psychiatrist, Charles Krauthammer.

      • Ron Geenen schreef:

        Heer Geenen, u weet toch ook dat sommigen meer liegen dan anderen en dat sommige liegen over de cover-up en dan weer een cover-up proberen te verzinnen om daar weer over te liegen.
        Dat is Obama, hij vergeet al zijn leugens omdat hij het zelf geloofd, hij is een narsisistic pathological leugenaar. het is een ziekte.
        Dit is de diagnosis van de zeer bekende psychiatrist, Charles Krauthammer<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

        Een leugenaar blijft voor mij een leugenaar, of ze er zelf in geloven of niet, maakt mij niets uit. De beloften voor de verkiezingen zijn de leugens er na, want het zijn merendeel gewoon zakkenvullers.
        Kent u er een waarvan u zeker weet, dat die niet liegt?
        Voor geen een zal ik mijn hand in het vuur willen steken!

      • Boeroeng schreef:

      • Ron Geenen schreef:

        O.K.

      • eppeson marawasin schreef:

        @Pak Arthur Olive, op 5 juni 2014 om 22:36 zei: /…/, het wordt wel hoog tijd dat u niet moet geloven wat Obama zegt maar wat hij doet.@

        –Dag meneer Olive, net als u houd ik het alleen bij wat ik hoor en lees, en probeer zoals u terecht opmerkt zo veel mogelijk de waarheid daar uit te trekken wat niet altijd zo is.

        @Als u geloofd wat hij heeft gezegd dan geloofd u ook al de leugens over Obamacare en de leugen dat hij de constitutie zal verdedigen enz. enz.
        Obama vertikt het om te onderhandelen met Congress, hij heeft het noojt gedaan nadat de republikeinen de majority kregen. De republikeinse majority in Congress wordt de party of NO genoemd door hem, maar in feite is het Obama die zegt, “My way or the Highway”.@

        — Meneer Olive, het nieuws dat vanuit Amerika tot mij komt, geeft toch een andere werkelijkheid aan. Neem nu uw hierboven aangehaalde mening:

        @Obama vertikt het om te onderhandelen met Congress, hij heeft het noojt gedaan nadat de republikeinen de majority kregen. De republikeinse majority in Congress wordt de party of NO genoemd door hem, maar in feite is het Obama die zegt, “My way or the Highway”.@

        — Alweer 5 jaar geleden beloofde Barack Obama tijdens zijn eerste campagne, dat hij als president Guantanamo Bay zou sluiten. Maar de president had buiten het Congres gerekend. Vanaf het begin heeft het Congres met extra voorwaarden en eisen tegenwerking geboden om gevangenen in andere landen te herplaatsen. Pas sinds eind 2013 in het kader van de National Defense Authorization Act for 2014 heeft het Congres soepelheid betracht om het wat makkelijker te maken Guantanamo Bay-gevangenen in buitenlanden te kunnen herplaatsen.

        Dus mijn beeld meneer Olive, is dat het juist de Republikeinse meerderheid in het Congres is, die zegt “Our way or the Highway.”

        — Dat laatste geldt ook voor de begrotingscrisis van 2013 met als gevolg de ‘government shutdown’ per 1 oktober van dat jaar. De crisis (appropriations authority en debt ceiling) had weinig met de staat van de Amerikaanse economie (Staatsschuldencrisis van 2011) van doen. Want de Republikeinen met name de Tea Party members koppelden ultimatief hun goedkeuring van de begroting aan het 1 jaar uitstellen van de Patient Protection and Affordable Care Act (Obamacare). In Europa noemt men zulk een fenomeen gewoon ‘chantage’. En dan dat filibusteren -om de stemming zolang mogelijk uit te stellen- van iemand die geacht wordt de belangen van hardwerkende Amerikanen te behartigen. De Republikeinen zullen op 1 oktober 2013 veel hardwerkende medewerkers van federale musea, nationale parken en toeristische monumenten blij hebben gemaakt met hun medewerking aan de ‘shutdown’.

        — Om een lang verhaal kort te maken meneer Olive, wij krijgen vanuit Amerika te horen dat president Obama, ondanks de enorme tegenwerking van de Republikeinse meerderheid -met name het smaldeel Tea Party- in het Congres, tot dusver maar liefst 45% van zijn (verkiezings)beloftes heeft waargemaakt; dat de president op 24% van zijn beloftes compromissen heeft gesloten en in 22% van de gevallen zijn belofte niet is nagekomen, waaronder de hierboven toegelichte ‘Closing of the Guantanamo Bay Detention Center’. Het resterend percentage is ‘in the works’.

        Al met al ‘not bad’ voor een –om uw woorden te mogen gebruiken- “narsisistic compulsive habitual leugenaar.”

        Oops … Oh, it’s baleh baleh time again, I’m gonna leave you***

        ***vrij naar Ray Charles’ Crying Time …

        e.m.

      • eppeson marawasin schreef:

        Oh, sorry Pak Boeroeng. U hebt volkomen gelijk. ik had het bordje nog niet eerder gezien. Meneer Somers zou zeggen ‘maar wel leuk’ 😉

        Okay, shutdown!

        e.m. (braaf;)

  9. Ron Geenen schreef:

    Dat krijg je toch met dat makkelijke open beleid in heel Europa. Laat ze maar de bouwbedrijven en de keukens van iedere restaurant nalopen.
    Zal me niets verbazen of ze dan meer pakken.

    • Jan A. Somers schreef:

      Toch wel fijn dat je hier vrij kunt reizen, zonder vreemde wisselkoersen. Hoeveel illegalen zijn er in de VS? Smering van de economie?

      • Ron Geenen schreef:

        >>>>>>>>>>>>Toch wel fijn dat je hier vrij kunt reizen, zonder vreemde wisselkoersen. Hoeveel illegalen zijn er in de VS? Smering van de economie?<<<<<<<<<<<<<<<

        Het is toch frappant dat Indo's in Nederland alles kunnen zeggen over bepaalde problemen in hun omgeving, maar wanneer een indo in US daar iets over zegt, wordt heel Amerika er bij gehaald. Blijkbaar een verschil en gevoel wat een Indo is (mijn mening) of een vorm van jaloezie (mening van Amerindo vrienden)?

      • Pierre de la Croix schreef:

        Tja … heer Geenen, dat krijgt u toch als u vanuit uw zetel in SouthCal de vergelijking aanslingert met uw opmerking “Dat krijg je toch met dat makkelijke open beleid in heel Europa”.

        Wie kaatst moet de bal verwachten.

        I like to be in America!
        O.K. by me in America!
        Ev’rything free in America
        For a small fee in America

        (Westside Story)

        Pak Pierre

      • Ron Geenen schreef:

        >>>>>>>Tja … heer Geenen, dat krijgt u toch als u vanuit uw zetel in SouthCal de vergelijking aanslingert met uw opmerking “Dat krijg je toch met dat makkelijke open beleid in heel Europa”.<<<<<<<<<<<<

        Wel, wel, hr. de la Croix, ik dacht dat u een Indo zijt, maar u begint als de Nederlander te reageren met het gedraai en de grote vinger uitsteken naar anderen. Daarbij is Ca alleen al 13 maal groter dan het landje aan de Noordzee.

  10. eppeson marawasin schreef:

    Huh! Zijn die uit de lucht komen vallen of zo! Nooit eerder van gehoord …

    e.m.

Laat een reactie achter op eppeson marawasin Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *